-
Уральский Институт Экономики, Управления и Права
студентка
Падерин Федор Владимирович, старший преподаватель, Уральский Институт Экономики, Управления и Права
УДК 347
В современном обществе актуальной стала проблема защиты нематериальных благ, принадлежащих человеку, таких, как честь, достоинство и деловая репутация. В современном мире люди не привыкли отвечать за свои слова, сказанные аффектировано или намеренно с целью оскорбления. Между тем, эти сказанные или написанные слова могут привести к возникновению серьезных для пострадавшего лица последствий: материальных убытков, нравственных переживаний и.т.д. Однако люди, распространившие какие-либо порочащие, не соответствующие действительности сведения, как правило, даже не думают о том, что за это может наступить ответственность. А между тем, российское законодательство дает возможность привлечь распространителей таких сведений к уголовной и гражданско-правовой ответственности.
Цель данной работы – изучение средств защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Задачи:
Категории честь и достоинство близки по смыслу, однако имеют определенные отличия.
Честь — это оценка человека обществом, объективное социальное отношение к нему, складывающееся на основе его поступков и поведения.
Под достоинством понимается самооценка лицом своих качеств, способностей, общественной роли и значимости, то есть это самоопределение человека. Однако это не просто самооценка: она основывается на оценке общества.
Различия этих понятий заключаются в том, что честь – объективное общественное свойство, а достоинство, в первую очередь, содержит субъективный момент, самооценку.
Деловая репутация – это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации).
Однако не всегда категория деловая репутация понимается одинаково. Иногда это понятие отождествляют с предпринимательскими качествами. При такой оценке, деловой репутацией могут обладать только те граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, и юридические лица, занимающиеся коммерческой деятельностью.
Некоторая путаница в вопросе определения понятия деловая репутация состоит в том, что, строго говоря, репутацию представителя какой-либо профессии (врач, педагог, государственные служащие, адвокаты) было бы справедливее назвать не деловой, а профессиональной или служебной. Но, поскольку эти виды репутации в законе не упоминаются, на практике понятие деловой репутации расширяют, включая в нее и профессиональную, и служебную.
Нарушением чести, достоинства и деловой репутации считается распространение ложных, порочащих, не соответствующих действительности сведений, умаляющих их.
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации представляет собой предусмотренные законом меры государственного принуждения, направленные на охрану прав и свобод и ликвидацию последствий их нарушения.
Российское законодательство предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации как в уголовно-правовом, так и в гражданско-правовом порядке.
В случае, если действия лица можно квалифицировать как клевету (ст. 128.1 УК РФ), потерпевший вправе потребовать привлечения виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Стоит отметить, что возможно и одновременное обращение в порядке уголовного, и гражданского судопроизводства.
Разница уголовно-правовой и гражданско-правовой защиты состоит в том, что гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный же защищает только физических лиц. Кроме того, цель гражданско-правовой защиты – восстановление нарушенного неимущественного права. Цель уголовно-правовой защиты – прежде всего наказание виновного.
Наиболее распространенным способом защиты является защита в гражданско-правовом порядке, так как добиться привлечения распространителя ложной порочащей информации к уголовной ответственности не всегда легко.
Статья 152 Гражданского кодекса выделяет 3 основания для применения мер защиты чести, достоинства и деловой репутации, которые должны выступать в совокупности, то есть присутствовать одновременно.
Первое основание: сведения должны быть распространены, то есть опубликованы в средствах массовой информации; распространены в сети Интернет или с помощью каких-либо телекоммуникационных связей. Также под распространением понимается заявление о сведениях в служебных характеристиках; публичных выступлениях, а кроме того, сообщение в любой, даже в устной, форме хотя бы одному человеку.
Второе основание: распространяемые сведения должны иметь порочащий характер. Здесь возникает вопрос, какие именно сведения следует считать порочащими, поскольку критерии законом не установлены. Верховный суд постановил считать порочащими такие сведения, которые содержат утверждения о нарушении лицом законов, совершении им бесчестного поступка, неприличном поведении, недобросовестности при осуществлении профессиональной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и.т.д.
Третье основание: распространяемые сведения должны иметь ложный характер, то есть не соответствовать действительности.
Крайне важно отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел по защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса. Во втором случае, нарушение состоит в распространении о гражданине любых сведений, неприкосновенность которых охраняется законом. В качестве примера можно привести распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия. Таким образом, если распространенные сведения соответствуют действительности, то 152 статья ГК РФ не применяется, однако возможна защита прав в соответствии со статьями 150 и 151 ГК РФ.
Также важно понять соотношение права на свободу мысли и слова и на свободу массовой информации и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения. Последние не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это связано с тем, субъективное мнение и взгляды ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
К особенностям гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации можно отнести презумпцию, согласно которой распространяемые сведения считаются ложными, следовательно, именно ответчик доказывает их соответствие действительности. Истец не обязан опровергать дискредитирующую информацию и отстаивать свою добропорядочность. При этом, на истце лежит обязанность доказать факт распространения ответчиком таких сведений, а также их порочащий характер.
ГК РФ предусматривает несколько способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, которые могут быть применены в том числе и одновременно. К ним относят: опровержение сведений, замену или отзыв документа, право на публикацию ответа, признание сведений не соответствующими действительности, удаление информации и пресечение ее дальнейшего развития, а также компенсацию убытков и морального вреда.
В действующем российском гражданском законодательстве имеются недостатки. Так требуют уточнения вопросы по определению статуса Интернета в качестве средства массовой информации. Требуется решить проблемы, связанные со сложностью определения ответчика в случае распространения ложных порочащих сведений в Интернете. Для этого необходимо появление эффективных механизмов вычисления местонахождения лица, совершившего деяние, а также воспитание квалифицированных юридических кадров.
Сложным является вопрос с определением размера компенсации морального вреда. Суды часто назначают чисто символические денежные суммы, что связано с отсутствием в законе даже примерного указания на возможную сумму компенсации.
Кроме того, в нормативных актах существует противоречие, касающееся возмещения морального вреда юридическим лицам. Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ юридическому лицу не может быть причинен моральный ущерб. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержатся положения, согласно которым правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Таким образом, гражданское законодательство, защищая честь, достоинство и деловую репутацию, нуждается в определенных дополнениях и изменениях. Однако для произведения данных изменений необходимо наиболее полно изучить этот вопрос посредством дискуссий среди профессиональных юристов.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий