аспирант
«Белгородский государственный университет»
ассистент кафедры документоведения
Богданов Сергей Викторович, профессор кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения, Белгородский государственный университет
УДК 930.253
Несмотря на то, что Белгородская область образовалась только в 1954 г., орган партийной печати на данной территории начал издание газеты задолго до этого, с августа 1917 года. Первый и второй номера «издания Совета Рабочих и Солдатских Депутатов г. Белгорода» назывались «Воля народа». С десятого номера издания – от 18 августа 1917 года – «Известия Белгородского Совета Рабочих и Солдатских депутатов». Затем название газеты менялось несколько раз: «Вестник Белгородского Революционного Комитета», «Красная победа», «Трудовой день», «Белгородская газета». Впервые под названием «Белгородская правда» газета вышла 12 марта 1921 года.
В 1954 году газета, вместе с образованием Белгородской области, получила статус областной. Первым областную газету возглавил бывший фронтовик Н.Н. Вашкевич. В то послевоенное время в редакцию пришло работать немало журналистов, технических сотрудников – участников Великой Отечественной войны. Среди них – Г.Я. Мень, Г.П. Крупа, В.А. Подольский, М.А. Ропанов, В.М. Миркин, Б.В. Марусич, В.Е. Горелов, Ф.С. Дубровский. Долгие годы, проработав в газете, журналисты-фронтовики писали не только о пережитых годах военного лихолетья, но и о восстановлении разрушенного народного хозяйства, развитии промышленной и сельскохозяйственной отраслей в области, спортивной и культурной работе. Многие из фронтовиков были людьми известными в области и за её пределами. Все без исключения они занимались патриотическим воспитанием молодёжи, начиная со встреч с пионерами в школах до наставничества приходящих в редакцию молодых журналистов.
Н.Н. Вашкевич возглавлял газету более двадцати лет. В то время «Белгородская правда» была «печатным органом областного комитета КПСС». Естественно, что издание было организатором, пропагандистом и агитатором, придерживающимся политической платформы Коммунистической партии. Но это вовсе не означало, что на страницах газеты были только материалы о деятельности партийных ячеек и передовых коммунистах (хотя и наличие таковых нельзя отрицать). Жизнь области отражалась разносторонне. Традиционно номер содержал информацию всесоюзного, всероссийского уровня (принятые акты, визиты, памятные даты и др.). Значительную часть номера составляли публикации о производственных достижениях области. Регулярно публиковались обличительные статьи и письма. Очень подробно излагались зарубежные новости.
Читатели получали исчерпывающую информацию о положении дел в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства, о том, что делается в учреждениях народного образования и здравоохранения, в сфере спорта и культуры. Немало было статей и на темы морали, причем, это не стоит думать, что все они имели определённую идеологическую подоплёку. Часто речь шла об общечеловеческих ценностях. Но, правда и то, что «Белгородка», как и все остальные газеты, придерживалась принципов атеизма, более того – были и публикации, развенчивающие «культ церкви», священнослужителей. Но находилось в газете место и для информаций рабселькоров, которые сообщали о событиях, происходящих во всех населённых пунктах области. Были и странички, посвящённые литературному творчеству – как профессиональных писателей, так и начинающих авторов.
В числе мифов о партийной печати, имеющих место сейчас, – то, что в ней не было критики. Однако данное предположение неверно. Публичной критики боялись не меньше, чем утраты принадлежности к КПСС. Кстати, были и такие случаи, когда некоторым руководителям приходилось «выкладывать на стол партбилет» из-за критики, прозвучавшей со страниц областной газеты.
Критика высказывалась как и от лица спецкоров, так и через письма граждан. Газета была мощным оружием. Могли быть опубликованы хвалебные статьи, например, о трудовых подвигах народа, а могли публиковаться и письма недовольных граждан. Как правило, жалобы касались социально-бытового обслуживания, культурной жизни. Примечательно, что эти публикации не оставались без внимания. Как правило, через несколько номеров выходила заметка о разрешении проблемного вопроса.
Статьи подготавливались представителями организаций области и штатными журналистами. В первом случае среди сотрудников предприятия назначался человек, который сотрудничал бы с газетой, предоставляя информацию о ходе производственной и партийной работы.
Большая часть статей выходила из-под пера штатных корреспондентов.
Попасть в штат «Белгородской правды» было непросто. Как правило, состав журналистов обновлялся за счёт выпускников Московского и Ленинградского университетов, которые прежде не раз отрабатывали здесь производственную практику. Если даже поступало заявление о приёме на работу от человека, имеющего определённый стаж по специальности, прежде, чем принять его на работу, кандидатура рассматривалась на заседании редколлегии. В том случае, если было принято положительное решение, устанавливался испытательный срок. Впрочем, в те времена профессия журналиста была не просто престижной, «штучной», но и требовала от человека высоких моральных качеств, широкой эрудированности, ставила определённую, раз и навсегда высоко заданную планку.
В 1975 году фронтовика Вашкевича на посту главного редактора заменил А.С. Потапов. Но, проработав в этой должности чуть более года, Александр Серафимович уехал в Москву. Высокий профессионализм журналистов «Белгородки» в те времена по достоинству оценивался в столице. Часто их приглашали работать в столичных изданиях, которые становились «трамплином» для работы в иных органах – партийных, советских. «Белгородская правда» открыла путь в центральную прессу В.Н. Любицкому, А.В. Манаеву, В.Н. Бояркину и др.
Деятельность коллектива областной газеты не раз получала высокую оценку. Так, в 1967 году «Белгородская правда» была награждена орденом «Знак Почёта». В более поздние годы – грамотами Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета РСФСР. Журналисты газеты неоднократно были победителями областных, всесоюзных, общероссийских творческих конкурсов.
Каждый из руководителей вносил в газету что-то своё. Например, В.Б. Чесноков, страстный любитель литературы, особое внимание уделял отечественной литературе и искусству. Н.В. Мухин тяготел к проблемам сельского хозяйства. Можно отметить и то, что объединяло этих людей – преданность любимому делу, безраздельное чувство ответственности.
В целом, можно сделать вывод о том, «Белгородская правда» с момента ее создания и до 1991 г. воспринималась как официальное издание. Возможно, именно с этим отчасти и связана ее востребованность: она содержала актуальную информацию о жизни и государства, и области. Также она выступала инструментом воздействия на общественное мнение.
Рецензии:
8.09.2015, 9:58 Гресь Сергей Михайлович
Рецензия: Рецензия на статью Столяровой Людмилы Валентиновны
аспирантки «Белгородского государственного университета»
Белгородская правда как орган региональной партийной печати (1954-1991)
для научного журнала «SCI-ARTICLE.RU»
Исследование истории прошлого периодической печати актуальная тема. Наверное, поэтому автор решила не определять актуальность работы. Вообще статья достаточно интересная и при условии усиления её с точки зрения научности имеет шансы на публикацию.
Что касается замечаний:
1. объём литературы в научной статье слабо ассоциируется с цифрой 1 (а именно столько позиций у автора);
2. по актуальности я уже сказал;
3. простое перечисление фактов, которыми занималась газета не совсем интересно, на мой взгляд, необходимо разнообразить статью наиболее нашумевшими в тот период публикациями (в данном случае мы увидим вклад автора в исследование);
4. необходимо структурировать статью, исключить непонятные для исследователя переходы;
5. специально выделяю целый абзац из статьи «Критика высказывалась, как и от лица спецкоров, так и через письма граждан. Газета была мощным оружием. Могли быть опубликованы хвалебные статьи, например, о трудовых подвигах народа, а могли публиковаться и письма недовольных граждан. Как правило, жалобы касались социально-бытового обслуживания, культурной жизни. Примечательно, что эти публикации не оставались без внимания. Как правило, через несколько номеров выходила заметка о разрешении проблемного вопроса…» покажите на примете, это обогатит статью;
6. «В целом, можно сделать вывод о том, «Белгородская правда» с момента ее создания и до 1991 г. воспринималась как официальное издание…» а как в СССР могла восприниматься газета, которая выходила официально? Выводы необходимо переделать.
Вывод: статью необходимо доработать и только после этого она может быть опубликована.
Доцент, кандидат исторических наук
УО «Гродненский государственный
медицинский университет» Гресь С.М.
16.09.2015, 10:51 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Статья требует доработки. Об этом довольно подробно сказано в предыдущей рецензии. Автору необходимо ответить на замечания, согласна она с ними или нет.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий