-
Федеральное Государственное Образовательное Учреждение Высшего Образования Ростовский Юридический Институт Министерства Внутренних Дел России
курсант 4 курса
Короленко Ирина Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, врио начальника кафедры уголовного процесса, ФГКОУ ВО РЮИ МВД России
УДК 343.721
В последнее время все чаще в кругах бизнеса говорят о расцвете «корпоративного мошенничества», об участившихся случаях «рейдерских захватов». И, действительно, многие руководители крупных компаний начинают задумываться серьезно над вопросом об обеспечении безопасности своего бизнеса. Корпоративное мошенничество – ультрасовременное явление в мире бизнеса, которому нет аналогов и его конкретного разъяснения.
Усовершенствование процедур, направленных на противодействие корпоративному мошенничеству, становится все более актуальным вопросом на протяжении 10 лет в России [c.25 1] . Это популяризируется тем, что базисное развитие крупного производства в нашем государстве подошло к своему окончанию, что существенно сказалось на увеличении количества владельцев компаний, которые желают ликвидировать случаи хищений в своих организациях. Обязанность бизнеса внедрять в механизм внутреннего управления антикоррупционные постановки, была в разработке в начале 2013 года[2] и на практике может реализоваться дополнительно включая в себя, противодействие коммерческой коррупции, фальсификации отчетности, хищению и неправомерному использованию активов.
Можно вынести утверждение, что понимание «корпоративного мошенничества» охватывает развитие такого негативного явления не только внутри конкретной организации, но также и при взаимодействии с представителями отдельно взятой компании с различными другими структурами (другие коммерческие организации, представители органов публичной власти).
Всероссийские аналитические данные, которые были освещены «Открытым правительством»[3] в октябре 2014 года, представили наглядно картину антикоррупционной политики по своей сути находящейся в малоэффективном действии[4].
В условиях ненадлежащего правого регулирования частным предприятиям становится с каждым разом проблематичней развиваться. Поэтому понимание основных процессов предупреждения, выявления и реагирования на факты корпоративного мошенничества является ключом к построению реально действующих систем управления, позволяющих обеспечить «здоровье» бизнеса.
Существенно корпоративное мошенничество можно распределить на номинальные стадии:
– «корпоративное мошенничество» на стадии государства, субъектов государства (коррупция, откаты и т.д.);
– «корпоративное мошенничество» на стадии организации – конкурента (рейдерство);
– «корпоративное мошенничество» на стадии конкретной организации – внутри нее.
Немаловажным фактом является то, что в уголовно-правовой политики сформировались конкретные составы преступлений корпоративного мошенничества, ими являются: «Мошенничество (ст. 159 УК РФ); Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ); Кража (ст. 158 УКРФ); Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ); Кража конфиденциальной информации (ст. 183 УК РФ)»[5]. Данный вид преступления имеет правовые особенности. Во-первых внесение продуманных искажений в учетную информацию, а во-вторых определенная типизация по хозяйственным операциям позволяет выявить отдельные уровни ответственности»[6].
Сейчас действует конкретизированная система противодействия корпоративному мошенничеству, которая включает в себя последовательные этапы: предупреждение мошенничества, его выявление и дальнейшее расследование.
В любом случае принятие мер по предотвращению корпоративного мошенничества лишь существенно нейтрализует угрозы компании, но не исключит их совсем. Говоря, о проводящихся исследованиях над этой проблемой, можно выделить юридическую фирму «VEGAS LEX», по данным которой в 2011—2015 годах около 65% российских компаний столкнулись в своей деятельности с такой угрозой , несмотря на то, что технологии предупреждения используется бизнесом все масштабнее[7].
Существуют различные методики расследования такого вида мошенничества и их структурированный порядок. Первоначальным действием целесообразно правильно собрать и зафиксировать доказательства, подтверждающие факт преступления; оценить полный ущерб и упущенную в результате преступления выгоду; отследить движение активов и установить их конечных получателей, а также круг всех причастных к корпоративному мошенничеству лиц.
Непрозрачность и неэффективность — вот причины корпоративного мошенничества, и оно будет минимизироваться тогда, когда будет увеличиваться открытость внутренних потоковых действий предприятия. . Кроме этого в системный пункт можно добавить радикальные действия ,которые будут согласованно исходить от руководства [8].
Противодействие корпоративного мошенничества, прежде всего выполняют сотрудники правоохранительных органов, аудит, финансовые службы безопасности компании, внешний консалтинг. Обзор ситуации в России позволяет говорить, что корпоративное мошенничество имеет несколько отличительный от общемировых тенденций характер, так как в нём используются «экстравагантные» конфигурации хищения активов и фиктивные активы фирм.
И вместе с тем, можно выработать определение понятия «корпоративное мошенничество». На наш взгляд это продуманное хищение активов компании, осуществляемое противоправным путем с умышленным воздействием на финансово-хозяйственную деятельность компании и системы по ее регистрации и анализу в целях совершения или сокрытия мошеннических действий.
В российской экономике финансовый рынок закрепился лишь в стадии становления. Наряду с этим мошенничество по расширению активов и окупаемости не имеет той степени развития, какой она характеризуется в развитых странах. С другой стороны мошенничество с финансовой отчетностью в России и использование искажения информации для снижения показателей, формирующих налоговые базы выступает более чем активно на данный период развития экономической системы в целом[c.60 9].
Борьба с таким противоправным деянием не может быть временной акцией или набором ответов на определённые предписания. Она должна носить уведомлённый, комплексный и междисциплинарный характер. Успешный результат можно ожидать в связи, когда дееспособная корпоративная интеллигентность, стремится к прозрачности и отторгает мошенничество в любых формах. Безусловно, во всех случаях независимые директора могут выполнить функцию формирования окружения, нацеленную на продуктивность, очевидность, добропорядочность. Так разрушаются причины и среда корпоративного мошенничества и появляется возможность для правоохранительных органов и служб безопасности эффективно реализовать свою часть общей системы противодействия мошенничеству.
Современный частный бизнес все быстрее осознает, что защита своего капитала от корпоративного мошенничества-это наиболее «острая» необходимость. Дело не только, в трансформации этого явления, но и в экономических предпосылках. Наше государство безусловно набирает обороты к готовности решения такой активной тенденции, но и российские компании создают всевозможные способы противодействия.
Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному следует отметить, что на сегодняшний день тема развития «корпоративного мошенничества» является достаточно актуальной, хотя разработанная и достаточная дефиниция отсутствует. «Корпоративное мошенничество» проявляется по - разному, но существуют основные направления защиты бизнеса от этого явления и своевременное применение данных методов позволит в будущем избежать негативных событий в бизнес-жизни.
Комментарии пользователей:
28.12.2015, 16:59 Адибекян Оганес Александрович Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Статья озабочена случаями действий управлений акционерных компаний за рамками морально и юридически дозволенных способов, мощью противостоящих сил, настроена на нахождение более продуктивных способов действий. Корпорации разделены на действующие честно и нечестно с призывом вторых из них поправиться. Но автор не задался вопросом: когда была предпочтена "трансформация", экономическая наука, политическая о таких вещах знали или нет? Если да, то это далось активистам этой "трансформации" или нет? Власть России конкуренцию "корпораций" исключить не в силах, проигравшие будут банкротиться, а победители скупать имущество побежденных Антимонопольный закон такие случаи не исключает. Но на нарушения идут не только при подходе банкроства, но и победы в конкуренции. Предлагаю, эти компоненты темы учесть, как-то выразить, чтобы была полнота подхода. |
29.12.2015, 10:47 Эрштейн Леонид Борисович Отзыв: Аккуратнее с языком."В данной статье, говорится о корпоративном мошенничестве, как одного из особо опасных угроз для современной экономики...". "как одной из особо опасных угроз....". Содержательно оценивать не могу - не моя тематика, но текст советую вычитать.... |