ЗАО СхП "Ильинское"
главный агроном
УДК 633.491
Картофель - важнейшая продовольственная культура, получившая название «второго хлеба». По данным Федеральной службы государственной статистики РФ в хозяйствах населения в 2013- 2015 гг. производится около 25 млн. т картофеля, что составляет более 80% от всего производимого в России[2]. Урожайность же этой культуры в ЛПХ остается очень низкой. Необходимо совершенствование технологий.
Цель и методика исследований
Цель исследования- изучение возможности выращивания картофеля по новой технологии в условиях НСО и сравнение с традиционной технологией, общепринятой в хозяйствах населения.
Исследование проводилось в 2013- 2015 гг. на землях ЗАО "Ильинское" Доволенского района Новосибирской области. Сорт картофеля- Невский. Площадь делянки- 50 м2, повторность трехкратная[1]. Минеральных и органических удобрений не вносилось.
Условия проведения исследования
Почва опытного участка- чернозем обыкновенный осолоделый. Мощность пахотного слоя 32-35 см. Содержание гумуса- 9,65 %; рН- 6,6; содержание подвижного фосфора- 930 мг/кг, обменного калия- 670 мг/кг.
Метеорологические условия за указанный период были очень не равномерны. В 2013 г. за вегетационный период выпало 410 мм при норме 200 мм, температура июля- сентября ниже нормы на 2-3,5 ̊. 2014 г. по всем показателям близок к норме. В 2015 г. в июне в течении 22 дней была почвенная засуха с суховеями, в то время как в августе норма осадков была превышена в 2 раза.
Описание исследуемых технологий
Для контроля была выбрана традиционная технология, применяемая в хозяйствах населения. Основная обработка почвы- отвальная вспашка на глубину 25-28 см. Способ посадки- рядковый с междурядьями 70 см и глубиной 15 см. В течении вегетации 2-х кратное рыхление, окучивание.
Отличие новой технологии заключается в том, что посадка производится в 2 яруса на глубину 25 и 10 см. Клубни находятся в одной плоскости друг над другом. В течении вегетации проводится дополнительное окучивание.
Для выявления возможных связей был введен 3-ий вариант опыта. Он отличается от контроля тем, что в 1 лунку помещается 2 клубня на 1 глубину.
Все работы проводятся вручную, кроме вспашки и предпосадочного боронования. 1 раз за сезон производилась инсектицидная обработка против колорадского жука (препарат на основе имидаклоприда).
Результаты исследований
Развитие растений в разных вариантах шло неравномерно. Наиболее быстро развивались растения, посаженные по традиционной технологии. Растения из 3-го варианта выглядели несколько угнетенными. Их развитие отставало от контроля на 7- 12 дней. Образцы, посаженные новым способом, выглядели более здоровыми, кусты массивные, цветение обильнее и продолжительнее. Это можно объяснить тем, что при посадке на одну глубину растения конкурировали за влагу и питательные вещества. У растений же с разноглубинной посадкой это наблюдалось в меньшей степени, так как питались они с разных горизонтов почв.
Засоренность во все годы была в пределах ЭПВ. Сорные растения успешно уничтожались рыхлением- окучиванием. Единственно заметным был вьюнок полевой, который ко времени уборки урожая оплетал некоторые кусты.
В среднем за 3 года наибольшую урожайность показала новая технология. Так же у нее больше и товарность (таблица 1).
Вариант опыта |
Урожайность валовая, т/га |
Урожайность товарная, т/га |
Товарность, % |
|
Контроль |
физ. ед |
23,0 |
20,6 |
89,4 |
2 клубня на 1 гл. |
физ. ед. |
32,9 |
28,9 |
87,8 |
% к контрл. |
142,9 |
140,4 |
98,2 |
|
2 клубня на разные гл. |
физ. ед. |
38,6 |
35,6 |
92,1 |
% к контрл. |
167,6 |
172,6 |
103,0 |
Для определения экономических показателей был выполнен расчет трудоемкости и себестоимости возделывания культуры по вариантам[3]. Наибольший экономический эффект показала новая технология (таблицы 2;3). Аналогично снизились и затраты труда на единицу продукции.
Вариант опыта |
Затраты на 1 га, руб |
Себестоимость, руб/т |
Затраты труда на 1 т, чел-час |
|
Контроль |
физ. ед |
191300 |
9290 |
35,1 |
2 клубня на 1 гл. |
физ. ед. |
298700 |
10340 |
32,2 |
+- к контрл. |
+107400 |
+1050 |
-2,9 |
|
2 клубня на разные гл. |
физ. ед. |
314200 |
8830 |
29,5 |
+- к контрл. |
+122900 |
-460 |
-5,6 |
*для расчета использовались цены, принятые на 1.12.2015
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Стоимость ед. про-дукции, руб |
Стоимость всей продукции, руб/га |
Себестои-мость ед. про-дукции, руб/т |
Затраты на всю про-дукцию, руб/га |
Чистый доход, руб/га |
Рентабель-ность, % |
Контроль |
20,6 |
15000 |
309000 |
9290 |
191300 |
117700 |
61,5 |
2 клубня на 1 гл |
28,9 |
15000 |
433500 |
10340 |
298700 |
134800 |
45,1 |
2 клубня на разные гл. |
35,6 |
15000 |
534000 |
8830 |
314200 |
219800 |
70,0 |
По результатам исследования сделаны следующие выводы и рекомендации:
1. Применение новой технологии по сравнению с традиционной дает увеличение урожайности на 15т/га (72,6%). Снижение трудозатрат на 1 т продукции на 5,6 чел-час. Увеличение рентабельности на 8,5 %. Дополнительная прибыль с 1 га- 102100 руб.
2. Данная технология требует разработку нового оборудования для посадки клубней, что является главным препятствием для внедрения ее в растениеводческие предприятия. Но это не мешает рекомендовать технологию для массового внедрения в хозяйства населения, где применяется ручной труд.
3. Вышеуказанные материалы так же можно использовать в исследованиях по глубине и норме посадки картофеля, внутривидовой конкуренции и ярусности в посевах (посадках) культурных растений.
Рецензии:
5.02.2016, 13:32 Челомбитько Марина Александровна
Рецензия: интересная научная статья, рекомендую к публикации
20.01.2017, 8:34 Фещенко Егор Сергеевич Отзыв: Коллеги, был бы признателен за отзывы к работе. Замечания, вопросы... |