Разделы: Юриспруденция
Размещена 18.04.2016. Последняя правка: 22.08.2016.
Просмотров - 6849

Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака

Тяжких Евгения Сергеевна

-

Ульяновский государственный университет

Бакалавр

Научный руководитель: Карпеев О.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического факультета ульяновского государственного университета

УДК 347.627

ВВЕДЕНИЕ

Расторжение брака представляет собой юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время. В сравнение с другими странами, законодательство Российской Федерации (далее РФ) предусматривает два пути расторжения брака: административный порядок (через органы ЗАГС) и  судебный порядок. Процедура расторжения брака в органах судебной системы, регулируется, прежде всего, Гражданско-процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) [2] и Семейным Кодексом Российской Федерации (далее СК РФ)[1].

Дела о расторжении брака, рассматриваемые в судебного разбирательстве, имеют свои особенности не характерные для иных категорий дел. В силу того, что на судебные органы возложена задача принятия всех возможных мер, способствующих сохранению брака, отличительные черты данных дел говорят о направленности, прежде всего, на полное и всестороннее рассмотрения споров о разводе, защите интересов не только супругов, но и несовершеннолетних детей. Кроме того, учитывая, что количество разводов в РФ по данным Федеральной службы государственной статистики на 2014 год составило 693730 [11], исследование данной темы представляется достаточно актуальным.

Целью данной работы является исследование основных особенностей рассмотрения дел о расторжение брака.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач, а именно:

1. рассмотреть нормы действующего семейного и гражданско-процессуального законодательства о рассмотрение указанной категории дел;
2. выявить специфические черты присуще рассмотрению такой категории дел.

Предметом исследования выступает правовое регулирование рассмотрения дел о расторжении брака.

Для решения поставленных целей и задач используются логический метод, метод анализа, методы классификации и  обобщения. 

Особенности рассмотрения дел о расторжении брака

Какой именно порядок для рассмотрения вопроса о расторжение брака будет выбран, зависит от определенных оснований. В ст. 21 СК РФ закрепляются случаи, при которых данный вопрос решается в суде, а именно:

1. наличие у супругов несовершеннолетних детей;
2. случай, если один из супругов не соглашается на расторжение брака;
3. случай уклонения одного из супругов от расторжения брака в органах ЗАГСа, несмотря на отсутствие у него возражений, в том числе уклонение от подачи заявления.

Сразу хочется обратить внимание на предусмотренное законом исключение, оговаривающее, что, независимо от того имеют ли супруги несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в административном порядке в следующих случаях: один из супругов был признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или же был осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет,.

Судебный порядок расторжения брака учитывает роль государства о разрешении возникшего спора. Именно при таком порядке государство может с максимальными возможностями попытаться сохранить брак, осуществить защиту законных прав и интересов членов распадающейся семьи,  снизить негативные последствия развода. Рассмотрение дел о расторжение в указанных случаях в судебном порядке обуславливается трудностью с эмоциональной стороны, так как разводящиеся супруги, как правило, обижены, упрекают друг друга или даже ненавидят, и на суд ложиться обязанность по установлению истины  в таких ситуациях, контроля за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних детей [7, с. 21].

На судебные органы возлагается важная социальная задача – поиск различных вариантов примирения супругов и сохранения семьи как ячейки общества. К примеру, если один из супругов не соглашается  на развод, то суд вправе принять меры к примирению спорящих супругов, отложить рассмотрение данного дела. Что характерно такое решение суда не обжалуется. Если по окончанию указанного срока примирение состоится и хотя бы один супруг сообщает суду об этом, то производство по делу будет прекращено. Также суд может как по собственной инициативе, так и по просьбе одного из супругов откладывать судебное разбирательство дела несколько раз, не превышая при этом трехмесячный срок. Стоит сказать, что в юридической литературе указывается, что данная мера противодействует  скоропалительным разводам и способствует  более полному выполнению судом своих задач по защите семьи[3, с. 95].

 Кроме этого суду предоставляется право сократить назначенный примирительный срок и приступить к рассмотрению дела раньше, если стороны попросят об этом и укажут уважительные причины. И уже в тех случаях, когда невозможна дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранить семью не получается, один из супругов продолжается настаивать на разводе, суду только и остается прекратить брак.

В целом перечень мер по примирению в законодательстве РФ не устанавливается. Что касается каких-либо иных мер, применяемых судами для сохранения семьи, то здесь речь может идти, например, о часто применяемой на практике беседы судьи супругами, применении современной процедуры медиации. Многие исследователи проблем расторжения брака указывают на такую не малоэффективную меру как работа специалистов по психологии, педагогии в течение всего примирительного срока.

Помимо всего прочего, значение имеет и закрепленный в СК РФ принцип добровольности брачного союза, который означает добровольное волеизъявление каждого из супругов, как на заключение, так и на расторжение брака, а подавая заявление о разводе, лицо оформляет в форме иска результат своего решения. Если взглянуть на вопрос примирения с этой стороны, то окажется очевидным, что каждый из супругов в судебном порядке защищает свой выбор, желания, свои интересы и права, а суд не вправе навязывать другое видение ситуации и настаивать на сохранение семьи при отсутствие у супругов такого желания. Поэтому как подчеркивают некоторые авторы, суду необходимо оценивать психоэмоциональный настрой супругов, однако он не должен брать на себя обязанности семейного психолога и выдвигать предположения о перспективе брачных отношений.  Судьи лишь разъясняют сторонам право воспользоваться альтернативным способом, но активных действий к их применению не предпринимают [6, с. 58].

 Далее в ст. 16 СК РФ говорится о тех лицах, которые имеют право на обращение в суд с иском о расторжение брака, ими могут быть оба супруга, один из них, а также опекун недееспособного супруга.

Когда в суд обращается один из супругов, он тем самым становится истцом, другой супруг принимает на себя роль ответчика. Однако что происходит, если оба супруга предъявляют иск о расторжение брака? Как утверждает ряд авторов в данной ситуации налицо условность обозначения сторон в бракоразводном процессе, ведь и истец и ответчик могут иметь один и тот же юридический интерес - прекращение брака [8, с.58].  К тому же в юридической литературе существует мнение, согласно которому, в тех случаях, когда подается исковое заявление с просьбой о расторжение брака вторым супругом, его исковое заявление не рассматривается судом как встречный иск, а приобщается к материалам дела [4, с.107].

Разбирая вопрос о круге лиц, имеющих права на подачу искового заявления о разводе, нужно указать и существующий в доктрине спор об инициирование дела о разводе какими-либо другими лицами. Одни авторы выступают за возможность начала дел о расторжение брака иными лицами, другие указывают на чрезмерное вмешательство в дела семьи. Однако кажется целесообразным и даже справедливым в особых случаях допускать такое вмешательство. Так в целях защиты прав и интересов граждан возможность начала дела о расторжение брака есть у прокурора. Помимо этого обращается внимание на нормы ГПК РФ, которые закрепляют, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Как  было сказано, путем подачи искового заявления в письменной форме реализуется право на обращение в судебные органы с иском о расторжении брака. Необходимо чтобы исковое заявление отвечало всем требованием к форме и содержанию, предъявленные ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 15.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [10] данное исковое заявление должно содержать информацию о том, когда и где был зарегистрирован брак, имеются ли общие дети, каков возраст детей, достигнуто ли между супругами соглашение по поводу их содержания и воспитания, если отсутствует взаимное согласие на расторжение брака – указываются мотивы расторжения брака, имеют ли супруги иные требования. Также к заявлению предлагается определенный перечень документов. Вместе с этим важно, что у истца существует обязанность указать мотивы (то есть причины) расторжения брака. И хотя нынешнее законодательство РФ не закрепляет перечня мотивов расторжения брака, они могут быть совершенно различными. [9, с.52]. Например, один из супругов подает исковое заявление о расторжении брака по причине супружеской неверности. Различные ситуаций каждой семьи порождают разные причины разводов, они могут быть по своему содержанию психологическими, экономическими, физиологическими и так далее. Тем не менее, они обязательно должны исследоваться судом для принятия наиболее верного решения по разрешению конфликтной ситуации между супругами и объективной оценки.

При расторжении брака суд обязан разрешать все спорные вопросы, возникшее между супругами. К примеру, суд может при отсутствии согласия между супругами рассмотреть вопрос о том, с кем из них будет проживать ребенок, каков размер алиментов, рассмотреть требование о признание недействительным брачного договора и так далее. Как указывают некоторые специалисты, на практике, вопрос о расторжение брака и требования об уплате алиментов соединяются в рассмотрение в одно дело. Если же есть требования о разделе общего имущества супругов, жилищный спор, то они наоборот, как правило, не соединяются с иском о расторжение брака[8, с. 59].

В добавление ко всему хочется указать и на такую особенность, как «мораторий на развод». Законом закрепляется, что во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка, муж не вправе без согласия жены расторгать брак. Как разъясняется в Постановление Пленума №15, данная норма касается и случаев, когда у супруги рождается мертвый ребенок или он умирает до достижения им одного года.  Если жена не дает согласия на рассмотрения дела о расторжение брака, то суд отказывает в принятии данного искового заявления. По данной норме в литературе существует некоторые разногласия во взглядах. Одни авторы говорят, что такие положения ущемляют права мужа, другие утверждают, что они решают одну из важных задач государства – поддержка материнства и детства.

В ГПК РФ устанавливаются точные формулировки о подсудности рассмотрения дел о расторжении брака. Так, мировому судье первой инстанции подсудны дела, дела о расторжении брака, в которых нет спора о детях между супругами, остальные дела спор разрешает районный суд (например, вопрос об оспаривание отцовства (материнства)). Дала о расторжение брака, в большинстве случаев рассматриваются в присутствие обоих супругов. Одной из главных задач суда является обеспечение явки и истца и ответчика, в силу того, что при отсутствии одного из них, суду будет практически невозможно исполнить свою задачу – примерить стороны и оздоровить семейную обстановку [6, с.74]. Вместе с этим, суд вправе рассматривать дело и при отсутствии ответчика, если суд сочтет причину неявки в судебное заседание неуважительной или если придет к выводу, что ответчик умышленно отказывается от рассмотрения дела о разводе.

Заключение

Итак, подводя итог вышесказанному можно утверждать, что приведенные положения законодательства свидетельствует об интересе государства в обеспечении прав и интересов супругов и несовершеннолетних детей, а также сохранении такой важной ячейки общества как семья. Законодательно определены некоторые особенности рассмотрения исследуемой категории дел. А именно, СК РФ закрепляются случае, при которых вопрос о расторжение брака решается в суде, и при любом из них на суд возлагается задача по поискам вариантов возможного примирения супругов, прежде всего таким выступает примирительный трехмесячный срок. Также к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о расторжении брака относят: супругов, одного из них, а также опекуна недееспособного супруга.  Когда в суд обращается один из супругов, он тем самым становится истцом, другой супруг принимает на себя роль ответчика. ГПК РФ и СК РФ регламентируют процедуру подачи данного искового заявления, предъявляют определенные требования к его форме, содержанию и перечню прилагаемых документов. К тому же устанавливаются некоторые ограничение на рассмотрение данных дел в суде, например, беременность жены.

1. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от ФЗ РФ 30.12.2015 № 457-ФЗ) // Российская газета. - 1996. №17. Российская газета.-2016.-№2;
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от ФЗ РФ 29.12.2015 № 396-ФЗ) Российская газета. – 2002. -№220; Российская газета. -2015. -№297;
3. Вершинина Е.В. Процедура примирения в делах о расторжении брака в России и Франции: сравнительно - правовой анализ // Право и управление. 21 век. – 2015. - №3(36). С.92-98;
4. Левушкин А.Н. Серебрякова, А.А. Семейное право: учебник для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – 407 с.;
5. Матросов Н.А. К вопросу о специфике судебного разбирательства по делам о расторжение брака // Юридическая наука. -2012. -№4. С.74- 76;
6. Матросов Н.А., Специфика судебного решения о расторжении брака // Вопросы российского и международного права. -2015.- №5. С. 52-70;
7. Митенкова О. А., Савельева Е. А., Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. - 2010. -№ 3. С. 21-25;
8. Сенькин В.А., Об особенностях возбуждения и рассмотрения в суде дел о расторжении брака // Юридическая наука. - 2011. - № 1. С.58- 60;
9. Цветков В.А., Мотивы расторжения брака по российскому семейному праву // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 1 (20). С. 51 – 53;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 №15 (в ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Российская газета». -1998. -№ 219;
11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 16.04.2016).

Рецензии:

30.07.2016, 18:02 Пашков Сергей Николаевич
Рецензия: 1. Необходимо уточнить УДК статьи. 2. Задачи статьи и выводы не соответствуют друг другу и нуждаются в корректировке. 3. Много грамматических ошибок, необходимо редактирование. Статья может быть рекомендована для публикации после устранения недостатков.

29.08.2016, 17:18 Филимонова Ирина Владимировна
Рецензия: Рецензия: 1. В тексте встречается множество орфографических и пунктуационных ошибок. Очевидно, что он не вычитан автором. 2. Актуальность темы исследования нужно сформулировать более четко, указав существующие правоприменительные проблемы в данной сфере. 3. Автор не указал, какие юридические методы исследования он использовал. 4. Автором не объяснено, в чем заключается научная новизна статьи. 5. Данные статистики приводятся за 2014 год. Рекомендуется привести статистические данные за несколько прошедших лет (в целях отображения какой-либо тенденции), в том числе за 2015 год, или не указывать их вовсе. 6. Статья посвящена особенностям рассмотрения дел о расторжении брака, но четкого перечисления этих особенностей нет. Заключение носит общий характер. Статья может быть размещена в журнале после доработки.



Комментарии пользователей:

18.04.2016, 14:39 Тяжких Евгения Сергеевна Отзыв: Большое спасибо, исправила.

Оставить комментарий