Полесский государственный университет
студентка
Паршутич Ольга Александровна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории, Полесский государственный университет
УДК 631.164.6
Актуальность данной темы обусловлена специфичностью роли сельского хозяйства - производством продуктов питания как основы жизнедеятельности людей и воспроизводством рабочей силы, производством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. По существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической безопасности страны.
Объект исследования - сельское хозяйство Республики Беларусь.
Предмет исследования – динамика показателей развития сельского хозяйства Республики Беларусь.
Цель работы: определение проблем сельского хозяйства Республики Беларусь.
Для достижения поставленных целей необходимо решить задачи:
Сельское хозяйство как одна из важных отраслей народного хозяйства: производит продукты питания для населения, сырьё для перерабатывающей промышленности, обеспечивает другие нужды общества. Следовательно, актуальная проблема - проблема дальнейшего повышения уровня эффективности отрасли.
Сельское хозяйство в Беларуси на протяжении многих лет пользовалось преимущественной поддержкой государства. В данной статье на рассмотрение вынесены итоги развития отрасли за последние 5-6 лет.
Если начать анализ с населения, то следует сказать, что в экономике любая динамично развивающаяся отрасль создает приток наиболее активной части населения. По данным сайта Белстат, доля сельского населения Беларуси стремительно сокращается. С 2010 по 2015 год - за 6 лет - она сократилась с 24,9% до 22,4% (с 2,36 млн человек до 2,13 млн). Общее сокращение - 230 тыс. человек за 6 лет. Для сравнения: в России доля сельского населения за тот же период стабильно держится на уровне 26%. [5]
Снижение численности населения в сельских районах по мнению экономистов связано с более низким уровнем оплаты труда и крайне ограниченными альтернативными возможностями трудоустройства в сельском хозяйстве и сельской местности. Это является следствием миграции жителей села в города, в том числе и в город Минск, где существует большая вероятность трудоустройства на более высокооплачиваемую работу. [9]
В статистическом сборнике Белстата размещены данные по объему денежных вливаний в сельскохозяйственную отрасль:
Таблица 1. Объем денежных вливаний в сельскохозяйственную отрасль (в млрд рублей) на 2010-2015 гг.
Год |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Млрд рублей |
9 157,9 |
11 651,2 |
22 863,1 |
27 280,9 |
20 472,9 |
21 259,6 |
Источник: [1]
Общий объем прямых инвестиций за 6 лет составил 112 685,6 млрд рублей. Из общего ежегодного объема инвестиций в основной капитал на долю сельского хозяйства приходилось 13%, что свидетельствует о том, что сельское хозяйство можно отнести к одной из приоритетных отраслей нашей страны. Для сравнения: в России в основной капитал на долю сельского хозяйства приходилось 3,4%. [6]
Одной из наиболее важных проблем сельского хозяйства является устаревшая материально-техническая база. Вследствие этого, несмотря на многомиллиардные вливания, резко выросло число убыточных крупных сельскохозяйственных организаций. Для сравнения: в России удельный вес убыточных организаций остается стабильным в размере 28% от общего числа организаций. [7]
Таблица 2. Удельный вес убыточных организаций (в процентах) на 2011-2015 гг.
Год |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Удельный вес убыточных организаций (всего по сельскому хозяйству), % |
4,3 |
5,4 |
10,6 |
11,0 |
22,0 |
В том числе: |
|||||
Сельскохозяйственных организации, % |
2,4 |
3,5 |
12,7 |
12,9 |
34,9 |
Крестьянских (фермерских) хозяйств, % |
6,4 |
7,3 |
8,7 |
9,5 |
11,9 |
Источник: [2]
Обратная тенденция наблюдается в главной экономической характеристике деятельности организации - рентабельности. Рентабельность фермерских хозяйств постепенно снижается, что можно сказать и о государственных сельскохозяйственных организациях. Для сравнения: в России средний размер рентабельности реализованной продукции по сельскому хозяйству за пять лет составил 10,3%. [8]
Такая тенденция прослеживается в связи со значительным уменьшением балансовой прибыли и увеличением полной себестоимости. Снижение нормы прибыли свидетельствует об уменьшении эффективности использования производственных фондов, уменьшение уровня рентабельности говорит о снижении прибыльности данного хозяйства. [10]
Год |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Рентабельность реализованной продукции, % |
15,8 |
19,6 |
4,6 |
7,1 |
1,2 |
В том числе: |
|||||
Сельскохозяйственные организации, % |
15,4 |
19,3 |
4,1 |
6,5 |
0,6 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства, % |
36,0 |
33,3 |
33,2 |
34,8 |
31,1 |
Источник: [2]
Далее на рассмотрение вынесены объемы чистой прибыли, генерируемые отраслью на протяжении последних пяти лет.
Таблица 4. Объемы чистой прибыли (в млрд рублей) на 2011-2015 гг.
Год |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Чистая прибыль |
|
|||||
Млрд рублей |
4 474,2 |
9 527,8 |
3 844,5 |
5 415,6 |
-63,1 |
Источник: [3]
За пять последних лет вся сельскохозяйственная отрасль создала 23 199 млрд. рублей чистой прибыли. Если сопоставить прибыль с объемами инвестиций за тот же период в 112 685,6 млрд рублей и предположить, что отрасль будет так же интенсивно генерировать по 4 474 млрд в год, то через 20 лет инвестиции будут возвращены. Такая оценка без дисконтирования денежных потоков позволит предположить, что новых инвестиций от государства не понадобится на ближайшие 20 лет. [4]
В то же время, в связке с сельским хозяйством идет пищевая промышленность, и денежный поток, который она генерирует, особенно от экспортных поставок, может компенсировать убытки сельскохозяйственной отрасли. Что касается ожидаемого эффекта от решения вышеизложенных проблем, то в целом ставка делается на среднесрочную перспективу.
Можно подвести итог: для достижения поставленных целей требуется осуществить комплекс мер и мероприятий, связанных с технико-технологическим перевооружением сельского хозяйства, укреплением производственного потенциала, интенсификацией растениеводства и животноводства на основе внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий и соответствующей сельскохозяйственной техники, социально-экономическими преобразованиями на селе.
Необходимо создать систему хозяйствования, обеспечивающую устойчивое развитие аграрного производства с выведением его рентабельности на более высокий уровень. Это будет гарантировать самофинансирование и при сложившемся уровне государственной поддержки создаст экономическую основу решения социальных задач на селе.
Перспективы сельскохозяйственного комплекса в РБ следующие: без коренного реформирования отрасли данная сфера останется убыточной. Следует создавать фермерские хозяйства, что коренным образом может изменить структуру выпуска сырья и, соответственно, повысить эффективность работы. Это в свою очередь обеспечит сопутствующие предприятия более качественным сырьем и повысит их эффективность. Также выиграют от этого и предприятия, производящие с/х оборудование. [11]
Рецензии:
30.10.2016, 15:28 Челомбитько Марина Александровна
Рецензия: В статье дана объективная оценка состояния сельского хозяйства в Белоруссии и сделаны верные выводы. Рекомендую к публикации
3.11.2016, 10:13 Федоров Владимир Анатольевич Отзыв: А я надеялся на то ,что порадуете старика покажите как считали объемы чистой прибыли, генерируемые отраслью |