-
Барановичский Государственный Университет
Студент
Научный руководитель: Климук Владимир Владимирович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации производства, начальник учебно-методического отдела
УДК 2964.33
Введение. Текущий уровень конкурентоспособности страны всё в большей степени определяется активизацией инновационных процессов, связанных с генерированием и апробацией новых идей, их внедрением в практику деятельности хозяйствующих субъектов. Инновационный вектор развития формирует платформу экономической безопасности государства, обеспечивая возможности создания новой продукции, технологического совершенства, что, в свою очередь, создаст условия для развития новых промышленных комплексов, подотраслей, обеспечит занятость трудовых ресурсов, динамику внешнеэкономической деятельности.
Актуальность. На современном этапе инновационный потенциал характеризует готовность экономики и общества в целом как к технологическим, так и социальным изменениям. Он относится в любом государстве к категории национального достояния, а в ряде стран существует законодательство, охраняющее его. Инновационный потенциал представляет собой совокупность различных видов ресурсов, включая материально-производственные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности. [1]
Методология и методы исследования. Исследованию методического аппарата оценки уровня инновационного развития, разработки механизмов управления инновационной деятельностью, использования инновационного потенциала посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, таких как Астратова Г.В., Богатырева В.В., Климук В.В., Кузнецова Ю.А., Сергеев Л.И., Четырбок Н.П., Шапошников В.В., Шеломенцев А.Г., Яшева Г.А. и др. [2-4; 9]. Особое внимание уделяется выбору критериев (универсальных и специализированных) оценки текущего и максимально возможного задействования инновационных процессов в функционировании организаций (регионов, страны) и выработке инструментов стимулирования инновационной активности. [2]
Организация исследования. В Республике Беларусь была принята Государственная программа инновационного развития на 2016 - 2020 годы, исходя из которой на данное направление планируется выделить около 160 трлн. руб., из которых только 8% - бюджетные средства. Основным вектором Государственной программы инновационного развития на 2016 - 2020 годы является обеспечение качественного роста и повышение конкурентоспособности национальной экономики с концентрацией ресурсов на формировании высокотехнологичных секторов, базирующихся на производствах пятого и шестого технологических укладов: IT – сектор, высокоточное машиностроение, приборостроение, микроэлектроника, фармацевтика, биотехнологии и др. [3]
Результаты исследования и их обсуждение. Рассмотрим динамику объемов производства инновационной продукции в Республике Беларусь в промышленном секторе за 2010-2015 гг. [5].
Рисунок 1 - Динамика развития промышленного сектора экономики Республики Беларусь за 2010-2015 гг.
Примечание. Источник: собственная разработка.
Исходя из статистических данных можно сделать выводы о том, что:
- в последние 2 года наблюдается тенденция постепенной реализации стратегии альтернативной энергетики (энергия ветра, энергия морских приливов, солнечная энергия), что обусловливает падение объемов производства и распределения электроэнергии, газа и воды (хотя с 2010 года наблюдалась положительная динамика роста объемов производства энергоресурсов). На долю высокотехнологичных производств в Республике Беларусь приходится около 3% выпускаемой промышленной продукции (в развитых странах – около 15%);
- рост доли экспорта обрабатывающей промышленности обусловлен политикой предприятий по наращиванию объемов производства, реализацией большей части за рубеж с целью улучшения валютной ситуации;
- горнодобывающая промышленность в первую очередь направлена на производственную сферу, с высокой материалоемкостью производства, а также наблюдается рост доли экспорта с 2014 года, который имеет сырьевую ориентацию.
Таблица 1 – Результаты оценки инновационного развития Республики Беларусь и Российской Федерации за 2006-2015 гг.
Показатели |
2006 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
Республика Беларусь |
||||||
1. Трудовая компонента: |
0,2025 |
0,1704 |
0,1773 |
0,1936 |
0,1927 |
0,2111 |
1-БПМ/ЗП |
0,7727 |
0,8451 |
0,8212 |
0,8318 |
0,8496 |
0,8355 |
Доля населения с высшим образованием |
0,202 |
0,208 |
0,21 |
0,217 |
0,225 |
0,234 |
Доля защитившихся |
0,0491 |
0,0245 |
0,029 |
0,0397 |
0,0363 |
0,0499 |
Доля остепенных исследователей |
0,2196 |
0,1956 |
0,1978 |
0,1962 |
0,1988 |
0,2037 |
2. Результативная компонента: |
0,1277 |
0,1195 |
0,1472 |
0,1574 |
0,1591 |
0,1376 |
Доля инновационно активных организаций в общем количестве |
0,141 |
0,154 |
0,227 |
0,228 |
0,217 |
0,209 |
Доля инновационной продукции в общем объеме произведенной |
0,152 |
0,145 |
0,144 |
0,178 |
0,178 |
0,139 |
Доля экспорта инновационной продукции в общем объеме отгруженной |
0,1209 |
0,0736 |
0,0897 |
0,1148 |
0,1096 |
0,083 |
Доля выданных патентов в общем количестве заявок |
0,7127 |
0,6322 |
0,7878 |
0,69 |
0,6836 |
0,5048 |
Доля мировых инноваций страны в общем объеме инновационной продукции |
0,008 |
0,009 |
0,015 |
0,011 |
0,0115 |
0,012 |
1-доля общего объема импорта продукции в объеме ВВП |
0,294005 |
0,311482 |
0,293708 |
0,43069 |
0,486558 |
0,465517 |
Российская Федерация |
||||||
1. Трудовая компонента: |
0,2797 |
0,2728 |
0,2863 |
0,2946 |
0,2991 |
0,3066 |
1-БПМ/ЗП |
0,5272 |
0,4557 |
0,5709 |
0,6037 |
0,6212 |
0,6646 |
Доля населения с высшим образованием |
0,208 |
0,202 |
0,211 |
0,212 |
0,215 |
0,218 |
Доля защитившихся |
0,227 |
0,236 |
0,212 |
0,218 |
0,221 |
0,225 |
Доля остепенных исследователей |
0,246 |
0,255 |
0,263 |
0,27 |
0,271 |
0,271 |
2. Результативная компонента: |
0,1850 |
0,1751 |
0,1978 |
0,2018 |
0,2072 |
0,2034 |
Доля инновационно активных организаций в общем количестве |
0,102 |
0,108 |
0,111 |
0,111 |
0,109 |
0,109 |
Доля инновационной продукции в общем объеме произведенной |
0,09 |
0,048 |
0,0545 |
0,054 |
0,064 |
0,0575 |
Доля экспорта инновационной продукции в общем объеме отгруженной |
0,257 |
0,1861 |
0,3076 |
0,3202 |
0,3146 |
0,3077 |
Доля выданных патентов в общем количестве заявок |
0,68 |
0,682 |
0,67 |
0,689 |
0,695 |
0,704 |
Доля мировых инноваций страны в общем объеме инновационной продукции |
0,03 |
0,053 |
0,058 |
0,06 |
0,061 |
0,062 |
1-доля общего объема импорта продукции в объеме ВВП |
0,83241 |
0,82675 |
0,82822 |
0,85092 |
0,85027 |
0,84062 |
Примечание: составлено автором на основе [7; 8]
Исходя из анализа инновационной продукции в Республике Беларусь в промышленном секторе за 2010-2015 гг. определим цепные темпы изменения экспорта продукции [5].
Рисунок 2 – Цепные темпы изменения экспорта инновационной продукции в Республике Беларусь в промышленном секторе за 2010-2015 гг
Примечание. Источник: собственная разработка.
Данный график свидетельствует о том, что отмечается тенденция роста экспорта обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, что можно объяснить вектором внешнеэкономической деятельности страны, обусловленной глобализацией экономики, интеграцией национального рынка на зарубежные, а также внедрением принципиально новых технологических схем и технических решений.
Для оценки степени превалирования в структуре промышленности инновационной продукции необходимо оценить удельный вес каждой группы в общем объеме продукции[5].
Рисунок 3 – Доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, %
Примечание. Источник: собственная разработка.
Удельный вес отгруженной инновационной продукции в процентах от общего объема отгруженной продукции наблюдается рост обрабатывающей промышленности, а снижение удельного веса продукции горнодобывающей промышленности и производство, распределение электроэнергии, газа и воды обусловливается недостаточными финансовыми механизмами, высокой стоимостью нововведений, низким инновационным потенциалом организаций, недостатком собственных денежных средств. [4]
Поэтому, с целью обеспечения конкурентоспособности национальной экономики актуальными будут следующие предложения:
- реализации политики рационального импортозамещения;
- реализация модернизационных проектов в промышленном сегменте;
- планомерный переход на частичное использование альтернативных источников энергии в промышленных масштабах;
- генерация и апробация собственных продуктовых и процессных инноваций.
Заключение. Таким образом, представленное исследование позволило сделать выводы о том, в последние 2 года наблюдается значительный рост вложений ресурсов в развитие инновационной деятельности в обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, отмечена положительная динамика использования альтернативных источников энергии, что обусловливает падение объемов производства традиционных энергоресурсов, связано с острой проблемой истощения последних и необходимостью выработки действенных механизмов по рационализации ресурсопользования.
Рецензии:
14.03.2017, 17:57 Орлова Дазмира Васильевна
Рецензия: статья грамотно оформлена. рекомендую ее к публикации
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий