Оценка эффективности расходов на развитие социальной инфраструктуры российской экономики

УДК 338

Введение.

В настоящее время в российской экономике в валовом продукте крайне незначительную часть занимают обороты по продукции инновационного, интеллектуального сектора экономики. Данная ситуация является крайне негативным моментом для стратегического развития российской экономики.

Расходы на социальный сектор традиционно занимают в структуре расходов федерального бюджета небольшую долю и в относительном выражении эти расходы год от года неуклонно снижаются.

Актуальность.

В современных условиях инфраструктура экономики, а в особенности социальная инфраструктура народного хозяйства имеет крайне важное значение, обусловленное формированием рабочей силы определенного качества и определенным функционалом. Состояние и тенденции развития инфраструктурных отраслей экономики предопределяют темпы развития национальной экономики. В связи с этим, определение степени их взаимосвязи и эффективности вложений в инфраструктурные отрасли экономики в настоящее время является актуальным.

Цели, задачи, материалы и методы.

В нашем исследовании представим методику и расчеты показателей, показывающих взаимосвязь между динамикой развития социального сектора и российской экономики в целом.

Научная новизна.

Предлагаем производить расчет индекса эффективности социальных расходов по следующему алгоритму:

- расчет темпов изменения валового внутреннего продукта на 1 рубль социальных расходов;

- расчет темпов изменения оплаты труда наемных работников (включая оплату труда и смешанные доходы, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) на 1 рубль социальных расходов;

- расчет темпов изменения валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов на 1 рубль социальных расходов;

- расчет индекса эффективности социальных расходов

ИЭСР = (ВВПСР*ВПСР*ОТСР)^1/3              (1)

Чем больше значение данного индекса, тем больший эффект имеют расходы, направленные на реализацию государством социальной политики.

В таблице 1 представлен анализ динамики статей расходов федерального бюджета РФ за 2011–2014 гг.

Таблица 1 – Анализ динамики статей расходов федерального бюджета РФ за 2011–2014 гг., млрд. руб. [1]

Из данной таблицы видно, что наибольшие темпы роста наблюдались по таким видам расходов как расходы на национальную экономику, национальную безопасность и национальную оборону, наименьшие темпы роста по социальной политике и общегосударственным вопросам.

Для расчета промежуточных показателей, представленных в нашей методике в таблице 2 представим данные по динамике ВВП и его составных элементов за 2011-2014 гг.

Таблица 2 – Анализ динамики статей расходов федерального бюджета РФ за 2011–2014 гг., млрд. руб. [1]

Из данных таблицы 2 видно, что в структуре ВВП по годам наибольший удельный вес имеет оплата труда наемных работников (включая оплату труда и смешанные доходы, не наблюдаемые прямыми статистическими методами), наименьший - чистые налоги на производство и импорт.

В таблице 3 приведем результаты расчетов по предложенной нами методике.

Таблица 3 – Анализ динамики статей расходов федерального бюджета РФ за 2011–2014 гг., млрд. руб. [расчеты автора]

Исходя из представленных расчетов по нашей методике эффективность социальных расходов увеличилась почти в 3 раза в период с 2011 по 2014 год.

Заключение, результаты, выводы.

Результаты нашего исследования убедительно подтверждают постулаты кейнсианской макроэкономической концепции о том, что в период кризиса одним из основных действенных инструментов по оживлению экономики являются объемы и темпы роста социальных расходов и инфраструктурных инвестиций.

Рецензии:

17.07.2017, 19:43 Яцкий Сергей Александрович
Рецензия: В статье Таспаева С. С., Салынской Е.Ю. сделана попытка представить новый подход к оценке эф-фективности расходов на развитие социальной инфраструктуры российской экономики. Проблема является более чем актуальной, так как низкая социальная ориентированность экономической политики в современной России очевидна любому непредвзятому исследователю. В этой связи данная статья может только приветствоваться. Вместе с тем ее содержание вызывает некоторые вопросы. Во-первых, в статье не определены четко границы расходов на социальную инфраструк-туру, не показана их динамика. Во-вторых, не приведены альтернативные подходы к измерению эффективности расходов на социальную инфраструктуру, не дана их критика. Наконец, в-третьих, предложенный общий показатель, индекс эффективности социальных расходов нуждается в неко-тором уточнении – его рост может быть обеспечен просто снижением этих расходов, даже при падении ВВП, при отстающем темпе последнего. Вообще эффективность измеряется соотношени-ем полезного эффекта и издержек. Каков полезный эффект социальной инфраструктуры? Как он измеряется и какова его динамика? Ответы хотя бы на некоторые из поставленных вопросов де-лает публикацию статьи обоснованной. С уважением, С.А. Яцкий



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий