Статья опубликована в №50 (октябрь) 2017
Разделы: Социология
Размещена 26.10.2017. Последняя правка: 27.10.2017.
Просмотров - 1978

СЕЛЬСКИЕ ЛОКАЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Шмаков Владимир Сергеевич

Институт философии и права Сибирского отделении РАН

Ведущий научный сотрудник

УДК 305.4

Развитие современного общества в условиях глобализации определяет систему социально-экономической эволюции на глобальном, региональном и локальном уровнях. Выяснение специфики локальных трансформаций российского общества является весьма актуальным в свете международных санкций. Сельское локальное сообщество можно рассматривать как своеобразную модель общества которой свойственны все процессы, происходящие в «большом обществе». Основным признаком сельского локального сообщества является его внутреннее единство, определяющее всю его сферу жизнедеятельности. Анализируя закономерности становления и функционирования сельских локальных сообществ, как целостной социально-экономической системы, в которой они являются выразителями социальных ролей и групповых интересов людей, проживающих на определенной территории, имеющих экономические, производственные интересы, социальные связи, социальные институты и т. д., мы полагаем, что локальное сообщество определяется как качественными, так и количественными характеристиками и развивается в процессе социального взаимодействия, кооперации и сотрудничества.

В современных условиях, тема сельских локальных сообществ имеет существенное значение для понимания процессов и явлений, происходящих в обществе. Наша задача состоит в анализе предметной области исследований сельских локальных сообществ. Такой подход определяет необходимость обсуждения развития сельских сообществ в рамках комплексных междисциплинарных исследований. Результаты изучения влияния локальных сообществ на различные стороны их жизнедеятельности могут способствовать более полному пониманию проблем современного развития села, включая экономические, социальные, политические, социокультурные, психологические отношения, процессы институционализации и др. Сельское локальное сообщество является частью регионального социального пространства, в котором устанавливается и осуществляется широкий круг отношений и связей: власть, общество, трудовой коллектив, семья, личность.

Процесс формирования сельских локальных сообществ в постперестроечный период, в основе которого лежит изменение форм собственности, развитие многоукладной экономики, ликвидация предприятий, основанных на коллективной и государственной собственности, привел к эволюции социальной роли сообществ в образе жизни, формированию особенностей социального климата села, развитию этоса локального социума. Возникают новые механизмы, устойчивые социальные практики в социально-экономической, политической, культурологической сферах жизнедеятельности и социальные взаимодействия на локальном уровне. Проведение теоретического анализа сельских сообществ в новых социально-экономических и политических условиях дает возможность определить их идентичность, современное состояние, перспективы развития, в конечном итоге систему наук, предметной областью исследования которых сообщества являются.

Используемый нами системный подход, как универсальный средство познавательной деятельности сложных динамических явлений, позволяет рассматривать сельские локальные сообщества как систему конструирования особой области исследования, анализировать развитие и функционирование сельских сообществ в изменяющемся мире. Ф. Теннис одним из первых исследовал систему территориальных общностей и разработал концепцию взаимодействия общины (общности) и общества [1]. Предметная область анализа сельских локальных сообществ включает в себя различные стороны объекта, изучаемого в других отраслях науки. Мы полагаем, что для более полного и тщательного анализа локальных сообществ, в целях формализации полученного материала из разных источников необходимо создать модель предметной области исследования, с помощью которой анализируются и описываются процессы, происходящие в ней [2]. Обобщая подходы к рассмотрению предметной области исследования сельских локальных сообществ, можно отметить, предметной областью исследования локальных сообществ является социально-экономическая, политическая, социокультурная, психологическая, демографическая составляющие жизни сообщества, т.е. комплекс социальных явлений и процессов, определяющих сельские сообщества как целостную систему, имеющую социально-экономические и социокультурные связи, отношения и социальные институты, обеспечивающие удовлетворение основных потребностей сообщества. Любое определение сельских локальных сообществ имеет значение только в той степени, в какой оно не только формулирует предметную область исследования как некоторый комплекс реальных объектов и связей между ними, но и определяет сельское локальное сообщество как целое, относительно автономное объединение, состоящее из взаимосвязанных частей, включая социальные институты, и обладающее признаками самоорганизующейся системы, и как процесс социально-экономического взаимодействия, обусловливающего отношения и практики взаимодействия, взаимозависимости, кооперации и сотрудничества, вовлеченное в определенную социально-политическую деятельность, исторические, политические, социальные и культурные грани. В этом случае анализ сельских сообществ, во-первых, предусматривает несколько уровней конкретизации: глобальный, региональный и локальный, которые связаны между собой, поскольку их социально-экономическое пространство стало доступно для проникновения и влияния мирового сообщества. При этом жители села сохраняют свою специфику, выработанный историческим опытом особый механизм приспособления к меняющимся социально-экономическим и политическим условиям. Во-вторых, предметная область изучения сельских локальных сообществ охватывает все стороны жизни общества как социально-экономической системы, социальных групп и индивидов. Прежде всего речь идет о социально-экономической сфере жизнедеятельности сельских локальных сообществ, поскольку их жизнь обеспечивается хозяйственной, экономической деятельностью в различных отраслях сельскохозяйственного производства. В этом случае сельское локальное сообщество становится предметной областью изучения экономических теорий, но сама по себе экономическая наука не в состоянии решить все проблем сообщества, поэтому встает вопрос о проблемах влияния на развитие сообществ политики и управления, а это сфера политической науки. Социокультурная сфера жизнедеятельности сообществ является предметной областью рассмотрения культурологии, которая сама является комплексной научной дисциплиной, включая проблемы религиозности, верований и др. Необходимость установления эффективности влияния экономики, политики, культуры на различные сферы жизни сообществ, определения возможностей и перспектив развития, их выбор, обусловливает потребность анализа развития сообществ социальной психологией, занимающейся изучением деятельность людей, их взаимодействий друг с другом, поведение в различных ситуациях, обусловленных включением их в социальные группы. Социальная психология дает ключ к понимания процессов развития людей, общества, культуры [3].

Всё это говорит о том, что предметная область исследования сельских локальных сообществ представляется актуальной для целого ряда наук. Выше мы отметили, что локальное сообщество можно изучать, во-первых, как относительно автономное объединение имеющее локальные ценности; систему социально-экономического, социокультурного взаимодействия обладающее признаками самоорганизующейся системы; и, во-вторых, как процесс социально-экономического взаимодействия внутри и вне локального сообщества, используя практики взаимодействия, взаимовлияний, взаимозависимости, кооперации и сотрудничества.

1. Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. –1998. – № 3/4. – С. 333–357.
2. Шмаков В.С., Сердюкова. Методологические проблемы моделирования развития сельского социума // Сибирский философский журнал. – 2012. – Т. 10, вып. 4. – С. 101–107.
3. Андреева Г.М. Социальная психология: учеб. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. – 290 с.

Рецензии:

26.10.2017, 14:25 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия: Сама тема актуальная, но. 1. Автор пишет "определяющих сельские сообщества как целостную систему, имеющую социально-экономические и социокультурные связи, отношения и социальные институты, обеспечивающие удовлетворение основных потребностей сообщества". Это методологическая ошибка, нельзя определять термины через самих себя. В данном случае нельзя определять "сельское сообщество" через "сообщества". Это не допустимо. И потом сообщество кого? Социальных институтов, людей, кого? Это тоже совершенно не ясно из текста. 2. Ну очень уж поверхностно, развернуть бы надо. С точки зрения географии, предмет будет рассматривать то-то. Аксиологии - то-то. Культурологии то-то. В результате получим то-то. Таким образом, после доработки можно рекомендовать статью к публикации.

26.10.2017, 20:36 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Работа Шмакова В.С. ближе всего примыкает к теме о «социологии села». Автор учитывает обращенность к селам и других наук, допускает и желает их интеграцию в науку комплексного характера. Это ничему не вредит, лишь бы стали преподавать такую науку – горожанам, которые в села не заезжают. Но идея интеграции частных подходов преподносится неструктурно. Не оговорены семейные, возрастные, национальные, религиозные, образовательные, моральные, культурные своеобразия, если делать сравнение с городами. Не указаны первозданность сел, превращение их в города, нет ничего об урбанизазции. Но еще есть их территориальное объединение для формирования общей местной власти. Стоит все это добавить, чтобы оригинальность статьи обогатилась. Но нужно учесть моду на указание объекта, предмета, целей исследования, задач, новизны, актуальности темы. Следует исправить – «локальном уровнях».

17.11.2017, 8:44 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия: К сожалению Вы не понимаете. Нельзя определять термины через самих себя. Нельзя "сообщество" определять через "сообщество". Далее Вы пишете "Основным признаком сельского локального сообщества является его внутреннее единство, определяющее всю его сферу жизнедеятельности»". А основным признаком городского сообщества является что-то иное что ли? Признак то в чем состоит? Ну и наконец третье, сообщество социальных институтов это совсем не сообщество людей. Социальные институты к людям не сводимы. Равно как и село или город не сводимы ни к социальным институтам, ни к людям. Основной закон системы - свойства системы не есть сумма свойств ее элементов. А с случае сельского сообщества ни люди, ни социальные институты даже не являются всеми элементами системы "село". Поэтому не может идти речь в данном случае ни о сообществе людей ни о сообществе социальных институтов.

17.11.2017, 10:54 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия: "Сельские локальные сообщества можно охарактеризовать как целостную социально-экономическую систему, коллектив людей, проживающих на определенной территории, имеющих экономические и социальные связи и социальные институты" - вопрос: городские сообщества можно характеризовать как-то иначе?. Но в принципе понятно. Я снимаю свои возражения. Статью можно публиковать в пдф номере.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий