УО Полесский государственный университет
магистрант
Панков Дмитрий Алексеевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита в отраслях народного хозяйства, Белорусский государственный экономический университет
УДК 338.45.01
Продукция промышленных предприятий Республики Беларусь активно проникает на рынки стран ближнего и дальнего зарубежья. С каждым годом увеличивается доля иностранных инвестиций, направленных на развитие промышленности республики. В связи с этим изменились требования, предъявляемые к организации и ведению бухгалтерского учета на таких предприятиях. Особенно это относится к учету готовой продукции, так как производство и реализация продукции является не только основным видом деятельности организации, но и целью ее создания.
Актуальность научной работы состоит в том, что от правильности организации и ведения учета выпуска готовой продукции зависит величина основных финансово-экономических показателей деятельности промышленного предприятия. Одним из условий, обусловливающим необходимость изучения учета готовой продукции, является то, что готовая продукция — это основной показатель, характеризующий производственную деятельность, и от того, насколько правильно организован учет, зависит величина издержек, прибыли и рентабельности, а также в целом эффективность деятельности предприятия.
Цель данной работы состоит в том, чтобы дать характеристику действующей в Республике Беларусь системе учета готовой продукции, сравнить ее с учетом по Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выявить основные сходства и различия, а также определить пути и способы перехода от отечественной системы учета продукции к международной.
Исходя из поставленной цели, в процессе исследования решены следующие задачи: дана характеристика действующей в Республике Беларусь системе учета готовой продукции и учета в соответствии с МСФО; определены сходства и различия в учете готовой продукции в соответствии с отечественной системой и системой МСФО; предложены пути сближения этих систем учета.
При написании работы были изучены нормативно-правовые акты, регулирующие данный вопрос, а также использованы данные учебно-методической литературы и периодических изданий. Данные, приведенные в этой работе, позволят лучше усвоить основные различия между отечественной системой учета готовой продукции и международной.
В первую очередь, приступая к изучению этой проблемы, необходимо выяснить, что понимается под понятием «готовая продукция». Для готовой продукции характерно, то что она:
Основным нормативным актом, регулирующим учет готовой продукции в Республике Беларусь, является Инструкция по бухгалтерскому учету запасов, утвержденная постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12 ноября 2010 г. № 133.
Согласно международным стандартам порядок учета готовой продукции регламентируется Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы».
Сравнительную характеристику основных аспектов учета готовой продукции, применяемых в отечественной и международной практике, произведем в таблице 1.
Критерии сравнения |
Аспекты учета готовой продукции согласно законодательству Республики Беларусь |
Аспекты учета готовой продукции согласно МСФО 2 «Запасы» |
Подходы к определению понятия готовой продукции |
Готовая продукция – эта часть материально-производственных запасов организации, предназначенных для продажи. |
Готовая продукция – эта часть товарно-производственных запасов, которые: - предназначены для реализации в процессе обычной деятельности; - находится в процессе производства для целей такой продажи. |
Порядок оценки готовой продукции в бухгалтерском учете |
К бухгалтерскому учету готовая продукция принимается по фактической себестоимости. В аналитическом учете допускается применение учетных цен (отпускных цен, плановой себестоимости, нормативной себестоимости и других). |
Оценка готовой продукции производится по наименьшей из двух величин: себестоимости или возможной цене реализации. |
Способы оценки при выбытии |
При отпуске в производство и ином выбытии запасы (готовая продукция – это часть запасов) оцениваются одним из следующих способов: - по себестоимости каждой единицы; - по средней себестоимости; - по себестоимости первых по времени приобретения запасов (способ ФИФО). |
Согласно стандарту могут применяться следующие способы списания материально-производственных запасов: - метод сплошной идентификации. Данный метод применяется в отношении запасов, которые не являются взаимозаменяемыми и когда известно точно, какие запасы остались на складе, а какие переданы в производство или реализованы. - метод ФИФО. Стоимость запасов на конец периода при таком способе определяется по цене последних поступлений. - метод средней стоимости. При данном способе оценки запасы имеют одинаковую цену в течение периода. |
Порядок отражения в отчетности в зависимости от прав собственности |
В бухгалтерском балансе готовая продукция и незавершенное производство отражаются только в том случае, если они принадлежат организации на праве собственности. Если же эти активы организации не принадлежат, то их стоимость отражается на забалансовых счетах. |
В соответствии с международными стандартами вся готовая продукция должна быть отражена в балансе предприятия независимо от прав собственности на нее. |
Порядок оценки готовой продукции при отражении в отчетности |
В бухгалтерском балансе готовая продукция отражается в составе запасов по фактической себестоимости. |
В балансе продукция отражается в составе запасов по рыночной стоимости. |
Порядок признания в качестве расходов |
При реализации готовой продукции ее стоимость признается в качестве расходов в том отчетном периоде, в котором признан соответствующий доход, независимо от даты расчета по ней. Согласно белорусскому законодательству признание выручки осуществляется по методу начисления. |
При продаже запасов (готовой продукции) их балансовая стоимость признается в качестве расхода в том же периоде, что и признана соответствующая выручка. Согласно МСФО 18 «Выручка» признание выручки осуществляется при соблюдении следующих условий: - покупателю переданы значительные риски и выгоды, связанные с правом собственности на продукцию; - сумма выручки может быть определена; - получение экономических выгод, связанных с реализацией вероятно. |
Примечание – Источник: собственная разработка на материалах [1, с. 64-89] и [2, с. 30-35]
Из приведенных данных можно сделать вывод, что система учета готовой продукции в Республике Беларусь по большинству критериев схожа с международной, однако, по-прежнему имеются различия, основные из которых заключаются в отличии подходов к оценки готовой продукции в бухгалтерском учете и различии подходов отражения стоимости готовой продукции в бухгалтерской отчетности.
Наличие этих отличий подстерегает в себе следующие проблемы для развития бухгалтерского учета промышленных предприятий и промышленности в целом:
Для решения этих проблем требуется:
Реализация предложенных мероприятий позволит: избежать ошибок и двойного учета; привлечь дополнительные инвестиции; сделать отчетность более понятной и правдивой для пользователей; также это будет способствовать экономическому росту как предприятия, так и экономики в целом.
По результатам исследования можно сделать вывод, что бухгалтерский учет готовой продукции в Республике Беларусь сделал значительный шаг к приближению к международным стандартам, однако еще имеются недостатки, устранение которых будет способствовать экономическому росту и интеграции в международное рыночное пространство.
Комментарии пользователей:
18.01.2018, 8:30 Стовба Елена Михайловна Отзыв: Хорошая статья. Информативная таблица с сравнением. |
19.01.2018, 12:22 Бельчицкая Екатерина Викторовна Отзыв: Благодарю Вас за положительный отзыв! |
27.01.2019, 10:22 Казека Анастасия Валерьевна Отзыв: РЕЦЕНЗИЯ На статью «Сравнительная характеристика учета готовой продукции в Республике Беларусь и по Международным стандартам финансовой отчетности» магистранта УО Полесского государственного университета Бельчицкой Екатерины Викторовны. В статье Е.В. Бельчицкой представлен сравнительный анализ учета готовой продукции в Республике Беларусь с нормами учета готовой продукции согласно Международным стандартам финансовой отчетности. Автором была разработана таблица, в которой определены основные сходства и различия этих систем учета и предложены пути по совершенствованию учета готовой продукции на промышленных предприятиях Республики Беларусь. Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку сегодня Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) являются эталоном и базисом для создания или внесения коррективов в локальные нормативные документы развивающихся стран. Проведение аудита отчетности по МСФО крупными компаниями Республики Беларусь является немаловажным фактором вхождения в международное экономическое сообщество и привлечения иностранных инвесторов. Автором проведена серьезная работа по выявлению особенностей учета готовой продукции в Республике Беларусь и по МСФО. На основе полученной сводной таблицы были выявлены основные недостатки в системе учета готовой продукции в Республике Беларусь и предложены пути их решения, что говорит о практической значимости данной статьи. Прочтение данной статьи подталкивает на выводы о том, что внедрение стандартов МСФО окажется оправданным лишь для тех предпритий, которые ставят своей целью выход на международные торговые площадки и главным стремлением которых является преумножение конечного финансового результата и капитализация бизнеса. Таким образом, тот факт, что белорусские предприятия все интенсивней интегрируются в международную экономическую модель лишь подтверждает востребованность принятия мер по трансформации отчетности в МСФО. Материал, представленный в публикации, изложен автором последовательно, логично и лаконично. Текст легко читается и воспринимается. Автору необходимо дополнить список источников, которые были использованы при написании работы. Следовало бы дать ссылки на иностранные источники, когда речь идет о выявлении особенностей учета готовой продукции согласно МСФО. Однако указанные замечание носят рекомендательный характер и не снижают общей положительной оценки публикации. Данная статья может быть рекомендована к публикации. Рецензент: Казека Анастасия Валерьевна Студентка Сургутского государственного университета Института экономики и управления Кафедры экономических и учетных дисциплин Направления магистратуры Внутренний контроль и аудит» |