Статья опубликована в №58 (июнь) 2018
Разделы: Науки о Земле
Размещена 23.06.2018.
Просмотров - 1645

Проблема измерения солености морской воды с авиасредств разведки (обзор методов и оценки перспектив)

Степанюк Иван Антонович

доктор физико-математических наук, профессор

Российский государственный гидрометеорологический университет

профессор кафедры океанологии

УДК  551.46.0 

Введение. Проблема оперативного получения информации о поверхностной солености морской воды очень важна в целом, но наиболее острой она является для приполярных акваторий. Причина в том, что здесь из-за ледяного покрова, например в период таяния льда, температурные контрасты между водными массами выражены существенно слабее, чем соленостные контрасты.

Это особенно характерно для эстуариев, где формируются гидрологические фронты между стоковыми речными водами и морской водой. Выделение таких фронтов тепловыми методами, например, с использованием инфракрасной  (ИК) съемки, малоэффективно. Тем более что ИК-методы нерезультативны в условиях низкой облачности либо тумана.

Некоторую поправку к этому тезису можно ввести по отношению к измерениям поверхностной температуры микроволновым (СВЧ) методом. Этот метод применим (с известными оговорками) в условиях облачности и тумана.

Однако, как известно, (например [11]), при использовании СВЧ-диапазона для определений радиояркостной температуры (пассивный вариант СВЧ-радиометрии)  начинает играть существенную роль соленость  поверхности моря. Оценка этой роли и возможностей определения солености рассмотрены ниже.

Представляется перспективным для определений солености с авиасредств использование пониженных частот радиодиапазона. При этом, видимо, эффективен переход от пассивных методов к активным, где на поверхность моря воздействуют внешние электромагнитные поля. Эксперименты в этом направлении практически не проводились, поэтому сделанные в работе оценки имеют преимущественно  общетеоретический характер.

Возможности пассивных СВЧ-методов. Известно, что при измерениях поверхностной температуры микроволновые (СВЧ) методы по отношению к ИК-методам обладают тем явным недостатком, что коэффициент теплового излучения в СВЧ-диапазоне существенно ниже, чем в ИК-диапазоне [11]. Конечно, малое значение коэффициента излучения в СВЧ-диапазоне в самом общем  случае является отрицательным фактором. Однако это компенсируется возможностью резкого повышения разрешающей способности регистрации, что свойственно типичным радиоприемным устройствам, содержащим антенну и соответствующие усилители.

При использовании микроволновых (СВЧ) методов проявляется влияние солености поверхности, что обычно рассматривается как погрешность.  Но это влияние позволяет рассчитывать на создание авиаметода регистрации характеристик распределение поверхностной солености.

Метод основан на том, что интенсивность излучения  в СВЧ-диапазоне поверхностью морской пропорциональна электрической проводимости. При этом влияние проводимости повышается на более низких частотах. Это создает перспективу регистрации солености двухчастотным методом: более высокие частоты – у канала температуры, а пониженные – у канала электрической проводимости.

Однако одновременно с этим на более низких частотах уменьшается коэффициент излучения. В частности, для морской воды он изменяется от 0,05 (на низких частотах) до 0,3 и выше  (на частотах 7-9 ГГц). Таким образом, в задачах измерения солености необходим разумный компромисс между стремлением повысить чувствительность к электрической проводимости и снижением соотношения сигнал/шум.

В работе [16] рассматриваются экспериментальные данные, полученные при осуществлении авиасъемки двумя микроволновыми СВЧ-радиометрами с различающимися частотами: 1,43 ГГц и 2,65 ГГц.

На рис.1 и 2 показаны результаты выполненных натурных экспериментов. На рис.1  показана зависимость СВЧ-сигнала от температуры при различных соленостях для радиометра на частоте 2,65 ГГц, на рис. 2 – аналогичная зависимость для радиометра на частоте 1,43 ГГц.

  

 

Измерения на повышенной частоте использовались для определений температуры. При измерениях на частоте 1,43 ГГц получались данные, пропорциональные одновременно температуре и электрической проводимости. Последующие расчеты позволяли выделять отдельно значения температуры и солености.

 

 

 

Испытания проводились над Чесапикским заливом. В таблице дана выборочная подборка полученных результатов. В качестве истинных значений солености S_ист использовались данные контактных измерений. Значения S_пр получены при авиасъемке.

Табл. 1. Сравнение результатов измерений

Из этого небольшого ряда видно, что погрешности весьма велики. Сотые доли в значениях солености S_пр никак не отражают метрологические возможности метода. Это не более чем разрешающая способность, обусловленная хорошим усилением. Среднее значение разности  составляет примерно 5,6 ‰. Тем самым, погрешность достигает 28 %.

В работе  [2] приведены результаты измерений радиояркостной температуры Т_я  по СВЧ-радиометру над Азовским морем (рис. 3).

 

Как следует из этих данных, чувствительность регистрируемой радиояркостной температуры к изменениям солености довольно велика и позволяет рассчитывать на перспективы развития работ в этом направлении. Однако оценки возможных погрешностей в работе  не производились.

В работе [7] рассматриваются различия коэффициента излучения ϰ (рис. 4) гладкой и однородной водной поверхности от длины волны λ при наблюдении в надир (пресная вода – пунктир, соленая (‰) – сплошные линии).

 

 

 

 

Рисунок 4 – Зависимость коэффициента излучения от температуры и солености при различных длинах волн.
Теоретические оценки. Кривая 1 соответствует температуре +5^оC, кривая 2 – температуре +20^оC
и кривая 3 – температуре +30^оC. Из работы [7].

Из этих данных следует вполне ожидаемый вывод, что чем больше длина волны (меньше частота), тем сильнее проявляется влияние солености.

Длина волны, при которой зависимость от солености наименьшая, равна примерно: для температуры  +5 ^оC – 9 см (3,33 ГГц), для температуры  +20 ^оC – 7 см  (4,28 ГГц), для температуры  +30 ^оC –  6 см (5 ГГц) – (по данным работы [7]). На приведенном рисунке это незаметно. Но эти данные также подтверждают перспективы дальнейшего развития двухчастотного метода.

Рассмотрим, какие проблемы возникают при таких измерениях.

Основная проблема – влияющие гидрометеорологические факторы. Все вышеприведенные данные получены при сравнительно невысокой возмущенности этих факторов. Но в реальных условиях измерений влияют следующие факторы:

– угол встречи луча визирования с поверхностью моря;
– скорость ветра над морем при отсутствии пены на поверхности;
– скорость ветра над морем при наличии пены на поверхности;
– водозапас облачности, если измерения производятся через облака.
Значимость этих факторов зависит от типа используемой поляризации: вертикальная или горизонтальная.

На рис. 5 из работы [7] показана чувствительность радиояркостной температуры T к изменениям солености при различных видах поляризации, при разных значениях температуры воды и при различных углах визирования.

При измерениях «в надир» различия между видами поляризаций практически отсутствуют. Повышение чувствительности можно получить при вертикальной поляризации и больших углах визирования. Однако это повышение не столь уж значительно (доли градуса на промилле) при изменениях радиояркостной температуры примерно 10-15 ^оК для диапазона солености ~0-30‰.

 

 

 

Рисунок 5 – Чувствительность радиояркостной температуры T к изменениям солености S при различных значениях температуры воды и различных углах визирования антенн Θ. Слева: характеристики для воды с соленостью 17,5 ‰, справа – для 36 ‰.  Сплошные линии – горизонтальная поляризация, пунктирные – вертикальная поляризация. Длина волны – 21 см. Из работы [7].

Данные для рис. 5 в источнике [7] получены расчетным путем с использованием радиационно-геофизической модели.

Влияние скорости ветра над поверхностью моря оценивается для двух основных ситуаций: при отсутствии пены на поверхности и при ее наличии. В работе [3] рассмотрены некоторые обобщенные характеристики влияния ветра (рис. 6). Они получены по совокупности имеющихся в литературе экспериментальных данных. Для каждого вида поляризации приведены две кривые – полоса между ними соответствует доверительной погрешности ±ϭ (среднее квадратическое отклонение). О количестве использованных данных не сообщается.

Если оценивать чувствительность по измерениям «в надир», то, например, при ветре 5 м/с абсолютная погрешность достигает 1÷1,5 К. Соответственно, погрешность определения солености возрастает до 2-3 ‰.

Если измерения проводятся через облака, то следует учитывать их водозапас. Естественно, что определить его можно по типу облачности, а не прямыми измерениями. Считается, что при умеренной облачности водозапас составляет примерно 0,2 кг/м³ – это приводит к дополнительной погрешности до ±(1¸2) К, т.е по солености – до 2-4 ‰ .

 

 

 

Кроме проблем, обусловленных влиянием гидрометеорологических факторов, возникают технические проблемы. По-видимому, одна из важнейших – это антенны. Конечно, конструкции антенн – это узкоспециальный вопрос и здесь вряд ли уместно его рассматривать. Однако для поставленных задач важным фактором является ширина диаграммы направленности. Именно она определяет пространственное разрешение при измерениях. Можно, видимо, ориентироваться на антенны, применяемые на спутниках. В частности, в конструкции спутника Poseidon-2 приемо-передающая антенна на частоте 5,3 ГГц имеет ширину диаграммы направленности 3,4⁰ при диаметре антенны 1,2 м.

Несложно подсчитать при такой ширине диаграммы размеры  (диаметр) площади пространственного осреднения. При высоте полета авиасредства 5000 м получается примерно 600 м. Для более детального выявления неоднородностей, например – фронтов в эстуариях, необходимо существенно снижать высоту полета.

По-видимому, вряд ли уместен оптимизм по поводу использования спутниковых систем измерения солености, высказанный в работе  [7]. С орбиты в 1000 км диаметр площадки примерно равен 100 км.

Все эти оценки сделаны для приведенной частоты (длина волны 6 см). При используемой длине волны в 21 см ширина диаграммы существенно возрастает. Это приводит к необходимости совсем небольших высот полета (не более сотен метров).

В целом получается, что рассчитывать на дистанционные измерения солености пассивными СВЧ-методами хотя бы с погрешностью лучше ±3-4 ‰ пока не приходится.

Но и это неплохо. В силу высокой оперативности рассмотренный дистанционный метод несомненно является перспективным для условий моря (без льда) и, особенно, в эстуариях, где контраст между стоковыми и морскими водами весьма велик. Однако при этом никак не обойтись без надежных метрологических исследований.

Из аппаратных средств в настоящее время, по-видимому, наиболее  целесообразно использование многочастотных отечественных систем, производимых концерном радиостроения «ВЕГА» [1]. Максимальная длина волны, используемая в пассивном СВЧ-радиометре, составляет 21 см, минимальная – 2 см, тем самым, становится возможным определение солености, что и отмечено в рекламном сообщении [1]. При этом полоса обзора в несканирующем варианте (21 см) составляет не менее (1,1÷1,3) H, где H высота полета (метры).

Немаловажным достоинство этого комплекса для рассматриваемой здесь проблемы является наличие активных радиолокационных каналов на длинах 3,2; 23; 68 и 234 см. Перспективы активного зондирования рассматриваются далее. При этом следует отметить, что масса системы составляет 100 кг (к сожалению), а требование к летательному средству: ширина фюзеляжа – не менее 2,5 м.

Возможности активных метдов. Следует кратко оценить перспективы еще большего снижения частоты вплоть до мегагерцового и даже килогерцового диапазонов. Здесь зависимость от проводимости резко возрастает. Однако собственное излучение поверхности в этих диапазонах практически отсутствует. Можно рассчитывать лишь на «переизлучение» при наличии некоторого воздействующего внешнего источника.

Одним из таких внешних источников, не изучавшимся ранее, является космическое излучение в области частот 100-300 МГц. Оно достигает земной поверхности с весьма малым затуханием (не более 1 дБ), поскольку здесь существует так называемое «низкочастотное окно радиопрозрачности атмосферы» (100-1000 МГц). В задаче определения солености здесь хорошие перспективы, поскольку легко реализуется дифференциальный вариант измерений: прямая регистрация (сверху) и регистрация переизлученной части (снизу). Однако, какие-либо эксперименты в этом направлении автору неизвестны.

Еще одна перспективная (на взгляд автора) возможность – использование постоянно существующих внешних электромагнитных полей, в частности, полей промышленных частот (50 и 60 Гц) и полей вещательных радиостанций (сотни килогерц и единицы мегагерц). Использование полей вещательных радиостанций изучалось нами на физических моделях и дало весьма интересные результаты даже при наличии модельного ледяного покрова. Они кратко описаны (например, в наших работах [12, 13], и др.).

Перспективы использования активной части комплекса, предлагаемого концерном «ВЕГА» здесь несомненны. Технические характеристики приводятся в описании [1]. Здесь лишь следует отметить, что верхнее значение используемой длины волны (234 см) попадает в так называемое «окно полупрозрачности» морского льда  (25….200 МГц), что создает возможности измерений не только электрической проводимости подо льдом, но  и толщины льда (чрезвычайно важная проблема авиаразведки).

Распространение ЭМ-волн в морском льду на указанных частотах рассмотрено в работах [4,9,15]. В частности, в работе [9] приводятся следующие оценки: для морских льдов толщиной в 1 м отношение сигналов, отраженных от верхней и нижней поверхности льда составляет: для 50 МГц – 10 дБ, а для 300 МГц – уже 50 дБ (оценки сделаны при относительном объеме жидкой фазы во льду – 1,6 %). Для многолетнего льда толщиной до 2 м при объеме жидкой фазы 0,7 % для тех же частот: 12 дБ и 70 дБ. Соответственно, для верхнего значения длины волны (234 см, 128 МГц) в комплексе концерна «ВЕГА» возможное значение сигнала, отраженного от подледной морской воды, технически вполне приемлемо.

Данные о том, проводились ли этим комплексом измерения солености в активном режиме под ледяным покровом, в доступных источниках не обнаружены.

Метод электромагнитной индукции. Ещеболее низкие частоты используются в геофизических  методах разведки, в частности, в методе электромагнитной индукции. Этот метод, а также его вариант – метод вращающегося магнитного поля (ВМП) широко применяются, например [5,14]). В них используется диапазон частот  порядка 10-1000 кГц. Чувствительность к изменениям электрической проводимости подстилающей поверхности здесь еще больше, чем в мегагерцовой области. Однако, для измерений необходим собственный источник излучения, размещаемый на авиасредстве. Причем, опыт показывает, что для повышения качества результатов наиболее целесообразна буксировка приемной системы. Естественно, это сильно удорожает конструкцию.

Сущность метода электромагнитной индукции теоретически весьма простая. На авиасредстве размещается излучатель в виде многовитковой  рамки 1 (рис. 7), на которую подается переменный электрический ток с частотой из отмеченного выше диапазона. Соответственно, в рамке 1 возбуждается переменное магнитное поле (ПеМП). Говорить о распрстранении этого поля в виде  ЭМ-волны не получается в силу того, что даже при частоте 1000 кГц длина волны оказывается равной 300 м, а высота полета авиасредства обычно меньше. Т.е. условие так называемой дальней (волновой) зоны излучателя здесь не выполняется (например [10]). .

Это поле, у которого вектор магнитной индукции формируется в виде 3, индуцирует в морской воде вихревой электрический ток 4. Величина тока зависит от электрической проводимости и от глубины проникновения поля. На схеме это показано как увеличение расстояния между линиями тока с глубиной. Поскольку ток вихревой, то он приводит к возбуждению собственного магнитного поля, направленного вверх, то есть навстречу  исходному полю. Тем самым он ослабляет исходное поле, как бы увеличивая сопротивление излучения рамки.

 

 

 Таким образом, по изменению этого сопротивления излучению можно судить об интенсивности возбуждаемого в морской воде электрического тока, а соответственно – о величине электрической проводимостиповерхностного слоя моря.

Теоретические основы метода подробно рассмотрены в монографии [5], в том числе – для интересующего нас случая полупроводящей полуплоскости в присутствии магнитного диполя.

Однако при реализации метода в натурных условиях  возникает ряд технических сложностей.

 Во-первых, высота полета авиасредства должна быть очень небольшой. Ведь на воду действует лишь малая часть магнитного поля рамки 1 (рис. 7). Все остальное уходит «в стороны» и «вверх».

Во-вторых, эта высота должна выдерживаться очень точно. Ведь от высоты прямо зависит мощность поля, попадающая в воду, соответственно – величина электрических токов в воде. От высоты также зависит и величина обратного поля, приходящая к рамке.

В-третьих, регистрация изменений сопротивления излучению должна производиться на фоне очень большого исходного сигнала. Выделение таких изменений чрезвычайно затруднительно.

В геофизических методах разведки третья из отмеченных задач решается так. Для приема составляющей магнитного поля, индуцированного подстилающей поверхностью, используется вторая рамка, смещенная по горизонтали относительно первой. Тогда эта вторая рамка попадает в область низких значений индукции исходного поля. Дистанция между рамками устанавливается с учетом высоты полета, чтобы воспринимать  составляющую магнитного поля вихревого тока от проводящей поверхности.

Но из-за этого, в свою очередь, возникают новые технические проблемы. Рамки (излучающую и приемную) невозможно «таскать» просто так. Их надо крепить к некоторым аэродинамически устойчивым конструкциям. Их расположение относительно поверхности моря тоже должно быть фиксированным. И т.д.

 

Метод вращающегося магнитного поля (ВМП). Проблема коррекции влияния исходного поля в геофизических методах разведки решается путем использования принципа вращения вектора магнитной индукции этого поля вокруг оси рамки, соответственно, вокруг направления полета авиасредства. Для этого нужны две рамки 1 и 2 (рис. 8), расположенные своими плоскостями ортогонально по отношению и  друг к другу. На эти рамки подается электрический ток одной и той же частоты, но со смещением по фазе на угол π/2.

Вектор магнитной индукции формируемого результирующего поля является суммой двух векторов от обеих рамок. От горизонтально располагающейся рамки вектор вертикален, от рамки, располагающейся в вертикальной плоскости, он горизонтален. Из-за смещения фазы результирующий вектор оказывается непрерывно вращающимся вокруг общей оси 3 обеих рамок.

 

 

 

Рисунок 8 – Принцип использования вращающегося магнитного поля

Смещения фаз обеспечивается с помощью известных конструкций фазовращателей (ФВ).

Если вектор магнитной индукции излучаемого поля непрерывно вращается вокруг оси 3 рамок 1 и 2 (рис. 8), то он точно так же, как и в простейшем методе электромагнитной индукции, воздействует на подстилающую поверхность, т. е. на воду, индуцируя в ней вихревой электрический ток. Одновременно он действует на приемную систему рамок, тоже возбуждая ЭДС. Из-за ортогональности приемных рамок возбуждаемые в них ЭДС получаются сдвинутыми по фазе на такие же π/2, как и у излучающей системы. Эти сдвинутые по фазе сигналы вычитаются – либо сразу (после обратного поворота фазы) либо после выпрямления.

При отсутствии внизу проводящей поверхности эта разность, очевидно, будет равна нулю. Если внизу морская вода, то в приемной рамке, расположенной в горизонтальной плоскости, формируется дополнительная ЭДС, вызванная вихревыми токами в воде. Тогда появляется разность сигналов, пропорциональная интенсивности токов в морской воде, и соответственно – электрической проводимости воды.

Немаловажным достоинством метода ВМП является возможность близкого расположения излучающей и приемной систем рамок. Соответственно, их можно располагать на одном и том же носителе, при этом оси рамок не будут смещаться относительно друг друга.

Проблема измерения электрической проводимости  морской воды при наличии ледяного покрова. В настоящее время измерения электрической проводимости морской воды подо льдом возможны только с установившегося припая, когда на него по условиям техники безопасности могут попасть наблюдатели. В этой ситуации можно просверлить лунку, взять пробу воды с нужного горизонта для   быстрого анализа, либо зондировать толщу воды через эту лунку. То же самое касается больших льдин, на которые наблюдатели могут высадиться с вертолета (а это очень дорого). Других методов пока нет.

Использование пассивных СВЧ-методов вряд ли возможно, поскольку излучение морского льда в СВЧ-диапазоне весьма велико (см. например [4]).

Выше рассматривалась перспектива использования многочастотной радиолокационной системы концерна «ВЕГА», поскольку используемая самая низкая частота (128 МГц) позволяет «заглянуть» под морской лед

Выше также были кратко рассмотрены геофизические методы, которые представляются весьма перспективными для этих целей. Конечно, из-за использования более низких частот. Электромагнитные поля этих  геофизический методов (10–1000 кГц) проникают через морской лед с малым затуханием, что позволяет рассчитывать на высокую чувствительность к электрической проводимости отраженного сигнала.

Однако речь может идти только об электрической проводимости воды подо льдом. К сожалению, путей прямых определений солености, которая зависит еще и от температуры (влиянием давления для верхнего слоя моря можно пренебречь), здесь пока не просматривается.

По-видимому, можно лишь опираться на физические представления о том, что на границе раздела лед-вода температура будет равна температуре замерзания воды при фактической солености, а ожидать сильно выраженной температурной стратификации под ледяным покровом, в частности, в пределах скин-слоя для разумно выбранной частоты,  не приходится (см. например  [8]).

Выводы.

1. Дистанционные измерения солености морской воды с авиасредств разведки являются реально осуществимыми в настоящее время. При этом пассивный метод регистрации собственного электромагнитного излучения морской воды в СВЧ-диапазоне (микроволновый) наиболее перспективен в двухчастотном варианте. Однако он ограничен по свои возможностям из-за значительного уменьшения коэффициента излучения с возрастанием длины волны. Причем, одновременно с этим увеличивается влияние гидрометеорологических факторов на получаемые результаты.

 2. Более перспективны активные методы, использующие пониженные частоты. Однако при этом необходимы параллельные измерения температуры с помощью ИК-радиометров, либо – микроволновых (СВЧ) радиометров.

3. Весьма перспективно использование индукционных методов, применяемых в разведочной геофизике. Это требует соответствующих методологических исследований.

4.  При использовании активных электромагнитных методов на пониженных частотах перспективны измерения солености воды под морским ледяным покровом.

1. Авиационные системы контроля земной поверхности. Многочастотный авиационный радиолокационный комплекс дистанционного зондирования. (Электронный ресурс: www.vega.su). – 3 с.
2. Башаринов А.Е., Бородин Л.Ф., Гурвич А.С., Малкевич М.С., Шутко А.М.. Исследование состояния материковых покровов и акваторий методами СВЧ радиометрии. 1975 // Успехи физических наук, том 116, вып.4.– С. 743-746.
3. Башаρинов А.Е., Гуρвич А.С., Εгоρов С.Т.. Радиоизлучение Земли как планеты.– М. «Наука»,1974.– 188 с.
4. Богородский В.В., Гаврило В.П. Лед. – Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 384 с.
5. Великин А.Б., Франтов Г.С. Электромагнитные поля, применяемые в индукционных методах электроразведки.– Л.: Гос. научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1962.– 352 с.
6. Говорков В.А. Электрические и магнитные поля.– М.: Энергия, 1968.– 488 с.
7. Данилычев М. В., Кутуза Б. Г., Калошин В. А., Мошков А. В.. Использование радиометрии СВЧ-диапазона для измерения солености поверхностных вод Мирового океана // Журнал радиоэлектроники, № 1, 2015.
8. Доронин Ю.П., Кубышкин Н.В. Рост и таяние морского льда.– СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.– 42 с.
9. Лебедев Г.А., Сухоруков К.К. Распространение электромагнитных и акустических волн в морском льду.– СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.– 81 с.
10. Овчинников Н.И. Основы радиотехники.– М.: Воениздат, 1968.– 408 с.
11. Применение радиотеплолокации в метеорологии и океанологии. Сборник статей.– Л.: Гидрометеоиздат, 1969.– 264 с.
12. Степанюк И.А. Метод аэрокартирования аномалий электропроводности морской воды // Методы океанологических исследований. Сборник научных трудов ЛГМИ.– 1976.– Вып. 59.– С. 45-49.
13. Степанюк И.А., Носов И.Н.. Скачко Ю.Б. Радиометод регистрации авиасредствами географического положения гидрологических фронтов // Х1-я Всероссийская конф. по промысл.океанологии, Калининград, 14-18 сент.1999 г. –М.: Изд-во ВНИРО, 1999.– С.155.
14. Тархов А.Г. Геофизическая разведка методом индукции.–Госгеолтехиздат, 1954.
15. Финкельштейн М.И., Лазарев Э.И., Чижов А.Н. Радиолокационные аэроледомерные съемки рек, озер, водохранилищ.– Гидрометеоиздат, 1984.– 112 с.
16. Hans-Juergen Blume et al. Measurement of ocean temperature and salinity via microwave radiometry //Boundary-Layer Meteorology, 1978, N 13.– pp. 295–308.

Рецензии:

25.06.2018, 16:39 Бессонов Евгений Александрович
Рецензия: Обзорная статья автора рассматривает возможности измерений с авиасредств солености морской (в т.ч. подо льдом) воды электродинамическими методами. Перечисленные исследования могут быть весьма полезны для выявления закономерностей изменения солености морской воды в акваториях арктических морей, поскольку соленость влияет на прочность морского льда, который в Арктике, зачастую, используют в качестве оснований для устройства ледовых дорог, временных причалов для разгрузки материалов, площадок для складирования и установки бурового оборудования. Предложенный метод прогноза солености воды (в т.ч. подо льдом) позволит оперативно вносить те или иные изменения и корректировки в технологию работ при устройстве или эксплуатации таких сооружений (продолжительность ведения работ, изменение нагрузок и схемы их распределения на лед), что, в целом, повысит безопасность ведения работ на льду. В статье приведены ссылки на достоверные источники информации, обозначены перспективы исследований и даны обоснованные выводы. Статья может быть рекомендована к публикации.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий