Статья опубликована в №61 (сентябрь) 2018
Разделы: Экология
Размещена 14.09.2018. Последняя правка: 29.09.2018.
Просмотров - 3003

"Экологический след" в области обеспечения безопасности жизнедеятельности в современной России

Ашмаров Игорь Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент, профессор РАЕ

Воронежский государственный институт искусств (ВГИИ)

доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Закревский Роман Михайлович, специалист, Воронежский государственный институт искусств

УДК 331.45

Введение. Проблемы безопасности и экологии всегда занимали особое место в жизнедеятельности человека и общества. Сегодня спектр вызовов безопасности значительно возрос и это связано не только с тем, что технические, интеллектуальные и др. показатели вооружения вышли на необычайно высокий уровень своего развития. Что касается проблем, связанных с экологией, то они, естественно, занимают особое и важное место в жизни современных людей.

Актуальность. Современная внешняя среда обитания человека предъявляет нам весьма серьёзные вызовы, и они очевидны и многообразны, так как человек в погоне за сиюминутной прибылью загрязняет воду, воздух, природу вообще, то есть то, без чего он сам жить не может, ухудшая по факту условия своей жизнедеятельности.

Поэтому сегодня именно экологические угрозы, проблемы экологии создают главную проблему безопасному существованию человека и общества. А экология и безопасность жизнедеятельности тесно взаимосвязаны.

Цели, задачи и методы. Целью исследования в статье является акцентирование внимания представителей деловых и правительственных кругов, а также научной и широкой общественности на проблемах экологичного и безопасного существования человека и общества.

Задачами стали рассмотрение и систематизация наиболее актуальных вызовов безопасности жизнедеятельности, выработка необходимых для безопасной жизнедеятельности человека и общества практических рекомендаций.

Методами данного исследования послужили аналитический, абстрактный, сравнительный, а также статистический способы научно-теоретического познания окружающей действительности.

Сегодня мы часто слышим о проблемах экологии; у нас даже есть примерное представление о том, что воздух, которым мы дышим, – грязный, что вода в реках, которая попадает к нам домой через водопровод, содержит в себе большое количество не самых полезных для организма веществ, что продукты в магазинах имеют в своем составе различного рода искусственные добавки, которые вредят нашему здоровью.

Однако, в силу того, что среднестатистический гражданин большую часть времени проводит только в городе, перемещаясь по маршруту «работа – дом, дом – работа», он не видит целостной картины происходящего экологического кризиса на нашей планете.

Сегодня, когда мы вынуждены решать проблемы безопасности, на первый план выходят последствия преобразования человеком окружающей природной среды. В новой современной эпохе мы отмечаем появление угроз от созданных самим человеком элементов «техносферы».

Изменения, которые происходят в современном мире, воздействуют на природную, технологическую, информационную, социальную сферы и вообще всю жизнедеятельность на планете Земля.

Для начала мы рассмотрим такое понятие, как «экологический след», который представляет собой условную величину, которая отражает потребление человечеством ресурсов биосферы. Данное понятие указывает нам на давление (влияние) на окружающую среду любого человека, предприятия, организации и т.д. в глобальном измерении или масштабе. В результате «для восполнения природных ресурсов и услуг, которые мы потребляем каждый год, потребовалось бы полторы планеты Земля» [11]. В результате возникает ситуация «перерасхода» природных ресурсов, что означает, что мы «проедаем» природный капитал будущих поколений.

Размеры экологического следа для разных стран колеблются, что связано с особенностями образа жизни их жителей и экономической ситуацией. Если бы каждый потреблял, как средний житель Кувейта, то человечеству понадобилось бы около 5.8 планет, как гражданин Катара – то 4.8 планет, как типичный американец – 3.9 планет, как типичный россиянин – больше 2 планет.

Следующее понятие, которое необходимо знать каждому, это так называемый «индекс живой планеты», который отражает численность популяций млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб. С 1970 г. по 2010 г. он сократился на 52% - более чем вдвое. Динамика численности животных – это настоящий барометр, который показывает нам, что мы делаем с нашей планетой [8].

Министерство природы России установило, что 44 города России имеют «высокую» и «очень высокую» степень загрязнения воздуха [3]. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), около трех миллионов смертей в мире ежегодно связано с загрязнением атмосферного воздуха [8].

Несколько слов хочется сказать по поводу загрязнения водоемов. Помимо промышленных стоков в водоемы попадают моющие средства, используемые каждый день обычными людьми. Во многих из них содержатся фосфаты, которые приводят к многочисленным негативным последствиям [1]. Благодаря фосфатам, этим вредным химикатам, мы носим на себе одежду, которая нас отравляет [10].

Еще одной немаловажной проблемой экологии является огромное количество мусора. Из отчётов Минприроды России следует, что по состоянию на 2016 год в стране накоплено около 5 млрд. тонн мусора. Под свалки в России, как официальные, так и несанкционированные, занято порядка 100 тыс. га земли. Представьте себе город Санкт-Петербург, покрытый тридцатиметровым слоем мусора [4].

Огромную часть мусора составляют предметы одноразового использования: упаковки, пакеты, бутылки и т.д. Большой проблемой для экологии является неразлагаемость такого мусора, так как в основном он состоит из пластика.

Ежегодно в мире производят около 280 млн. тонн пластика, половина из которого идет на изготовление предметов одноразового использования. Вот некоторые данные статистики: суммарный общемировой объём выпуска полиэтиленовых пакетов исчисляется в диапазоне от 4 до 5 трлн. штук ежегодно (в среднем пакет используется около 20 минут и затем попадает в мусор и время его разложения займет около 400 лет). Кроме того, полимерный мусор приводит к гибели более 1 млн. морских птиц, свыше 100 тыс. морских млекопитающих в год и неисчислимого количества рыб [3].

Так или иначе, со временем пластик попадает через русла рек в Мировой океан. Согласно отчета Мирового экономического форума, в настоящее время более 150 млн. тонн пластика загрязняют мировой океан. Если ситуация не изменится, то к 2025 году на 3 тонны рыбы будет приходиться 1 тонна пластика, а к 2050 году пластик в океане вообще станет преобладать [5].

Последний доклад Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) называется «Перспективы окружающей среды на период до 2050 года: Последствия бездействия». В нём говорится, что если не будут приняты более решительные меры по предотвращению деградации природной среды, то к 2050 году мир столкнётся со следующими вызовами безопасности жизнедеятельности, по версии ОЭСР.

1. Произойдут более разрушительные изменения климата вследствие ожидаемого увеличения выбросов парниковых газов на 50%, в основном за счет 70%-го роста выбросов CO₂ при производстве энергии.

2. Продолжится сокращение биологического разнообразия, особенно в Азии, Европе и Южной Африке. В целом к 2050 году ожидается снижение еще на 10% биологического разнообразия суши.

3. Доступность пресной воды также будет сокращаться, особенно на фоне увеличения на 2.3 млрд. человек численности населения, живущего в бассейнах рек, страдающих из-за серьезного истощения запасов воды (всего около 40% от общего населения). Проблемы обеспечения водой будут наиболее острыми в Северной и Южной Африке, а также Южной и Центральной Азии. Прогнозируется рост глобального спроса на воду приблизительно на 55% вследствие растущего спроса со стороны промышленных предприятий (+400%), теплоэлектростанций (+140%) и домохозяйств (+130%).

4. Загрязнение воздуха явится одной из основных причин преждевременной смертности в мире, обусловленной экологическими факторами. В некоторых городах, в частности в Азии, загрязнение воздуха уже существенно превышает безопасный уровень, установленный Всемирной организацией здравоохранения. Согласно прогнозу, к 2050 году количество преждевременных смертей в результате воздействия твердых частиц удвоится и достигнет 3,6 млн. в год во всем мире, при этом большинство из них будут приходиться на Китай и Индию [9].

Таким образом, в современном мире наблюдаются некоторые неблагоприятные климатические и экологические изменения. Несмотря на уже сложившуюся неблагоприятную экологическую ситуацию, выполняя несколько простых правил, мы самостоятельно можем уменьшить негативное влияние человечества на нашу планету, сократив тем самым угрозы экологической безопасности [17].

1. Отказавшись от личного транспорта в ситуациях, когда это возможно, можно воспользоваться более дешёвым в России общественным транспортом, минимизируя выбросы в окружающую нас воздушную среду.

2. Стоит пересмотреть свое отношение к бытовой химии. Вместо чистящих средств, таких, например, как «Фэри/Fairy» можно использовать обычный горчичный порошок или мыло, для стирки белья можно также использовать натертое хозяйственное мыло, предварительно замочив белье в воде с содой. Вместо шампуня для волос можно использовать различные отвары из трав или даже яичный желток.

3. Необходимо уменьшить расход пресной воды. Можно провести следующий эксперимент: набрать ведро горячей воды и принять душ, используя ковш, и в результате можно увидеть, что 12 литров для этой цели будет вполне достаточно.

4. Чтобы мусор не лежал столетиями на свалке и не плавал в океане, можно сделать дома раздельный сбор мусора: стекло, пластик, бумага, металл, использованные батарейки; затем сдать в пункты приема вторичного сырья.

5. Чтобы сохранить ресурсы нашей планеты, не нужно выбрасывать ненужную одежду, следует использовать её как ветошь или сдать в магазины «секонд хенд».

6. Следует также отказаться вообще либо минимизировать использование полиэтиленовых пакетов в пользу многоразовых экологичных сумок (эко-сумок).

К сожалению, то, что происходит и уже произошло с нашей планетой за последние десятилетия, трудно изменить, однако мы можем попробовать остановить этот процесс и разумно подойти к использованию природных ресурсов ради будущих поколений. И как говорил Ж.Б. Мольер, «мы ответственны не только за то, что делаем, но и за то, что не делаем».

На наш взгляд, главными вызовами безопасности жизнедеятельности для всех нас и нашего общества на сегодняшний день являются следующие вызовы, а именно:

1. Критический уровень развития общественного производства, вызывающий деградацию окружающей среды, в том числе загрязнение воздуха, воды, почвы.

2. Снижение уровня иммунной защищённости (иммунитета) человеческого организма, вызывающий массовые аллергические заболевания у части населения. Приходится констатировать, что люди чаще болеют, особенно часто болеют дети, организм которых плохо подготовлен к таким угрозам.

3. Всё ещё сохраняются и никуда не исчезают вирусно-эпидемиологические заболевания, напрямую угрожающие жизни и здоровью населения (помимо естественных, так сказать, природных вирусов благодаря продолжающимся разработкам биологического оружия появляются всё новые виды вирусных и бактериальных угроз). Например, если ранее вирус сибирской язвы раньше считался окончательно побеждённым, то теперь опасность распространения этой болезни вновь встаёт на повестку дня перед мировым сообществом.

4. Для целого ряда стран, к числу которых относится и РФ, где уровень экологической защищённости невысокий, наблюдается общее снижение продолжительности жизни населения, в первую очередь мужского, которое не успевает подчас достигнуть даже пенсионного возраста. Происходит ухудшение общего состояния здоровья населения, рост числа болезней, в том числе вызванных экологическими причинами.

Правда, в последнее время есть перелом в данной тенденции. Продолжительность жизни россиян увеличилась до 72,6 лет за девять месяцев 2017 года. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Минздрава РФ. При этом смертность за этот же период снизилась на 2,8% и составила 12,6 случаев на 1 тыс. человек. Отмечается, что смертность снизилась по всем основным причинам. Так, смертей, связанных с пневмонией стало меньше на 19,4%, со случайным отравлением — на 19,3%, от туберкулеза — на 16,9%, по причине болезней органов дыхания — на 10,7% [6].

5. Наблюдаются некоторые неблагоприятные климатические изменения, связанные, по версии одних ученых, с глобальным потеплением, по версии других, с глобальным похолоданием, что также вызвано хозяйственной деятельностью человека и изменяет экологическую и климатическую обстановку на планете в целом. Сегодня для человечества очень важно, можно сказать, это является необходимостью – создать более устойчивые условия для развития цивилизации.

6. Наконец, очень серьёзными всегда были и остаются проблемы пожарной безопасности, стоящие перед крупными городами и малыми поселениями, отдельно стоящими и многоквартирными жилыми домами, студенческими кампусами колледжей, институтов и университетов и т.д. Согласно статистике, на частные дома приходится свыше 80% жертв пожаров, кроме того, более 65% всех случаев пожаров происходит именно ночью, когда человек наиболее беззащитен [12].

Наиболее остро стоит вопрос, как более эффективно защитить людей и имущество, предотвратить пожары и управлять огнем на различных объектах техносферы. Двадцатый век был временем больших важных перемен и роста проблем в обществе, а также вызовов в области пожарной безопасности. Сейчас, когда мы вступили в новое столетие, важно задуматься над этими изменениями, а также над проблемами пожарной безопасности в будущем. Эти проблемы, конечно, выходят за рамки конкретной статьи, так как проблемы, существующие в области предотвращения пожаров, пожарной безопасности объектов и их противопожарной защиты, являются действительно глобальными.

Важнейшая проблема пожарной безопасности, с которой сталкивается общество, заключается в том, чтобы сосредоточиться на снижении стоимости мероприятий по ликвидации огня для нашего общества. Это потребует национального и международного лидерства, концентрации, ресурсов и мотивации. Ключ к нашему будущему успеху - это исследования в данной области, благодаря которым мы сможем понять, что такое проблема пожаров и, какие именно меры противопожарной безопасности являются эффективными, и как эти эффективные меры могут быть реализованы для снижения стоимости борьбы с огнём и пожарами в современном обществе [13].

Главные проблемы, с которыми приходится сталкиваться руководителям организаций как объектов техносферы в достижении целей противопожарной безопасности, являются следующие вызовы, а именно: 1) защиты людей и имущества и 2) поддержания непрерывности операций с объектами. Поэтому основными проблемами с точки зрения противопожарной безопасности являются: своевременное «предупреждение о пожаре (воспламенении)» и «управление воздействием огня, пожара». Например, очень важным является управление действия пожара. Для того чтобы грамотно управлять воздействием огня, технические объекты и их системы должны быть готовы к устранению пожаров в том случае, если они произойдут, а для этого необходимо:

1. Предотвращение несанкционированного строительства.

2. Модернизация стареющих объектов инфраструктуры.

3. Обеспечение зданий пожарными спринклерами. Автоматические пожарные спринклеры являются одним из наиболее важных средств пожаротушения в помещениях, особенно в жилых помещениях.

4. Разработать и внедрить программу рутинной проверки, тестирования и обслуживания зданий с точки зрения пожарной безопасности.

5. Обращаться к вопросам пожарной безопасности в ситуациях с высокой концентрацией населением. Такие мероприятия с высоким уровнем населения, такие, как футбольные матчи или концерты, спектакли являются обычными во многих городах [14].

Для решения основных причин возникновения пожаров в жилых помещениях необходима постоянная институциональная система и, соответственно, структура обучения людей и обеспечения соблюдения режима противопожарной безопасности. Программа по обучению должна давать адекватную информацию, чтобы люди хорошо знали о пожарах и возможных рисках, и соблюдали необходимые противопожарные правила в своём каждодневном поведении.

Залогом сохранения безопасности является хладнокровие, спокойствие и точность, то есть точное обнаружение опасности и анализ сложившейся обстановки. Ведь чем раньше обнаружен пожар, то тем легче его погасить, то есть тем более ограниченный ущерб он приносит. Концентрации моноксида углерода (СО) также должны быть обнаружены, прежде чем они станут опасными для людей. Однако из-за рабочих процессов в определенных условиях также происходят следующие процессы, а именно: 1. Воздействие пыли, 2. Воздействие высокой температуры, 3. Воздействие пара (паров); 4. Распространение сажи (копоти); 5. Временное резкое увеличение концентрации угарного газа (СО).

Хотя некоторые из этих факторов не представляют собой серьёзной опасности как таковой (наибольшую опасность представляет их сочетанное, комбинированное воздействие), но они могут вызывать ложную тревогу и привести к дорогостоящим противопожарным мероприятиям, другим рискам (ложного вызова спецслужб, преждевременной эвакуации и т. д.). Поэтому защита жизни людей требует не только крайне раннего мониторинга и обнаружения потенциальных и реальных опасностей, но и точности в идентификации рисков, что, конечно, повлияет на безопасность в то же самое время [18].

Чем выше требования к безопасности, тем выше требования к техническим системам предупреждения (сигнализации) о пожарах. Новаторские и хорошо продуманные решения для большей надежности, точности и безопасности противопожарных систем необходимы для дальнейшей защиты человеческих жизней и уменьшения ущерба. С точки зрения инженеров и компаний, занимающихся производством техники и оборудования, лучшая защита означает более высокие технические и программные требования, в которых совмещаются три главных качества: 1. Надежность (полностью функциональная система в любой ситуации); 2. Точность (точное обнаружение и анализ опасности); 3. Безопасность (для быстрого вмешательства и эвакуации людей) [15].

Заключение. К настоящему времени, к большому сожалению, приходится констатировать, что вызовы, создаваемые пожарами, пожалуй, наиболее опасные из всех вызовов безопасности жизнедеятельности. По числу погибших от пожаров в мире лидируют Индия, Пакистан и Россия, где число жертв ежегодно составляет 10-20 тыс. человек. Если рассматривать статистику жертв пожаров на каждые 100 тыс. человек населения, то больше всего человеческих жертв приходятся на Беларусь, Россию и Украину [16].

Поэтому в этих странах необходимо, прежде всего, предпринимать активные меры для снижения угрозы и риска пожаров, повышать противопожарную культуру гражданского населения, проводить интенсивную просветительскую работу, в первую очередь среди обучаемых, школьников и студентов, в рамках курса «Основы безопасности жизнедеятельности» («Безопасность жизнедеятельности») либо отдельно, и тогда положительные результаты не заставят себя долго ждать.

Одним из важных факторов сокращения вредного влияния экономической деятельности человека и общества на природу является проведение экологического мониторинга и специальных экобиозащитных мероприятий, которые могут способствовать, при их должной эффективности, решению задач по охране окружающей среды и обеспечению безопасности жизнедеятельности как в нашей стране, так и во всём мире. По мнению экспертов в данной области, А.И. Лобачева [19], А.И. Лобанова [20], Э.Г. Мирмовича [21-23] и других, дальнейшее эффективное управление безопасностью жизнедеятельности может происходить только на основе грамотного выстраивания системы контроля требований к экологичности внешней среды, в том числе продуктов питания, одежды и т.д., организации на должном уровне экобиозащитных мероприятий и обеспечения защиты экологии окружающей среды в целом. Без всего этого современные вызовы безопасности жизнедеятельности могут перейти в непосредственные угрозы существования человека и общества, что, кстати, сегодня почти повсеместно и происходит.

1. Влияние стиральных порошков с фосфатами на здоровье людей [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://chistown.ru/pravda-a-vrede-fosfatov-v-stiralnyh-poroshkah/ (дата обращения: 07.06.2018)
2. ВОЗ публикует оценочные данные (с разбивкой по странам) по воздействию загрязнения воздуха на здоровье человека» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/air-pollution-estimates/ru/ (дата обращения: 07.06.2018)
3. Вся правда о пластиковых пакетах [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ecamir.ru/experts/Vsyo-o-plastikovyih-paketah.html (дата обращения: 07.06.2018)
4. Еще не поздно [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://oopt.40423s002.edusite.ru/p52aa1.html (дата обращения: 07.06.2018)
5. К 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.nat-geo.ru/planet/839940-k-2050-godu-v-okeane-budet-bolshe-plastika-chem-ryby/ (дата обращения: 07.06.2018)
6. Минздрав заявил об увеличении продолжительности жизни россиян. Новости. 12 ноября 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.9111.ru/news/t249545-minzdrav-zayavil-ob-uvelichenii-prodolzhitelnosti-zhizni-rossiyan/?&utm_source=law-instructions&utm_medium=mail706&utm_campaign=readtitle249545#header_top (дата обращения: 07.06.2018)
7. На сайте Минприроды России размещен государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 г». 28 декабря 2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=286389 (дата обращения: 07.06.2018)
8. Новый выпуск доклада WWF «Живая планета». 30 сентября 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://new.wwf.ru/resources/news/arkhiv/novyy-vypusk-doklada-wwf-zhivaya-planeta-ne-dlya-malodushnykh/ (дата обращения: 07.06.2018)
9. Перспективы окружающей среды ОЭСР на период до 2050 года: Последствия бездействия. 15-марта-2012. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.oecdru.org/zip/9712018e5.pdf (дата обращения: 07.06.2018)
10. Фосфаты и их влияние на человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://gostvoda.ru/fosfaty-i-ih-vliyanie-na-cheloveka (дата обращения: 07.06.2018)
11. Экологический след субъектов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://new.wwf.ru/resources/publications/booklets/ekologicheskiy-sled-subektov-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 07.06.2018)
12. Полезно знать // Мегоплант. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://megoplant.by/to_know/ (дата обращения: 02.07.2018)
13. Beyler, Craig L. Fire Safety Challenges in the 21st Century // Journal of Fire Protection Engineering. 2001. Volume 11. Issue 1. Pp. 4-15.
14. Mansour Alipour-fard, P.E. Fire-Safety Challenges Facing College Campuses. A Facilities-Management Point of View // Fire Protection Engineering. 2007. Режим доступа: https://www.sfpe.org/page/2007_Q3_1 (дата обращения: 02.07.2018)
15. Better protection means higher technical and software requirements // Siemens. Challenges in protecting human lives. Режим доступа: https://www.buildingtechnologies.siemens.com/bt/global/en/firesafety/life-safety/life-safety-challenges/pages/life-safety-challenges.aspx (дата обращения: 02.07.2018)
16. Гибель на пожарах: статистика, анализ и её основные показатели. [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://fireman.club/statyi-polzovateley/gibel-na-pozharax/ (дата обращения: 02.07.2018)
17. Белкина В.А. Гуманитарная экспертиза экологической безопасности: компаративный анализ / В.А. Белкина, А.П. Абрамов // Научный журнал «Дискурс». – 2018. – 6 (20). – С. 51-63.
18. Еремина К.В. Применение математического моделирования в системе мониторинга пожарной обстановки / К.В. Еремина // Научный журнал «Дискурс». – 2017. – 4 (6). – С. 114-120.
19. Лобачев, А.И. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. – 367 с.
20. Лобанов, А.И. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2015.
21. Мирмович Э.Г., Чеботарёв С.С. Эколого-экономические основы культуры безопасности жизнедеятельности [Электронный ресурс] // URL: http://www.gr-obor.narod.ru/Mirmovich.htm (дата обращения: 25.09.2018)
22. Мирмович Э.Г. Фундаментальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности // Технологии гражданской безопасности. Вестник ФЦ «ВНИИ ГОЧС». Научно-технический журнал. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), изд-во «Куна». №8(13). – 2008. – С. 33-37.
23.Мирмович Э.Г. Научные основы культуры безопасности жизнедеятельности и здорового образа жизни // Технологии обеспечения безопасности здоровья. Материалы Международной научно-практической конференции, 14-15 октября 2008 г. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2008. – С. 58–63.

Рецензии:

17.09.2018, 9:48 Бурак Василий Евгеньевич
Рецензия: 1.Название статьи. Безопасность жизнедеятельности - это наука. Вызовы науки? Странно... 2.В аннотации Вы пишите "В данной статье рассматриваются основные проблемы экологии...". Экология и безопасность жизнедеятельности не одно и то же. 3.Научная статья должна иметь свою структуру. Какова цель исследований? Какие ставились задачи? Какие методы использовали авторы? И каковы научные результаты их исследований? Что нового предлагают авторы? Представленный материал интересен как часть лекции. Как научная статья - нет. Не рекомендую к публикации. С уважением, В.Е.Бурак.

17.09.2018, 16:40 Децина Анатолий Николаевич
Рецензия:  В основном в статье вполне справедливо поднимаются вопросы, отражающие наличие связи экологических проблем и здоровья человечества.Можно только отметить слишком категоричную поддержку концепции "опасности фосфатов"для человеческого организма. Так, например, это следует из приведенного далее цитирования ссылок - «Помимо промышленных стоков в водоемы попадают моющие средства, используемые каждый день обычными людьми. Во многих из них содержатся фосфаты, которые приводят к многочисленным негативным последствиям [1]. Благодаря фосфатам, этим вредным химикатам, мы носим на себе одежду, которая нас отравляет [10]…В странах ЕС с 2010 года введены ограничения на использование фосфатов в стиральных порошках для защиты водоемов от загрязнения. Разрешено добавлять до 0,5 г фосфора (фосфатов) на один цикл стирки… ЛИТЕРАТУРА: 1.Влияние стиральных порошков с фосфатами на здоровье людей [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://chistown.ru/pravda-a-vrede-fosfatov-v-stiralnyh-poroshkah/ (дата обращения: 07.06.2018) ; 10. Фосфаты и их влияние на человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://gostvoda.ru/fosfaty-i-ih-vliyanie-na-cheloveka (дата обращения: 07.06.2018)». Подобные категоричные заключения могут вызывать некоторые сомнения. Достаточно познакомиться с содержанием неорганических катионов и анионов в крови человека (усреднённое содержание фосфатов составляет 1.035 моль/л). Согласитесь, что приводимое в тексте рецензируемой статьи значение не сопоставимо с "разрешенной дозой фосфора (фосфатов)". При желании можно выслать автору детальное обоснование необходимости содержания в крови человека не только фосфора или фосфатов, но и других (более 20) катионов и анионов в тексте статьи подготовленной к печати. Менее важное замечание связано с размещением в тексте ссылок не по порядку, а в разброд. Анатолий Децина

20.09.2018, 0:22 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Рецензент согласен со всеми замечаниями Василия Евгеньевича и Анатолия Ниволаевича. Согласен, что отсутствие ссылки на Анатолия Ивановича Лобанова, д-ра мед. наук, проф., коллегу рецензента во время его работы в Академии гражданской защиты МЧС России, носителя энциклопедических знаний в области БЖД и здоровья человека, оказания медицинской помощи при ЧС и т.д., не украшает статью. В работе отсутствуют собственные научные исследования, а даётся лишь обзор в основном Интернет-ресурсных источников. Название статьи настолько претенциозное, что рецензент, являющийся автором учебников, книг и сотен статей в этой области, создатедлем профильного журнала и членом редколлегий, действующим лектором курса БЖД в вузах и т.д. (что можно проверить в Интернете или каталоге импакт и Elibrary), может занулять весь этот этап своей жизни. Ну, а если бы статья отвечала бы признакам научности, практической ценности, а не представляла бы собой просто декларативные призывы, то её название следовало бы изменить на то, чему она посвящена - "Экологический след" в области обеспечения безопасности жизнедеятельности в современной России", например. Рецензент в таком виде не рекомендует статью к печати в данном научном журнале.



Комментарии пользователей:

18.09.2018, 11:20 Децина Анатолий Николаевич Отзыв: Пояснения к тексту рецензии от 17. 09.18 Функционирование человеческого организма вряд ли может быть представлено в рамках простых «одноходовок». Здесь следует согласиться с мнением предыдущего рецензента, так как научный подход к объяснению наблюдаемых воздействий окружающей среды должен учитывать по крайней мере не только отрицательного влияния «накопления ингредиентов в течение всей его жизнедеятельности», но и наличие механизмов освобождения от избыточного их накопления. Кроме этого, следует учитывать то обстоятельство, что вещества, вносимые в организм с пищей, напитками и из окружающей среды, характеризуются не только предельно допустимыми концентрациями, но могут отрицательно сказываться на здоровье человека при поступлении биологически активных веществ в количествах ниже минимально допустимых концентраций (см., например [1]). Поэтому публикация статьи действительно требует существенных пояснений,хотя бы приближающихся по своей полноценности к научному подходу. 1. Кукушкин Ю.Н. «Химические элементы в организме человека» (СПбГТИ), 1998; Анатолий Децина

18.09.2018, 15:30 Ашмаров Игорь Анатольевич Отзыв: Полностью согласен с Вашим отзывом, Глубокоуважаемый Анатолий Николаевич! Вы всё верно это говорите, и очень жаль, что на это сегодня мало обращается внимания. В конечном итоге это и являлось главной целью подготовки публикации, чтобы акцентировать внимание представителей научных кругов и общественности на данных проблемах и вызовах безопасности нашей с Вами жизнедеятельности без углубления, однако, в природу конкретных химических реакций в человеческом организме. Это уже цель нового дополнительного исследования, которое можно провести на следующем этапе нашей работы. С уважением, И.А. Ашмаров

24.09.2018, 23:24 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: В ссылке не Логачёв, а Лобанов. А уж если решили сослаться на меня, то выбранная Вами работа не имеет отношения к вашей теме. Тогда уже с вашей тематикой близки работы: 1. Мирмович Э.Г., Чеботарёв С.С. Эколого-экономические основы культуры безопасности жизнедеятельности http://www.gr-obor.narod.ru/Mirmovich.htm. 2007. 2. Мирмович Э.Г. Фундаментальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности // Технологии гражданской безопасности. Вестник ФЦ «ВНИИ ГОЧС». Научно-технический журнал. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), изд-во «Куна». №8(13). – 2008. – С. 33-37. 3. Мирмович Э.Г. Научные основы культуры безопасности жизнедеятельности и здорового образа жизни / Технологии обеспечения безопасности здоровья. Материалы Международной научно-практической конференции, 14-15 октября 2008 г. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2008. – С. 58–63. Все они есть в Интернете вообще и в импакт-факторном перечне в частности.

25.09.2018, 6:43 Ашмаров Игорь Анатольевич Отзыв: Глубокоуважаемый Эдуард Григорьевич! Библиографию статьи скорректировал. Благодарю Вас за важное дополнение.

25.09.2018, 11:08 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: Повторяю, не Лобачёв, а Лобанов.

7.10.2018, 23:01 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: Статья готова к публикации. Рецензент рекомендует её опубликовать в данном журнале.

18.04.2023, 19:38 Адерихин Сергей Владимирович Отзыв: Уважаемый Игорь Анатольевич! Прошу Вас дать рецензию на мою статью "ЗАДАЧИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В КАЗАХСТАНЕ" размещенную в феврале 2023 г. Буду очень благодарен за рекомендацию статьи к печати.

Оставить комментарий