Кандидат физико-математических наук, доцент по специальности геофизика
Пенсионер
Кафедра электродинамики МГУ им. М. В. Ломоносова
Юносов Ф. Президент фонда «Турниры юных», Бондарев В. М. научный консультант фонда «Турниры юных»
УДК 524.8; 524.88
Введение
В начале была гипотеза: «Метагалактика – часть наблюдаемой Вселенной». Родилась Теория Горячей Вселенной [1, с. 501-508], далее Теория. При неесоответствии реальности должно было бы появитьсямножество открытий.Но она не предсказала ни одногонового явления или факта:основное требование к теории ею никогда не было выполнено. Ее только подгоняли под вновь открываемые явленияи факты. Такявилась стадия инфляции [2] для оправдания преобладания геометрии Евклида в ней; ввели понятия «темные» энергия и материя, далее «ТМ» и «ТЭ», для необъяснимых ею явлений. Остались не разрешимые для нее проблемы [2, с. 28-34]: сингулярности, евклидовости пространства, изотропии пространства и его крупномасштабной однородности, размера Вселенной, образования галактик, барионной асимметрии, единственности Вселенной и другие. Онатолько смогла описать начальный химический состав Вселенной [1, с. 566-584] и реликтовое излучение в ней. Этого стало достаточно для ее «обожествления»как истины, не подвергаемой никаким сомнениям. Результатом такого подхода стало развитие тупиковых в науке направлений и до сих пор не преодоленный длительный застой в космологии.
Гипотеза же стала догмой: «Метагалактика это – часть наблюдаемой Вселенной, являющаяся абсолютно прошлой для наблюдателя», соспециальным понятием «космологический горизонт». Объекты на нем имеют бесконечное красное смещение Z. Это – логическая уловка, порочный круг и причина начала и продолжения эпохи избыточных сущностей в космологии, далее ИС.
Во Вселенной основным является закон, открытый Хабблом еще в 1929 г., связывающий скорость объекта v, «вмороженного в ее расширяющееся пространство», с расстоянием r до него. Закону присвоено его имя. Ему посвящено множество научных работ. Но нет ответа на вопрос: почему он может быть использован только до значений Zf< 0,20?
Удивительно, что в наше время, когда все так быстро меняется, практически неизменной уже в течение века сохраняется Теория, которая даже не отвечает главному требованию к ней как к теории и имеет множество существенных недостатков и не разрешимых для нее проблем.
Мы решились отказаться от догмы и исследовать последствия «еретической» мысли: «Метагалактика это – объект реальной Вселенной». Для Метагалактики, части наблюдаемой Вселенной, оставили понятие «Вселенная». А понятие «Метагалактика» использовали для реального физического объекта. Для него специально вывели аналог закона Хаббла[3, с. 18], подготовив серьезную научную базу для сравнения и анализа версий.
Мы использовали работу [3, с. 17-19], где была сделана попытка доказательства гипотезы: «Метагалактика − объектВселенной».
1. Метод и способы обоснования гипотезы
Таковыми являются:
1. Основной метод это − сравнение результатов при использовании закона Хаббла и его аналога.
2. Снятие с помощью вытекающих из аналога следствий части неразрешимых для Теории проблем.
3.Предсказание новых явлений и фактов.
Для Вселенной до Zf применяется закон Хаббла, связывающий величину Zс r до объекта, в виде:
r = cZ/H=ZR, |
(1) |
где Z=v/c, c − скорость света, H,R − постоянная и радиус Хаббла. Далее до Zr до объекта. Для Z>1 используется шкала расстояний по Z.
Для Метагалактики должен использоваться выведенный нами аналог закона Хаббла(1) [3, с.18]:
rj=c(ZDj/(1+ZDj))/H=cZj/H=ZjR, |
(2) |
где индекс j это − связь параметров с конкретным объектомj, rj − расстояние до объекта, ZDj − реальное доплеровское красное смещение, vj−реальная скорость. Коэффициент Zj− аналог красного смещения в (1). Связь между ними может быть записана в виде:
Zj=ZDj/(1+ZDj). |
(3) |
Мы видим, что с увеличением Z увеличиваются систематические различия (D)между значениями r (1) для Вселенной и rj (2) для Метагалактики. Так при Z=0,15 D≈13%, для Z=0,20 D≈17%, достигая ≈50% приZ≈1 .Эти систематические различия практически совпадают со случайными погрешностями при оценке расстояний по (1). Это − следствие увеличения оценки расстояния r (1) по сравнению с оценкой rj (2) для всех значений Z внутри интервала[0;1]. И это − не физический, как в настоящее время трактуется, а «наведенный» эффект увеличения реальных расстояний до объектакак результат выбора метода оценки расстояний (1). Этот «наведенный» эффект ошибочно трактуется как ускоренное расширение Вселенной, далее УРВ, сновым ИС −«ТЭ», с очень далеко идущими последствиями: оценкой энергии вакуума и его влиянием на судьбу Вселенной. Это − пример тупикового направления развития в космологии и бесполезных затрат материальныхи другихресурсов.
Вблизи RM, вещественной границы Метагалактики, объекты могут иметь скорости vj≈c. Из СТО Эйнштейна следует, что должны изменяться их массы mj и продольные удвоенные расстояния от центров до их границ ljсогласно:
mj=m0j/(1−(vj/c)2)1/2=m0j/(1−(ZDj)2)1/2и lj=l0j(1−(vj/c)2)1/2=l0j(1−(ZDj)2)1/2, |
(4) |
где m0j, l0jэто −mj и ljпри vj=0. Здесьобъектымогут начать проявлять свою индивидуальность из-за изменения частоты излучений от составляющих этот объект атомов или молекул (это −новая сложнейшая задача; ее рассматривать не будем) и из-за включения гравитационного красного смещения ZGj в разное для каждого из них время[3, с.17-18]:
ZGj=(G/c2)(mj/lj)=(G/c2)(m0j/l0j)/(1−ZDj 2)=ZGj0/(1−ZDj2), |
(5) |
где G − гравитационная постоянная. Тогда общее Zj(r) будет равно [3, с.18]:
Zj(r)=ZDj+ZGj0/(1−ZDj2). |
(6) |
Предположив, что ZGj(5) при Zj>1 является дополнительным источником увеличения Zj, мы способны рассчитать расстояние до наблюдаемого объекта, если сможем оценить величину ZGj0.Из уравнения (6) следует, что:
ZDj=Zj(r)−ZGj0/(1−ZDj2), |
(7) |
разрешив это кубическое относительно ZDj уравнение и подставив его значение в уравнение (2), вычислим расстояние до объекта rj. Мы показали, что расстояния в Метагалактике можно рассчитывать во всем ее пространстве без привлечения моделей. Нужно отметить, что величина ZGj0не всегда может быть оценена даже с очень большими погрешностями.
Кривая зависимости rj (2) от Zj для реальных объектов частичносможет получить объяснение в Теории. Следовательно, нужны другие подтверждения истинности гипотезы.
2. Наблюдения удаленных объектовпри Z>1
В Метагалактике значение Zj>1 индивидуально для каждого объекта, так как оно достигается за счет включения ZGj(6) на различных расстояниях для объекта. Следовательно, шкала расстояний по Zj не корректна и уродует картину распределения объектов в пространстве. Сама величина Zj должна иметь конечноезначение Zmax. Предположив, что kj −отношение ТМ к светлой материи (m0j) для сверхновых типа Ia не может быть больше 108, для Zmax получим, что оно сравнимо с 7. Должно наблюдаться быстрое падение плотности их и других объектов с увеличением величины Zj после Zj>1.
Наблюдения заудаленными объектами нужны для определения коэффициента kj. Он должен быть заметным и увеличиваться с удалением объектов, так как они приобретают добавку к массе, эквивалентную их кинетической энергии. Она соответствует во Вселенной части «ТМ», которую точнее нужно было бы назвать «Эйнштейновским приращением массы», далее ЭМ. Если нам известен kj для объекта j вблизи RM, где ЭМ является преобладающей, например: ЭМ=103m0jи более, то появляется реальная возможность независимых оценок расстояний до такого объекта и сравнение их с расчетами (1, 2). Учитывая (4) и чтоkj=ЭМ/m0j, гдеЭМ=mj - m0j, уравнение для rj можно записать в виде:
rj=vjTM=c(1−(kj+1)-2)1/2TM , |
(8) |
где TM≈ 0,5T, здесь T− время жизни Вселенной.
3. Важные для космологии результаты
С помощью гипотезы можно предсказать множество новых явлений и фактов, указать на некоторые существенные особенности объектов и области их проявлений:
1. Мы можем наблюдать объекты вблизи границы Метагалактики RM ≈ 0,5Rв момент времениTM. Метагалактика занимает в это время объем 1/8 от современногои плотность вещества в ней в8разбольше. Здесь должны:
а) возрасти скорости образования галактик и звезд;
б) ускориться ядерные процессы в звездах за счет сил гравитационного сжатия;
в) увеличиться мощности излучения с единицы поверхности звезд;
г) измениться эффективные массы элементарных частиц, принимающих участие в процессах, выделяющаяся при этом энергия, спектр их излучений.
2. Времена жизни объектов вблизи RM могутиметь значения от ≈ 0 до TM. Необходимоизменение Теории для объяснения появления последних вблизи начала T.
3. Температура реликтового излучения Метагалактики tM вблизи RM согласно соотношению tR= tMRM равна tM ≈ 60 K, здесь t = 2,70 K. Во Вселенной она должна возрастать по мере приближении к началу T. Что ненаблюдается.
4. Если Метагалактика − результат взрыва, далее по Теории[1, с. 501-508], при столкновении объектов, один из которых может состоять из антивещества при отсутствии антигравитации, то:
а) она должна вращаться. Что кстати подтверждается некоторыми астрономами;
б) иметь какие-то различия между полушариями. Это тоже имеет место;
в) в ее структуре должны быть противоречащие Теории сверх протяженные образования. Это видно принаблюдении удаленных объектов;
г) вполне возможно, что причиной образования войтов могли стать локальные:
1) взрывы из-за столкновения фрагментов вещества и антивещества;
2) неоднородности в распределении скоростей расширения по углам.
5. Метагалактик, подобной нашей, во Вселенной должно быть много: ее иерархия должна повыситься: можно обойтись без стадии инфляции [2].Нужна новая модель Вселенной.Реально равенство вещества и антивещества в ней, ведьчасть метагалактик может состоять из антивещества. Неразрешимая проблема для Теории.
6. Можно наблюдать в Метагалактике встречные к ее расширению потоки вещества, или долго живущие, яркие объекты, подобные метеорам (было одно наблюдение), проникшие к нам из пространства между метагалактиками.
Появление подобных явлений Теория не сможет объяснить: они будут просто замалчиваться.
Наша гипотеза позволяет снять часть неразрешимых для Теории проблем [2, с. 28-34]:
1. Сингулярности. Взрыв Метагалактики как реального физического объекта не предполагает ее наличия.
2. Евклидовости пространства. Объектов, подобных Метагалактике, в пространстве реальной Вселенной может быть много. Следовательно, она может занимать в нем незначительную его часть.
3. Размера Вселенной −ее Rv. Оценка его может быть начата после построения ее новой модели. Единственное, что можно сказать уже сейчас: Rv >> R.
4. И других, но это требует специального, конкретного подхода к каждой из них. Мы этого делать не будем, желая поскорее познакомить научную общественность с результатами наших исследований.
4. Новые возможности для исследования Метагалактики
Для Метагалактики как объекта можно использовать метод моделирования физических процессов. Так например, можно оценить энергию, необходимую для простейшего взрыва, в долях от ее общей массы. Пусть каждый см3 ее исходного вещества массой ρ0 начального состояния с общей массой M0 и радиусом r0приобретает скорость согласно условию v = cr/r0. Тогда для приращения единичной массы, используя (4), получим
Δρ = ρ0(((1 − (v/c)2)−1/2) − 1).
Тогда, записав в сферической системе координат φ, θ,r с учетом замены переменных ŋ = r/r0уравнение для приращения ЭМи, проинтегрировав его по независимым переменным φи θ, получим:
![]() |
(9) |
Что составляет ≈ 58% от общей исходной массы Метагалактики. Это вполне разумная величина, пригодная для оценки источников энергии, способных обеспечить процесс такого взрыва.
Заключение
Мы подтвердили истинность гипотезы: «открыли на кончике пера новый физический объект во Вселенной»; свели Теорию к частному случаю: объяснению начального взрываобъекта Вселенной − Метагалактики. Это сильно упрощает ее исследование и впервые позволяет:
1) использовать аналог закона Хаббла (2), это важно, для расчета расстояний до всех объектов в нейдо RM;
2) оценивать независимо расстояния до объектов вблизи RM, если мы сможем определить для них отношение ЭМ к светлой материи;
3) указать, что использование закона Хаббла это− основнаяпричина появленияИС«УРВ» и «ТЭ»;
4) показать, что процесс ZGj(5) вблизи RM играет большую роль. Его игнорирование и использование шкалы расстояний по Z это другие возможные причины появления «УРВ» и«ТЭ» и мнимых ярчайших объектов, представляющих не разрешимую проблему для Теории;
5) обратить внимание на то, что шкала расстояний по Zj не корректна и уродует картину распределения объектов в пространстве, создавая непреодолимые трудности для интерпретации результатов наблюдений;
6) вернуться к исследованию существующей, а не воображаемой реальности, значительно упростив ее, удаливстадию инфляции и все ИС;
7) существенно расширить наше представление о пространстве Вселенной и сделать вывод о необходимости ее новой модели.
Думаем, чторешение актуальнейшей для космологии проблемы,разрушившее вековое заблуждение, заинтересует истинных исследователей. Они смогут сами попытаться:
1) хотя бы опровергнуть наши доказательства и доводы в силу инерционности человеческого мышления;
2) затем найти и привести дополнительные примеры доказательства гипотезы в случае согласия с нами. Ведь имеется большое количество наблюдений, которое нужно просто переосмыслить и проанализировать с новой, не предвзятой точки зрения.
Рецензии:
4.12.2018, 2:10 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Совершенно невозможно читать с таким числом грамматических и синтаксических ошибок. Если бы в аннотации были бы слова: "В настоящее время многими учёными считается, что объект, который мы условно НАЗВАЛИ "Метагалактикой" (а могли назвать «Мезотороидом» или ещё как-то), не является объектом Вселенной", тогда можно было бы дискутировать и проверять оценки и расчёты. Рецензент категорически возражает, чтобы при космологических рассуждениях применялись земные величины (см, кг и даже сек.), которые эталонно определяются земными ощутимыми и во многом субъективными параметрами, процессами и эффектами. Что такое температура в космическом пространстве? Некоторое взаимодействие радиоизлучения, да ещё на определённой частоте, с антеннами или другим предметом, пересчитывается по земным уравнениям типа P = nkT, мы не можем отнести к объективной оценке состояния космической среды. Ни один из аргументов, явлений, объектов, артефактов и параметров не является аксиоматическим, доказанным, в т.ч. используемые автором, а мы на них строим всё новые и новые теории-гипотезы. Уже огромное число учёных считает, что некие «чёрные дыры» – это выдумка, что не существует объекта «тёмная материя», что нет массы у «чёрной дыры», как нет её у «глаза тайфуна» и т.д. Рецензент возражает против публикации в таком виде данной статьи.
12.12.2018, 11:20 Долбня Николай Владимирович
Рецензия: Долбня Н. Судя по названию:статью читать не стоит,так как Метагалактика-известная истина.Судя по аннотации,не понятно: как Вселенная появилась из черной дыры? В тексте это не обосновывается.Гипотеза автора об уточнении постоянной Хаббла не имеет смысла, так как отношение скорости объектов во Вселенной к расстоянию между ними (в расширяющейся Вселенной)постоянным быть не может. В таком виде публиковать статью не стоит.
7.12.2018, 20:27 Марчевский Владимир Александрович Отзыв: Авторы благодарны за замечания. Статья скорректирована. В работе мы не считали необходимым обосновывать общеизвестные научные факты, в том числе и существование чёрных дыр с большими гравирующими массами, а так же и тёмной материи. А использование кг, сек, относящиеся к оценке массы и времени, в науке является естественным. Хотим отметить, что в рецензии проигнорировано важнейшее звено в цепи доказательств, каким является выведенный нами специально аналог закона Хаббла. Он позволяет на научной основе проводить сравнение результатов, полученных как с использованием закона Хаббла, так и с помощью нашего аналога. Сравнение показывает, что аналог закона даёт оценки расстояний с меньшими погрешностями практически во всём пространстве. Закон же Хаббла может быть использован только до значений красного смещения Z < 0,2. А далее необходимо использовать разнообразные модели, и погрешности в оценках расстояний увеличиваются, достигая величины, равной 50% вблизи границы Метагалактики. Считаем нужным отметить, что конкретные критические замечания по сути самой работы в рецензии отсутствуют. По всей видимости её автор либо не понял сущности затронутой нами проблемы, или не захотел в ней разобраться. Авторы статьи «Метагалактика − объект реальной Вселенной». |