Разделы: История, Правоведение, Юриспруденция
Размещена 12.03.2019. Последняя правка: 04.04.2019.
Просмотров - 3550

Смертная казнь в России

Жданкина Ксения Витальевна

-

Колледж Государственной и Муниципальной Службы

курсант

Гаврилов Кирилл Владимирович, ассистент кафедры теории и истории государства и права Ульяновского государственного университета

УДК 343.61

Введение

Согласно ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации[1] (далее – УК РФ) смертная казнь устанавливается только за особо тяжкие преступления, которые влекут за собой лишение жизни человека.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, которые не достигли совершеннолетнего возраста, также смертная казнь может быть заменена лишением свободы на пожизненный срок либо на срок 25 лет.

Смертная казнь в России по Конституции РФ[2] носила временный характер, т.е. длилась определенный период времени и на данный момент не может больше применяться с 16 апреля 1997 года.

Актуальность. Смертная казнь является актуальной темой в настоящее время, так как зачастую происходят такие преступления, которые влекут за собой смерть другого человека, за такие преступления порой стоит обращаться к смертной казни в нашем обществе, это достаточно справедливо.

Цель работы заключается в анализе муниципальных заключений, абстрактных концепции и социального мнения по вопросам смертной казни в РФ, разработка теоретических положений и практических назначений, касающихся предназначения и выполнения санкции в виде исключительной меры, нацеленных на улучшение уголовного законодательств, и практики использования интернациональных общепризнанных мер в образовавшейся социально-политической обстановке в РФ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

– исследовать такой вид наказания как смертная казнь и определить, стоит ли вводить смертную казнь в России или нет.

– ознакомиться с историей появления смертной казни;

– выявить аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ» введения смертной казни;

– ознакомиться с общественным мнением населения России по вопросу введения смертной казни;

– ознакомиться с преступлениями, за которые предусматривается наказание в виде смертной казни.

Основная часть

Текущее положение

Согласно Конституции РФ, казнь установлена уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни.

Особо тяжкие преступления – деяния, в следствии которых человек лишается своей жизни.

К особо тяжким преступлениям относятся статьи:

– п. 2 ст. 105 УК РФ(убийство);

– ст. 111 УК РФ (если преступник нанес здоровью лица непоправимый вред, что в итоге привело к смерти последнего);

– п. 2 и 3 статьи 126 УК РФ (похищение человека)

– ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование)

– ст. 205 и 206 УК РФ (терроризм) и др.

Тяжкие преступления – преступления, за которые предусматривается наказание не более 10 лет лишения свободы.

И статьи, которые относятся к категории тяжких преступлений - это:

– ст. 111 п.1 УК РФ;

– ст. 131 п.1 УК РФ;

– ст. 206 п.1 УК РФ и др.

Смертная казнь назначается мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. В УК РФ содержится 5 статей, за которые предусматривается наказание в виде смертной казни:

– п. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»;

– ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»;

– ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»;

– ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»;

– ст. 357 УК РФ «Геноцид».

В 1999 году Конституционный суд РФ признал, что вынесение смертных приговоров в отсутствии судов присяжных во всех регионах запрещено, кроме Чечни, так как там они отсутствовали.

«В 2009 году КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, так как там сложился конституционно-правовой режим, в следствии чего происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания»[3]. Это свидетельствует на наш взгляд о гуманизации, стремления воплощения правового государства и соблюдения Конвенции ООН «По правам человека»[4]. Данный документ подписан МИД России, но не ратифицирован Думой.

Мораторий на смертную казнь

Мораторий – это отсрочка. В нашем случае это отсрочка на введение смертной казни.

В 1996 году бывший Президент России Ельцин ввел указ о сокращении применения такого наказания как смертная казнь, он начал игнорировать прошения о помиловании.

16 мая 1996 года Б.Н. Ельцин подписал указ[5] «О поэтапном сокращении применения смертной казни», хотя этот документ и не содержит в себе такое понятие, как «мораторий», постепенно смертную казнь стало вытеснять пожизненное заключение.

В 1999 году КС принял решение о запрете нарушать мораторий на смертную казнь, пока не появятся суды присяжных заседателей, но когда их ввели, КС посчитал, что это не является основанием для использования данного наказания.

Таким образом, не один из документов не является основанием для того, чтобы стали применять эту меру наказания. Эту проблему отложили до следующих времен, однако УК РФ указывает, что лишать жизни за особо тяжкие преступления можно, но это лишь исключительная мера.

У моратория на смертную казнь также есть сторонники и противники, у каждой партии, а также у Президента и Правительства есть свое мнение на данную тему, кто-то считает, что введение смертной казни поможет избавиться от многих проблем (напр., повторные преступления), а кто-то считает, что могут быть какие-то судебные ошибки, благодаря которым будут погибать бесчетное количество людей и т.д.

Последний раз смертная казнь была применена в 1996 году.  

По мнению Тамары Морщаковой[6] советского и российский юриста, советника Председателя Конституционного Суда РФ, Доктора юр. Наук, профессора, Заслуженного юриста РСФСР смертную казнь вводить не в коем случае нельзя, кроме как принятие новой конституции.

 

Из истории

Смертная казнь возникла как продолжение обычая кровной мести, либо  вследствии византийского влияния(Русь)

Двинская уставная грамота 1397 года предусматривает смертную казнь за кражу, совершенную в 3-й раз, но не за убийство.

Псковская судная грамота 1467 года предусматривает смертную казнь за воровство, совершенное в церкви, конокрадство, гос. измена, поджог.

Судебник 1497 года предусматривал назначение смертной казни за убийство своего господина и иные виды убийства, разбой, повторную кражу, измену, иные гос. преступления, религиозные преступления, клевету.

Расширение сферы смертной казни произошло при правлении Ивана Грозного, смертная казнь назначалась публично и сопровождалась пытками, а в отношении беременных она откладывалась до момента родов.

Со временем количество составов преступления, за которое применялась смертная казнь, увеличивалось, но при Петре 1, смертную казнь назначали только в 123 случаях, в остальных случаях применялись только телесные наказания, ссылка на каторгу и клеймление.

При царствовании Елизаветы к смертной казни приговаривались лица, которые достигли 17-летнего возраста, так как считалось, что смертная казнь является бессмысленной жестокостью. И уже при правлении Александра 1 было казнено всего лишь 84 человека. Смертная казнь начала заметно уменьшаться.

 

Виды смертной казни

По «Соборному Уложению»[7] 1649 года смертная казнь делится на простую (повешение) и квалифицированную (сожжение, отрубление головы, четвертование и т.д)

Итак, простая категория, к ней относится повешение.

Повешение – один из видов смертной казни, предполагает удушение петлей под воздействием тяжести тела.

Петли бывают одиночные, двойные и множественные. Обычно для удушения применяются подручные средства, которые оказались под рукой. Это может быть проволока, бинт, электропровод, ремень, бинт, чулок и т.д. Предметы, виды петель при повешении играют важную роль в расследовании преступления, так как это может быть убийство или самоубийство.

В России повешение применялось к политическим и уголовным преступникам (напр., казнь декабристов).

 

И квалифицированная категория, это сожжение, отрубление головы, четвертование и пр.:

Сожжение – вид смертной казни, при котором приговоренного заживо сжигали на костре. Это особо применялось к ведьмам, еретикам и мужчинам, которые были обвинены в мужеложстве (напр.: 29 ноября 1714 года в Москве на Красной площади в срубе сожгли еретика Фёдора Иванова, который изрубил икону).

Отрубление – головы (обезглавливание)- отделение головы от тела человека. Оно приводит к смерти мозга в результате ишемии. Смерть наступает в течении нескольких минут после отделения головы от тела.

Четвертование – вид СК, при котором тело осужденного делится на 4 или более частей. Бывало так, что части тела после казни выставлялись на показ людям. Перестали практиковать четвертование в 18-начале 19 веков.

На Руси проделывали иначе: осужденному отрубали топором ноги, руки, а вслед за тем голову. Так были умерщвлены почти все знакомую личности, к примеру, Степан Разин и фаворит правителя Петра II Иван Долгоруков. Емельяна Пугачева также обязаны были казнить этой методикой, но непонятно почему в начале отрубили голову, а вслед за тем руки и ноги. Пять декабристов еще были приговорены к четвертованию. Впрочем, в конечный момент их казнь поменяли повешением.

Нередко практиковался такой вид смертной казни как посажение на кол (при Петре 1) Так был казнен в 1614 году Заруцкий, подельник Марины Мнишек.

Так же известно, что даже в после петровской Росси нередки случаи сожжения. Оно полагалось за богохульство.

Согласно этому Соборному Уложению 1649 года, фальшивомонетчиков казнили, заливая в горло расплавленный металл.

Так же за убийство мужей, жен казнили так: их закапывали в землю заживо по шею. В Пугачевщину было распространено четвертование. Первым делом всегда отрубали голову.

После восстания декабристов и до революции применялось лишь два вида казни-это расстрел и повешение (так казнили Александра 2, Александра 3, Николая 2).

Затем смертная казнь применялась к обычным гражданам-повешение, и для военных-расстрел.

Во второй половине 19 века ежегодно смертная казнь применялась к 10-50 лицам, затем применение увеличилось непосредственно после революции 1905 года, она стала применяться 5-10 раз чаще.

Затем вышел указ об отмене смертной казни несовершеннолетних.

2 февраля 1999 года КС РФ вынес Постановление №3-П, в котором признал невозможность вынесения смертных приговоров в отсутствии судов присяжных во всех регионах страны, однако запрет имел временный и исключительный характер о вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, так как она была закреплена в ст.ст. 44 и 59 УК РФ Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59.

После того как УК РСФСР[8] переименовали в УК РФ, перечень преступлений, после которых назначается смертная казнь, был сокращен, смертная казнь как мера наказания может применяться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет или достигшим возраста более 65 лет. Так же в порядке помилования она может заменяться лишением свободы сроком 25 лет либо лишением свободы пожизненно.

О помиловании осужденный может обратиться к Президенту РФ. В этом случае исполнение приговора суда приостанавливается до приятия решения президентом. По нашему мнению, данная возможность помилования свидетельствует о возможности осужденного находится в исправительных колониях особого режима.

Осужденный находится под строгим надзором, но имеет право на прогулку (не более 30 минут), на одно ежемесячное свидание с родственниками, на питание, на свидания со священнослужителем, также может получать и отправлять неограниченное количество писем, получать медицинскую помощь и т.д.

В случае если после обследования комиссией из трех врачей специалистов подтверждается то, что осужденный имеет наличие психического расстройства, составляется протокол, что он не осознавал свои противоправные действия, исполнение приговора приостанавливается и протокол отправляется в суд.

На основании заключения медицинской комиссии суд освобождает осужденного от наказания на основании п. 1 ст. 81 УК РФ и принуждает проходить лечение в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением.

Почему же все-таки стоит вернуть смертную казнь?

1.Особо тяжкие преступления должны наказываться смертью – это справедливо.

2. Страх неотвратимости смерти после преступления.

3. Смертная казнь – это значимая очищающая процедура для всякого общества - чистка от зла и его носителей, которая одевает большой высоконравственный, практически оккультный нрав.

4. Экономия денег, на которые содержатся преступники.

5. Смертная казнь может стать компенсацией для людей, потерявших своих близких, родственников и т.д.

6. Во многих странах люди ЗА смертную казнь, а идти против воли народа, недемократично.

7. Правительству надлежит владеть правом на уничтожение антисоциальных составляющих (убийц, маньяков и т.д.) и как раз правительству надлежит улаживать, кто считается этой составляющей, иначе это правительство перестает быть государством, и оно не станет достойно почтения.

8. Борьба со злом – это надобность, которая стоит отдельных и случайных потерпевших со стороны невиновных: возможность смерти невиновных не обязана быть базой для препятствования справедливому правосудию, возмездию и устрашению негодяев.

9. Смертная казнь довольно античный и великолепно показавший себя метод борьбы со злом и преступностью: многие века, почти все государства воспользовались данным методом в борьбе за порядок и защищенность, для множества государств она до сих пор считается классической и необходимой составляющей культуры.

10. Будучи осужденным на бессрочное заточение, человек обязан в течении десятков лет испытывать мучения от страшных условий содержания и невозможности выйти на свободу: смертная казнь освобождает его от данных мучений и считается прототипом человечного отношения к правонарушителям.

И почему многие не хотят ее возвращать?

1.Преступника казнят, но он ни чему хорошему уже не научится.

2.Она не работает, все равно преступлений от этого меньше не станет.

3.Лицемерие. Бороться с преступниками их же методами бесполезно.

4.Жестокость.

5.Тюрьма, по сути, ад для заключенных.

6.Возможна и судебная ошибка, а человека уже не вернуть.

7.Никто не может отнимать жизнь у человека.

Многие влиятельные личности так же высказали по этому поводу свое мнение, давайте рассмотрим сторонников и противников, что они думают по этому поводу:

Сторонники

КПРФ выступает за возвращение смертной казни за коррупционные преступления в особо крупных размерах, так же за особо тяжкие преступления, так как лидер этой партии считает, что таким образом будет сокращено количество преступлений.

ЛДПР требует ввести смертную казнь за терроризм.

Противники

Владимир Путин считает, что от такого жестокого вида наказания преступлений меньше не станет, и этой точки зрения он придерживается до сих пор.

Дмитрий Медведев так же не поддержал восстановление смертной казни, опираясь на то, что лучше ввести более жестокие наказания, увеличение сроков наказания, чем вводить смертную казнь.

Противником смертной казни является также бывший лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров.

Патриарх Алексий II и Патриарх Кирилл тоже против смертной казни, так как считаю, что это грех.

Не определились

Единая Россия и Справедливая Россия, так как у них нет четкого ответа на данный вопрос.

Статистика применения смертной казни в Российской Империи 1825-1917 и СССР 1930-1989 гг.

В 1906-1912 гг, в разгар «столыпинской реакции», в гражданских судах по «политическим» делам 1138 человек были казнены.

Всего за 6 лет было приговорено к смертной казни около 18 тыс. человек.

В 1937-1938 гг., за 2 года, к лишению свободы по части ГБ (без милиции) было осуждено в пределах 630 тыс. тысяч человек. Похожие цифры в первом приближении обосновывают беспрецедентность похожей интенсивности осуждений по политическим мотивам нашего государства.

В 1927-1938 гг., число расстрелянных увеличилось с 1.118 до 353.074, это более чем в 300 раз.

1937 гг. побил все рекорды по смертной казни. В день убивали примерно по 1 тыс. человек.

В 1962 году в РСФСР, когда Сталина не стало, осудили к смертной казни 2159 человек, что в 30 раз больше, чем при правлении Александра III.

Сравнивая со «столыпинской реакцией» к казни в царской России было приговорено 1397 человек, а казнено 894.

Можно долго спорить, на сколько эти данные полны, но то что эти цифры уже неизменны и достоверны, это точно.

С 1962-1989 в СССР было приговорено к смертной экзекуции 24 422 человека, из их помиловано 2 355. В соответствии с этим, возможно казнено было 22 тыс. человек.

Аналогичная статистика выделяет в первом приближении расценить всю беспрецедентность похожей репрессивной политической деятельности за подобный краткий срок в мирное время в крупном и государственном историческом контексте.

Вывод

Таким образом, несмотря на то, что смертная казнь является жесточайшем наказанием, в 2012 году был проведен опрос социологами Фонда «Общественное мнение»[9], в ходе которого было выяснено, что 62% россиян желают ввести смертную казнь. Казнь должна существовать, пока существуют жестокие убийства. Казнь должна являться справедливым наказанием за терроризм, педофилию и каннибализм. Она необходима для защиты общества от посягательств ненормальных людей. Но с возобновлением экзекуции в нашей стране будет необходимо деятельно и старательно трудиться над развитием правосудия, чтобы ликвидировать вероятность использования меры санкции к невинному человеку. Смертная казнь – одна из сложнейших задач прогрессивной РФ, неувязка, по которой нет целостности воззрений в социальном сознании, ни между знатоков, ни между населения страны. Криминальный закон ведущей целью использования санкции провозглашает восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). В уголовно-правовом нюансе справедливость как этическая категория рассматривается ключевым образом как гармоническое соответствие правонарушения и санкции. Как раз верной санкции дожидаются от суда пострадавшие и их близкие, все сопричастные к постороннему горю люди. В следствие этого пока в РФ ещё совершаются бездушные, страшные и меркантильные правонарушения, потерпевшими коих делаются дамы, мужчины, малыши, пожилые люди смертная казнь обязана быть сохранена, как исключительная мерило санкции за наиболее тяжелые правонарушения против жизни.

 

1. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — С. 388. — 540 с. — ISBN 5-7975-0777-3.
2. Конституция РФ под редакцией Л. Ивахненко.
3. Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 N З-2 «О соот-ветствии Конституции Российской Федерации действий и решений Прези-дента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и «Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 го-да»||КонсультантПлюс
4. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»
5. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы».
6. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Т. Г. Морщаковой по Заключению Конституционного Суда Российской Фе-дерации от 21 сентября 1993 года О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года N 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года.
7. В. М. Строев. Историко-юридическое исследование Уложения, изданно-го царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. — Санкт-Петербург : при Акад. наук, 1833.
8. УК РСФСР 1960 года. (Утратил силу с 01.01.97 года. Федеральный за-кон от 13.06.1996 № 64-ФЗ).
9. Фонд «общественное мнение». Отношение к смертной казни. Мораторий на смертную казнь: общественная позиция.URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/10378 (дата обращения: 01.12.2018)
10.ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 193 (1996) ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ СОВЕТА ЕВРОПЫ ПО ЗАЯВКЕ РОССИИ НА ВСТУПЛЕНИЕ В СОВЕТ ЕВРОПЫ
11. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009 г.
12. Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997. С. 53.

Рецензии:

13.03.2019, 9:17 Сильванович Станислав Алёйзович
Рецензия: Проблема смертной казни в современном мире является одним из наиболее обсуждаемых вопросов, поскольку затрагивает основополагающее право человека на жизнь. Права человека являются мерилом современной цивилизации, ее гуманности и по этой причине актуальность статьи Жданкиной Ксении Витальевны не вызывает сомнения. Но статья требует доработки. Необходимо привести в соответствие с названием содержание. Статья называется «Смертная казнь в России», а в содержание включены примеры, которые к России отношения не имеют. Изучение литературы, материалов Интернета и УК РФ не может быть задачами работы, потому что это средства достижения цели. Задачи необходимо сформулировать по-другому. При чтении статьи нельзя избавиться от впечатления, что содержание излагается тезисами, при этом между ними существуют значительные пробелы. Например, в описании истории смертной казни в России за второй половиной 19 века следует 1962 г., потом 1983 г., при этом не понятно, почему взяты именно эти годы. В подобного рода работах необходимо проанализировать доводы тех, кто настаивает на необходимости применения смертной казни и доводы тех, кто против ее применения. Было бы интересно ознакомиться со статистикой преступлений, за которые предусматривается смертная казнь, во времена ее применения и во времена отмены или моратория. Это сравнение могло бы стать аргументом в пользу той или иной точки зрения, и вывод мог бы быть более обоснованным. Некоторые предложения необходимо переформулировать. Например: Последний раз смертную казнь наблюдали в 1996 году. По мнению Тамары Морщаковой[6] (советский и российский юрист, советник Председателя Конституционного Суда РФ, Доктор юр. Наук, профессор, Заслуженный юрист РСФСР), считает, что смертную казнь вводить не в коем случае нельзя, кроме как принятие новой конституции. Статья может быть опубликована после соответствующей доработки. С уважением С.А. Сильванович.

2.04.2019, 21:06 Громов Владимир Геннадьевич
Рецензия: Не смог дочитать даже до раздела "Мораторий на смертную казнь". В аннотации: "Целью является исследование понятия смертной казни". Однако далее: "Цель работы заключается в изучение уже доступного материала на просторах интернета,чтение литературы...". Если ваша цель - чтение и изучение, - читайте и изучайте дальше. То же самое с задачами - это то, что вам надо решить для достижения цели. Не может ставиться единственной задачей – "исследование такого вида наказания как смертная казнь" (нет конечного результата). То есть, ни целей, ни задач НЕТ! В "Текущем положении" - вместо ст. 105 УК РФ - ч. 2 ст 105 УК РФ; - в санкциях перечисленных автором ст.ст. 111, 126, 131, 132, 205, 206 УК РФ отсутствует смертная казнь; и напротив, не указано ни одного состава преступления (статьи), за которое предусмотрена смертная казнь. Автор забыл, что смертная казнь не назначается также лицам, достигшим к моменту вынесения приговора возраста 65 лет. И, наконец, "перлы": - "Сметная казнь в России"; - "Тяжкие преступления – преступления, за которые предусматривается наказания не более 10 лет лишения свободы". Статью надо ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ ВМЕСТЕ С НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ! Чтобы журналу не было стыдно...

9.04.2019, 9:18 Сильванович Станислав Алёйзович
Рецензия: Уважаемая Ксения Витальевна! Я прочитал новый вариант вашей работы, в котором Вы учли мои замечания. Правда, некоторые моменты всё же остались без внимания. Я писал о том, что было бы интересно ознакомиться со статистикой преступлений, за которые предусматривается смертная казнь, во времена ее применения и во времена отмены или моратория. Вы же в статье приводите статистику применения смертной казни в разные годы без всякого сравнения с количеством преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, в годы ее отмены или моратория. Это сравнение могло бы стать аргументом в пользу той или иной точки зрения, и вывод мог бы быть более обоснованным, поскольку ваш вывод о целесообразности смертной казни базируется исключительно на вашем представлении о справедливости и результатах соцопроса семилетней давности. В тексте при описании истории смертной казни в России, Вы почему то с 1905 г. сразу «перескочили» на 1999 г. В заголовке пишете «Статистика применения смертной казни в Российской Империи 1825-1917 и СССР 1930-1989 гг.», а текст начинаете соответственно с 1906 г. и с 1937 г. Статистические данные должны сопровождаться какими-то выводами, иначе непонятно, зачем Вы их приводите. В последнем предложении использование термина «правонарушение» к деяниям, за которые должна предусматривается смертная казнь, представляется неправильным, а перечисление всех категорий населения с использованием слова «дамы», «малыши» лучше убрать. К тому же Вам необходимо дождаться повторного отзыва В.Г.Громова, который предложил переработать работу вообще и с юридической точки зрения в частности. С уважением С.А.Сильванович

16.04.2019, 12:13 Громов Владимир Геннадьевич
Рецензия: Очень жаль, что автор не прочитала мою рецензию и не показала ее своему научному руководителю. 1. В аннотации - "Целью является исследование понятия смертной казни". В цели работы - "... разработка теоретических положений и практических назначений, касающихся предназначения и выполнения санкции в виде исключительной меры". Ни одна из целей автором не достигнута. Не разработано ни одного теоретического положения о смертной казни, даже не приведено понятия. Нет ни одной рекомендации, как практически ее применять. 2. Содержание не отражает последовательности поставленных и решаемых задач. 3. Смертная казнь может назначаться ТОЛЬКО за совершение особо тяжких преступлений. Список тяжких преступлений в статье ни к чему. 4. А вот авторская самодеятельность - "Особо тяжкие преступления – деяния, в следствии которых человек лишается своей жизни". Нельзя так жестко перевирать закон. 5. А теперь авторские "перлы": - "с возобновлением экзекуции в нашей стране"; - " ликвидировать вероятность использования меры санкции к невинному человеку"; - "Смертная казнь – одна из сложнейших задач прогрессивной РФ, неувязка, по которой нет целостности воззрений в социальном сознании, ни между знатоков, ни между населения страны"; - "исключительная мерило санкции за наиболее тяжелые правонарушения против жизни". Статью нельзя рекомендовать к публикации.



Комментарии пользователей:

25.03.2019, 13:29 Жданкина Ксения Витальевна Отзыв: Сильванович Станислав Алёйзович, Благодарим за замечания. Статья исправлена согласно Вашим замечаниям. Прошу рекомендовать данный материал к публикации в научном журнале.

Оставить комментарий