Разделы: Астрономия
Размещена 13.11.2019. Последняя правка: 16.11.2019.
Просмотров - 630

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОГО ОБЪЕКТА – МЕТАГАЛАКТИКИ

Марчевский Владимир Александрович

Кандидат физико-математических наук, доцент по специальности геофизика

Фонд Турниры юных

Научный консультант

УДК 521; 524; 524.8

Введение

Современная космология «стоит на трех китах»:

1. Теории горячей Вселенной, далее Теория, с:

а) особой точкой «чудовищной плотности» и «чудовищного давления», появление которой противоречитмногократно проверенным на практике принципам неопределенности Гейзенберга;

б) Теорией инфляции – фазы существования Вселенной, требующей «чудовищных энергий» для начального взрыва особой точки и для дальнейшего замедления этого «чудовищного расширения» с целью его трансформации в наблюдаемое в настоящее время расширение.

Следовательно, точка опоры это – «первый кит», не надежна. Теория это – «Королевство кривых зеркал», наплодившее открытое множество парадоксов и с десяток неразрешимых проблем [1, с.28-34]. Она «присвоила» себе понятие «физическая теория», хотя за век существования не предсказала открытия, явления, или факта.

2. Законе Хаббла – следствии равномерного расширения Вселенной, где расстояния r до объекта, «вмороженного в пространство», оцениваются по скорости его удаления от наблюдателя v:

r=vH=(v/c)∙(cH)=ZDRH,

(1)

где Z_D – доплеровское красное смещение, c − скорость света, H – постоянная Хаббла, R_H – радиус сферы Хаббла, равный cH. Он должен действовать безотказно во всей Вселенной, а выполняется с удовлетворительной точностью в Метагалактике до значений Z_D ≈ 0,15. Далее погрешности оценок продолжают возрастать при приближения к R_H. Это указывает на игнорирование какой-то наиважнейшей физической сущности при формулировании закона.

Следовательно, точка опоры это – «второй кит», не надежна.

3. Гипотезы, воспринимаемой как догма: «Метагалактика – это часть наблюдаемой Вселенной». Обоснуем, что и «третий кит» «дышит на ладан».

В работе [3, с. 17] засомневались в догмате и выдвинули гипотезу: «Метагалактика – это объект реальной Вселенной», далее Гипотеза. С целью организации научных сравнений был выведен аналог закона Хаббла для Метагалактики как её объекта [3, с. 18]:

r=ZD/(1+ZD)∙RH.

(2)

Результаты работ [5,6] показали: Гипотеза лучше соответствует понятию «физическая теория», не являясь таковой. Она ближе к реальности в отличие от «тощей и бесплодной» с момента своего рождения Теории. Гипотеза еще не исчерпала себя; использование её и СТО Эйнштейна при изучении Метагалактики как объекта Вселенной необходимо. Это позволит:

1) расширить области исследования Метагалактики до наблюдаемой границы расширения R_M, здесь R_M = 1/2∙R_H;

2) увеличить наши возможности для получения новых знаний о ней;

3) выявить и оценить роль новых источников смещений в ней;

4) уточнить новый алгоритм расчета расстояний [3, с. 18] в ней и даже реализовать его для простейших случаев.

Обратим внимание ещё и на то, что использование СТО Эйнштейна при изучении Метагалактики создает дополнительные возможности для получения новых убедительных доказательств истинности и необходимости Гипотезы.

1.Новые источники смещений в Метагалактике

Реальные скорости объектов в Метагалактике согласно СТО Эйнштейна должны приводить к изменению их масс (m) и размеров (r): 

m=m0/(1–ZD2)1/2,

(3)

r=r0/(1–ZD2)1/2,

(4)

где m₀, r₀ – величины m и r объекта в отсутствии его движения. А они входят в уравнения, определяющие:

1) фиолетовое смещение Z_F частот, излучаемых газами облаков, находящихся около объекта наблюдения;

2) гравитационное красное смещение Z_G самих объектов наблюдения.

1.1. Источники Z_F

Изменение частот излучаемых газами облаков будем оценивать в качестве иллюстрации только для частот атома водорода ν, так как это можно сделать аналитически. Оценки для других газов становятся актуальными. Они являются самостоятельной задачей: в работе рассматриваться не будут. Известно, что ν с большой точностью определяется обобщенной формулой Бальмера:

ν=Rc∙(1/m2–1/n2),

(5)

где m ⩾ 2, n = m + 1, m + 2, m + 3, ..., R_c = 2m_eπ²k²e⁴/h³– постоянная Ридберга в международной системе СИ для частоты в Гц, k = c²∙10^–7– коэффициент из закона Кулона, m_e – масса электрона. Видим, что величина ν (5) линейно зависит только от изменения m_e и чем ближе объект с облаками к R_M, тем сильнее. Учитывая (3), для любой серии атома водорода частоту ν можно записать в виде:

ν=ν0 / (1–ZD2)1/2,

(6)

где ν₀ – частота излучения атома водорода при скорости удаления объекта

близкой к нулю. Тогда величина Z_F с учетом (6) будет равна:

ZF = –(ν–ν0) / ν0 = –((1 –ZD2)–1/2–1).

(7)

Зависимость (7) от (1 – Z_D²)^–1/2 может привести к необходимости учета смещения Z_F при расчетах расстояний в Метагалактике. В дальнейшем проверим это.

1.2. Источники Z_G

Источниками Z_G являются силы гравитации объектов наблюдения. Величина Z_G для сферического тела массой m и радиусом r >R_G, где R_G – гравитационный радиус объекта наблюдения, равна:

ZG = (1 –(G/c2)∙(m/r))–1/2–1,

(8а)

где G – гравитационная постоянная. Для слабых гравитационных полей формулу (8а) можно привести к виду:

ZG = (G/c2)∙(m/r).

(8б)

С учетом (3, 4) уравнения (8а и 8б) надо записать так:

ZG = (1–(G/c2)∙(m0/r0)/(1−ZD2))–1/2–1,

(9а)

ZG = (G/c2)∙(m0/r0)/(1 –ZD2).

(9б)

Если воспользоваться формулой для расчета гравитационного радиуса R_G0, то уравнения (9а и 9б) можно преобразовать к виду:

ZG = (1 –j /(1 –ZD2))–1/2 –1,

(10а)

ZG = j /(1 –ZD2)),

(10б)

где j = R_G0/2r₀, R_G0 – гравитационный радиус объекта в отсутствии его движения. Применение формул (9а, 9б), или (10а, 10б) зависит от исходных данных объекта. Зависимость Z_G от величины (1 – Z_D²)^–1, см. уравнения (9а, 9б, 10а, 10б), может привести к необходимости учета смещения Z_G при расчетах расстояний в Метагалактике. В дальнейшем проанализируем это.

Ранее величины Z_G и Z_F не использовались. Первая – из-за её малости, вторая – вследствие отсутствия реального движения объектов в Теории. Оценим пространственные изменения этих величин с учетом реального движения объектов в Метагалактике.

1.3. Оценки пространственных изменений величин Z_F и Z_G

Из вида уравнения (7) следует, что величина Z_F вблизи наблюдателя равна нулю. При значениях Z_D << 1, уравнение для Z_F (7) можно упростить и получить:

ZF = –(ν–ν0) / ν0 = –((1 –ZD2)–1/2–1) ≈ –(1 +ZD2/2 –1) ≈–ZD2/2.

(11)

При приближении же Z_D к можно записать, что Z_D ≈ 1 – ε, где ε << 1. Тогда уравнение для Z_F (7) можно упростить и получить, что величина Z_F:

ZF = –(ν–ν0) / ν0 = –((1 –ZD2)–1/2–1) ≈ ≈ – (1 –1 +2ε)–1/2 ≈–(2ε)–1/2 = –(2(1 –ZD))–1/2.

(12)

Из вида уравнений (9а, 9б) или (10а, 10б) следует, что что величина Z_G вблизи наблюдателя равна малой величине (G/c²)∙(m₀/r₀), для других исходных данных – малой величине j. При приближении Z_D к 1, как это видно из тех же уравнений, величины Z_G увеличиваются пропорционально (1 – Z_D²)^–1.

Выберем из каталога Арпа черную дыру, далее ЧД, которая находится в центре квазара Makarian 205 вблизи галактики NGC 4319. Взяв оценки по приведенных там величин Z в единицах скорости км/с и разделив их на скорость света, получим, что Z₁ от квазара равно 1,43∙10⁻², а Z₂ от галактики равно 6∙10⁻³. Тогда величина Δ = Z₁ – Z₂ соответствует значению величины гравитационного красного смещения ЧД, находящейся в центре квазара и она равна: Z_G2 ≈ 8,3∙10⁻³. Это нам пригодится в дальнейшем.

1.4. Теоретический анализ изменений Z_F, Z_G1и Z _G2 при увеличении Z_D

Сравнение величин Z_F (7) проведем для частот атома водорода ν, а для величин гравитационного красного смещения Z_G используем уравнение (10а). Будем считать, что для белых карликов вблизи наблюдателя Z_G1 ≈ 10⁻³, а для ЧД из каталога Арпа согласно оценкам, проведенным выше, Z_G2 ≈ 8,3∙10⁻³. Результаты расчетов показали, что величинами Z_G1 и Z_G2 (из-за малости их величин j) по сравнению с величиной Z_F можно пренебречь во всем интервале изменений величины Z_D. По этой причине в Таблице № 1 представлены только величины Z_F.

Таблица № 1

Результаты расчетов величины Z_F как функции Z_D

ZD	0,15	0,25	0,35	0,45	0,55	0,65	0,75	0,85	0,90	0,95	0,99	0,999
ZF	0,01	0,03	0,07	0,12	0,20	0,32	0,51	0,90	1,29	2,20	6,09	21,4

из этой таблицы видно, что:

а) величину Z_F нужно учитывать, начиная со значения Z_D ≈ 0,45, а до этого значения Z_D можно для расчета расстояний использовать формулу (2);

б) остается необходимость поиска еще каких-то дополнительных источников красного смещения, чтобы компенсировать отрицательную величину фиолетового смещения облаков, состоящих из атомарного водорода, или других газов. Ведь уменьшения скорости изменения общей величины Z с увеличением расстояний до объектов не наблюдается;

в) одним из таких претендентов на эту роль может выступить процесс, каким-то образом связанный с потерей энергии фотоном при его движении от объекта к наблюдателю, например [6];

г) необходимо оценить влияние ЧД с большими массами, т. к. они должны иметь большие значения смещений. А такие условия легче выполняются при приближении к R_M. Здесь все объекты, в том числе и атомы, и молекулы в соответствии с (3, 4) должны изменять свои массы и размеры. Следовательно, вероятность наблюдения сверх массивных ЧД здесь увеличивается.

1.5. Теоретический анализ изменений величин Z_Gi для трех квазаров

Вычисления Z_G проведем согласно (10а), предполагая, что все три значения величины j_i (j₁ = 0,13; j₂ = 0,26; j₃ = 0,33), сравнимые с единицей, находятся в интервале, соответствующем реальным квазарам. Результаты представлены в таблицах №№ 2-4.

Таблица № 2

Изменения j₁ при приближении к критической величине Z_D.

ZD	0,85	0,90	0,92	0,93	0,932	0,9325	0,9326	0,9327	0,93275	0,93276
j1	0,37	0,78	1,60	4,10	8,80	16,0	21,5	42,0	93,0	*

Здесь значок * в последнем столбце таблицы означает, что результат по формуле (10а) не может быть получен для критического значения Z_D = 0,93276.

Таблица № 3

Изменения j₂ при приближении к критической величине Z_D.

ZD	0,65	0,70	0,75	0,80	0,85	0,86	0,8621	0,8622	0,8623	0,8624
j2	0,30	0,4	0,60	0,9	3,0	25,0	33,0	67,0	244	*

Здесь критическое значение Z_D = 0,8624.

Таблица № 4

Изменения j₃ при приближении к критической величине Z_D.

ZD	0,55	0,65	0,75	0,77	0,80	0,81	0,815	0,8185	0,81853	0,81854
j3	0,4	0,5	1,0	1,3	2,5	4,0	6,6	75,0	194,0	*

Здесь критическое значение Z_D = 0,81854.

Анализируя результаты, представленные в таблицах №№ 2-4, видим, что:

а) можно проводить количественный анализ изменений гравитационного коэффициента j для любого вида объектов наблюдений;

б) значения коэффициента j у всех трех квазаров сравниваются при Z_Di ≈ 0,85; 0,65 и 0,55 соответственно с ростом i, а наиболее реальные большие значения коэффициента j группируются на интервалах Z_Di, примерно равных [0,85-0,86]; [0,8-0,85]; [0,81-0,815] соответственно;

в) реально наблюдаемые оценки величин j_i для больших квазаров, по нашему мнению, никогда не смогут достигнуть критических величин, т. к. начального импульса для этого не достаточно. По видимому, это может быть отнесено и к некоторым другим видам ЧД;

в) при приближении к критической величине Z_D. значение коэффициента j_i начинает резко возрастать;

г) возможна процедура выделения вероятных для каждого вида ЧД значений Z_D, где их наблюдения наиболее вероятны и соответствуют полученным для них значениям величин Z. Реальна и обратная процедура.

Надо обратить внимание ещё и на то, что при приближении к R_M многие из объектов не наблюдаются из-за низкой светимости и увеличения плотности газа и пыли по видимому из-за влияния метагалактического ветра, дующего уже миллиарды лет. Ветер может формироваться и поддерживаться потоком излучения Метагалактики. Такая «селекция» приводит к тому, что мы можем наблюдать только объекты с большими величинами Z, или с высокой светимостью, например: квазары, черные дыры, скопления или протоскопления галактик, голубые или красные сверхгиганты, сверхновые звезды. Нужно для каждого из таких объектов оценивать физический процесс, ответственный за величину Z. А так как более «слабые» объекты остаются невидимыми, то может создаться нереальная картина распределения объектов вблизи R_M. По нашему мнению, именно это имеет место в настоящее время, причем, с далеко идущими выводами, приводящими к появлению «чудовищных предположений и явлений».

2. Уточнение алгоритмов расчета расстояний в Метагалактике и

реализация некоторых из них

Объекты наблюдений индивидуальны. Они различаются по массам, размерам, составу и плотности облачности, температурам и т. д.. При использовании Гипотезы эту индивидуальность объектов нужно учитывать при расчете новых источников смещений, так как их вклад в оцениваемую величину Z может быть значителен. Следовательно, прежде чем использовать аналог закона Хаббла (2) нужно выделить из общей величины Z величину Z_D:

ZD = Z +ZF –ZG –Zx,

(13)

где Z_x – ещё неопределенный источник красного смещения. Перед нами сложнейшая нелинейная задача. Если мы сможем решить её, то подставив найденное значение величины Z_D в уравнение (2), сможем рассчитать, а не оценить искомое расстояние до объекта наблюдения r.

Если имеется возможность пренебречь какими-либо из источников смещений, или рассчитать их независимо, то задача (13) может быть упрощена.

Первый вариант – если Z_F и Z_x малы, или даже равны нулю, а Z_G сравнимо с Z_D, то получим уравнение:

ZD = Z –ZG.

(14)

Если нам известна величина j, или величины m₀ и r₀, то, подставляя их в соответствующее уравнение (9а), или (10а) и используя (14), получим кубические относительно Z_D уравнения:

ZD = Z –j /(1 –ZD2)),

(15)

ZD = Z –(G/c2)∙(m0/r0) / (1 −ZD2).

(16)

Решив одно их них и подставив величину Z_D в уравнение (2), рассчитаем искомое расстояние до объекта наблюдения r.

Второй вариант – возможность независимой оценки Z_F. Если мы имеем общее смещение от объекта наблюдения:

Z=ZD+ZG–ZF+Zx.

(17)

И если при этом облака около объекта состоят из атомов водорода и имеется возможность наблюдать сам объект, когда излучение от него проходит к наблюдателю, минуя эти облака, то можно записать уравнение (17) в другом виде:

Z = ZD + ZG +Zx.

(18)

Тогда, вычитая из уравнения (18) уравнение (17), получим величину Z_F. Подставив её в уравнение (7) и разрешим его относительно Z_D², получим значение величины Z_D и, подставляя его в уравнение (2), рассчитаем искомое расстояние до объекта наблюдения r. Задачи с другими составами облаков требуют организации и проведения специальных исследований.

Мы видим: расчеты расстояний в Метагалактике это − труднейшая задача по сравнению с упрощенными оценками расстояний с привлечением априорной информации в виде моделей, или шкалы расстояний по Z в Теории. Пока же для оценки расчета расстояний и проверки предлагаемых вариантов решения проблемы предлагаем использовать построенную для этого заранее реперную шкалу расстояний с использованием описанных выше вариантов решения.

3. Подтверждение истинности Гипотезы

Таковыми могут быть:

1. Доказательство теоремы о невозможности наблюдать момент взрыва Вселенной. А такое предположение является следствием третьей основы Теории, «догмата»: «Метагалактика − часть наблюдаемой Вселенной». Доказательство теоремы проведем с использованием метода от противного.

Допустим, что такое возможно. Тогда, разместив двух наблюдателей в произвольно выбранных противоположных точках на сфероиде Земли, дадим им задание: наблюдать объекты каждую ночь, удаляясь сначала на 1,5∙10⁹ св. лет вплоть до 13,5∙10⁹ св. лет, далее на 10⁸ св. лет до начала возникновения Вселенной, и заносить в первую строку таблицы № 2 расстояние r до наблюдаемых там объектов в единицах 10⁹ св. лет, а во вторую строку таблицы − время T приближения к моменту возникновения Вселенной в единицах 10⁹ лет.

Таблица № 5

Расстояние до объекта наблюдения и время его жизни

r	0	1,5	3,0	4,5	6,0	7,5	9,0	10,5	12,0	13,5	13,6	13,7
T	13,7	12,2	10,7	9,2	7,7	6,2	4,7	3,2	1,7	0,2	0,1	> 0

Сравнивая строки таблицы, можно сделать выводы о том, что два наблюдателя, проводящие наблюдения практически одновременно наблюдают момент возникновения Вселенной с большими значениями температуры и плотности в двух противоположных направлениях, удаленных друг от друга на расстояние 27,4∙10⁹ св. лет. Предполагая, что таких пар наблюдателей может быть много и что они равномерно распределены по поверхности сфероида, мы должны получить на расстоянии 13,7∙10⁹ св. лет уже сильно нагретую и мощно светящуюся не точку, а поверхность границы сферы. Видим, что:

а) особые точки трансформируется в сильно нагретую и мощно излучающую границу (в том числе и во внутрь) сферы с радиусом, равным радиусу Хаббла: 13,7∙10⁹ св. лет. Следовательно, наблюдатели должны увидеть на небосклоне зарево, а не особую точку. А по мере приближении к началу возникновения Вселенной они должны фиксировать существенное увеличение плотности и температуры окружающей среды. Ни одно, ни другое не наблюдается;

б) для наблюдения момента возникновения Вселенной необходима вечная его жизнь. Нигде не оговорено, когда нужно начинать этот процесс наблюдения. Следовательно, отрицается само развитие Вселенной. Пример несовместимого противоречия в Теории.

Мы видим, что: предположение о возможности наблюдения момента возникновения Вселенной приводит к выводам о трансформации особой точки в светящуюся поверхность сферы с радиусом Хаббла. Пример еще одного несовместимого противоречия в Теории.

Все это отрицается реальными наблюдениями: Вселенная живет и развивается, а наблюдатели не горят в «пекле». Не горят и апологеты Теории. Следовательно, исходное предположение не верно: нельзя наблюдать момент возникновения Вселенной, не верна и третья основа Теории: «Метагалактика − это часть наблюдаемой Вселенной». А следствие из этого «догмата» − возможность наблюдения момента взрыва Вселенной, широко растиражировано в прессе, кино, научных журналах.

2. Обоснование причины «чудовищных» значений светимости квазаров. Граница Метагалактики как объекта Вселенной равна R_M. Расстояния до объектов вблизи R_M в Теории завышены в 2 раза, а яркость − в 4 раза. Следовательно, и интенсивность излучения квазаров также завышена примерно в 4 раза. А если расстояние оценивается по шкале Z, то излучение может достичь «чудовищных» значений. Подтверждается, что вековой «Сон Разума рождает Чудовищ». При этом не следует забывать, что эффективность преобразование массы в энергию излучения у процесса при аккреции вещества на вращающуюся ЧД выше, чем у всех известных нам процессов, и массы объектов могут возрасти согласно (3), но не до «чудовищных» значений.

3. Указание возможной причины более мощной светимости джетов квазаров в направлении расширения Метагалактики по сравнению с противоположным. По нашему мнению, связана она с тем, что массы элементов джетов, движущихся в сторону расширения Метагалактики, увеличиваются, а массы противоположных − уменьшаются. Ведь скорости движения квазаров в соответствии с СТО Эйнштейна складываются с величинами скорости движения, равной проекции скорости элементов джета на направление его движения. А все это, по видимому, и влияет на процессы, связанные с излучением квазара. Но это − предположение. Оно требует дополнительных исследований.

4. Обоснование того, что массивные квазары должны наблюдаться ближе к наблюдателю, чем менее массивные. Если компактно собранное вещество достаточно большой массы, которое в дальнейшем пошло на образование квазаров, не смогло в процессе взрыва получить достаточное количество энергии для того, чтобы квазар в дальнейшем мог оказаться вблизи R_M, то тогда массивные квазары должны наблюдаться ближе к наблюдателю, чем менее массивные. Это предположение следует из анализа результатов, приведенных в таблицах №№ 3-5.

Считаем необходимым отметить, что:

а) до сих пор нам не удалось найти ни одного разрешения парадокса из постоянно пополняемого «открытого множества». Но

б) любой человек «в качестве домашнего задания», даже далекий от науки астрономия, но получивший хорошее физико-математическое образование, может сам убедиться в истинности Гипотезы. Для этого надо просто попробовать с её помощью разобраться хотя бы с одним из элементов «открытого множества парадоксов в Теории». В качестве примера это сделано нами в начале параграфа 4, где приведено доказательство теоремы о невозможности наблюдать момент взрыва Вселенной. Оно закрывает открытый примерно лет 20 тому назад парадокс, названный нами «парадоксом метагалактических сфер»;

в) специалисты же в области астрономии могут испытать себя на более трудном поприще и попытаться, используя Гипотезу, разрешить, или снять с повестки дня хотя бы одну из проблем, описанных в работе [1, с. 28-34] и до сих пор ещё стоящих перед Теорией. «Это же элементарно!» («Ватсон!») Так: проблемы евклидовости пространства уже нет. Следовательно, не нужна и стадия инфляции [4, с. 159]. А так как возникает задача [4, с. 159]: построения новой модели Вселенной, то − это снимает проблему поисков «чудовищных» источников энергий для начального взрыва Вселенной и для торможения ее «чудовищного» расширения в дальнейшем. А количество энергии в единицах массы Метагалактики М, необходимое для её взрыва в соответствии с законом Хаббла, уже оценено в работе [4, с. 160]. Оно составляет величину, равную 0,58М.

Заключение

Впервые проведены теоретические исследования влияния СТО Эйнштейна на физические явления, а так же и процессы, определяющие величины смещений, измеряемых от удаленных объектов. Это создало условия, необходимые для решения поставленныхперед началом работы задач. В результате были:

1. Выявлены и оценены роли фиолетового смещения Z_F частот, излучаемых газами облаков, находящихся около объектов наблюдения, и гравитационного красного смещения Z_G самих объектов наблюдения.

2. Уточнены и частично для простых случаев реализованы алгоритмы расчета расстояний до границы расширения Метагалактики. Это − попытка сделать измерения расстояний в астрономии точной наукой, свободной от заданных моделей и шкалы расстояний по Z. В Теории такой подход существенно уродует реальную картину «бытия»: приводит к появлению «чудовищ» и «чудовищных понятий и представлений».

3. Показана и обоснована необходимость поиска еще неизвестных науке источников красных смещений для реализации точного расчета расстояний в Метагалактике.

3. Приведены новые убедительные доказательства истинности Гипотезы. Таковыми являются: доказательство теоремы о невозможности наблюдать момент взрыва Вселенной; обоснование причины «чудовищных» значений светимости квазаров; указание возможной причины более мощной светимости джетов квазаров в направлении расширения Метагалактики по сравнению с противоположным; выводы, сделанные на основании теоретических исследований о том, что более массивные квазары должны наблюдаться ближе к наблюдателю, чем менее массивные.

Обращено особое внимание на то, чтоприменение СТО Эйнштейна при изучении Метагалактики как объекта Вселенной позволило впервые «вместо подгонки Теории под получаемые наблюдения» начать теоретические исследования: пространства вблизи границы Метагалактики; сравнения поведения величин Z_F, Z_G1, Z_G2 и коэффициентов j для трех гипотетических квазаров, связанных с их удалением от наблюдателей. Все это сделано с целью «освещения» направлений дальнейших исследований Метагалактики и для получения более приближенной к реальности трактовки результатов наблюдений удаленных объектов.

Мы ещё раз увидели, что только выход за рамки Теории позволяет перейти к реальному изучению Метагалактики с использованием моделирования процессов, явлений и свойств объектов.

Это − ещё одна серьезная, научно обоснованная попытка преодолеть вековой застой в космологии: прекратить «сон Разума». Надеемся, что она будет успешной. Тогда наконец-то Гипотеза приобретет, именно в России, право называться открытием «на кончике пера» нового объекта во Вселенной, громаднейшего и удивительного − Метагалактики!

1. Линде А. Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология, М.: Наука, 1990, 374 с.
2. Марчевский В. А. «Имеется ли во Вселенной хотя бы один ощутимый сток энергии в вакуум?» Актуальные проблемы современной науки, 2006, № 2 , с. 104-105.
3. Марчевский В. А. «Доказательство гипотезы: «Метагалактика – объект Вселенной», Актуальные проблемы современной науки, 2018, № 1, с. 17-20.
4. Марчевский В. А., Бондарев В. М. «Метагалактика – реальный объект Вселенной», Актуальные проблемы современной науки, 2017, № 1, с. 159-161.
5. Марчевский В. А., Юносов Ф., Бондарев В. М. «Метагалактика это − объект реальной Вселенной» /электронный ресурс/ http://sci-article.ru/stat.php?i=1543581503 (дата размещения 03.12.2018).
6. Марчевский В. А., Юносов Ф. «Функции черных дыр во Вселенной» /электронный ресурс/ http://sci-article.ru/stat.php?i=1545418872 (дата размещения 16.01.2019).

Рецензии:

14.11.2019, 18:32 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Повторите, пожалуйста, выкладку статьи, произведя саморедактирование и корректировку грамматики и синтаксиса, расставьте хотя бы пробелы между словами и предложениями. Читать невозможно. Рецензент в принципе одобряет любые попытки сбросить, наконец, в корзину лженауки космологическую абракадабру БВ, сингулярной волшебной точки, разбегания на все четыре стороны объектов Вселенной с возрастающими скоростями, сопровождаемыми сокрытиями первичных данных Хаббла-Леметра и "голубых смещений" и др. Но надо не забывать, что все созвездия и галактики, объекты Вселенной до доказательства достоверности, это всего лишь проекция на сферический экран земной атмосферы. Исправьте грамматику. В таком виде публиковать работу нельзя.

18.01.2020, 13:14 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Делайте, дорогой, что хотите. Но, опираясь на старые воззрения и интерпретации фактов, серьёзного нового не создать. Может, Вы знаете, что такое энергия в космологии, масса, пространство? Что из этого существует лишь на Земле, в солнечной системе или потому, что существуют субъекты, задающие вопросы мирозданию? В связи стем, что в данной работе многое представляет собой повтор предыдущей работы автора, имеет смысл повторить прошлую рецензию рецензента. "Если бы в аннотации были бы слова: "В настоящее время многими учёными считается, что объект, который мы условно НАЗВАЛИ "Метагалактикой" (а могли назвать «Мезотороидом» или ещё как-то), не является объектом Вселенной", тогда можно было бы дискутировать и проверять оценки и расчёты. Рецензент категорически возражает, чтобы при космологических рассуждениях применялись земные величины (см, кг и даже сек.), которые эталонно определяются земными ощутимыми и во многом субъективными параметрами, процессами и эффектами. Что такое температура в космическом пространстве? Некоторое взаимодействие радиоизлучения, да ещё на определённой частоте, с антеннами или другим предметом, пересчитывается по земным уравнениям типа P = nkT, мы не можем отнести к объективной оценке состояния космической среды. Ни один из аргументов, явлений, объектов, артефактов и параметров не является аксиоматическим, доказанным, в т.ч. используемые автором, а мы на них строим всё новые и новые теории-гипотезы. Уже огромное число учёных считает, что некие «чёрные дыры» – это выдумка, что не существует объекта «тёмная материя», что нет массы у «чёрной дыры», как нет её у «глаза тайфуна», у мыльного пузыря, или колец дыма, пробивающего кальку и т.д." Там правит был удельный момент импульса по размерностям Кеплера, где масса отсутствует в принципе. А вообще-то, такие работы надо представлять в авторитетные издания, они дают там обоснованную отрицательную рецензию, работа повторяется здесь с анализом этой отрицательной рецензии. Никто серьёзно здесь не станет заниматься исследованием адекватности гипотез и воззрений по всеобщему мирозданию. Однако, сам по себе В.А. Марчевский - уважаемый учёный в геофизике. Пробелы: например, "чтоприменение СТО Эйнштейна". Рецензент возражает против публикации целой серии статей по этой проблематике в настоящем издании. Однако он "воевать" не будет, если другой рецензент даст положительную рекомендацию.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий