Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Поделиться:
Статья опубликована в №82 (июнь) 2020
Разделы: География, Регионоведение, Сельское хозяйство
Размещена 25.05.2020. Последняя правка: 06.07.2020.
Просмотров - 1756

Особенности развития сельского хозяйства Cырдарьинской области в условиях дефицита водных ресурсов

Кузиев Комил Файзиевич

PhD

Институт Прогнозирования и макроэкономических исследований, Ташкент, Республика Узбекистан

старший научный сотрудник

Аннотация:
В работе уделяется внимание обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства. В результате выявлена территориальная диспропорция орошаемых земель по регионам, которое объясняется природными условиями и дефицитом водных ресурсов. На основе анализа территориального и отраслевого структуры сельского хозяйства за последнее годы, выявлено проблемные черты развития отрасли. В заключение сформированы выводы по совершенствованию регионального развития сельскохозяйственной отрасли экономики.


Abstract:
The work focuses on the sustainable development of agricultural production. As a result, a territorial imbalance of irrigated land by region was identified, which is explained by natural conditions and water scarcity. Based on the analysis of the territorial and sectoral structure of agriculture in recent years, problematic features of the development of the industry have been identified. In conclusion, conclusions are drawn on improving the regional development of the agricultural sector of the economy.


Ключевые слова:
регион; сельское хозяйство; дефицит водных ресурсов; сельскохозяйственного производства; урожайность; территориальная и отраслевая структура сельского хозяйства

Keywords:
region; agriculture; water scarcity; agricultural production; territorial and sectoral structure of agriculture; productivity


УДК 332.1:551.48(575.1)

Введение.В условиях глобального кризиса и пандемии неотъемлемой частью в обеспечении продовольственной безопасности страны является повышение сельскохозяйственного потенциала регионов. Центральным вопросом в таких условиях является выявление проблем и территориальных особенностей эффективного использования сельскохозяйственных ресурсов по регионам. Главное предназначение отрасли сельского хозяйства Сырдарьинской области заключается в обеспечении продовольственной независимости в условиях удовлетворения основных потребностей населения в продуктах питания. Сельскохозяйственные отрасли, как главный производитель, обеспечивают расширенное воспроизводство продукции растениеводства и животноводства, тем самым могут быть созданы благоприятные условия для темпов роста социального благосостояния населения.

Согласно мнению ряда исследователей, таких, как Золотарева Е.Л., Векленко, В.И., Степкина И.И., Соломатин Э.Г. расширенное воспроизводство может осуществляться только при наличии дополнительных материально-денежных ресурсов по отношению к их размерам, используемым в предшествующем производственном цикле. Воспроизводство в аграрной сфере имеет отличие от других отраслей экономики, обусловленное особенностями отрасли, связанными с влиянием природно-географических факторов, спецификой средств производства и предметов труда, что влияет на устойчивость и эффективность производства [1]. В связи с этим необходимо поставить следующие задачи:

- разработка научно-обоснованных мер и приоритетов осуществления расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве Сырдарьинской области;

- исследование структуры земельных ресурсов, особенно площадей кормовых культур, как фактора интенсификации животноводства в специализированных сельхоз субъектах;

- группировка имеющихся и возможно возникающих рисков, препятствующих социально-экономическому развитию области, и выработка альтернативных вариантов по их решению в перспективе.

Методика исследования. В работе использованы такие общенаучные методы, как структурный, сравнительно-количественный, экономико-статистический анализы.

Результаты. Выявлено, что урожайность основных культур в области ниже республиканского уровня, во многих районах посевные земли низкоплодородны (бонитет почвы 40-42 балла), недостаточно обеспечены водой и имеют высокий уровень засушливости климата. В связи с этим, производство восьми основных видов сельхоз продукции на душу населения не удовлетворяют потребительский рацион.

В соответствии с полученными результатами даны рекомендации по эффективной организации территориальной структуры сельского хозяйства в Сырдарьинской области, учитывая водный фактор.

Основная часть.

По данным Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике, за последние 5 лет в Сырдарьинской области наблюдаются относительно низкие темпы роста сельскохозяйственного производства (105,2%) по сравнению с другими областями республики, что связано с дефицитом водных ресурсов и высоким уровнем засоленности посевных площадей (около 85 % орошаемых земель засолены в различной степени).

По данным анализа, в структуре экономики области наблюдается высокая доля сельскохозяйственной отрасли: доля сельхоз продукции в ВРП составляет 50,3%. Также наблюдается относительно высокий уровень занятости (44,4%) и экспорта сырья (43,5%), что характеризуется низким уровнем диверсификации экономики.

Объем валовой продукции сельского хозяйства в 2018 г. составил 6,9 трлн. сум или 97,9 % к 2017 г., в том числе продукции растениеводства – 3,8 трлн. сум. (105,1%), животноводства – 2,7 трлн. сум. (103,1%) и рыбоводства – 0,023 трлн. сум, лесного хозяйства и услуг – 0,38 трлн. сум. В общем объеме продукции сельского хозяйства доля валовой продукции растениеводства составила 55,1%, животноводства – 39,1 %.

Всего в области действует более 6 тыс. фермерских хозяйств, которые производят 40,7% сельскохозяйственной продукции на территории 246,3 тыс. га. Несмотря на то, что число субъектов дехканских хозяйств в разы меньше фермерских, на их долю приходится более 50,0% произведенной сельскохозяйственной продукции. Во владении сельскозяйственных предприятий 37,9 тыс. га площади для возделывания сельскозяйственных культур, при этом их доля в общем объеме производства продукции сельского хозяйства не достигает 5,0%.

В 2018 г. общая площадь посева сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, по предварительным данным, составила 231,4 тыс. га. Площадь, занятая зерновыми культурами, составила 45,7%, в том числе пшеницей – 43,1%. Посевы хлопчатника произведены на площади 43,9%.

Данные анализы урожайности по районам показывают прямую взаимосвязь балла бонитета орошаемых земель с урожайностью сельхоз культур. Наиболее продуктивными являются земли Сырдарьинского, Сайхунабадского и Баяутского районов и менее продуктивными – Мирзаабадского и Хавастского районов, имеющих в среднем 46 баллов бонитета.

В сфере растениеводства преобладающую позицию по посевной площади и производству некоторых видов сельхозпродукции занимают фермерские хозяйства. Доля фермерских хозяйств в общем объеме выращивания зерна и зерноколосовой продукции составила 88,9%, хлопка-сырца – 99,6%, бахчи – 54,3%. Доля дехканских хозяйств в производстве картофеля составила 83,5%, овощей – 78,6%, плодов и ягод – 58,9%, винограда – 59,2%.

Удельный вес животноводства увеличился с 35,7% до 38,9% в общем объеме сельскохозяйственной продукции за рассматриваемый период В частности, за последние 5 лет производство мяса и мясной продукции увеличилось в Акалтынском, Баяутском, Мирзаабадском, Сардобинском районах в 1,5 раза, в Гулистанском, Сайхунабадском, Хавастском, Сырдарьинском районах – в 1,3 раза.

По состоянию на 2018 г., во всех категориях хозяйств поголовье крупного рогатого скота составило 432,7 тыс. голов и увеличилось на 1,9 %, в том числе коров – на 152,0 тыс. (1,8%), овец и коз – на 333,2 тыс. (1,9%), лошадей – на 15,1 тыс. (1,2 %), птицы – на 1,9 млн. (1,9%). Наибольший удельный вес крупного рогатого скота приходится на дехканские хозяйства (таблица 2). Наибольший удельный вес производства мяса, молока, яиц, шерсти и меда приходится на дехканские хозяйства. В производстве коконов преобладающую позицию занимают фермерские хозяйства (91,3%), в рыбоводстве - сельскохозяйственные предприятия (57,8 %) и фермерские хозяйства (34,9%).

Таким образом, анализ производства продукции животноводства показывает тенденцию устойчивого роста, несмотря на тренд относительного снижения удельного веса данной отрасли, по сравнению с отраслью растениеводства, в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства. Но по уровню продуктивности Сырдарьинская область уступает другим областям республики по всем параметрам. Это предопределяет решение задач по разработке мер для достижения положительного результата и повышения продуктивности.

Таблица 1. Производство основных видов сельхоз продукции на душу населения в Сырдарьинской области (2018 г.). (кг. на одного чел. в год)

 

Виды продукции

Годовая норма потребности на 1 чел. в год

Производство по республике (кг. на 1 чел. в год)

+/-

Производство по Сырдарьинской области (кг. на 1 чел. в год)

+/-

Продукция растениеводства

Овощи

180

312,9

+1,78

371,1

+2,06

картофель

69

85,5

+1,2

63,7

-0,92

бахча

32

62,2

+1,9

400

+32

Фрукты

108

80,1

-0,74

53,7

-0,49

Виноград

26

49,8

+1,9

14,9

-0,57

Продукция животноводства

Молоко и молочные продукции (всего)

535

307,7

-0,58

388,8

-0,73

Мясо продукции (всего)

57,8

70,1

+1,21

77,2

+1,3

Яйца

360

193,9

-0,58

156,8

-0,44

Источник: рассчитано авторами по данным Главного управления экономики и промышленности Сырдарьинской области.


Производство основных видов сельскохозяйственной продукции на душу населения, не удовлетворяя потребительский рацион, не соответствует норме потребления. Для повышения объема производства и урожайности картофеля, фруктов, винограда имеются благоприятные условия. В сфере животноводства для наращивания его производства имеется ряд проблем, связанных с кормовой базой и инфраструктурой (таблица 1)

В области наблюдается диспропорция в структуре земельных ресурсов и производстве животноводческой продукции. Например, в удельном весе площади и производства кормовых культур преобладают фермерские хозяйства (53,1%), но по доле производства мяса и молока превалируют дехканские хозяйства (96,8% и 93,2 % соответственно). Анализ показывает, что выделение земельной площади под кормовые культуры по категориям хозяйств имеет абсолютно неравномерный характер. Площади под основные кормовые культуры в расчете на одну голову скота в дехканских хозяйства составляет 0,003 га, в фермерских – 0,28 га.

Согласно расчетам специалистов, рекомендуемая структура площади под основные кормовые культуры в расчете на одну голову скота должна выглядеть следующим образом [3]:

-  зерновые – 0,27–0,34 га;

-  многолетние травы полевого и лугового травосеяния – 0,30– 0,40 га;

-  однолетние травы и силосные – 0,09– 0,14 га.

На одну корову следует иметь:

-  зерновые 0,37–0,50 га;

-  многолетние травы на пашне и луговых угодьях 0,42– 0,60 га;

-  однолетние травы и силосные 0,16– 0,22 га;

-  корнеплоды 0,03–0,04 га.

Исходя из результатов исследования можно сформулировать следующие выводы. В области существует диспропорция в структуре земельных ресурсов и производстве животноводческой продукции. Например, в удельном весе площади и объемов производства кормовых культур преобладают фермерские хозяйства (53,1%), но по доле производства мяса и молока превалируют дехканские хозяйства (96,8% и 93,2 % соответственно).

Выделение земельной площади под кормовые культуры по категориям хозяйств имеет абсолютно неравномерный характер. Площади под основные кормовые культуры в расчёте на одну голову скота в дехканских хозяйствах составляет 0,003 га, в фермерских – 0,28 га. При этом, дехканские хозяйства производят свыше 90% мяса и молока.

В целях решения вышеотмеченных проблем необходимо поставить задачу – добиться не только значительного увеличения производства кормов, но и сделать это за счет интенсификации кормопроизводства в специализированных сельхоз субъектах. Особое внимание следует уделить обеспечению сбалансированности кормов по белку и другим компонентам, улучшению качества, рациональному использованию и сокращению потерь кормов.

В процессе исследования мы попытались сгруппировать имеющиеся и возможно возникающие риски, препятствующие социально-экономическому развитию области, и выработать альтернативные варианты по их решению в перспективе.

Водные риски в области могут проявляться из-за неэффективного использования и загрязнения водных объектов, а также трансграничных проблемам водных объектов. Дефицит воды в основном наблюдается в вегетационном периоде (коэффициент водообеспеченности области 0,65). Водохранилище Токтогуль, основной регулятор стока река Сырдарья, перешло на энергетический режим. Это водохранилище может создать угрозы в виде нехватки воды в странах, расположенных внизу по течению рек в том числе в Сырдарьинской области. За последние 25 лет наблюдается серьезное изменение гидрологического режима водохранилища. Попуск воды в вегетационном периоде уменьшился с 8,8 млрд. м3/год до 5,4 млрд. м3/год, а в межвегетационном периоде, наоборот, увеличился с 2,2 млрд. м3/год до 8,6 млрд. м3/год [2]. В маловодные годы, когда наблюдается гидрологическая засуха, ситуация с водными рисками будет приобретать все более критический характер. В связи с этим целесообразно увеличить выращивания менее водоёмких сельскохозяйственных культур.

Исходя из выше изложенные можно предлагать следующие меры для дальнейшего устойчивого развития сельскохозяйственного отрасли Сырдарьинской области являются:

- улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель для повышения плодородности почв и приостановление деградации земель (борьба против засоления), развитие сети мелиоративных и ирригационных объектов, рационального и бережного использования водных ресурсов, применение современных методов агротехники для достижения высокой урожайности традиционных видов сельскохозяйственных культур;

- расширение инновационной и инвестиционной деятельности во всех сферах и районах области, в виде отраслевых кластеров, сельскохозяйственной кооперации, тепличного хозяйства, внедрения ресурсосберегающих технологий, применение элементов smart в сельском хозяйстве (гидропоника, аэропоника).

Библиографический список:

1. Золотарева Е.Л., Векленко В.И., Степкина И.И., Соломатин Э.Г. Предпосылки, факторы и особенности осуществления расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях// Журнал Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016 г.
2. Статистический бюллетень. Статистика сельского хозяйства. Государственный комитет по статистике Республики Узбекистан. Ташкент 2019 г.
3. Методические рекомендации по возделыванию многолетних трав на корм в полевых и кормовых севооборотах краткосрочного использования. Под общей редакцией В.А. Фигурина, доктора с.-х. наук./ Киров - 2009
4. Абдусалямов М., Кузиев К. Регионально-экономические проблемы использования водных ресурсов в регионах бассейна Сырдарьи. “Халқаро молия ва ҳисоб” илмий электрон журнали №1– Т., январь-февраль 2017.




Рецензии:

25.05.2020, 22:54 Эшкурбонов Фуркат Бозорович
Рецензия: В статье изучено уделяется внимание обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства. В результате выявлена территориальная диспропорция орошаемых земель по регионам, которое объясняется природными условиями и дефицитом водных ресурсов. На основе анализа территориального и отраслевого структуры сельского хозяйства за последнее годы, выявлено проблемные черты развития отрасли. В заключение сформированы выводы по совершенствованию регионального развития сельскохозяйственной отрасли экономики. Статья написана правильно. Статья посвящена самой актуальной проблеме. Я рекомендую распечатать статью.

26.05.2020, 10:53 Зельцер Александр Меерович
Рецензия:  Статья посвящена важнейшей проблеме повышению эффективности аридного земледелия в Республике Узбекистан. Автором на основе статистических данных дана оценка состояния отрасли и определены пути ее интенсификации. В разделе методика уточнить какие методы использовались. В разделах "Введение" и "Результаты" внести ссылки на источники о научных исследованиях аридного кормопроизводства; статистических данных о структуре посевов в области. Требуется сформулировать выводы и внести их в статью. После исправлений рекомендую распечатать статью

28.06.2020 19:19 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемые рецензент. Ваши замечания принято и доработано: 1.В разделе методика уточнено методы. 2. В разделах "Введение" и "Результаты" внесено ссылки на источники о научных исследованиях аридного кормопроизводства; статистических данных о структуре посевов в области. ([1]. Золотарева Е.Л., Векленко В.И., Степкина И.И., Соломатин Э.Г. Предпосылки, факторы и особенности осуществления расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях// Журнал Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016 г. [3]. Методические рекомендации по возделыванию многолетних трав на корм в полевых и кормовых севооборотах краткосрочного использования. Под общей редакцией В.А. Фигурина, доктора с.-х. наук./ Киров - 2009) 3. В конце статье сформулировано выводы и предложении.

26.05.2020, 11:54 Лакота Елена Александровна
Рецензия: Статья "Особенности развития сельского хозяйства Cырдарьинской области в условиях дефицита водных ресурсов", автор Кузиев Комил Файзиевич, Институт Прогнозирования и макроэкономических исследований посвящена решению вопросов обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства в условиях Республики Казахстан. Автор на примере Сырдарьинской области показал состояние организации структуры сельского хозяйства с учетом водного фактора на сегодняшний день при кризисной ситуации. В статье представлены данные относительно низкого роста производства сельскохозяйственной продукции в растениеводстве и животноводстве, что связано с дефицитом водных ресурсов в Сырдарьинской области по сравнению с другими областями Казахстана. Статья, безусловно, нужная и своевременная, поэтому ее необходимо напечатать. В то же время есть ряд замечаний, которые нужно отметить. 1. В статье имеются отдельные опечатки и некорректные выражения. 2. Статья не совсем правильно построена - отсутствуют выводы, поэтому нельзя правильно оценить, какое автор хотел сделать заключение. 3. Библиографический список очень маленький, на основании которого можно было бы представлять аргументированные результаты, имеющиеся в данной статье. Список необходимо дополнить. 4.Желательно было бы привести в статье цифровые данные не только за 2017, 2018 гг., но и за 2019 г. Статья от этого только бы выиграла. Это предложение на усмотрение автора. Считаю, что статья Кузиева Комила Файзиевича после доработки может быть напечатана в журнале Sci-Article. Рецензент - Ведущий научный сотрудник отдела животноводства, доктор с.-х. наук ФГБНУ НИИСХ "Юго-Востока", г. Саратов. Лакота Елена Александровна.
28.06.2020 19:19 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемый рецензент. Ваши замечания принято и доработано: 1. В статье исправлены отдельные опечатки и некорректные выражения. 2. В конце статье сформулировано выводы и в заключения дано предложении. 3. Библиографический список дополнено. 4. В статье качестве сравнительного анализа выбрано цифровые данные за 2017, 2018 гг., окончательные статистические данные за 2019 год еще официально не опубликованы.

26.05.2020, 18:57 Шедько Юрий Николаевич
Рецензия: Проблема обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства Сырдарьинской области весьма актуальна. Использованные автором методы, эмпирическая база позволяют судить о достоверности результатов исследования. Определенные в работе приоритетные направления устойчивого развития сельскохозяйственного отрасли Сырдарьинской области создают базу для дальнейших исследований. Недостаток: В таблице 1. «Производство основных видов сельхозпродукции на душу населения в Сырдарьинской области» не указаны единицы измерения. Вывод: Статья рекомендуется к публикации после устранения недостатка. Рецензент: Шедько Юрий Николаевич, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
28.06.2020 19:19 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемый Юрий Николаевич! Уважаемый рецензент. Ваши замечания принято и доработано: 1. В таблице 1. «Производство основных видов сельхозпродукции на душу населения в Сырдарьинской области» указано единицы (кг. на одного чел. в год)

9.06.2020, 9:56 Зельцер Александр Меерович
Рецензия:  Недостатки в статье, отмеченные мной в рецензии 26.05.2020г. не устранены. Согласен с рецензиями других рецензентов. Статья может быть опубликована после доработки счетом всех замечаний
28.06.2020 19:19 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемый Александр Меерович Уважаемый рецензент. Ваши замечания принято и доработано: 1.В разделе методика уточнено методы. 2. В разделах "Введение" и "Результаты" внесено ссылки на источники о научных исследованиях аридного кормопроизводства; статистических данных о структуре посевов в области. ([1]. Золотарева Е.Л., Векленко В.И., Степкина И.И., Соломатин Э.Г. Предпосылки, факторы и особенности осуществления расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях// Журнал Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016 г. [3]. Методические рекомендации по возделыванию многолетних трав на корм в полевых и кормовых севооборотах краткосрочного использования. Под общей редакцией В.А. Фигурина, доктора с.-х. наук./ Киров - 2009 3. В конце статье сформулировано выводы и предложении. 28 06 2020

2.07.2020, 11:30 Зельцер Александр Меерович
Рецензия:  Уважаемый Комил Файзиевич! Необходимо сформулировать выводы только по вашим исследованиям. Это повторное замечание.
03.07.2020 14:14 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемый Александр Меерович! Ваши замечания учтено и доработано: Смотрите пожалуйста. (Исходя, из результатов исследования можно сформулировать следующие выводы)

4.07.2020, 9:27 Зельцер Александр Меерович
Рецензия:  Уважаемый Комил Файзиевич! Предлагаю выводы изменить : абз.3 и 4 перенести в раздел "введение"; абз. 7 в конец раздела "результаты", до выводов.Статья может быть опубликована после доработки счетом замечаний.
06.07.2020 13:13 Ответ на рецензию автора Кузиев Комил Файзиевич:
Уважаемый Александр Меерович! Ваши замечания учтено и доработано: 1) абз.3 и 4 перенесено в раздел "введение"; 1) абз. 7 в конец раздела "результаты". Спасибо



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх