Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Астрономия
Размещена 25.02.2021. Последняя правка: 20.07.2021.
Просмотров - 1463

Тайна закона всемирного тяготения

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

Аннотация:
Раскрыта тайна закона всемирного тяготения.


Abstract:
The mystery of the law of universal gravitation is revealed.


Ключевые слова:
масса; радиус тел; ускорение свободного падения; ускорение на орбите; гравитационная постоянная

Keywords:
mass; radius of bodies; acceleration of free fall; acceleration in orbit; gravitational constant


УДК 521 

Введение. На основании законов И. Ньютона, установленных взаимосвязанных космологических параметров, раскрыта тайна закона всемирного тяготения.

Актуальность данной работы исходит  из  изучения и освоения космоса.

Цели и задачи работы заключаются в том, чтобы понять формулу всемирного тяготения  и раскрыть её физическую сущность.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые удалось раскрыть тайну закона всемирного тяготения.

 

В работе[1] подготовлена почва для раскрытия тайны формулы закона всемирного тяготения И.Ньютона:

F = G Mm / R^2                                                                                                     (1),

которая сводится к одной из сил третьего закона.

Третий закон И. Ньютона записывается:

M a(1) = ma(2)                                                                                                       (2),

M –  масса центрального тела,

a(1) – ускорение центрального тела M на орбите.

m – масса тела, находящегося на орбите, вокруг центрального тела.

а(2) -  ускорение тела m на орбите вокруг центрального тела M.

В работе [1], получены формулы гравитационной постоянной G:

G = (r(2)^2*g(2) ) / m                                                                                            (3),

где:

m - масса тела,

r(2) – радиус тела m, находящегося на орбите, вокруг центрального тела.

g(2) – ускорение свободного падения на тело m


G = (r(1)^2*g(1) ) / M                                                                                             (4),

где:

M – масса центрального тела,

r(1) -  радиус тела М,

g(1) ускорение свободного падения на тело  M.

 

Подставляя G, равное в формулах: (3) и (4) в формулу (1), получим:

 

F = G Mm / R^2                                                                                                      (1)                                                                                                    

 

F = G Mm / R^2  = (r(2)^2*g (2) ) Mm / m R^2  

Сокращаем:

F = (r(2)^2*g (2) ) M / R^2                                                                                     (5)

 

(r(2)^2*g (2) ) / R^2                                                                                                (6),

 

– это ускорение  тела M , 

 F = G Mm / R^2  = (r(1)^2*g (1) ) Mm / M R^2  

Сокращаем:

F = (r(1)^2*g (1) ) m / R^2                                                                                     (7)

 

(r(1)^2*g (1) ) / R^2                                                                                                (8),

 

– это ускорение  тела m,

Покажем, что в законе всемирного тяготения И. Ньютона сила равна одной из сил третьего закона.

                                                                                                                                                                                                 

Рассмотрим  совместно формулы (2); (5); (7):                                                                                                                                                                                             

M a(1) = ma(2)                                                                                                        (2)

F = (r(2)^2*g (2) ) M / R^2                                                                                     (5)

M a(1) = (r(2)^2*g (2) ) M / R^2                                                                            (9)         

Сокращаем:

 a(1) = (r(2)^2*g (2) ) / R^2                                                                                    (10)

M a(1) = ma(2)                                                                                                        (2)

F = (r(1)^2*g (1) ) m / R^2                                                                                      (7)

ma(2) =  (r(1)^2*g (1) ) m / R^2                                                                              (11)                                                                                                               

Сокращаем:

a(2) =  (r(1)^2*g (1) ) / R^2                                                                                     (12)                                                                         

 

Заключение. Раскрыта тайна закона всемирного тяготения. С помощью математических формул показана  физическая сущность закона.  

 

Расчёты. Сравним расчёты нахождения сил по третьему закону, закону всемирного тяготения и через космологические параметры.

Рассмотрим систему Солнце Земля:

M a(1) = ma(2)                                                                                                         (2)

F = ma(2)

Масса Земли : 5, 9726 * 10^24 кг

Средняя скорость на орбите : 30 км / с = 3 *10^4 м / с

Большая полуось: 149 261598  км  =  1,49 261598 * 10^11 м  

а = v^2 / R = (3 *10^4 м / с)^2 / 1,49 261598 * 10^11 м  =  6,029682195952371 *10 -3 м / с^2

а = 6,0297 *10 -3 м / с^2  

 

F = 5, 9726 * 10^24 кг * 6,0297 *10 -3 м / с^2  =  36,0129 * 10^21 H

F = 36,0129 * 10^21 H

F = 36 * 10^21 H

 

F = (r(2)^2*g (2) ) M / R^2                                                                                      (9),

где :

экваториальный радиус Земли: 6378,1 км = 6,3781*10^6 м

g – ускорение свободного падения на Землю: 9,780327 м / с^2

M – масса Солнца: 1,9885 *10^30 кг

Большая полуось: 149 261598  км  =  1,49 261598 * 10^11 м  

F = (6,3781*10^6 м)^2 * 9,780327 м / с^2 * 1,9885 *10^30 кг / (1,49 261598 * 10^11 м)^2  = 355,1120792490864 * 10^20 H

F = 35,5 * 10^21 H

F = 36 * 10^21 H

 

F = G Mm / R^2

G = 6,6743 *10^-11 м^3 / кг*с^2

F = 6,6743 *10^-11 м^3 / кг*с^2 * 1,9885 *10^30 кг * 5, 9726 * 10^24 кг / (1,49 261598 * 10^11 м)^2  = 35,5793963253036

F = 35,6 * 10^21 H

F = 36 * 10^21 H

                                                                                               

Выводы. Установили, что закон всемирного тяготения равен одной из сил третьего закона И. Ньютона.  Это утверждение доказано на формулах и проверено расчётами. 

Библиографический список:

1. Дудин А.Т. Скрытые параметры константы G. / электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/astronomy/skritie-parametri-konstanti-g-t6139.html (Дата размещения: 15.02.2021 г.)




Рецензии:

21.03.2021, 21:17 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Во вращательных системах, коими являются абсолютно все объекты природы, фундаментальным является закон сохранения не импульса (III ЗН), а сохранения удельного момента импульса, сохранение углового момента. Именно размерностям этого соотношения радиуса кривизны и круговой частоты отвечают константы Кеплера. Если бы автор попробовал описать динамику во вращающейся Вселенной законами типа омега в степени n х на R в степени n+1, то рецензент бы охотно поддержал эти попытки.Не имеет массы на потенциальной орбите ни тело, ни элементарная частиц, на сам Бог. Нет массы в фундаментальных эмпирических законах Кеплера. Некорректно ЗВТ, выведенный по двум телам с огромной разницей в своих характеристиках, распространён на всю Вселенную и т.д. и т.п. И вообще, из ЗН фундаментальным является один только, первый. Запомните все претенденты на Нобелевские премии за гравитацию и пр. Самым уязвимым и никчемным является 3-й ЗН. В природе нет его. Между действием и противодействием существует запаздывание от наносекунд в микромире, до бесконечно больших временных задержек в макрокосмосмосе. Не трогайте вы этот "ущербный" закон, являющийся лишь частным случаем закона сохранения углового момента в условиях, когда можно считать параметр контракции (a/2)/sin(a/2)=1. Рецензент против очередной публикации в журнале "доморощенных" переоткрывателей фундаментальных законов, при этом со ссылками не на ортодоксов от древних лет до наших дней, а лишь на себя "любимого". Может, кто-то из других рецензентов "повозиться" с манипуляциями элементарных формул с добавками декларативных утверждений... Подождите других рецензентов. А пока решите для себя: так Вы "разгадали тайну" ЗВТ или только основу для разгадки прописали? А то у Вас аннотация расходится с текстом прямо во введении, не говоря об остальном содержании. Попробуйте обкатать на 9-11 классниках свои открытия, не гворя уже о студентах любого технического вуза.

24.08.2021 7:07 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый, Эдуард Григорьевич! Прошу Вас пересмотрите свою рецензию, и исправьте её, не хочу разбирать её здесь, и это ужасно, поэтому Вы и даёте отрицательные рецензии, чтобы такая положительная «рецензия» не попала на страницы журнала. А ещё Вы противоречите сами себе, даёте отрицательную рецензию и тут же рекомендуете: «Попробуйте обкатать на 9- 11 классниках свои открытия, не говоря уже о студентах любого технического вуза». Как же обкатать, если отрицательная рецензия? А, что у нас «9- 11 классники и студенты любого технического вуза» используются, как подопытные кролики? Или Вы от моих работ кандидатов и докторов наук оберегаете? Предполагаю, что Ваша задача заключается в том, чтобы, как можно больше сделать рецензий. Зачем это Вам? С уважением А.Т. Дудин.

25.08.2021, 21:59 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Ответ не понятен, описки рецензента в тексте признаются и принимаются. Текст статьи, видимо, у автора есть, и он может его тестировать где угодно и на ком угодно. Впервые здесь рецензент подарил автору свою фундаментальную идею, только частично опубликованную ранее в 1984 году.. Если в основном тексте формулы можно через облако вставить в оригинальном и стандартном виде, то врецензии этот инструмент отсутствует. Автор, дорогой, приведу пример и на Ваше усмотрение можете его принимать или нет как аргумент. Рецензент точно знает, что у Земли (как и у других планетеземальных планет) нет внутри никакого металлического и вообще твёрдотельного ядра. Доказывал это неоднократно, опублковал по этой проблеме статью, указывал на это в целом ряде статей и т.д. И вот приходит на рецензию статья, в которой производятся какие-то манипуяции на поверхности железно-никелиевого ядра, какие-то имитационные расчёты, якобы от него отскакивают как тенисные мячики или отламываются какие-то фрагменты и т.д. Имеет право этот автор на такие маницуляции и гипотезы с рассуждениями? Имеет. И если всё оформлено по ГОСТам, требованиям журнала, приведены корректные ссылки, имеющие отношение к его позиции, то и на представление к публикации имет право. Согласны? А рецензент, имеющий другую принципиальную и обоснованную позицию, сознавая, что эта работа основана на ошибочных представлениях, имеет право среагировать отрицательно? По-видимому, и он обладает таким правом. И если автор получил два положительных отзыва других рецензентов, то работа будет опубликована. Вот и вся недолга. Но зная, например, что никуда никакие галактики не разлетаются, зная, почему такая гипотеза вдруг стала теорией и пр., или другие аналогичные казусы, ни сам рецензент как автор этих идей, ни его сторонники, которых достаточное количество из мёртвых и живых,не упрекнут потом, когда станет ясно, почему разлетелась планета Фаэтон и др., что, мол, он сам способствовал распространению научной абракадабры, отвергнутой последующим развитием науки. Теперь о рецензиях. Рецензент очень занятой человек, очень. Да, и очень пожилой. Но проигнорированные представленные на почту статьи, порой, месяцами не рецензируются другими, и возвращаются по нескольку раз на почту рецензента. Выпрашивать положительную рецензию против воли и взглядов рецензента нет смысла.Если автор уверен, что его статья: 1. Подготовлена по всем правилам и требованиям журнала и научнй этики. 2. Найдёт сторонников его взглядов, исследований и выводов и т.д., то он незамедлительно получит как минимум две положительные рецензии других наших коллег.
28.08.2021 21:21 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! При всём уважении к Вам, и Вашему возрасту, всё - таки вынужден Вам сказать, что Вы начинаете юлить? Где Ваша научная этика? Было бы намного честнее сказать, что этот вопрос не знаю, а вновь разбираться не хочу. Поэтому рецензию даём на форму, обходя содержание? И не только обходя содержание, а неся ахинею. Работа проходит проверку по программе антиплагиат, на оригинальность, модератор проверяет правильность оформления, а Вы перепроверяете модератора? Зачем? «Ответ не понятен…» «Во вращательных системах, коими являются абсолютно все объекты природы, фундаментальным является закон сохранения не импульса (ІІІ ЗН), а сохранения удельного импульса…» Отсюда можно поподробнее и далее всё по тексту, про ω^nx на R^(n+1)? Что это такое, и какое отношение всё это имеет к статье? У Вас «на», это разделить или умножить? Такое ощущение, что хотели пыль в глаза общественности пустить, и у Вас это получилось. « …описки рецензента в тексте признаются и принимаются». Разве это описки? «Не трогайте вы этот «ущербный» закон, являющийся лишь частным случаем закона сохранения углового момента в условиях, когда можно считать параметр контракции (а/2)/sin(a/2) = 1». Шедевр! Что скажешь? А заодно и запрет на исследование! «Но зная, например, что никуда никакие галактики не разлетаются, зная, почему такая гипотеза вдруг стала теорией и пр., или другие аналогичные казусы, ни сам рецензент как автор этих идей, ни его сторонники, которых достаточное количество мёртвых и живых,не упрекнут потом, когда станет ясно, почему разлетелась планета Фаэтон и др., что, мол, он сам способствовал распространению научной абракадабры, отвергнутой последующим развитием науки». Чтобы избежать ответственности, можно рассматривать форму, а не содержание. Какая глубокая философская мысль, понимаете ответственность перед живыми и мёртвыми и при этом оскорбляете чувства верующих («на сам Бог».) . «Выпрашивать положительную рецензию против воли и взглядов рецензента нет смысла». Выпрашивать? Свою некомпетентность Вы переводите в оскорбление автора и не первый раз: «Запомните все претенденты на Нобелевские премии за гравитацию и пр»; «…"доморощенных" переоткрывателей фундаментальных законов…» «Рецензент очень занятой человек, очень. Да, и очень пожилой». Вы взяли на себя не посильную ношу, и при этом пишите пространственно чистую ахинею не забывая рассказать о себе? Уважаемый Эдуард Григорьевич! Ещё раз прошу, посмотрите по содержанию статьи. С уважением А.Т. Дудин.

30.08.2021, 21:27 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Откуда это: "Причины нестабильности гравитационная постоянная оставались непонятными" или "Используя, выявленные новые взаимосвязи в космологические параметрах"? А если о сути, то после формулы (2), искажающей смысл в общем-то не фундаментального закона сохранения импульсов (ЗСИ), далее читать и выявлять аналогичные "ляпы" нет и смысла. Между действием и противодействием в ЗСИ отсутствует фундаментальный параметр - время запаздывания между ответом, реакцией на воздействие, на причину. Поэтому этот полузакон имеет крайне частный статус для непосредственно сталкивающихся ТЕЛ, хотя и там есть наносекундные "гуковские" задержки ответа на причину, имеющие электронный генезис. Поэтому никакой, более фундаментальный закон сохранения не может быть следствием ЗСИ. Это ничего, что Вам не отвечают на всю остальную пустую болтовню с целью оскорбить и возвыситься над рецензентом (рецензентами). Подождите других рецензий, может они будут положительными. Вам ведь был дан настоящий, серьёзный «бой» на Вашу электронную публикацию (1), единственный источник в такой, претендующей на фундаментальность статье. Повторюсь лишь в одном. Рецензент имеет в любом случае совершенно противоположную концепцию и ЗВТ, и мироустройства в целом. И поэтому имеет право дать отрицательную рецензию, что было развёрнуто аргументированно, что и почему. Ни отвечать, ни переписываться не надо. Надо просто ждать другие, возможно, положительные рецензии, которых пока нет. Слава богу, что Вы не разобрались в моём «подарке».
02.09.2021 8:08 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый, Эдуард Григорьевич! Скажите, какое отношение имеет к моей статье вот это: «Между действием и противодействием в ЗСИ отсутствует фундаментальный параметр - время запаздывания между ответом, реакцией на воздействие, на причину». Жмудь Аркадий Моисеевич. Ещё Раз О Скорости Гравитационного Воздействия http://samlib.ru/z/zhmudx_w_a/gravitation.shtml С уважением А.Т. Дудин.



Комментарии пользователей:

2.09.2021, 22:46 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: "Поэтому этот полузакон имеет крайне частный статус для непосредственно сталкивающихся ТЕЛ, хотя и там есть наносекундные "гуковские" задержки ответа на причину, имеющие электронный генезис. Поэтому никакой, более фундаментальный закон сохранения не может быть следствием ЗСИ" - закона сохранения импульса (количества движения, 3-го закона Ньютона, выберите, что Вам нравится. И мне не надо приводить ссылки на кого-то, я сам кто-то.


27.09.2021, 15:39 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: К публикации "работу" не рекомендую. Вся статья сродни попытке семиклассника осмыслить текст учебника по физике. Подробнее: статья состоит из двух частей. 1. Сначала автор проводит десяток тривиальных преобразований в формуле гравитационного притяжения, выводит элементарное и получаемое в один шаг "гравитационное ускорение обратно пропорционально квадрату расстояний" и делает из этого громкий вывод "Раскрыта тайна закона всемирного тяготения". Для автора, может, и раскрыта, большинство же людей эту "тайну" раскрывают еще в школе. 2. Затем автор подставляет приблизительные орбитальные параметры Земли в формулы центростремительного ускорения и гравитационного ускорения, убеждается, что противоречия не возникло, почему-то игнорирует то, что по этим формулам орбитальные параметры и определяются обычно, и делает громкий вывод "Установили, что закон всемирного тяготения равен одной из сил третьего закона И. Ньютона", как будто верность третьего закона Ньютона для каждой из природных сил надо проверять отдельно.


Оставить комментарий


 
 

Вверх