Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №93 (май) 2021
Разделы: Физика, Химия
Размещена 19.05.2021. Последняя правка: 02.06.2021.
Просмотров - 468

АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПО СКОРОСТИ ДЕТОНАЦИИ ВЗРЫВЧАТЫХ СОСТАВОВ НА ОСНОВЕ TKX-50

Голубев Владимир Константинович

Кандидат физико-математических наук, доцент

Нижний Новгород; Университет Людвига-Максимилиана, Мюнхен

Независимый эксперт; приглашенный ученый

Аннотация:
Выполнен анализ ограниченных экспериментальных данных по скорости детонации взрывчатых составов на основе энергетического материала TKX-50 (дигидроксиламмоний 5,5'-бистетразол-1,1'-диолат). Рассмотрены и проанализированы имеющиеся экспериментальные результаты измерения скорости детонации в трех взрывчатых составах c инертным и энергетическим связующими. Массовое содержание компонентов в составах было следующим: 97% TKX-50 и 3% парафина; 94.5% TKX-50, 4.5% парафина и 1% графита; 95.5% TKX-50, 3% связующего ETPE и 1.5% графита. С использованием термохимической программы Explo5 выполнены расчеты детонационных характеристик указанных взрывчатых составов. Отмечено достаточно хорошее, а в одном основном случае фактически полное согласие расчетных и экспериментальных результатов по скорости детонации. Результаты проведенного анализа показали также, что предельные возможности компактирования образцов взрывчатых составов обусловлены прежде всего массовым содержанием TKX-50.


Abstract:
An analysis of the experimental data on the detonation velocity of explosive compositions based on the energetic material TKX-50 (dihydroxylammonium 5,5'-bistetrazole-1,1'-diolate) has been carried out. The available experimental results of measuring the detonation velocity in three explosive compositions with inert and energetic binders were considered and analyzed. The mass content of the components in the compositions was as follows: 97% TKX-50 and 3% paraffin; 94.5% TKX-50, 4.5% paraffin and 1% graphite; 95.5% TKX-50, 3% ETPE binder and 1.5% graphite. The detonation characteristics of the indicated explosive compositions were calculated using the Explo5 thermochemical program. Rather good, and in one main case, actually complete agreement between the calculated and experimental results on the detonation velocity was noted. The results of the analysis also showed that the limiting possibilities of compaction of explosive compositions are primarily due to the mass content of TKX-50.


Ключевые слова:
энергетический материал TKX-50; дигидроксиламмоний 5,5'-бистетразол-1,1'-диолат; взрывчатый состав; скорость детонации; инертное связующее; энергетическое связующее

Keywords:
energetic material TKX-50; dihydroxylammonium 5,5'-bistetrazole-1,1'-diolate; explosive composition; detonation velocity; inert binder; energetic binder


УДК 662.215.121

Введение

Энергетический материал TKX-50 (дигидроксиламмоний 5,5'-бистетразол-1,1'-диолат), полученный и первоначально исследованный в работе [1], вызвал широкий интерес и послужил причиной очень большого числа последующих исследовательских работ по изучению его разнообразных физико-химических свойств [2]. Однако основные свойства, необходимые для создания реальных взрывчатых составов на его основе, не вызвали столь же широкого интереса и остались практически очень мало изученными. Таким образом, достаточно достоверной экспериментальной информации для создания конкретных взрывчатых составов на сегодняшний день чрезвычайно мало и практически недостаточно для продвижения практической работы в данном направлении. Что имеется в наличии, так это, например, отрывочные ограниченные данные по скорости детонации и по предельным возможностям компактирования для нескольких взрывчатых составов [3-5].

Чтобы попытаться как-то сдвинуть проблему разработки взрывчатых составов, автором запущена серия расчетных работ по определению детонационных характеристик некоторых возможных композиционных составов с различными связующими, как инертными, так и энергетическими [6-10]. В проводимых расчетах в основном используется программа для термохимических и термодинамических расчетов Explo5 [11]. Выбранные для расчетов параметры программы Explo5 приведены в первой работе указанной серии [6] и в последующем используются во всех остальных работах. Уже полученные результаты являются, по мнению автора, вполне приемлемыми и обнадеживающими, что обусловлено прежде всего выбором для расчетов достаточно реалистичного значения энтальпии образования энергетического материала TKX-50, полученного и перепроверенного в работах [12-14].

Для перехода к возможным экспериментальным исследованиям в этом направлении необходим анализ имеющихся экспериментальных данных по детонационным характеристикам и, прежде всего, по скорости детонации каких-либо взрывчатых составов на основе TKX-50, и тщательное сопоставление их с результатами подобного рода расчетных исследований. Такого рода экспериментальные данные по измерению скорости детонации приведены в уже упомянутых работах [3-5]. Сразу можно отметить, что полученные для одного из изучаемых взрывчатых составов экспериментальные результаты оказались, по мнению автора, достаточно точными, многообещающими и полезными для дальнейшей работы. Таким образом, в данной работе будет проведено краткое рассмотрение и анализ приведенных в указанных работах экспериментальных результатов, а также, с целью сравнения, выполнено расчетное определение детонационных характеристик этих взрывчатых составов.

Результаты анализа и расчетов

В работе [3] изучался взрывчатый состав из 97% TKX-50 и 3% парафина. Условно обозначим его как состав 1. В работе [4] были приведены дополнительные данные для состава 1 и изучался другой взрывчатый состав из 95.5% TKX-50, 3% связующего ETPE и 1.5% графита. Условно обозначим этот состав как состав 2. В работе [5] изучался взрывчатый состав из 94.5% TKX-50, 4.5% парафина и 1% графита. Условно обозначим его как состав 3. Отметим также, что вместо принятого названия TKX-50, данного энергетическому материалу его разработчиком, в работах китайских исследователей для него используется название HATO.

В работе [3] 5 образцов из состава 1 размерами ø30×30 мм, скомпактированные до разной плотности ρ, использовались для измерения скорости детонации D. Эти результаты показаны на рис. 1, скопированным из работы [3].

 

Рис. 1. Влияние плотности состава 1 на скорость детонации [3].

Отмечалось, что измерения скорости детонации проводили по методу, рекомендованному к использованию в китайском военном стандарту GJB772A- 97 702.1. Схема измерения скорости детонации с использованием этого стандартного метода была обнаружена в работе [15] и показана на рис. 2. Важным условием измерения скорости детонация, указанным в этом методе, как, впрочем, и во всех используемых для этих целей нормальных методах измерения, является довольно значительное отнесение первого измерительного контакта от места инициирования испытываемого образца бустерным зарядом.

 

Рис. 2. Схема измерения скорости детонации в соответствии со стандартом GJB772A- 97 702.1 [15].

В работе [3] указывались значения плотности испытанных образцов и приводилась линейная регрессионная зависимость скорости детонации от плотности образцов в виде D = 499 + 4814ρ, R2 = 0.9925. При экстраполяции авторами полученной линейной зависимости к теоретическому значению плотности для компактного взрывчатого состава они получили значение скорости детонации, равное 9260 м/с. При последующей операции с использованием формулы Уризара [16] они определили значение скорости детонации для чистого компактного TKX-50, которое по их расчетам оказалось равным 9432 м/с.

В следующей работе [4] приведены некоторые дополнительные результаты для состава 1. Это значения плотностей всех пяти испытанных образцов из состава 1 [3] и значения зарегистрированных для них скоростей детонации. Эти результаты представлены в табл. 1.

Табл. 1. Результаты опытов по измерению скорости детонации в составе 1 [4].

Построенная в данной работе по этим данным линейная регрессионная зависимость D = 149.7 + 5034.8ρ, R2 = 0.9975 немного отличается от приведенной в работах [3, 4] и показанной выше в данной статье зависимости.

С целью расчетного изучения влияния плотности на детонационные характеристики состава 1 были проведены расчеты с использованием термохимической программы EXPLO5 [11]. Для TKX-50 и парафина были использованы соответствующие, используемые ранее химические формулы, плотности и энтальпии образования: C2H8N10O4, 1.877 г/см3, 194.1 кДж/моль и CH2, 0.90 г/см3, -30.6 кДж/моль. Полученные результаты приведены в табл. 2. Это такие детонационные характеристики как скорость детонации D, давление детонации P, температура детонации T, показатель адиабаты продуктов детонации (ПД) в точке Жуге k, теплота взрыва Q и объем газообразных ПД Vg. Они приведены в зависимости от плотности образцов ρ0 либо от такой обобщенной, не зависящей от максимальной плотности, характеристики как относительное объемное содержание материала в образце φc, однозначно связанное с пористостью πс (φc + πс = 1). Результаты просчитывались как для плотностей образцов, испытанных в выполненных экспериментах, так и для ряда дополнительных значений плотности, что необходимо для получения более полной картины изучаемого явления. Полученные таким образом расчетные результаты по влиянию плотности состава 1 на скорость детонации показаны на рис. 3.

Табл. 2. Детонационные характеристики состава 1 в зависимости от его плотности

 

 

Рис. 3. Влияние плотности состава 1 на скорость детонации: ромбы – расчет, квадраты – эксперимент [3].

Относительно приведенных на рис. 3 данных можно отметить, что наблюдается фактически полное согласие расчетных и экспериментальных результатов для взрывчатого состава 1 по скорости детонации. Из этого следует вполне закономерный вывод, что и другие детонационные характеристики взрывчатого состава были определены в расчете достаточно точно. Более того, следует и более общий вывод о том, что используемый расчетный метод является достаточно надежным, а используемые в расчете свойства энергетического материала TKX-50, прежде всего, энтальпия образования, являются качественными и достоверными.

В работе [4] основным новым изучаемым объектом являлся взрывчатый состав 2, состоящий из 95.5% TKX-50, 3% связующего ETPE и 1.5% графита. Серьезное внимание в работе уделялось подготовке полученного порошка TKX-50 путем его размалывания и последующему изготовлению образцов. Размалывание порошка проводилось на том естественном основании, что более мелкий порошок лучше подвергается компактированию. На рис. 4 показана морфология порошка в его исходном состоянии, а на рис. 6 приведено распределение по размерам частиц после различного времени размалывания.

 

Рис. 4. Морфология порошка TKX-50 в его исходном состоянии [4].

 

Рис. 5. Распределение по размерам частиц порошка TKX-50 после различного времени размалывания [4].

Из приведенного на рис. 5 распределения можно определить, что в исходном состоянии средний размер частиц порошка равнялся 218.9 мкм, а объемное содержание этой фракции составляло 7.18%. После размалывания порошка в течение 4 часов средний размер частиц и объемное содержание изменились до значений 136.9 мкм и 6.54%.

Образцы из состава 2 компактировали при давлении 300 МПа. Плотность образцов при этом составляла 1.79-1.81 г/см3 и в какой-то степени коррелировала с размерами образцов. Образцы имели разные размеры, от ø20×20 мм до ø60×60 мм. Размеры всех образцов, их плотности и измеренные скорости детонации приведены в табл. 3. Можно отметить, что корреляция измеренной скорости детонации с размерами образцов проявляется даже в несколько большей степени, хотя ограниченное число опытов и различия на уровне экспериментальной погрешности не дают возможности делать какие-то окончательные выводы.

Табл. 3. Результаты опытов по измерению скорости детонации в образцах состава 2

Результаты выполненных термохимических расчетов детонационных характеристик состава 2 приведены в табл. 4. Два наиболее популярных энергетических термопластичных эластомера (ETPE) это GAP и BAMO. Как было показано в работе [9], они очень незначительно отличаются друг от друга по своим энергетическим возможностям в качестве связующих для взрывчатых составов на основе TKX-50. Поэтому в качестве энергетического термопластичного связующего ETPE в расчетах использовали энергетический глицидилазидный полимер GAP с химической формулой C3H5N3O, плотностью 1.29 г/см3 и энтальпией образования 142.3 кДж/моль. Для плотности углерода использовали указанное в программе EXPLO5 значение 2.1 г/см3, про формулу углерода говорить не будем, ну а энтальпия образования простого вещества по определению равна нулю. Результаты просчитывали как для плотностей образцов, испытанных в выполненных экспериментах, так и для ряда дополнительных значений плотности. Полученные расчетные результаты по влиянию плотности состава 2 на скорость детонации показаны на рис. 6.

Табл. 4. Детонационные характеристики состава 2 в зависимости от его плотности

 

 

Рис. 6. Влияние плотности состава 2 на скорость детонации: ромбы – расчет, квадраты – эксперимент [4].

Относительно приведенных на рис. 6 данных можно отметить, что для трех испытанных образцов большего размера наблюдается практически полное (с учетом реальной погрешности измерений) согласие расчетных и экспериментальных результатов для взрывчатого состава 2 по скорости детонации. Для образцов размерами 20 и 30 мм действительно наблюдается определенный масштабный эффект, как называют его авторы статьи. Однако чтобы понять природу этого эффекта необходимо хотя бы поточнее знать схему проведения опытов. В частности, использовался ли при измерении метод, соответствующий указанному в работе [3] стандарту GJB772A- 97 702.1, или какой-либо другой.

В работе [5] изучали взрывчатый состав 3, состоящий из 94.5% TKX-50, 4.5% парафина и 1.0% графита. Рассматривали морфологию порошка TKX-50, и для среднего размера частиц было получено значение 331 мкм. Образцы состава диаметром 21 мм и высотой 12 мм прессовали усилием 58 кН до плотности 1.725 г/см3. В результате нескольких выполненных опытов по измерению скорости детонации было получено ее среднее значение 8234 м/с с очень малым разбросом.

Результаты расчета детонационных характеристик состава 3 были получены как для компактного материала, так и для пористого, вплоть до плотности 1.68 г/см3. Они приведены в табл. 5, а для скорости детонации показаны на рис. 7. 

Табл. 5. Детонационные характеристики состава 3 в зависимости от его плотности

 

 

Рис. 7. Влияние плотности на скорость детонации состава 3: квадрат – эксперимент, ромбы – расчет.

Чем можно объяснить столь значительное различие расчетного и экспериментального значений скорости детонации, тогда как в других случаях, в частности в работе [3], согласие этих результатов было очень хорошим. По-видимому, основным возможным объяснением здесь может служить не очень продуманная постановка опытов по измерению скорости детонации в работе [5]. Скорее всего, автор просто не знаком с методами измерения взрывных процессов и устанавливал измерительные контакты на граничные поверхности образцов, с одной стороны между бустерным зарядом и образцом, а с другой стороны между образцом и какой-то подпирающей преградой. Однако, как известно, при переходе детонационной волны из бустера в образец при наличии неизбежных тонких зазоров или прослоек возможны некоторые неустановившиеся явления, связанные с локальными срывами детонации и ее последующим  восстановлением.

Чтобы избежать влияния этих эффектов и используются схемы измерения, подобные приведенной на рис. 2. И это делается при регистрации скорости детонации в нормальных взрывчатых веществах, содержащих кислород, и не проявляющих особых чудес при инициировании детонации. Однако TKX-50 не относится к такого рода нормальным кислородосодержащим взрывчатым веществам, а наоборот относится к бескислородным солям. А в этих без сомнения энергетических веществах процессы инициирования детонации зачастую существенно затруднены, а иногда даже и невозможны, как показано в работах [17, 18]. Термохимия хорошо описывает установившийся процесс детонации энергетического вещества, но не в состоянии указать на возможность инициирования или на какого-то рода сложные кинетические явления в нем.

Итак, в работе [5] автор, по-видимому, столкнулся с явлением процесса задержки детонации при ее инициировании на границе заряда. При указанной плотности заряда 1.725 г/см3 расчетная скорость детонации равняется 8.675 м/с, а полученное в нескольких экспериментах значение составило 8234 м/с. Таким образом, наиболее вероятной причиной этого существенного различия, по всей видимости, оказалась задержка на границе образца выхода процесса на нормальный детонационный режим. Легко оцениваемое время этой задержки составляет 74 нс.

В рассмотренных работах [3-5] скорости детонации измерялись во взрывчатых составах, образцы которых компактировались до разных значений относительной плотности, либо, что то же самое, до разных значений относительного объемного содержания материала в образце φc. В работах [3, 4] предельные условия компактирования характеризовались давлением компактирования Pc = 300 МПа. В работе [5] образцы компактировали при Pc = 167.5 МПа. С целью выявить какую-то общую тенденцию попробуем сопоставить эти результаты с результатами работы [19], в которой изучалось компактирование двух взрывчатых составов на основе TKX-50 с двумя различными связующими: ETPE (энергетическое термопластичное азидное связующее) и фторкаучук. Условно обозначим их как состав 4 и состав 5. Массовое содержание связующего в обоих этих составах составляло 5%. При различных приложенных давлениях компактировали образцы размерами ø20×20 мм. Результаты проведенных в работе [19] опытов показаны на рис. 8 в координатах давление компактирования – относительная плотность. Отметим также, что в работе [19] приведены также результаты по влиянию температуры на компактирование указанных взрывчатых составов при давлении 200 МПа.

 

Рис. 8. Влияние давления компактирования на относительную плотность образцов составов 4 и 5 [19].

А теперь нанесем на приведенный а работе [19] график для взрывчатого состава основе TKX-50 с 5% ETPE результаты по компактированию образцов в работах [3-5] при соответствующих давлениях. Изображенные таким образом результаты показаны на рис. 9.

 

Рис. 9. Влияние давления компактирования на относительную плотность образцов составов 4 (кружки) 1 (ромб) 2 (квадраты) и 3 (треугольник).

На основании рассмотрения этих не столь обильных и высокоточных результатов можно все же почувствовать тенденцию влияния относительного массового содержания TKX-50 в образцах на расположение экспериментальных точек на рис. 9. Более определенно эта тенденция просматривается на рис. 10. Здесь для состава 2 взято основное значение ρ0 = 1.80 г/см3, полученное при Pc = 300 МПа для трех образцов. Для состава 1 взято значение плотности для максимально скомпактированного образца, а для состава 3 единственное приведенное в работе значение плотности. Таким образом, количественно прорисовывается интуитивно очевидный факт влияния относительного содержания жесткого и прочного порошка TKX-50 на компактирование взрывчатых составов на его основе.

 

Рис. 10. Отклонение результатов по относительной плотности для составов 1-3 от соотношения φc(Pc)для состава 4 в зависимости от массового содержания TKX-50 во взрывчатом составе.

Заключение

Выполнен анализ ограниченных экспериментальных данных по скорости детонации трех взрывчатых составов на основе энергетического материала TKX-50. Проведены соответствующие расчеты скорости детонации для более широких, по сравнению с экспериментами, условий испытаний. В целом отмечено хорошее согласие экспериментальных и расчетных результатов, что может указывать на достаточно высокое качество полученных в одной из работ экспериментальных результатов и на вполне приемлемую точность используемого метода расчета. Также отмечена тенденция влияния относительного массового содержания TKX-50 в образцах взрывчатых составов на предельные возможности их компактирования

Библиографический список:

1. Fischer N. Pushing the limits of energetic materials – the synthesis and characterization of dihydroxylammonium 5,5'-bistetrazole- 1,1'-diolate / N. Fischer, D. Fischer, T.M. Klapötke, D.G Piercey, J. Stierstorfer // J. Mater. Chem. – 2012. – Vol. 22, Iss. 38. – P. 20418-20422.
2. Klapötke T.M. TKX-50: A highly promising secondary explosive // Materials Research and Applications: Select Papers from JCH8-2019. – Singapore: Springer Nature Pte Ltd., 2021. – P. 1-91.
3. Zhang W.P. Calculation of theory detonation velocity of dihydroxylammonium 5,5'-bistetrazole-1,1'-diolate / W.P. Zhang, F.Q. Bi, Y.S. Wang, Y.F. Huang, W.X. Li, C.L. Wang, S.X. Zhao // Chinese Journal of Explosives & Propellants. – 2015. – Vol. 38, No. 06. – P. 67-71.
4. Xing X.L. The detonation properties research on TKX-50 in high explosive / X.L. Xing, S.X. Zhao, X.F. Wang, W.P. Zhang, X.Q. Diao, W. Fang, W.X. Li // Propellants Explos. Pyrotech. – 2019. – Vol. 44, Iss. 4. – P. 408-412.
5. Gerber P. Properties of explosive charges based on TKX-50 // Applied to 16th International Detonation Symposium. – Cambridge, MD, USA, July 15–20, 2018.
6. Голубев В.К. Влияние заданного значения энтальпии образования на детонационные характеристики на примере энергетического материала TKX-50 [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. – 2021. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1613592890 (дата обращения: 21.03.2021).
7. Голубев В.К. Расчет детонационных характеристик энергетического композиционного материала на основе взрывчатого вещества TKX-50 и парафина [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. – 2021. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1615941046 (дата обращения: 21.03.2021).
8. Голубев В.К. Расчет детонационных характеристик энергетического композиционного материала на основе взрывчатого вещества TKX-50 и энергетического связующего GAP [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. – 2021. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1617162201 (дата обращения: 21.03.2021).
9. Голубев В.К. Расчет детонационных характеристик энергетических композиционных материалов на основе взрывчатого вещества TKX-50 и энергетических полимерных связующих AMMO И BAMO [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. – 2021. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1619906382 (дата обращения: 06.05.2021).
10. Голубев В.К. Расчет детонационных характеристик энергетического композиционного материала на основе взрывчатого вещества TKX-50 и полимерного связующего HTPB [Электронный ресурс] // Международный научно-образовательный центр "МОЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАРЬЕРА". – 2021. URL: https://www.mpcareer.ru/publikaciya-materialov-v-smi/A4/32c5a72f-bee1-4ecb-bf8a-77650e64b36a (дата обращения: 02.06.2021).
11. Sućeska M. EXPLO05. Version 6.04 User's Guide. – Zagreb, Croatia, 2017. – 174 p.
12. Конькова Т.С. Термохимические свойства ТКХ-50 (дигидроксиламмоний-5,5'-бистетразолат-1,1'-диолат) / Т.С. Конькова, Ю.Н. Матюшин, А.И. Вахтина, Е.А. Мирошниченко, А.Ф. Асаченко, П.Б. Джеваков, Н.И. Шишов // Успехи в специальной химии и химической технологии. – М.: ДеЛи плюс, 2015. – C. 167-168.
13. Konkova T. S. Thermochemical properties TKX-50 (Dihidroxylammonium-5,5-bistetrazole-1,1-diolate) / T.S. Konkova, J.N. Matjushin, E.A. Miroshnichenko, A.F. Asachenko, P.B. Dzhevakov // 47th Annual Conference (International) of ICT. – Karlsruhe, Germany, 2016. – P. 90/1-90/8.
14. Конькова Т.С. Энергетические свойства производных 1,2,4-триазола / Т.С. Конькова, Ю.Н. Матюшин, Е.А. Мирошниченко, М.Н. Махов, А.Б. Воробьев, А.В. Иноземцев // Горение и взрыв. – 2018. – Т. 11, № 4. – С. 90-99.
15. Xiang D.L., Rong J.L., He X. Detonation performance of four groups of aluminized explosives // Cent. Eur. J. Energ. Mater. – 2016. – Vol. 13, No. 4. – P. 903-915.
16. Dobratz B.M., Crawford P.C. LLNL Explosives Handbook. Properties of Chemical Explosives and Explosive Simulants. – Livermore, California: LLNL, 1985. – 522 p.
17. Astachov A.M., Antishin D.V., Tamashkov V.O. On the calculated detonation parameters of some oxygen-free explosives // Proc. XXI Int. Seminar "New Trends in Research of Energetic Materials". Pardubice, Czech Republic, 2019. – P. 291-299.
18. Astachov A.M., Tamashkov V.O., Antishin D.V. Studies of the detonation ability of the hydrazine salt of 5-aminotetrazole // Proc. XXII Int. Seminar "New Trends in Research of Energetic Materials". Pardubice, Czech Republic, 2020. – P. 288-295.
19. Yao L.N. Effects of binder on molding properties of HATO-based explosives / L.N. Yao, Zh.X. Han, C.L. Wang, Sh.X. Zhao, Zh.X. Dai // J. Phys.: Conf. Ser. – 2020. – Vol. 1507, 022032. – 8 p. Doi:10.1088/1742-6596/1507/2/022032.




Рецензии:

20.05.2021, 9:52 Манин Константин Владимирович
Рецензия: Данная статья написана хорошим научным языком и может быть опубликована в журнале. С уважением Манин К. В.

21.05.2021, 12:25 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Уважаемый Владимир Константинович, работа полностью соответствует требованиям предъявляемым к научным статьям, т.к. результаты работы описаны в 5 таблицах и 10 рисунках. Однако, рекомендую описать актуальность, цель и задачи исследования. Статья может быть опубликована в журнале.



Комментарии пользователей:

21.05.2021, 20:09 Голубев Владимир Константинович
Отзыв: Благодарю обоих рецензентов за интерес к работе и положительные отзывы. Что касается вопросов актуальности, цели и поставленных задач, то они в достаточной степени отражены во введении.


Оставить комментарий


 
 

Вверх