Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Астрономия
Размещена 20.08.2021.
Просмотров - 491

Гармония законов И.Кеплера и законов И.Ньютона

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

Аннотация:
Гармоничное сочетание законов И. Кеплера и законов И. Ньютона открывает новые закономерности, расширяет возможности расчётов параметров планет и спутников.


Abstract:
The harmonious combination of I. Kepler's laws and I. Newton's laws opens up new regularities, expands the possibilities of calculating the parameters of planets and satellites.


Ключевые слова:
период; большая полуось; масса; ускорение; скорость

Keywords:
period; semi-major axis; mass; acceleration; velocity


УДК 521 

Введение. Рассматривая совместно законы И.Кеплера и законы И. Ньютона, находим гармоничное сочетание этих законов, что открывает новые закономерности. Каждая вновь найденная закономерность, расширяет возможности расчёта параметров планет и спутников, а так же других космических объектов.

Анализируя работы: [1]; [2]; [3]; [4]; [5]; [6],  приходим к выводу, что гармоничное сочетание законов И. Кеплера и законов И.Ньютона выходит за рамки расширенного закона И. Кеплера, а это другой уровень расчётов и возможностей.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что открывает новые гармоничные сочетания законов И.Кеплера и законов И. Ньютона.

Цель и задача работы заключается в том, чтобы используя новые гармоничные сочетания законов И.Кеплера и законов И. Ньютона, вывести новые закономерности.

Научная новизна работы заключается в том, что открываются новые гармоничные сочетания законов И. Кеплера и законов И. Ньютона, которое приводит к новым закономерностям в отношении параметров разных планет и спутников.

 

Обозначения:

T(1) – период тела №1 при обращении вокруг центрального тела;

T(2) – период тела №2 при обращении вокруг центрального тела;

R(1) – большая полуось тела №1;

R(2) – большая полуось тела №2;

M(1) – масса тела №1;

M(2) – масса тела №2;

V(1) – скорость на орбите тела №1;

V(2) – скорость на орбите тела №2;

a(1) -  ускорение тела №1;

a(2) -  ускорение тела №2.

 

Запишем третий закон И. Кеплера и законы И.Ньютона:

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1)^3 / R(2)^3   ----- (1)

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3 ----- (2)

a(1) / a(2) = R(2)^2 / R(1)^2            ----- (3)

a(1) * R(1)^2 =  a(2) * R(2)^2         ----- (4)

V(1)^2 * R(1) = V(2)^2 * R(2)        ----- (5)

M(1) / R(1)^2 = M(2) / R(2)^2        -----  (6)

M(1) * R(2)^2 = M(2) * R(1)^2   -------  (7)

M(1) * a(1)  = M(2) * a(2)          --------  (8) 

 

Проведём удобные перестановки левой и правой части в уравнениях и выполним соответствующие математические действия с уравнениями:

T(1)^2* R(2)^3 = T(2)^2* R(1)^3    ----- (2)

a(1) * R(1)^2 =  a(2) * R(2)^2          ----- (4)

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3  ----- (2) делим (2) на (4)

a(2) * R(2)^2  =   a(1) * R(1)^2      ------  (4)

Получаем:         

T(1)^2 * R(2) / a(2) = T(2)^2 * R(1) / a(1)  ----- (9)

T(1)^2 * a(1) * R(2) = T(2)^2 * a(2) * R(1) ---- (10)

T(1)^2 * a(1) / T(2)^2* a(2)  =  R(1) / R(2)  ---- (11)

T(1)^2 / T(2)^2  =  R(1) * a(2) / R(2) * a(1)----- (12)

Уравнения: (9); (10); (11); (12),- это новые закономерности.

 

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3 ----- (2)

V(1)^2 * R(1) = V(2)^2 * R(2)        ----- (5)

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3 ----- (2) делим (2) на (5)

V(2)^2 * R(2) = V(1)^2 * R(1)        ----- (5)

Получаем:

T(1)^2 * R(2)^2 / V(2)^2 = T(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2   ----- (13)

T(1)^2 * R(2)^2 * V(1)^2 = T(2)^2 * R(1)^2 * V(2)^2 ----- (14)

T(1)^2 * V(1)^2 * R(2)^2 = T(2)^2 * V(2)^2 * R(1)^2 ----- (14)

T(1)^2 / T(2)^2 = V(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2 * R(2)^2  -----  (15)  

Уравнения: (13); (14);  (15),- это новые закономерности.

 

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3 ----- (2) делим (2) на (7)

M(1) * R(2)^2 = M(2) * R(1)^2   -------  (7)

Получаем:

T(1)^2 * R(2) / M(1) = T(2)^2 * R(1) / M(2)  ----- (16)

M(1) / T(1)^2 * R(2) = M(2) / T(2)^2 * R(1)  ------(17)

T(1)^2 * R(2) * M(2) = T(2)^2 * R(1) * M(1) ----- (18)

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2) * M(2)   ----- (19)

Уравнения: (16); (17); (18); (19),- это новые закономерности.

 

T(1)^2 * R(2)^3 = T(2)^2 * R(1)^3 ----- (2) делим (2) на (8)

M(1) * a(1)  = M(2) * a(2)          --------  (8) 

Этот вариант может использоваться, как проверочный.

 

Получают развитие следующие варианты:

M(1) * R(2)^2 = M(2) * R(1)^2 -------  (7)

V(1)^2 * R(1) = V(2)^2 * R(2)      ----- (5)

M(1) * R(2)^2 = M(2) * R(1)^2 -------  (7) делим (7) на (5)

V(2)^2 * R(2) = V(1)^2 * R(1)      ----- (5)

Получаем:

M(1) * R(2) / V(2)^2 = M(2) * R(1) / V(1)^2  -------  (20)

M(1) * R(2) * V(1)^2  = M(2) * R(1) * V(2)^2 ------  (21)

M(1) * V(1)^2 / M(2) * V(2)^2 = R(1) / R(2)  -------  (22)

M(1) / M(2) = R(1) * V(2)^2 / R(2) * V(1)^2    ------- (23)

Уравнения: (20); (21); (22); (23),- это новые закономерности.

 

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1) * a(2) / R(2) * a(1)                       ----- (12)

T(1)^2 / T(2)^2 = V(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2 * R(2)^2  -------  (15)

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2) * M(2)                    ----- (19)

В закономерностях: (12); (15); (19) левые части уравнений одинаковые, а правые части уравнений разные, что даёт нам право записать уравнение (24):

R(1)* a(2) / R(2) * a(1) = V(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2 * R(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2)* M(2) --- (24) 

R(1) * a(2) / R(2) * a(1) = V(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2 * R(2)^2       --- (25)

a(2) / a(1) = V(2)^2 * R(1) / V(1)^2 * R(2)                                    ---- (25)

V(2)^2 * R(1)^2 / V(1)^2 * R(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2) * M(2)   ---  (26)

V(2)^2 * R(1) / V(1)^2 * R(2) =  M(1) / M(2)                               ----- (26)  

R(1) * a(2) / R(2) * a(1) =  R(1) * M(1) / R(2) * M(2)                   ----- (27)

a(2) / a(1) = M(1) / M(2)                                                                 -----  (27)

a(2) / a(1) = V(2)^2 * R(1) / V(1)^2 * R(2)                                      ---- (25)

V(2)^2 * R(1) / V(1)^2 * R(2) =  M(1) / M(2)                                ----- (26)  

a(2) / a(1) =  M(1) / M(2)

Уравнения: (24); (25); (26); (27),- это новые закономерности, через которые выходим на первоначальные закономерности, что является проверкой проделанной работы.

 

Заключение. Рассмотрев законы И.Кеплера и законы И. Ньютона, и применив их совместно, получили гармоничное сочетание законов, что дало возможность найти новые закономерности и открыло новые возможности расчёта параметров планет, спутников и других космических объектов.

Запишем вновь полученные закономерности:

Уравнения: (9); (10); (11); (12),- это новые закономерности.

Уравнения: (13); (14);  (15),- это новые закономерности.

Уравнения: (20); (21); (22); (23),- это новые закономерности.

Уравнения: (24); (25); (26); (27),- это новые закономерности, через которые выходим на первоначальные закономерности, что является проверкой проделанной работы и подтверждением её правильности, состоятельности и гармоничности.

Для доказательства подставим в уравнение:

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2)* M(2)   ----- (19)

параметры тел и проведём расчёт.

Для проверки возьмём планету Юпитер и планету Сатурн:

Расчётная масса Юпитера: 1,614014900441029 * 10^26 кг
Расчётная масса Сатурна: 5,391109952886316 * 10^26 кг
Юпитер:

Т(1) = 11,8618 года

R(1) = 7,785472 *10^8 км

M(1) = 1,614014900441029 *10^26 кг

Сатурн:

Т(2) = 29,46  года

R(2)  = 1, 429 394 069 *10^9 км

M(2) = 5,391109952886316 * 10^26 кг

T(1)^2 / T(2)^2 = R(1) * M(1) / R(2)* M(2)  

(11,8618)^2 / (29,46)^2 = (7,785472 *10^8 км * 1,614014900441029 *10^26 кг) / (1, 429 394 069 *10^9 км * 5,391109952886316 * 10^26 кг)

0,1621196693688474 = 1,630655883276524* 10^-1

0,1621196693688474 = 0,1630655883276524

0,16 = 0,16

Гармоничное сочетание законов И. Кеплера и И.Ньютона подтверждает, что выполненные ранее расчётные массы тел правильные, и это исходит из расширенного закона И. Кеплера.

Зависимость движения и масс тел подтверждены гармоничным сочетанием законов И. Кеплера и И. Ньютона.

Работа выполнена, цель работы подтверждена.

Выводы. Взяв за основу законы И. Кеплера и законы И. Ньютона, проанализировав их, приходим к выводу, что их гармоничное сочетание проявляется намного глубже, чем  расширенный закон И. Кеплера, что расширяет закономерности в параметрах планет и спутников. Найдены новые закономерности, которые подтверждаются проверочными расчётами.

Библиографический список:

1. Законы Кеплера — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Кеплера Дата посещения: 18.08.2021 г.
2. Законы Кеплера и Ньютона / электронный ресурс/ http://minspace.ru/Education/edu4astr21.html Дата посещения: 18.08.2021 г.
3. Законы Ньютона — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона Дата посещения: 18.08.2021 г.
4. Дудин А.Т. Расширение закономерностей и определение массы у планет. - Астрономия - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/astronomy/rasshirenie-zakonomernostey-i-opredelenie-massi-u-planet-t6190.html Дата размещения: 21.04.2021 г.
5. Дудин А.Т. Тайна закона всемирного тяготения. - Астрономия - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/astronomy/tayna-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6143.html Дата размещения: 19.04.2021 г.
6. Дудин А.Т. Массы планет и секреты расчёта ускорений свободного падения. - Физика - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/physics/massi-planet-i-sekreti-rascheta-uskoreniy-svobodnogo-padeniya-t6264.html Дата размещения: 06.08.2021г.




Рецензии:

21.08.2021, 10:34 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Научная новизна предполагает исследование не изученных полностью вопросов и путей их разрешения, или предложение новаторского способа решения какой-то проблемы. Если исходить из этого определения, то никакой научной новизны в данной статьи нет. Есть только тривиальные перестановки сомножителей в формулах давно известных зависимостей. При этом не выявлено необычных особенностей или принципиально новых закономерностей. Предполагаю, что такая статья не вызовет никакого интереса у научного сообщества и её публикацию не рекомендую.

24.08.2021 5:05 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый, Марк Александрович! « Научная новизна предполагает исследование не изученных полностью вопросов и путей их решения…» Вы, заявляете, что законы И.Кеплера и И.Ньютона изучены полностью и дальнейшему изучению не подлежат. Очень странная глубоко научная позиция? Вот с этого момента хотелось бы узнать, кто, когда, и как изучил эти законы полностью, и почему дальнейшему изучению не подлежат? Может, есть принятый запрет, в узко – научных кругах, или это лично Ваш? «Если исходить из этого определения, то никакой научной новизны в данной статье нет». А может всё – таки, есть? Что ж Вы, так всю научную новизну до этого определения скукожили? Научная новизна на этом определении не заканчивается, о чём Вы сами свидетельствуете, а подход у Вас, конечно тривиальный? Если закономерности известны давно, приведите ссылку на закономерности: (7); (9); (10); (11); (12); (13); (14); (15); (16); (17); (18); (19); (20); (21); (22); (23); (24). Как же, показан вывод закономерностей? А если просто были бы приведены формулы без вывода? Как, привыкли ярлыки вешать, не вникая в суть? И сразу же за всё научное сообщество расписались, что у них не вызовет интерес данная статья? А, что здесь статьи пишут, только для кандидатов и докторов наук? Желаю Вам больших творческих успехов на Вашем поприще. С уважением А.Т. Дудин.

22.08.2021, 14:43 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Рецензент категорически не согласен с попыткой фундаментальные эмпирические законы Кеплера, которые не могут быть следствиями никаких ухищрений, расширений, подстановок и пр., объёдинять с выведенными на их основе законами и утверждать о какой-то гармонии, не объясняя тем более, что это такое. Любым пересмотрщикам, усовершенствователям, анализаторам законов Кеплера следует запомнить только одно: в законах Кеплера ОТСУТСТВУЕТ такое, выдуманное нами понятие, каковым является МАССА. Это главное в этих законах. ЗВТ НЬютона (точнее, Р.Гука и др.) является некорректным подтягиванием под ззаконы Кеплера, унижая их до следствий этого ЗВТ. Для таких фундаментальных перекроек, пересмотров и пр. законв Кеплера не должны быть ни объектом, ни предметом управжнений. Может, другте рецензенты посмотрят на эту проблему по иному, но рецензент не изменит свои позиции. Рецензия - отрицательная ни по актуальности, ни по научной значимости, ни по иным аспектам.
24.08.2021 6:06 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый, Эдуард Григорьевич! Вы не знаете, что такое гармония? «Рецензент категорически не согласен с попыткой фундаментальные эмпирические законы Кеплера, которые не могут быть следствиями никаких ухищрений, расширений, подстановок и пр., объёдинять с выведенными на их основе законами и утверждать о какой-то гармонии, не объясняя тем более, что это такое». Что такое написано здесь, понять невозможно. «Любым пересмотрщикам, усовершенствователям, анализаторам законов Кеплера следует запомнить только одно: в законах Кеплера ОТСУТСТВУЕТ такое, выдуманное нами понятие, каковым является МАССА». А как же запомнить, если в расширенный закон Кеплера внесли массу? Вы отрицаете массу? И.Ньютон в своих законах её использовал. «ЗВТ НЬютона (точнее, Р.Гука и др.) является некорректным подтягиванием под ззаконы Кеплера, унижая их до следствий этого ЗВТ. Для таких фундаментальных перекроек, пересмотров и пр. законв Кеплера не должны быть ни объектом, ни предметом управжнений». Рецензию пишите мне, а претензии предъявляете И. Ньютону? «Может, другте рецензенты посмотрят на эту проблему по иному, но рецензент не изменит свои позиции» Вы на правильном пути! Вот так без рецензии, сказал, как отрезал. «Рецензия - отрицательная ни по актуальности, ни по научной значимости, ни по иным аспектам». Что рецензия отрицательная, в этом нет сомнений, приведите, пожалуйста, весь список иных аспектов. С уважением А.Т. Дудин.

6.09.2021, 23:14 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! Например существует такая закономерность, что 4 равняется 2 + 2. Если записать, что 4 равняется 1 +1 + 1 +1, то формально появляется новая закономерность, но она никакой принципиальной новизны для результата "4" не превносит. То есть, эта новая закономерность просто по другому записанная первоначальная закономерность. Пример конечно сильно упрощённый, но думаю мою позицию об отсутствии научной новизны в статье он проясняет. Насчёт дальнейшего изучения законов И. Кеплера и И. Ньютона. Я бы это сформулировал так, надо эти законы глубоко понимать и в меру своих возможностей проверять их правильность наблюдениями и экспериментами. Понимаю, что это пожелание для индивидуальных исследователей звучит утопично. Однако повторюсь, если Вы приняли исходные зависимости (законы), то никакой простой перестановкой входящих в них параметров, принципиально новых зависимостей или необычных свойств не откроете.
07.09.2021 21:21 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Марк Александрович! Благодарен Вам, что Вы нашли силы, время ещё раз вернуться к этой работе и под другим углом посмотреть на вновь образованные закономерности. Если даже формально появилась одна новая закономерность, в которой вместо двух параметров участвуют большее число параметров или вместо большего числа параметров участвует меньшее, то и этот факт заслуживает внимания, а в представленной работе таких закономерностей не менее 17. Используя законы И. Кеплера, И. Ньютон вывел свои законы. Законы И. Кеплера не содержат массы, законы И. Ньютона содержат массу и ускорение. Более того, гравитационная постоянная в законе всемирного тяготения, приводит его к одной из сил третьего закона И.Ньютона. Получается, что космические тела, вращающиеся вокруг центрального тела, связаны третьим законом И.Ньютона. Ещё не создан закон всемирного тяготения, который мог бы полностью заменить закон И.Ньютона. Это признавал и А.Эйнштейн, он в свой гравитационный закон взял гравитационную постоянную. Мне не понятно, почему Вас так не устроила новизна работы: «Научная новизна работы заключается в том, что открываются новые гармоничные сочетания законов И. Кеплера и законов И. Ньютона, которое приводит к новым закономерностям в отношении параметров разных планет и спутников». В ответе на рецензию, просил Вас, если закономерности известны давно, приведите ссылки. В работе на известные закономерности И. Кеплера, наложены другие известные закономерности И.Ньютона, где – то в которых и сделана формальная перестановка параметров, а в результате получились новые закономерности с набором других параметров, что соответствует научной новизне. Если в полученные закономерности введены новые параметры, то этот факт расширяет возможности определения неизвестных параметров у планет, то есть, получены новые полезные результаты. Это и есть освещение и углубление в научную проблему. При последних исследованиях обнаружено, что ядра Марса и Сатурна значительно больше, чем ранее предполагалось, следовательно, и масса этих планет может быть другой. Открываются новые планеты, поэтому представленная работа для определения параметров даёт новые возможности. Законы И. Кеплера и И.Ньютона негде не искажались, все действия выполнены математическим методом и легко проверяются, полученные новые закономерности, кому – то дадут пищу для размышления и выводов новых закономерностей или законов. Вновь выведенные закономерности расширяют кругозор в научных знаниях, тем более, что новые закономерности не появлялись более 100 лет. С уважением А. Т. Дудин



Комментарии пользователей:

26.09.2021, 17:00 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Публиковать статью ни в коем случае не рекомендую. Статья изобилует ошибками разной степени тяжести. 1. "R(1) – большая полуось тела №1" - видимо, имеется в виду большая полуось орбиты тела №1, а не самого тела, судя по дальнейшей формулировке третьего закона Кеплера. 2. "V(1) – скорость на орбите тела №1", "a(1) - ускорение тела №1" - скорость и ускорение непостоянны и зависят от точки орбиты. Возможно, имелись в виду средние скорость и ускорение. 3. "T(1)^2 / T(2)^2 = R(1)^3 / R(2)^3" - нет смысла использовать в вычислениях третий закон Кеплера в его изначальном виде, так как он неверен в этом виде. Поправку к нему внес Ньютон. 4. "a(1) / a(2) = R(2)^2 / R(1)^2", "V(1)^2 * R(1) = V(2)^2 * R(2)" - это и не законы Кеплера, и не законы Ньютона, хотя записаны именно под таким подзаголовком. Мало того, эти формулы тоже весьма приблизительны и не учитывают эксцентриситет орбит. 5. (ВАЖНОЕ) "M(1) / R(1)^2 = M(2) / R(2)^2" - а вот эта формула уже неверна совершенно, и не соответствует ни научным данным, ни элементарным фактам (спутники Старлинка куда легче МКС, а летают выше). Так как все последующие выводы идут из неверной формулы, они автоматически являются неверными. 6. При так называемой "проверке для доказательства" автор берет неверные массы Юпитера и Сатурна, специально подобрав такие числа, чтобы они удовлетворяли его неверным утверждениям.


Оставить комментарий


 
 

Вверх