Разделы: Физика
Размещена 16.09.2021. Последняя правка: 17.09.2021.
Просмотров - 1599

При каких условиях G константа?

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

УДК 53 

Введение. Рассматривая классическую теорию тяготения Ньютона [1], где в закон всемирного тяготения: F = G m(1)m(2) / R^2, входит гравитационная постоянная G [2], рекомендуется Комитетом данных для науки и техники (COTATA) на 2020 г.:

G = 6,67430(15)⋅10⁻¹¹ м³·с⁻²·кг⁻¹, или Н·м²·кг⁻².

Гравитационная постоянная до сих пор назначается, а это говорит о том, что надо каждый раз пересматривать параметры планет: массы, ускорения свободного падения, радиусы планет, но этого не делают? Есть - ли ответ на этот вопрос? Попробуем разобраться в данном вопросе.

Анализируя работы: [3]; [4]; [5]; [6],  приходим к выводу, что гравитационная постоянная зависит от параметров планет:

G = g * r^2 / M                                                                   --------    (1),

где g – ускорение свободного падения на поверхности планеты,

r – радиус планеты,

M – масса планеты.

Если для Земли все три параметра: ускорение свободного падения на поверхности планеты, радиус планеты, масса планеты определены точно, то для других планет эти параметры остаются под большим сомнением, и на них нет экспериментального подтверждения.

Для того чтобы гравитационная постоянная была константой, необходимо, чтобы отношение параметров любой планеты соответствовали уравнению (1).

Откуда можно записать, например, гравитационные постоянные для Земли и Юпитера:

G(з) = g(з) * r(з)^2 / M(з)                                                                        --------    (2),

G(ю) = g(ю) * r(ю)^2 / M(ю)                                                                   --------    (3)

Так как G(з) = G(ю), по условию приняты константой, то правые части уравнений (2) и (3) равны между собой:

g(з) * r(з)^2 / M(з) = g(ю) * r(ю)^2 / M(ю)                                           ---------   (4)

Это уравнение можно записать:

g(з) * r(з)^2 * M(ю) = g(ю) * r(ю)^2 * M(з)                                           ---------   (5)

                                                                                           

Актуальность данной работы обусловлена тем, что идёт интенсивное освоение космоса, где могут встретиться непредвиденные результаты параметров планет. 

Цель и задача работы заключается в том, чтобы используя Законы И. Ньютона, определить параметры планет, соответствующие гравитационной постоянной константе G. 

Научная новизна работы заключается в том, что используя параметры Земли для определения гравитационной постоянной G, третий закон И. Ньютона для определения масс планет [4], найденные ускорения свободного падения по знаменателю геометрической прогрессии [6], находим радиусы планет, то есть недостающие параметры, при которых G – является константой.

Основания для данной работы сложились из работы [5], где показано, что гравитационная постоянная G, в формуле всемирного тяготения, является ликвидатором одной из масс взаимодействующих тел и совместно со знаменателем, который выражен расстоянием в квадрате между телами, является ускорением для второго тела. То – есть, закон всемирного тяготения с помощью гравитационной постоянной сводиться к одной из сил третьего закона И.Ньютона. Зная массу Земли и ускорение планет на орбитах, находим массы всех планет. Так как массы планет, в соответствии с третьим законом И. Ньютона, получились другими, то в соответствии с новыми массами, появилась необходимость определить ускорения свободного падения на поверхности планет, что и было, сделано в работе[6]. В данной работе определяем радиусы планет, которые должны отвечать условию, при котором гравитационная постоянная G является константой для всех планет.

Массы планет определены в работе[4]:

«Расчётная масса Меркурия: 9,14319849411771 * 10^23 кг
Расчётная масса Венеры: 3,124673087913046 *10 ^24 кг
Масса Земли: 5,9726*10^24 кг
Расчётная масса Марса: 13,86394880873882 *10^24 кг.
Расчётная масса Юпитера: 1,614014900441029 *10^26 кг
Расчётная масса Сатурна: 5,391109952886316 * 10^26 кг
Расчётная масса Урана: 21, 96701058680913 * 10^26 кг

Расчётная масса Нептуна: 53, 99274237341659 *10^26 кг»

Ускорения свободного падения определены в работе[6]. 

Ускорение свободного падения на Меркурий равно: 5,86140306122449 м/с^2

Ускорение свободного падения на поверхность Венеры: 9,279351 м/с^2

Ускорение свободного падения на поверхности Марса: 15,82734006 м/с^2 

Ускорение свободного падения на поверхности Юпитера: 28,045675595952 м/с^2  

Ускорение свободного падения на поверхность Сатурна: 30,11504056344 м/с^2

Ускорение свободного падения на поверхность Урана: 50,03416556705146 м/с^2 

Ускорение свободного падения на поверхность Нептуна: 53,13261420590458 м/с^2

 

Если подставим расчётное  ускорение свободного падения в уравнение (5), то найдём радиус Юпитера.

r(ю)^2 = M (ю) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(ю)

r(ю)^2  = 1,614014900441029 *10^26 кг * 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726 *10^24 кг * 28,045675595952 м/с^2  =  3,833665594332971*10^14 м^2

r(ю) = 1,957974870710288 *10^7 м – расчётный радиус Юпитера.

7,1 492 * 10^7 м – справочный радиус Юпитера

7,1 492 * 10^7 м /1,957974870710288 *10^7 м = 3,651323674755084 раза меньше справочного радиуса Юпитера.

 

Рассчитаем радиусы всех планет.

Меркурий:

r(м)^2 = M (м) * g(з)*r(з)^2 / М(з) * g(м)

r(м)^2 = 9,14319849411771 * 10^23 кг * 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726*10^24 кг *5,86140306122449 м/с^2 = 103,9128257848128 *10^11 = 10,39128257848128 *10^12 м^2

r(м) = 3,223551237142242*10^6 м – Расчётный радиус Меркурия.

Экваториальный радиус: 2439,7 км – справочный радиус Меркурия меньше расчётного в 1,321290009895578 раза.

Венера:

r(в)^2 = M (в) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(в)

r(в)^2 = 3,124673087913046 *10 ^24 кг* 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726*10^24 кг * 9,279351 м/с^2 = 22,43156518897573 *10^12 м^2

r(в) = 4,736197334251998 *10^6 м – расчётный радиус.

Экваториальный радиус: 6051,8 ± 1,0 км - Справочный радиус больше расчётного в 1,277776150971078 раз.

Марс:

r(м)^2 = M (м) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(м)

r(м)^2 = 13,86394880873882 *10^24 кг * 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726 *10^24 кг * 15,82734006 м/с^2 = 58,35144379559594*10^12 м^2

r(м) = 7,638811674311387*10^6 м – расчётный радиус, больше радиуса Земли.

Экваториальный радиус: 3396,2 ± 0,1 км в 2,249223153616214 раза меньше расчётного.

7,638811674311387*10^6 м / 3,3962*10^6 м = 2,249223153616214

Сатурн:

r(с)^2 = M (с) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(с)

r(с)^2 = 5,391109952886316 * 10^26 кг *9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726*10^24 кг * 30,11504056344 м/с^2 = 11,92524556197709* 10^14 м^2

r(с) = 3,453294884885606 * 10^7 м – расчётный радиус

Справочный экваториальный радиус: 60 268 ± 4 км больше расчётного в 1,745231786135068 раз

6,0 268 *10^7 м / 3,453294884885606 * 10^7 м = 1,745231786135068 раз

Уран:

r(у)^2 = M (у) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(у)

r(у)^2 = 21, 96701058680913 * 10^26 кг *9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726 *10^24 кг * 50,03416556705146 м/с^2  = 29,24670144077441*10^14 м^2

r(у) = 5,408021952689764 *10^7 м – расчётный радиус

Справочный экваториальный радиус: 25 559 км меньше расчётного в 2,115897317066303

5,408021952689764*10^7 м / 2,5 559*10^7 м  = 2,115897317066303 раз

Нептун:

r(н)^2 = M (н) * g(з)*r(з)^2 / M(з) * g(н)

r(н)^2 = 53, 99274237341659 *10^26 кг * 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726*10^24 кг * 53,13261420590458 м/с^2 = 67,6934729667612*10^14 м

r(н) = 8,227604327309451*10^7 м  – расчётный радиус.

Справочный экваториальный радиус: 24 764 ± 15 км меньше расчётного в 3,322405236354971 раз

8,227604327309451*10^7 м  / 2,4 764*10^7 м  = 3,322405236354971 раз.

 

Найдём гравитационную постоянную G с новыми параметрами:

G = g * r^2 / M

Меркурий:

G(м) = 5,86140306122449 м/с^2 *10,39128257848128 *10^12 м^2 / 9,14319849411771 * 10^23 кг = 6,661508612630888 *10^-11 м^3/ с^2 кг

Венера:

G(в) = 9,279351 м/с^2 * 22,43156518897573 *10^-12 м^2 /3,124673087913046 *10 ^24 кг = 66,6150861263089*10^-12 = 6,66150861263089 *10^-11 м^3/ с^2 кг

 

Земля:

Гравитационная постоянная для Земли определена в работе[7].

G(з) = 6,66150861263089 *10^-11 м^3/ с^2 кг

 

G = g * r^2 / M 

Марс:

G(м) = 15,82734006 м/с^2 *58,35144379559594*10^12 м^2 /13,86394880873882 *10^24 кг = 66=  66,6150861263089*10^-12*10^-11 м^3/ с^2 кг = 6,661508612630889*10^-11 м^3/ с^2 кг

Юпитер:

G(ю) = 28,045675595952 м/с^2 * 3,833665594332971*10^14 м^2 / 1,614014900441029 *10^26 кг =  66,6150861263089*10^-12 =  6,66150861263089*10^-11 м^3/ с^2 кг

Сатурн:

G(с) =30,11504056344 м/с^2 * 11,92524556197709* 10^14 м^2 / 5,391109952886316 * 10^26 кг = 66,61508612630887 *10^-12 = 6,661508612630887 *10^-11 м^3/ с^2 кг

Уран: 

G(у) = 50,03416556705146 м/с^2 *29,24670144077441*10^14 м^2 / 21, 96701058680913 * 10^26 кг  =  66,61508612630889*10^-12 =  6,661508612630889*10^-11 м^3/ с^2 кг

Нептун:

G(н) =53,13261420590458 м/с^2 * 67,6934729667612*10^14 м^2 / 53, 99274237341659 *10^26 кг = 66,61508612630889*10^-12 = 6,661508612630889*10^-11 м^3/ с^2 кг

Солнца:

r(С)^2 = M (С) * g(з)*r(з)^2 / З(з) * g(С)

r(С)^2 =1,9885 *10^30 кг * 9,780327 м/с^2 *(6,3781*10^6 м)^2 / 5,9726 *10^24

кг * 274 м/с^2 = 0,483445615920311*10^18 = 48,3445615920311*10^16 м^2   

r(С) = 6,953025355342169 *10^8 м  – расчётный радиус   

Экваториальный радиус: 6,9551 *10^8 м

6,9551*10^8 м  / 6,953025355342169*10^8 м  = 1,000298380136963

Расчётный радиус меньше справочного радиуса в 1,000298380136963 раз.

 

G = g * r^2 / M 

G(С) = 274 м/с^2 *48,3445615920311*10^16 м^2 / 1,9885*10^30 кг = 6661,508612630888 * 10^-14 = 6,661508612630888 * 10^-11 м^3/ с^2 кг

 

Для проверки определяем среднее ускорение планет на орбитах вокруг Солнца.

 

а(п) = g(C) * r(C)^2 / R(п)^2

g(C) * r(C)^2 = 274 м/с^2 *48,3445615920311*10^16 м^2 = 13246,40987621652*10^16 м^3/ с^2

Меркурий:

а(м) = 13246,40987621652*10^16 м^3/ с^2 / (5,7 909 227*10^10 м )^2 = 395,0050549854325* *10^-4 = 0,03950050549854325 м/с^2

Венера:  

а(в) = g(C) * r(C)^2 / R(в)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (10,8 208 930 *10^10 м)^2 = 113,1284882881689 *10^-4 м/с^2

Земля:  

а(з) = g(C) * r(C)^2 / R(з)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (14,9 261598 *10^10 м)^2 = 59,45686623063429 *10^-4 м/с^2

Марс:  

а(м) = g(C) * r(C)^2 / R(м)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (2,2794382 *10^11м)^2 = 2549,426787763289 *10^-6 м/с^2

Юпитер:    

а(ю) = g(C) * r(C)^2 / R(ю)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (7,785472 *10^11м)^2 = 218,5386695525998*10^-6 м/с^2

Сатурн:     

а(с) = g(C) * r(C)^2 / R(с)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (1, 429 394 069 *10^12 м)^2 = 6483,271927249436*10^-8 м/с^2

Уран:     

а(у) = g(C) * r(C)^2 / R(у)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2 / (2, 876 679 082 *10^12 м)^2 = 1600,719952567293*10^-8 м/с^2

Нептун:      

а(н) = g(C) * r(C)^2 / R(н)^2 = 13246,40987621652 *10^16 м^3/ с^2/ (4, 503 443 661 *10^12 м)^2 = 653,1436682624962 *10^-8 м/с^2      

Ускорения планет на орбитах, найденные по новым параметрам, согласуются с ранее найденными:

«Средние ускорения планет на орбите Солнца.
Ускорение Меркурия: 3,873250803365067 *10^-2 м/с^2
Ускорение Венеры: 11,33363392466777 * 10^-3 м/с^2
Ускорение Земли: 5,92939438647619 *10^-3 м/с^2
Ускорение Марса: 2,55438774343608 *10^-3 м/с^2
Ускорение Юпитера: 0, 2194149564727739 *10^-3 м/с^2
Ускорение Сатурна: 6,568944284600918 *10^-5 м/с^2
Ускорение Урана: 1,612140203270682 *10^-5 м/с^2
Ускорение Нептуна: 0,6559011332994224 *10^-5 м/с^2»

Заключение. Новые параметры радиусов планет также имеют под собой основание.

Справочный радиус Меркурия меньше расчётного в 1,321290009895578 раза.

Меркурий проходит по диску Солнца, поэтому из - за гравитационного линзирования, диск Меркурия кажется меньше, кроме того, расчётный радиус Солнца несколько меньше справочного.

У Венеры справочный радиус больше расчётного в 1,277776150971078 раз.

У Венеры очень плотная атмосфера, поэтому допускаю, что справочный радиус определён с ошибкой.

Справочный радиус Марса в 2,249223153616214 раза меньше расчётного. Ошибка в справочном радиусе Марса, возможно, произошла в результате оптического обмана. Исследования ядра Марса показали, что его размер намного больше, ранее предполагаемого.

Расчётный радиус Юпитера в 3,651323674755084 раза меньше справочного радиуса Юпитера. Что вполне вероятно, так как до сих пор не определили размер ядра и размер атмосферы. К тому же расчётная масса Юпитера оказалась на порядок меньше.

У Сатурна справочный экваториальный радиус: 60 268 ± 4 км больше расчётного в 1,745231786135068 раз. У Сатурна расчётный радиус должен быть меньше, так как недавно определили, что ядро Сатурна значительно больше, и согласно расчётам составляет 60 % радиуса.

У Урана справочный экваториальный радиус: 25 559 км меньше расчётного в 2,115897317066303.

У Нептуна справочный экваториальный радиус: 24 764 ± 15 км меньше расчётного в 3,322405236354971 раз.

Уран и Нептун далёкие планеты и мало изучены, допускаю, что может быть оптический обман или справочные параметры подгонялись.

Работа выполнена, цель работы подтверждена.

Выводы. Взяв за основу законы И. Ньютона, проанализировав их, приходим к выводу, что гравитационная постоянная G для планет Солнечной системы равная 6,66150861263089 *10^-11 м^3/ с^2 кг может быть с вновь полученными параметрами планет.

Лучшего закона, чем Закон всемирного тяготения для расчётов пока нет, поэтому нет и оснований не доверять этому закону. Остаётся только подождать экспериментального подтверждения или опровержения параметров планет.

1. Классическая теория тяготения Ньютона — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_теория_тяготения_Ньютона. Дата посещения 14.09.2021 г.
2. Гравитационная постоянная — Википедия /электронный ресурс/
https:// ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_постоянная. Дата 14.09.2021 г.
3. Законы Ньютона — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона. Дата посещения: 18.08.2021 г.
4. Дудин А.Т. Расширение закономерностей и определение массы у планет. - Астрономия - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/astronomy/rassh ... t6190.html Дата размещения: 21.04.2021 г.
5. Дудин А.Т. Тайна закона всемирного тяготения. - Астрономия - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/astronomy/tayna ... t6143.html Дата размещения: 19.04.2021 г.
6. Дудин А.Т. Массы планет и секреты расчёта ускорений свободного падения. - Физика - Новая Теория /электронный ресурс/ http://www.newtheory.ru/physics/massi-p ... t6264.html Дата размещения: 06.08.2021 г.
7. Дудин А.Т. Гравитационная постоянная сегодня и завтра. /электронный ресурс/ https://sci-article.ru/stat.php?i=1610431425 Дата размещения: 20.01.2021 г.

Рецензии:

17.09.2021, 17:30 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Статья подготовлена в репрезентативном формате, отвечает формальным требованиям данного журнала. Актуальность обсуждения и дискуссий по ГП и ЗВТ существует и будет существовать вечно, причину здесь обсуждать нецелесообразно. Новизна в попытках что-то новое сказать о ГП также отмечается. Так что для запрета статьи в журнале, в котором принято, что за научный уровень, соответствие современному научному представлению о проблеме несёт ответственность сам автор, получая в научном сообществе "лайки" или минусы, нет оснований. А в качестве примечания рецензент не может не выразить свой взгляд на проблему. Изменяя, доращивая до размерности ранее введенной "силы" фундаментальные эмпирические и крайне точные законы Кеплера, И. Ньютон сознательно ввёл в заблуждение всю науку будущего. Но дело не только в искусственном приведении в нужной ему размерности. Дело в том, что даже при такой, некорректной постановке задачи он обязан был брать не два тела в не свободном космосе, причём с огромной разностью в параметрах, а многих тел. Но в эвклидовом, фантастическом, несуществующем пространстве (пространство криволинейно по Минкоскому-Риману-Лобачевскому, и там движениями является только вращение) не решается задача даже трёх тел. Но простим ему всё, включая контрафактную борьбу с Р. Гуком и др., т.к. распространить эту размерную квазиконстанту на всю Вселенную, это уже "заслуга" наших "нобелевцев", и вызвано это бессилием перед необъяснимым фантомом, где ни орбиты, ни константы вращения и обращения, ни динамические характеристики не зависят ни от массы, определения которой, кстати, и не существует, ни от каких-то сил, да ещё названных ими фиктивными, и подчиняющиеся лишь одному: омега в степени n, умноженная на R в степени n+1, равны константе, где n - уровень вращения системы. Уровень планетный - n=1, Солнце-планеты - n=2. Для обращения солнечной системы в нашей Молочной галактике, наверное, будет n=3, и тогда закон Кеплера будет выглядеть соответственно. Но статья к печати рекомендуется. Поправьте "оснований" вместо "снований", и всё же хоть иногда добавлять слова, "по мнению автора", на основании авторской конйцепции или ещё что-то подобное, т.к. не следует забывать, что и расчёты орбит осуществлены не независимыми экспериментами, а по тому же ЗВТ..

20.09.2021, 21:19 Белых Сергей Анемподистович
Рецензия: Гравитационная постоянная G - это безразмерная величина, как число ПИ или как число "e" - основание натуральных логарифмов. Эти числа не подлежат изменению. Еще раз повторюсь число G это не константа, а физическая постоянная. В данном изложении статья не рекомендуется к опубликованию.

Комментарии пользователей:

18.09.2021, 14:18 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Как обычно, рецензент Мирмович рекомендовал к печати то, что печатать нельзя, потому что написан сплошной бред. Из того, что гравитационная постоянная не может быть вычислена с абсолютной точностью (как и любое трансцендентное число), и ее значение уточняется с развитием науки, автор статьи умудрился как-то сделать вывод, что можно ввести термин "гравитационная постоянная для Земли". Но формулировки - это полбеды. Затем автор взял числа из другой своей работы, еще менее похожей на научную, и из этих чисел сделал вывод, что все обман, астрономы врут, радиус Марса в 2 раза больше, чем считается, и т.д. Собственно, это универсальный метод из трех шагов. Шаг 1: на любом немодерируемом сайте публикуем любой бред, например, 2х2=5. Шаг 2: ссылаясь на свою публикацию, доказываем любой другой бред, базирующийся на опубликованном на шаге 1 бреде как на якобы верном утверждении. Шаг 3: получаем положительную рецензию гражданина Мирмовича, и вуаля - у нас есть опубликованная в рецензируемом научном журнале статья, в которой "доказан" любой бред, какой нам только вздумается. Вывод: настоятельно рекомендую не только не печатать эту статью, но и не учитывать в дальнейшем ни в одной статье положительные рецензии гражданина Мирмовича, как совершенно некомпетентного, а в худшем случае и злонамеренного лица.

20.09.2021, 11:57 Ситнев Николай Владимирович Отзыв: Полностью согласен с мнением г-на Б. И. Цорина о крайне сомнительном качестве многих рецензий г-на Э. Г. Мирмовича. Например позабавило то, как он, не веря и не понимая явления сингулярности в чёрной дыре, пишет тем не менее положительную рецензию на статью, в которой только об этой сингулярности и рассуждается. Его позиция, что можно публиковать любые домыслы в журнале и за соответствие этих домыслов современному научному представлению ответственность лежит лишь на авторе, абсурдна. На стадии обсуждения, если статья оформлена по всем правилам, пожалуйста. Но если, учитывая мнение рецензента, принято решение о включение её в номер, то ответственность за правильность научного представления изложенных в ней мыслей, переходит уже целиком на редакцию. И неправильное решение будет снижать авторитет научного издания и свидетельствовать о низкой компетентности его рецензентов. Если перейти к статье, то в ней много удивительного. Например параметры и форма планеты Марс хорошо изучены. Известны с погрешностью менее одного километра её диаметр, величина полярного сжатия и многие другие параметры. Однако в статье утверждается, что эти параметры совсем другие и отличаются они не на доли процентов, а в разы. Такой же кардинальный пересмотр предлагается и для других планет. То есть, имеет место быть отрицание достоверно экспериментально установленных и десятилетиями подтверждаемых фактов.Такую статью в научном журнале публиковать не рекомендую. Добавлю, что возможно гравитационная постоянная всё-таки не является константой, и в аномально сильных полях тяготения (например в нейтронных звёздах) её значение будет отличаться от значения в земных условиях.

20.09.2021, 18:19 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Борис Иосифович! Вы сделали правильный шаг № 1, что узнали о данной работе. Второй шаг вы сделали не правильный, что не смогли понять даже названия работы. Третий шаг Вы сделали тоже не правильный, что не ознакомились с данной работой, и начали писать отзыв, поливая желчью всех направо и налево. Некто Вам не давал права общаться, переходя на оскорбления, и как – то неприлично писать жалобы на других. Шаг №4 так же неправильный, очень не хорошо обсуждать кого – то за спиной. Вы забыли прописную истину: «Не суди и не судим будешь». Пятый шаг Вы сделали так же не правильный, распространяя клевету в получении рецензии. Шагов не каких я не делал, так как рецензии пишутся не по моей воле. На 10 мной представленных работ, рецензию получили только три. Шаг №6 сделан Вами не правильно, Вы искажаете действительность, так как окончательное решение к опубликованию принимает редколлегия. И судя по вашему отзыву, эту тему не Вам судить. А как написана работа и откуда чего взято огульно поливать грязью неприлично. Возьмите и проверите расчёты, или Вы утверждаете, что гравитационная постоянная G – является константой, потому, что Вы сказали? Может, ещё назовёте причину такой низкой точности? Работа потому и сделана, чтобы привлечь внимание к этой проблеме специалистов в этой отрасли. Вы даже не поняли, что гравитационная постоянная рассматривается в работе не как переводной коэффициент, а исходя из структурных составляющих этой константы. Желаю Вам успехов в написании своих работ, а при написании отзывов не забывать, что при общении можно задавать вопросы. С уважением А.Т. Дудин.

20.09.2021, 18:56 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Николай Владимирович! Благодарен Вам, что Вы ознакомились с данной статьёй. Но не как не пойму, зачем здесь обсуждать сингулярность чёрных дыр, и кто кому какую рецензию дал? Или, что - это зависть? Вы же противоречите сами себе: «Добавлю, что возможно гравитационная постоянная всё-таки не является константой, и в аномально сильных полях тяготения (например в нейтронных звёздах) её значение будет отличаться от значения в земных условиях». А Вы уверены, что на Луне или на Солнце гравитационная постоянная не будет отличаться? Вы во всех справочных параметрах уверены на 100%? Ещё на Луне опытным путём не подтверждено ускорение свободного падения, США сбросили на Луну одну из ступеней ракеты, и она пришла в колебания, поэтому предположили, что Луна полая. А насчёт Марса, читайте заголовок статьи. В работе показаны, какие должны быть параметры, чтобы G – гравитационная постоянная была константой. Желаю Вам творческих успехов. С уважением А.Т. Дудин.

20.09.2021, 19:06 Цорин Борис Иосифович Отзыв: "Вы сделали правильный шаг № 1, что узнали о данной работе" - это не шаг, это мне просто не повезло. "Второй шаг вы сделали не правильный, что не смогли понять даже названия работы" - название после прочтения статьи понятно, хотя и подобрано кривовато. "Третий шаг Вы сделали тоже не правильный, что не ознакомились с данной работой" - ознакомился, с отвращением, но ознакомился. "Шаг №4 так же неправильный, очень не хорошо обсуждать кого – то за спиной" - за спиной, может, и нехорошо, но я-то в лицо все высказал. "Пятый шаг Вы сделали так же не правильный, распространяя клевету в получении рецензии" - что-что? Клевету? То есть, утверждая, что рецензию Ваша статья получила, я распространял ложную негативную информацию? Вы уверены, что знаете значение слова "клевета"? "Шаг №6 сделан Вами не правильно, Вы искажаете действительность, так как окончательное решение к опубликованию принимает редколлегия" - но редколлегия ориентируется на рецензии, поэтому положительная рецензия, данная такой работе, как Ваша, - зло даже большее, чем сама Ваша работа. "Возьмите и проверите расчёты" - нет смысла, Ваши расчеты в данной работе базируются на заведомо ложной информации ("ускорение свободного падения на поверхности Марса 15,82734006 м/с^2" и т.д.). "При общении можно задавать вопросы" - ок, вопрос. Если ускорение свободного падения на поверхности Марса ученые и инженеры знали с ошибкой почти в 5 раз, то как же получается, что марсоходы на поверхность Марса нормально приземляются, не разбиваясь вдребезги? )

20.09.2021, 19:12 Цорин Борис Иосифович Отзыв: P.S. Я даже ознакомился (частично, на весь поток бреда меня не хватило) с Вашими статьями на "Новой теории". Там нелепицы громоздятся друг на друге, вытекая одна из другой. Вы в одной из статей с какой-то стати решили, что сила взаимодействия Солнца с Землей равна силе взаимодействия Солнца с любой другой планетой, от этого пошли вычисления, приведшие в том числе и к этой лженаучной статье. Возможно, что и это ложное утверждение Вы вывели из какого-то другого, не менее ложного, но на то, чтобы читать весь многостатейный бред в поисках точки старта, моего терпения не хватит точно.

21.09.2021, 13:33 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв:  Уважаемый Борис Иосифович! Благодарен Вам, что Вы нашли время, терпение, силы погрузиться, как Вы говорите, в мой бред. Мне очень с Вами повезло, что Вы нашли вопросы по существу, относящиеся к данной теме. «Вы в одной из статей с какой-то стати решили, что сила взаимодействия Солнца с Землей равна силе взаимодействия Солнца с любой другой планетой, от этого пошли вычисления, приведшие в том числе и к этой лженаучной статье». Борис Иосифович! Всё - таки интернет, - это не место для оскорблений и вешания ярлыков. Если Вы сможете с помощью формулы тяготения А. Эйнштейна в цифрах подтвердить массу Юпитера и Солнца, проверю правильность расчёта, тогда признаю, что мои расчёты не правильные. Прежде чем придти к такому решению, мной просчитаны силы взаимодействия Солнца с каждой планетой в отдельности по формуле закона всемирного тяготения И.Ньютона. В этом случае получается, что масса Солнца или его ускорение для каждой планеты будут разные. Ускорение Солнца менять нельзя, так как есть зафиксированная скорость на орбите по отношению к близлежащим звёздам и реликтовому излучению. Поэтому, в согласии с законом всемирного тяготения, остался вариант работы с массой. Взяв за основу справочные данные самой массивной планеты, Юпитер, получил в расчётах массу Солнца очень большую, и если пересчитать после этого массу Меркурия, так как ускорение так же зафиксировано, то масса увеличивается до невероятных размеров. При этом увеличивается и масса Земли, но тогда гравитационная постоянная должна быть другой, так как она определялась исходя из плотности Земли. Поэтому параметры Земли взяты за основу, и такой расчёт соответствует сохранению гармонии в Солнечной системе и сочетается с законами И. Кеплера. Все отдельные расчёты далеки от гармонии в Солнечной системе и приводят к хаосу. «Если ускорение свободного падения на поверхности Марса ученые и инженеры знали с ошибкой почти в 5 раз, то как же получается, что марсоходы на поверхность Марса нормально приземляются, не разбиваясь вдребезги? )» Из 44 миссий по освоению Марса успешными были только 16, рассмотрите, у кого эти миссии были успешными. Считаю, что в космонавтике США, опытным путём получили эту информацию. Китай с первого раза успешно выполнил посадку на Марс. Один из марсоходов США наехал на камень и в результате продавил металл колеса, что даёт право считать, что ускорение свободного падения выше справочного. Вертолёт на Марсе с первой попытки не взлетел, поэтому пришлось перестраивать программу, это говорит о том, что были заложены другие параметры и предусмотрены рабочие. В одном из полётов, вертолёт висел на одной высоте, и его трясло, считаю, что это была проверка ускорения свободного падения. Считается, что разряжение атмосферы на Марсе больше, чем на Земле в 150 раз, а вертолёт успешно летает. При этом дуют ветра со скоростью 21 м/с, поднимают пыль, закручивая ей в торнадо. На луне идёт вулканическая деятельность, но высота гор очень незначительная, потому что ускорение свободного падения на поверхность маленькое, на Земле ускорение свободного падения 9,87 м/с^2, давление поверхности коры больше, следовательно, и горы высотой больше, Эверест 8848,86 м. На Марсе горы выше, чем на Земле. Получив результаты ускорений, сравнил с высотой гор по всем спутникам и планетам и пришёл к выводу, что они соответствуют. Мной приведены рассуждения и расчёты. С уважением А.Т. Дудин.

21.09.2021, 15:02 Ситнев Николай Владимирович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! Совершенно не понял замечание про зависть, но это и неважно. Насчёт гравитационной постоянной. Имеется опубликованная в этом журнале статья Ю.А. Кошкина "Является ли гравитационная постоянная "G" константой". В ней высказана интересная мысль, что гравитационная постоянная характеризует и зависит от каких-то совокупных свойств пространства. И если гравитирующие тела деформируют пространство, то это должно неизбежно сказаться и на величине G. Со многим в той статье согласен, но пожалуй только в очень сильных гравитационных полях такой эффект начнёт ощутимо проявляться. В условиях Солнечной системы он скорее всего пренебрежимо мал. Хотя может быть его получиться обнаружить, если провести высокоточные измерения в идентичых условиях, но при разной напряжённости гравитационного поля. Например, на высоте горы и у её подножия.

21.09.2021, 15:30 Цорин Борис Иосифович Отзыв: {1} "Интернет, - это не место для оскорблений и вешания ярлыков" - а я не оскорбляю и не вешаю ярлыки, я просто называю вещи своими именами. {2} "С помощью формулы тяготения А. Эйнштейна в цифрах подтвердить массу Юпитера и Солнца" - массу планет Солнечной Системы вычисляли с помощью третьего закона Кеплера в редакции Ньютона. Вы решили отрицать законы Кеплера? {3}"Прежде чем придти к такому решению, мной просчитаны силы взаимодействия Солнца с каждой планетой в отдельности по формуле закона всемирного тяготения И.Ньютона. В этом случае получается, что масса Солнца или его ускорение для каждой планеты будут разные" - по приведенному краткому тексту не могу сказать точно, в чем ошибка, уточните, в какой именно из Ваших многочисленных статей это искать. Впрочем, подозреваю, что Вы решили, что ускорение Солнца относительно центра галактики как-то связано с планетами Солнечной системы. Я прав? {4} "Один из марсоходов США наехал на камень и в результате продавил металл колеса, что даёт право считать, что ускорение свободного падения выше справочного" - смешно. Если бы ускорение было выше в пять раз, чем расчетное, то марсоходы еще при посадке врезались бы так, что в блин расплющивались. Вы себе мягкую посадку космического аппарата представляете вообще? Там до мельчайших долей рассчитывают тягу так, чтобы компенсировать ускорение свободного падения. {4a} "Считается, что разряжение атмосферы на Марсе больше, чем на Земле в 150 раз, а вертолёт успешно летает" - а если бы ускорение свободного падения там было больше, чем на Земле, этот вертолет не оторвался бы от поверхности. {5} "На луне идёт вулканическая деятельность, но высота гор очень незначительная, потому что ускорение свободного падения на поверхность маленькое" - на Луне практически нет вулканической деятельности, следовый уровень. Высокие горы Земли создаются не вулканической деятельностью, а столкновением литосферных плит. Высокие горы Марса создаются вулканической деятельностью на одном и том же месте миллионами лет. Связи с ускорением свободного падения нет.

21.09.2021, 19:06 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Уважаемый Николай Владимирович. Вы пишете Александру Тимофеевичу: "Совершенно не понял замечание про зависть". Могу выдвинуть предположение. При инвенторном сверхценном бреде тот факт, что "открытия" подвергаются критике, больной обычно объясняет двумя факторами: с его точки зрения часть критиков его не понимают, часть - ему завидуют.

21.09.2021, 21:39 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Николай Владимирович! Спасибо. О том, что гравитационная постоянная не обязательно постоянна, рассматривалось в 1961 г.: Теория Бранса — Дикке — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_Бранса_—_Дикке С уважением А.Т. Дудин.

22.09.2021, 7:35 Ситнев Николай Владимирович Отзыв: Уважаемый Борис Иосифович! Спасибо, вероятно Вы правы. Но я обычно стараюсь придерживаться предметного обсуждения темы, по возможности игнорируя личностные выпады и не отвечая на них.

Оставить комментарий