нет
не работаю
пенсионер
УДК 53
Введение. Создавая ОТО – теорию тяготения, А. Эйнштейн применил принцип близкодействия, и поставил под сомнение закон всемирного тяготения И.Ньютона, обвинив, что он построен на принципе дальнодействия. Чем не обосновано отверг закон всемирного тяготения, заменив взаимодействие масс на взаимодействие искривлённого пространства – времени, от присутствия этих масс. Этим подходом А. Эйнштейн наделил пространство такими материальными свойствами, которые проявляет пространство на миллионы – миллиарды световых лет.
Возвращаясь к формуле всемирного тяготения И. Ньютона, которая через гравитационную постоянную сводиться к одной из сил третьего закона, что раскрыто в работе [4]:
F = Ma ------- (1),
где F – сила, M – масса, a – ускорение.
И где здесь можно увидеть дальнодействие, когда в формуле присутствует ускорение?
Этой работой поставим под сомнение заявление о принципе дальнодействия закона всемирного тяготения.
При выполнении работы использованы следующие источники: [1]; [2]; [3]; [4].
Актуальность данной работы обусловлена тем, что теорию тяготения А. Эйнштейна не находят возможности квантовать, а закон всемирного тяготения И. Ньютона свободно квантуется.
Одной из проблем квантования теории тяготения А. Эйнштейна, отмечается, введённая в теорию гравитационная постоянная с её размерность [2].
На самом деле проблема совсем в другом, так как квантовать надо искривлённое пространство, это говорит о том, что А. Эйнштейн, отрицая теорию эфира, своей теорией привёл к ней. Поэтому для спасения этой теории предпринимаются попытки введения дискретности пространства.
Данная работа позволяет рассмотреть волновую природу гравитации закона всемирного тяготения, и поэтому её актуальность очевидна.
Цель и задачи работы заключаются в том, чтобы продолжить изучать закон всемирного тяготения и расширить его физический смысл.
Научная новизна работы заключается в том, что выбран другой подход к размерности силы в законе всемирного тяготения, что раскрывает другой физический смысл этого закона и переводит его в принцип близкодействия.
Рассмотрим размерность формулы (1)
F = Ma ------- (1)
В системе СИ сила измеряется в ньютонах: кг*м / с2.
Такую размерность можно рассматривать, отдельно, как: (кг*м/с) умноженное на 1/ с, что позволяет записать формулу силы (1) в следующем виде:
F = M*V*f --------------- (2), где:
M – масса в кг, V – скорость в м/с ; f – частота в 1/с.
Сила равна импульсу (M*V) умноженному на частоту f
Сила взаимодействия Солнца и Земли равна: 36*10^21 H [4].
Находим частоту:
f = F/М*V --------------- (3)
F = 36*10^21 H сила взаимодействия Солнца и Земли по формуле закон всемирного тяготения;
М – масса Земли;
V – средняя скорость Земли на орбите вокруг Солнца;
f = F/М*V = 36*10^21 H / 5, 9726 *10^24 кг * 3*10^4 м/с = 2,009175233566621* 10^-7 1/c
f = 2,009175233566621* 10^-7 1/c
λ = с / f = 299792458 м/с / 2,009175233566621* 10^-7 1/c = 149211702,8875667* 10^7 = 14,9211702,8875667* 10^14 м
λ =14,9211702,8875667* 10^14 м
С такой частотой и длиной волны взаимодействуют Солнце и Земля.
Это взаимодействие осуществляется совместно в динамике.
Найдём энергию кванта такого взаимодействия.
Е = h*f ---------- (4),
где: h – постоянная Планка; f – частота.
h = 6, 626 070 15 * 10-34 Дж*с
Е = 6, 626 070 15 * 10-34 Дж*с * 2,009175233566621* 10-7 1/c = 13,31293604125507 *10-41 Дж
Энергия кванта взаимодействия Солнца и Земли равна:
Е = 13,31293604125507*10-41 Дж
Заключение. Из формулы закона всемирного тяготения определили силу взаимодействия между Солнцем и Землёй. Через размерность силы взаимодействия нашли физическую сущность взаимодействия, и она оказалась волновой.
Поэтому пришли к выводу, что гравитация является следствием волнового воздействия.
Следовательно, теорию гравитации И. Ньютона из принципа дальнодействия переводим в принцип близкодействия.
Принцип дальнодействия отличается от принципа близкодействия, тем, что дальнодействие осуществляется на любом расстоянии мгновенно, а близкодействие осуществляется со скоростью света или со скоростями близкими к неё.
В настоящее время скорость гравитационных волн измерена, что отражено в работах: [5]; [6]; [7]; [8]
Выводы: Цели и задачи работы выполнены. В результате выполнения работы установлен физический принцип гравитации И. Ньютона, который осуществляется на волновом принципе. А этот факт отменяет принцип дальнодействия и переводит гравитационное взаимодействие на принцип близкодействия. То - есть скорость гравитационных взаимодействий осуществляется со скоростью света.
В работе произведены расчёты и найдена частота и длина волны, а так же определена энергия кванта взаимодействия.
Данная работа исключает искривлённое пространство и наличие эфира, для волновой природы гравитации, достаточно физического вакуума со всеми известными свойствами.
Рецензии:
30.09.2021, 17:27 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Приводится II закон, а говится, что он III. "Из формулы закона всемирного взаимодействия...", может всё же "тяготения"?
Манипуляций с любой формулой математики и физики можно производить сколько угодно в рамках мультипликативной группы операций. Но в физике всё же надо с чем-то считаться. Можно, например, представить закон сохранения импульсов (а, следовательно, и 2-й закон) так: m*v(t) = M*V(t+dt); при dt=0 – это ньютоновский вариант 3-го закона сохранения импульсов или количества движения. Распишем v и получим замедление скорости, взаимодействия с запаздыванием, разницей во времени между причиной и следствием, куда можно «всунуть», что угодно. Можно разные манипуляции и в фундаментальных законах Кеплера с подгонкой размерностей. Но это не физика явлений, процессов, взаимодействий. Рецензент, в отличие от автора, не считает ни постановку задачи актуальной, ни его интерпретацию расширения ЗВТ Ньютона до ОТО адекватной. В жизни много ещё возможностей для "квантования". Трогание ряда авто и остановки у светофора, как не старайся, происходит с запаздыванием типа неких квантов, движение очереди людей и т.д.
"И вновь начинается бой", бой за грамотность в научных статьях. "через гравитационную постоянную сводиться..." и др.
Уверенный, что найдутся рецензенты с положительной рекомендацией, эта отрицательная автору сильно не навредит, хотя к самому автору рецензент относится с величайшим уважением.
2.10.2021, 16:23 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: Говорится о Ш законе ИН (размерность [mv], а приводится ma - П закон. Что здесь такому физику непонятно? Их и статус разный. Нигде не соблюдается синтаксис (причастные обороты не отделяются запятой), инфинитив и 3-е лицо повсеместно путаются. На взгляд рецензента, ссылка лишь на Википедию, в которой каждая юнита призывает к правке, дополнению, поправкам и пр., в научной статье просто недопустима, тем более, что приведенные там тексты написаны кем-то, порой не авторитетами, но ссылки там приводятся честные. Дорогие авторы SciArt, приписываете некому учёному свои интерпретации о дальнодействии ли, близкодействии ли, взвешивании ли на неких весах некие чёрные дыры в кг или тоннах, время в земных оборотах вокруг Солнца, расстояния в наших метрах и пр. и пр., приводите, пожалуйста, истинные ссылки на их работы, ну в крайнем случае на Инфельда, например, у Эйнштейна, на нашего авторитета, излагающего эти интерпретации и т.д. А то иной раз получается, сами выдумываем, приписываем "великим" свои выдумки или гипотетические фантазии, и сами их или опровергаем, или поддерживаем. Александру Тимофеевичу надо бы находить в рецензиях для себя полезные фрагменты, а не "отстреливаться" от "врагов-рецензентов". Конечно, если одни считают наше пространство, обладающим т.н. "неустранимой кривизной" (в т.ч. работа E.G. Mirmovich & F.M. Lev о деситтеровской суперсимметрии пространства и цикле последующих работ соавтора), а другие остаются в эвклидовом представлении, отвергая и Минковского, и Римана, и Лобачевского, это не является аргументом "отставки" работы от публикации. Однако и в этих рецензиях есть принципиальные замечания. Например, манипуляция с формулами - это упрощение или изменение выражения, части замены выражений, приведение к иной, нужной для манипулятора форме. Это - перестановки скобок в мультипликационной формуле, разделение степени и пр. и пр. С чем тут-то спорить? Интересно, сам-то автор знает, понимает, что он этой работой хочет сказать или доказать. Никто за 500 лет не переставил сомножители в той или иной формуле, не догадался, что какой-нибудь квадрат представить произведением двух сомножителей и т.д., а вот он таким арифметическим способом "открыл" новую субстанцию в природе. Рецензент в своих рецензиях на такие, претендующие на Нобелевскую премию работы в нашем журнале подарил много идей, вокруг которых можно действительно их расширением и математизацией создать серьёзные работы, по крайней мере на уровне теории групп и представлений, которые показывают, например, что в микро- и макомире нет места такому понятию, как масса, сила, вес и даже расстояние в эвклидовом представлении. Тем не менее, если автор выправит грамматику и синтаксис, хотя бы по запятым, и если найдутся два рецензента с положительными отзывами, возражений вслед, вдогонку со стороны данного рецензента не будет. |
2.10.2021, 16:37 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: И, наконец, сколько можно говорить о названии статей. Не "Волновая природа гравитации", "О придании гравитации волновой природы", "Об аргументах...", "Об обосновании..." и т.д. Нет общепризнанных взглядов, что гравитация имеет волновую природу, и это очень и очень принципиально. Волна - это проекция, проявление вращательного движения некой структуры, неких форм на границе двух сред. И не только поперечных волн, но и продольных. В томе "Физика сплошных сред" 10-томника Лифшица с Ландау, правда, робко, но к этому подводилось. Так что, чтобы употребить слово "волновая...", надо показать, доказать, измерить и т.д. наличие как минимум двух, различных, контактирующих между собой сред. Это трудно понять, но надо. И употреблять это понятие с осторожностью, а не приписывать его безответственно. |
3.10.2021, 14:15 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Тарханов Олег Владимирович! Вы пишите:"Не секрет, что ЗВТ действует не зависимо от частоты вращения взаимодействующих объектов, которые отличатся на много порядков". Чтобы такое заявлять необходимо взять производную от закона ЗВТ по частоте и по времени. Если не можете взять производную, посмотрите статью "Взаимодействие вращающихся тел" №83 этого журнала. Все возможности ЗВТ еще не вскрыты, они ждут своих исследователей, а вы сразу запрещаете публикацию данной Вам властью. Эфира нет, но есть физический вакуум, в котором распространяются гравитационные волны. С уважением! |
3.10.2021, 16:04 Тарханов Олег Владимирович Отзыв: Нечаеву Н.В. В каком месте ЗАПРЕТ? Лишь констатация того, что имеется. Если вам хочется брать производные - то и этого никто, в т.ч. и я, вам не запрещал. Дифференцируйте, интегрируйте или просто обходитесь алгебраическими операциями или иными, приемлемыми для статей операциями - м в путь. Речь шла только о сути статьи Дудина на фоне измерений волн тяготения. |
5.10.2021, 9:50 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Тарханов Олег Владимирович! Цитата:"Статья не может быть рекомендована к опубликованию в виду отсутствия факта установления наличия эфира тяготения и до опровержения приведенных обоснований. Тарханов О.В." Обоснование о зависимости взаимодействий от частоты вращения тел Вас не убеждает. То, что физический вакуум и есть эфир Вас не убеждает. Так велико желание запретить и не пущать! С уважением! |
5.10.2021, 18:32 Тарханов Олег Владимирович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславовович! Я у вас спросил - ГДЕ запрет? Вы ответили - Дудину. Это оригинально. Во- первых, я выразил свое мнение. При чем здесь запрет? Во-вторых, я предложил Дудину, а не вам , устранить замечания. Имею права? Вероятно. Что же касается ответа Дудина, то он признал, что против вакуума. Причем здесь я? Что же касается вашего мнения о том, что вакуум - это и есть эфир, то причем здесь Я, если Дудин отказался от эфира (напишите ему), а я впервые встретился с уникальным явлением , что я как бы сомневаюсь, что вакуум и эфир - одно и тоже. Вы уникальны - я не сомневаюсь, я ТОЧНО знаю, что эфир - никем не обоснован (см. Майкельсона и его проверявших). Если эфир никем не обоснован, то причем здесь ВАКУУМ? Если кому-то взбрело в голову, что вакуум и ЭФИР - обно и тоже, то проблемы не у меня, а у этого - КОГО-то. |
5.10.2021, 20:53 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Коротко суть статьи: из того, что ускорение - это первая производная скорости по времени, автор делает вывод, что ускорение равняется произведению скорости и частоты, основанный исключительно на совпадении единиц измерения, после чего считает доказанным, что гравитация - волновое взаимодействие, ведь автор же обнаружил у него частоту. |
6.10.2021, 11:51 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Олег Владимирович! Тарханов О.В.: «Что же касается ответа Дудина, то он признал, что против вакуума». После этой фразы, я вынужден пересмотреть вашу рецензию и Ваши комментарии. Оказывается, Вы свои вымыслы можете приписывать автору? Тарханов О.В.: «Что как бы мнения Ньютона и Эйнштейна сближает до совпадения». О чём Вы говорите, Вы статью читали? Тарханов О.В.: «Этим как бы подтверждается наличие эфира, в котором распространяются некие волны от взаимодействия масс». Таким изощрённым методом можно приписать, что угодно и кому угодно, а потом на этом основании написать своё обоснование в отказе в публикации. Тарханов О.В.: «Т.е. автор наделяет эфир особыми свойствами – приходить в состояние колебания от взаимодействия масс, потому, что такова формула расчета силы взаимодействия масс». Вот и эфир в колебания привели от моего имени и с формулой расчёта связали? Очень тонкое изменение фактов подведения под основание отказа. Тарханов О.В.: «И для объяснения электромагнитной волны нет необходимости прибегать в понятию эфир или теории блазко- или дальнодействия, хотя в выражение электромагнитной волны входит математический компонент «частота», причем частота – не одной величины, а в бесконечном многообразии». Совершенно некто и не прибегал к понятию эфира, а частота в размерности и расчёте, это обобщающая частота по массе объекта. Оказывается, Вы не знаете, чем принцип близкодействия отличается от принципа дальнодействия? Тарханов О.В.: «2. Не секрет, что ЗВТ действует не зависимо от частоты вращения взаимодействующих объектов, которые отличатся на много порядков». Закон всемирного тяготения не действует, а математически отражает факт взаимодействия объектов с разной частотой вращения вокруг своей оси. Тарханов О.В.: Стало быть, интерпретация математического отображения силы взаимодействия объектов во вселенной сведением к ОДНОЙ ЧАСТОТЕ, отображение которой связано со скоростью света, не может являться обоснованием для утверждения о волновой природе возникновения силового взаимодействия космических тел в некоем эфире. Сначала об эфире «как бы», а теперь уверенно утверждаем. Скорость света взята не в эфире и не в искривлённом пространстве, а в вакууме и имеет электромагнитную основу, так как фотон является квантом электромагнитного поля. Тарханов О.В.: «4. Статья не может быть рекомендована к опубликованию в виду отсутствия факта установления наличия эфира тяготения и до опровержения приведенных обоснований. Тарханов О.В.» Очень удобное заключение, статья не привязана к эфиру, более того отрицает эфир и искривлённое пространство, но не может быть опубликована «в виду отсутствия факта установления наличия эфира тяготения». Уважаемый Олег Владимирович! Вы оказывается, не читали и ответа от1.10.2021 на Вашу рецензию, от1.10.2021 ? Дудин А.Т.: «Я против всякого эфира и искривлённого пространства, которое, как некая конструкция сохраняет свои свойства до бесконечности от присутствия массы.» Дудин А.Т.: «Не какой эфир и не какое искривлённое пространство в колебания не приходит, есть вакуум, который заполнен разными частицами, реликтовым излучением, и который имеет электрическую и магнитную постоянные, что наделяет вакуум некой упругостью, что позволяет фотонам, а так же частицам нейтрино и антинейтрино перемещаться со скоростью света на миллиарды световых лет». Тарханов О.В.: «3. Меж тем известны работы, связанные с измерением гравитационных волн. Поэтому, у автора была возможность просто сослаться на эти работы и с их существованием увязать какую-либо из теорий близко- или дально- действия.» Что и было сделано. В статье Дудин А.Т.: «Принцип дальнодействия отличается от принципа близкодействия, тем, что дальнодействие осуществляется на любом расстоянии мгновенно, а близкодействие осуществляется со скоростью света или со скоростями близкими к неё. В настоящее время скорость гравитационных волн измерена, что отражено в работах: [5]; [6]; [7]; [8]» Тарханов О.В.: «Стало быть, он согласился с тем, что в представленном виде статья не подлежит публикации». Уважаемый Олег Владимирович! Не кажется – ли Вам, что Ваша логика очень странная? Зачем мне было Вам отвечать? В выводах статьи: «В работе произведены расчёты и найдена частота и длина волны, а так же определена энергия кванта взаимодействия» . Посмотрите ещё раз статью, заявляю, что признаю только вакуум со всеми его свойствами. С уважением А. Т. Дудин. |
7.10.2021, 10:35 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Олег Владимирович! Вы что –то не так поняли: «Что же касается ответа Дудина, то он признал, что против вакуума»? Прошу ещё раз прочитать статью и мои комментарии к ней. С уважением А.Т. Дудин. |
9.10.2021, 12:23 Тарханов Олег Владимирович Отзыв: К сожалению, вы не понимаете предмета, о котором пишите. От ЭфИРА ВЫ ОТКАЗАЛИСЬ? ОТКАЗАЛИСЬ, а ЗАТЕМ в переписке, а не в статье, вы НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ о взаимодействии вакуума с чем-то, что как бы эквивалентно эфиру. Но эквивалентность = это и есть совпадение ЭФИРА с вакуумом. Понимаете? Но раз вы ранее согласились с отсутствием эфира, то ЗАВЕДОМО согласились с тем, что никакого заменителя эфира нет. Ведь заменители - это и есть одно и то же. Но вы этого не понимаете. Если же вам хочется опровергнуть мысли Эйнштейна касательно эфира, НО НЕ ВАКУУМА, то напишите НОВУЮ статью о том, что Эйнштейн, по вашему мнению, был и ... против ВАКУУМА. Но может быть, вы просто напишите что-то что с чем-то взаимодействует и это является доказательством ошибки Эйнштейна или кого-нибудь еще относительно кривизны пространства. Тогда вы должны будете доказать, что что-то можно объяснить не только кривизной, но и просто взаимодействием. Если же вы против кривизны, то вы должны будете доказать, что кривизна вообще никакого отношения к гравитации не имеет. И это необходимо вам будет доказать безотносительно к ВАКУУМУ. Доказывайте. И это ваше доказательство - не есть ваша прежняя статья, в которой вы допустили логические ошибки. Удачи. |
10.10.2021, 16:33 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Олег Владимирович! О свойствах вакуума и его плотности Вы можете узнать здесь: Физический вакуум и космическая анти-гравитация https://scorcher.ru/art/theory/chernin/vakuum.htm С уважением А.Т. Дудин. |
10.10.2021, 21:18 Тарханов Олег Владимирович Отзыв: Слово "узнать", в научном смысле, касается ТОЛЬКО ЗНАНИЯ, добытого ы результате экспериментов. Т.е, вы, вероятно, хотели сказать, что кто-то писал о своих гипотезах, а не добывал знание из эксперимента. Мне же гипотезы не интересны. Они ничего не опровергают, как и не утверждают. Вы же опять за свое - сперва от эфира отказались (правильно сделали, так как эфир пока не обнаружен. Что же касается ВАКУУМА, то он не является физической субстанцией, определяющей то или иное явление. Вакуум является следствием - не менее, и не более этого факта. Но не исключено, что кто-то докажет, что это не так, и что ИМЕННО вакуум, например, определяет тяготение или еще какое-нибудь явление. Но прежде чем лялякать, явление надо открыть. |