Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 21.02.2022. Последняя правка: 16.03.2022.
Просмотров - 474

Эмпирические формулы для расчёта радиусов сфер Хиггса у планет и их спутников

Мищенко Юрий Ефимович

Пенсионер

Пенсионер

Аннотация:
В данной работе показана математическая зависимость между массами и прочими параметрами планет и их спутников, с радиусами сфер Хиггса у них. В статье обобщён новый материал по исследуемой теме, в связи с чем предлагается ввести в научный оборот новое понятие - сфера Хиггса.


Abstract:
This paper shows the mathematical relationship between the masses and other parameters of the planets and their satellites, with the radii of the Higgs spheres in them. The article summarizes new material on the topic under study, in connection with which it is proposed to introduce a new concept into scientific circulation- the Higgs sphere.


Ключевые слова:
поле Хиггса; бозон Хиггса; сферы Хиггса; гравитационные сферы

Keywords:
Higgs field; Higgs boson; Higgs spheres; gravitational spheres


УДК 52

Введение: В июле этого года будет 10 лет, как в результате исследований на Большом адронном коллайдере международной группой учёных, был обнаружен бозон Хиггса. Об этой новой элементарной частице не слышал разве только тот, кто не умеет читать, не смотрит телевизор и не слушает радио. Фактом открытия такой частицы было подтверждено существование во Вселенной особого поля, названного полем Энглера – Браута – Хиггса. Это поле замечательно тем, что оно даёт массу покоя всем частицам и телам. Но за все эти годы, не встречал ни одного мало – мальски близкого к физике объяснения механизма, как именно у макротел или частиц возникает масса при взаимодействии с полем Хиггса. Даже физики по образованию, при объяснении такого механизма, используют аналогии с шарами на клейком бильярдном столе, толпой фанатов и поклонников, окружающих поп – звезду и тому подобные. Если уж использовать аналогии при объяснении поля Хиггса и механизма возникновени массы, то такую.

Поле Хиггса, заполняет всё пространство Вселенной, и оно подобно плазме – разреженном ионизованному газу. Так же, как планеты могут удерживать возле себя газовые атмосферы, так и любые частицы, имеющие массу покоя, атомы с молекулами или тела с различными массами, способны удерживать определённый объём ''охлаждённых'' Х-бозонов. Разница в том, что газовые атмосферы планет могут быть только снаружи планеты, а объём сферы из ‘’охлаждённых’’ бозонов, удерживаемых частицей или телом, может быть больше или меньше размеров тела. 

Актуальность: Предлагаемые представления о наличии сфер Хиггса у различных тел, позволяют точнее понимать эволюцию орбит у планет и их спутников, а в перспективе и расчитывать направление и скорость эволюции планетных систем.  

Цель: Выразить формулами соотношения между параметрами планет и их спутников c радиусами сфер Хиггса у них.

Задачи: Необходимо понять, какие радиусы имеют сферы Хиггса у планет Солнечной системы, где концентрация Х-бозонов значительно больше, чем во внешнем Солнечном пространстве и найти закономерности, чтобы выяснить от каких факторов зависят радиусы таких сфер. Следующая задача - выведенные эмпирические формулы распространить на микромир, а также на галактики.  

Научная новизна: Наглядно объясняется, как поле Хиггса изменяется частицами и телами, имеющими массу. Есть основания предполагать, что затрачивая энергию можно уменьшать или увеличивать размеры сферы Хиггса у тела, тем самым менять его массу.

При анализе орбит у спутников планет, легко заметить, что круговые орбиты у них, на некотором удалении от планеты, сменяются на орбиты с заметным эксцентриситетом. Радиус орбиты самого удалённого спутника с круговой орбитой и следует считать радиусом сферы Хиггса для данной планеты. Для Марса это орбита Деймоса, для Юпитера – орбита Каллисто, для Сатурна – орбита Япета, для Урана – орбита Оберона, для Нептуна – орбита Тритона, для Плутона – орбита Харона. У Земли радиус сферы Хиггса – среднее расстояние до Луны.

Таблица 1. Радиусы сфер Хиггса у планет имеющих спутники

        

Зная значения радиусов сфер Хиггса у семи планет со спутниками, по формулам приведённым ниже, найдём значения безразмерных коэффициентов – g. Подставляя в формулы соответствующие параметры планет из таблицы 2, получаются указанные в таблице 1 радиусы сфер Хиггса для каждой из семи планет. Для Меркурия и Венеры рассчитанные по этим формулам радиусы сфер, будут определены исходя из дальнейших формул.

Таблица 2. Параметры планет и значения коэффициентов g исходя из формул

       

В исходных формулах, предложенных далее, используются расчётные значения гравитационных сфер – радиусы сфер Хилла, и средние радиусы сфер действия. Они имеются в таблицах 71 и 69 соответственно. Их можно найти тут [1]

Таблица 3. Расчётные значерия радиусов сфер Хилла и сфер действия 

     

После подстановки радиусов гравитационных сфер и прочих параметров планет в формулы показанные далее, значения выражений станут равны 1, а расчётные значения коэффициентов Sn1 и Sn2 станут такими, как показаны в таблице 4.

Здесь G – гравитационная постоянная: 6,67⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻² , M – масса Солнца: 1,99⋅1030 кг, Q – коэффициент (постоянная для Солнечной системы) : 740 м³·кг⁻¹·м ·с⁻¹

Таблица 4. Расчётные значения коэффициентов Sn1 и Sn2

Соответствующие значения коэффициентов S - рассчитываются по формулам показанным далее. Приходится показать формулу для каждой планеты отдельно, так как имеются некоторые отличия. Рассмотрим причины, чем такие различия объясняются. В исходных формулах только для двух планет – Земли и Марса, в знаменателях имеются не суммы 1 с эксцентриситетом, как для остальных, а их разность. Для Земли ответ очевидно связан с необычным орбитальным движением Луны, когда имеются прецессия перигея и узлов плоскости Лунной орбиты с плоскостью эклиптики. Коротко ознакомиться с этими явлениями можно тут: [2]

Для Марса причины точно такие, но имевшиеся в прошлом. Получается, что у Марса в прошлом был другой спутник, а Фобоса с Деймосом ещё не было. Орбитальное движение Марсианского протоспутника было подобно Лунному. У протоспутника также имелись прецессии эллипсной орбиты и узлов пересечения орбитальной плоскости с плоскостью орбиты Марса. В соответствии с представлениями о наличии у планет и спутников сфер Хиггса, эволюция спутниковых систем происходит несколько иначе, чем представляется в настоящее время.

Доказано и объяснены причины, что Земля удаляется от Солнца, а Луна удаляется от Земли. Объяснения причины удаления Земли и Луны легко найти в интернете. Но Луна не может теперь отдаляться без увеличения эксцентриситета своей орбиты, так как она полностью вышла бы за пределы Земной сферы Хиггса. А за пределами Земной сферы, концентрация бозонов Хиггса существенно ниже и устойчивое динамическое равновесие пополнения такими бозонами собственной Лунной сферы, сместилось бы в сторону уменьшения размеров сферы у Луны, что равносильно уменьшению её массы. Это противоречит закону сохранения энергии. Поэтому увеличение эксцентриситета Лунной орбиты происходит, либо вплоть до потери спутника, как это произойдёт у Земли в будущем, либо поглощения его – как это случилось у Марса в прошлом. Исход зависит от соотношения массы планеты и её сателлита, а так же соотношения размеров сфер Хиггса у планеты и спутника в момент захвата. После падения протоспутника на поверхность Марса, были выбиты два осколка, которые и являются сегодня спутниками этой планеты – Фобос и Деймос.

Дальнейшие подробности эволюции Лунной орбиты можно опустить. Они не входят в тему рассмотрения данной работы. Как и то, почему концентрация бозонов Хиггса в сферах планет, их спутников и других тел с меньшей массой, существенно выше чем в Солнечной сфере. Получается, что тела небольшой массы ‘’охлаждают’’ Х-бозоны, создавая область с повышенной концентрацией, а звёзды и ЧД наоборот как бы ‘’разогревают’’ Х-бозоны и понижают их концентрацию, по сравнению с внешним пространством. Граница Солнечной сферы Хиггса находится за орбитой Нептуна.

Для объяснения механизма ‘’охлаждения’’ и ‘’нагревания'' Х-бозонов, придётся привлекать ещё одни частицы – гравитоны. Взамен поглощаемых извне гравитонов, частицы и тела малой массы излучают гравитоны способные только охлаждать бозоны Хиггса, а тела очень большой массы излучают уже другие гравитоны, которые разогревают Х-бозоны.

           

                

где k1 – безразмерный коэффициент. K1 = 10.78

                    

Можно теперь перейти к анализу формул по которым рассчитываются значения безразмерных коэффициентов S, показанных выше. Прежде всего следует объяснить, что различные численные значения в последних сомножителях – это влияние спутниковой системы данной планеты, на величину радиуса сферы Хиггса у неё. У Меркурия и Венеры спутников не имеется и поэтому такие сомножители у них отсутствуют. Общая формула, по которой рассчитывается соответствующий вклад отдельного спутника из спутниковой системы планеты, будет показана далее. Видно, что в формулах для разных планет также имеются небольшие различия со знаками плюс и минус. У коэффициентов S41 и S91 у Марса и Плутона, вклад спутников на радиус сферы Хиггса в последнем сомножителе берётся со знаком плюс, а у других планет вычитается от 1.

Очевидно смена знака произошла вследствие описанного ранее возникновения спутников у Марса. А у Плутона похоже связана с тем, что его орбита частично выходит за пределы Солнечной сферы Хиггса. Может разные знаки отражают различное направление эволюции спутниковой системы. Вследствие чего эксцентриситет орбиты у Марса и Плутона в настоящее время уменьшается. Вопросы остаются.

Радиус сферы Хиггса для Луны находим исходя из этих двух формул. Первая похожа на исходную формулу для Земли, а по другой рассчитывается вклад Луны на радиус сферы Хиггса у Земли – 0.357. Тут 8.85 – период орбитальной прецессии Лунной орбиты, а 18.6 – период прецессии узлов. e31 = 0.075 - эксцентриситет Лунной орбиты. Радиусы сфер Хиггса - O.

        

Таблица 5. Параметры Луны и её вклад в сферу Хиггса у Земли

         

Для всех других планет, расчёт вкладов их спутников на величину сферы Хиггса у планеты, рассчитываются по такой формуле.

У Плутона только один спутник – Харон. Поэтому весь вклад рассчитанный по этой формуле получился – 0.031, а нужно – 0.0314. Точность программы расчитана на три знака после запятой и не позволяет получить именно такой результат и уточнить значение g91 = 13.265.

Таблица 6. Параметры Харона и его вклад в сферу Хиггса у Плутона

        

Для спутниковой системы Нептуна подавляющий вклад вносит Тритон, а воздействием остальных спутников можно пренебречь.

Таблица 7. Параметры Тритона и его вклад в сферу Хиггса у Нептуна     

       

Вклад спутниковой системы Урана расчитан по 4 наиболее крупным спутникам близкой массы. Остальные спутники, орбиты которых находятся внутри сферы Хиггса Урана, вносят незначительный вклад. Внешние спутники не оказывают влияние на сферу Хиггса у Урана

Таблица 8. Параметры спутников Урана и их вклад в сферу Хиггса у планеты

     

 

     кг

    м

     м

    м/c

     м

 

 

 

     m72

     L72

    R72

    V72

    O72

 g72

вклад

     Ариэль

1.353*1021

1.91*108

5.789*105

5.512*103

3.023*106

16.45

0.033

 

    m73

    L73

    R73

    V73

    O73

 g73

 

   Умбриэль

1.172*1021

2.663*108

5.847*105

4.678*103

6.413*105

16.45

0.007

 

    m74

    L74

    R74

    V74

    O74

 g74

 

      Титания

3.527*1021

4.359*108

7.884*105

3.64*103

6.504*106

16.45

0.071

 

    m75

    L75

    R75

    V75

    O75

g75

 

      Оберон

3.014*1021

5.835*108

7.614*105

3.153*103

4.214*106

16.45

0.046

 

Расчёт по сфере у Сатурна произведён только по вкладу Титана. Вклад остальных спутников также незначителен. Например рассчитанный по формуле вклад у Япета – 0.0000364. 

Таблица 9. Параметры Титана и его вклад в сферу Хиггса у Сатурна


      

       

У Юпитера для расчёта взяты лишь 4 Галилеевых спутника. Их суммарный вклад – 0.191 наступает при g = 59.68. Получается, что хотя масса Ганимеда больше массы Ио, сфера Хиггса у Ио больше чем у Ганимеда. Это конечно связано с большей орбитальной скоростью Ио.

Таблица 10. Параметры спутников Юпитера и их вклад в сферу Хиггса у планеты          

 

     кг

    м

     м

     м/c

     м

 

 

 

     m51

     L51

    R51

    V51

    O51

 g51

вклад

     Ио

8.932*1022

4.218*108

1.821*106

1.733*104

3.201*107

59.68

0.089

 

    m52

    L52

    R52

    V52

    O52

 g52

 

   Европа

4.8*1022

6.711*108

1.569*106

1.375*104

3.597*105

59.68

0.001

 

    m53

    L53

    R53

    V53

    O53

 g53

 

   Ганимед

1.482*1023

1.07*109

2.613*106

1.087*104

2.913*107

59.68

0.081

 

    m54

    L54

    R54

    V54

    O54

 g54

 

  Каллисто

1.077*1023

1.883*109

2.41*106

8.198*103

7.193*106

59.68

0.02

У Марса общий вклад двух спутников довольно мал – 0.0214, а Фобос вносит подавляющую часть его.

Таблица 11. Параметры Фобоса и Деймоса и их вклад в сферу Хиггса Марса

 

      кг

     м

    м

    м/с

     м

 

 

 

    m41

   L41

    R41

    V41

    O41

   g41

вклад

Фобос

1.072*1016

9.377*106

1.11*104

2.131*103

1.052*104

14.52

0.021

 

    m42

   L42

    R42

    V42

    O42

   g42

вклад

Деймос

1.48*1015

2.346*107

6.2*103

1.354*103

110.261

14.52

0.000

       Теперь, зная радиусы сфер Хиггса у планет и вклад спутниковых систем и каждого спутника в отдельности, можно найти радиусы сфер Хиггса для любого спутника. Например для спутников Юпитера:

Заключение.

Из анализа предлагаемых формул видно, что радиус сферы Хиггса у тела, в значительной мере зависит от массы тела, но и от других факторов тоже. Помимо зависимости Х - сферы от скорости, которые ярко выражены на примере спутников Ио и Ганимеда, интересен пример со спутниками Марса. У Деймоса, имеющего существенно большие размеры чем Фобос,   радиус сферы Хиггса на два порядка меньше. При этом нет никаких объяснений причин, почему у Деймоса такая маленькая плотность, по сравнению с Фобосом. Совершенно очевидно, что оба спутника образовались одновременно и из одного исходного материала. Этому факту есть только такое объяснение. Орбита Деймоса находится не внутри сферы Хиггса Марса, а примерно на 100 метров с внешней стороны границы этой сферы. По этой причине у Деймоса столь малая Х-сфера. Ведь в Солнечной Х-сфере концентрация бозонов Хиггса значительно меньше, чем в сфере - Х у планет и поэтому установившееся динамическое равновесие наступило у Деймоса при таком малом радиусе сферы - Х.

Другой факт, который легко объясняется в рамках представлений о наличии сфер Хиггса - аномалии Пионеров. C cутью вопроса можно ознакомиться тут: [3]

Как только аппарат выходит за пределы Солнечной сферы Хиггса, его собственная сфера-Х, которая находится внутри аппарата в центре масс его, начинает очень медленно увеличиваться в размерах. Теперь концентрация бозонов на его пути стала больше. Чтобы компенсировать рост сферы-Х, аппарат вынужден терять скорость, чтобы вновь установившийся равновесный размер сферы - Х у аппарата, вернулся в исходное состояние.

О технических приложениях предлагаемых представлений объяснять не стану. Они фантастические.

Библиографический список:

1. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике [Электронный ресурс] // URL: https://scask.ru/n_book_dsm.php id=215 (дата обращения: 18.01.2022);
2. Википедия [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунная_прецессия (дата обращения: 04.02.2022);
3. Аномалия пионеров [Электронный ресурс] // URL: https://alivespace.ru/anomaliya-pionerov/ (дата обращения: 05.02.2022).




Комментарии пользователей:

5.03.2022, 7:25 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Кратко суть статьи: автор вводит новое понятие "сфера Хиггса", никак не определяя его и не спрашивая мнения самого Хиггса о полоскании его имени в подобных статьях, делает абсурдный вывод о зависимости орбит спутников планет от взаимодействия Хиггса, а затем начинает много-много считать. Статью к публикации не рекомендую. Автору рекомендую найти другой способ занять свободное время.


6.03.2022, 8:55 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  Странно. Борис Иосифович почему-то не увидел определения понятия сфера Хиггса. Объясняю ещё раз. Имеется во Вселенной поле, которое массу частицам и телам придаёт. Поле это имеет теперь название - поле Э-Б-Хиггса. Частицами и их совокупностью - телами, однородность этого поля нарушается. Некоторый объём с изменённой концентрацией бозонов Хиггса - носителей этого поля, я и предлагаю называть сферой Хиггса, что вполне логично. Не нравится такой термин, можете предложить более точный, если таковой придумаете. Инертность тела, которая отождествляется с величиной его массы, как раз и определяется мерой взаимодействия этого тела с полем Хиггса. А это взаимодействие, в свою очередь прямо связано с величиной объёма с изменённой концентрацией бозонов Хиггса. Если воздействовать на область пространства с изменённой концентрацией бозонов - на сферу Хиггса, уменьшая или увеличивая размеры сферы, мы тем самым сможем уменьшать или увеличивать массу этого тела. Сфера Хиггса может уменьшаться в размерах, если имеются спутники, орбиты которых частично проходят сквозь эту сферу, а часть орбиты находится за пределами такой сферы и где концентрация бозонов ниже. И вовсе не обязательно, чтобы массы спутников удерживались на орбите за счёт гравитационного поля.


9.03.2022, 7:42 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: "Некоторый объём с изменённой концентрацией бозонов Хиггса - носителей этого поля, я и предлагаю называть сферой Хиггса" - вот этого определения у Вас не было ранее в явном виде. "Инертность тела, которая отождествляется с величиной его массы, как раз и определяется мерой взаимодействия этого тела с полем Хиггса" - итак, Вы утверждаете, что инертность тела зависит не только от его материала (объема/плотности) и скорости, но и от его местонахождения? Вам не кажется, что в этом случае придется пересчитывать всю небесную механику? И что там будет с законом сохранения энергии при таком вот изменении массы? "Другой факт, который легко объясняется в рамках представлений о наличии сфер Хиггса - аномалии Пионеров. C cутью вопроса можно ознакомиться тут: [3]" - Вы ведь заметили, что по указанной Вами ссылке можно ознакомиться не только с сутью вопроса, но и с правильным ответом на этот вопрос? "Совершенно очевидно, что оба спутника образовались одновременно и из одного исходного материала" - не могли бы Вы уточнить, кому, кроме Вас, это очевидно?


12.03.2022, 8:27 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "Инертность тела, которая отождествляется с величиной его массы, как раз и определяется мерой взаимодействия этого тела с полем Хиггса" - итак, Вы утверждаете, что инертность тела зависит не только от его материала (объема/плотности) и скорости, но и от его местонахождения? Вам не кажется, что в этом случае придется пересчитывать всю небесную механику? И что там будет с законом сохранения энергии при таком вот изменении массы? Нет не кажется. Что в небесной механике меняется от того, что имеются тела, расчётная масса которых немного больше или немного меньше действительной массы этого тела? Допустим астероид массой в 1000 тонн захватывается Юпитером, после чего по вновь установившимся параметрам орбитального движения этого астероида, выясняется, что его масса оказалась допустим 1005 тонн. А в другой раз, подобный астероид наоборот оказался на одну - две тонны полегче. Какой вывод скорее всего сделают? Погрешность измерения. Флуктуации между действительными массами и расчётными значениями у планет могут быть куда значительнее. Например реальная плотность Сатурна явно занижена. У Сатурна самая большая сфера-Х из планет Солнечной системы и следовательно наибольшая степень взаимодействия с полем Хиггса. И как такая заниженная плотность у Сатурна отразилась на законах небесной механики? Никак. Эволюционные изменения у планет и планетных систем, происходит в строгом соответствии с законом сохранения энергии и видимо всегда направлены в сторону уменьшения разницы между расчётной массой и реально имеющейся на данный момент времени. "Другой факт, который легко объясняется в рамках представлений о наличии сфер Хиггса - аномалии Пионеров. C cутью вопроса можно ознакомиться тут: [3]" - Вы ведь заметили, что по указанной Вами ссылке можно ознакомиться не только с сутью вопроса, но и с правильным ответом на этот вопрос? Там больше десятка различных вариантов объяснения этого феномена, к которому добавили ещё один, столь же не убедительный, как и остальные. Это называется латание прорех в теории. "Совершенно очевидно, что оба спутника образовались одновременно и из одного исходного материала" - не могли бы Вы уточнить, кому, кроме Вас, это очевидно? Вы в курсе, что на Земле найдено больше сотни метеоритов с Марса? Часть учёных объясняет выброс этих тел с поверхности Марса вулканической деятельностью. Другие - случайным столкновением Марса с крупным астероидом. А я объясняю их появление, закономерным падением протоспутника на поверхность Марса, которые зачастую случаются в ходе эволюции планетных систем. Какой вариант предпочтительнее - время рассудит.


14.03.2022, 15:46 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Что в небесной механике меняется от того, что имеются тела, расчётная масса которых немного больше или немного меньше действительной массы этого тела?" - так по Вашей теории у них масса меняется в зависимости от того, где они находятся. Летит комета, подлетает поближе к Солнцу или планете, бац - масса поменялась. Вращается спутник с большим эксцентриситетом орбиты, у него в афелии одна масса, в перигелии другая. А значит, орбиты перестают следовать закону Кеплера. Вот что будет следовать из Вашей гипотезы. {2} "Там больше десятка различных вариантов объяснения этого феномена, к которому добавили ещё один, столь же не убедительный, как и остальные. Это называется латание прорех в теории" - там сначала приведены выдвигавшиеся гипотезы, а затем сказана, какая из них оказалась истинной. {3} "Какой вариант предпочтительнее - время рассудит" - то есть очевидно это именно Вам и более никому, да?


14.03.2022, 16:52 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: так по Вашей теории у них масса меняется в зависимости от того, где они находятся. Летит комета, подлетает поближе к Солнцу или планете, бац - масса поменялась. Вращается спутник с большим эксцентриситетом орбиты, у него в афелии одна масса, в перигелии другая. А значит, орбиты перестают следовать закону Кеплера. Вот что будет следовать из Вашей гипотезы. В зависимости от того, где тела находятся, меняется не масса, а радиус сферы Хиггса у этого тела. Ещё раз прочитайте заголовок статьи и проанализируйте формулы. там сначала приведены выдвигавшиеся гипотезы, а затем сказана, какая из них оказалась истинной. Вовсе не значит, что последняя оказалась истинной. Она просто последняя в этом ряду. Вы уверены, что все согласились с ней. "Какой вариант предпочтительнее - время рассудит" - то есть очевидно это именно Вам и более никому, да? Вы считаете, что это аргумент против, что так настойчиво пытаетесь это выяснить. Возражайте по существу.


14.03.2022, 20:54 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "В зависимости от того, где тела находятся, меняется не масса, а радиус сферы Хиггса у этого тела. Ещё раз прочитайте заголовок статьи и проанализируйте формулы" - да мы еще до формул-то не дошли, мы пока суть Вашей гипотезы обсуждаем, а не проистекающие из нее формулы. Вот Вы решили, что у Земли есть некая "сфера Хиггса" радиусом в орбиту Луны. Вы пишете, что в этой сфере другая концентрация бозонов Хиггса. Раз бозонов Хиггса в ней другая концентрация, то и тело, попадающее в эту сферу, должно приобрести иную массу, правильно? {2} "Вовсе не значит, что последняя оказалась истинной. Она просто последняя в этом ряду. Вы уверены, что все согласились с ней" - ну по ссылке написано "Тайна раскрыта". Вы знакомы с данными, позволяющими отрицать приведенные по Вашей же ссылке утверждения? {3} "Вы считаете, что это аргумент против, что так настойчиво пытаетесь это выяснить" - я считаю, что если Вы пишете про что-то: "Очевидно", - а очевидно это только Вам, то что-то тут неладно. )


15.03.2022, 13:06 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: (1)Вот Вы решили, что у Земли есть некая "сфера Хиггса" радиусом в орбиту Луны. Вы пишете, что в этой сфере другая концентрация бозонов Хиггса. Раз бозонов Хиггса в ней другая концентрация, то и тело, попадающее в эту сферу, должно приобрести иную массу, правильно? Да, именно так я считаю. Более вероятно, что расчётная масса астероида - того же Апофиса, после стабилизации его на околоземной орбите(если он не упадёт на Землю или Луну), окажется заметно больше рассчитанной ранее. (2)Нет не знаком. Уверен, что авторы всех предыдущих версий объяснения этого феномена, тоже заявляют и убеждены, что тайна раскрыта именно ими. (3) я считаю, что если Вы пишете про что-то: "Очевидно", - а очевидно это только Вам, то что-то тут неладно. Судя по статье размещённой на этом сайте, Вы занимаетесь(увлекаетесь) филологией. У выражения "совершенно очевидно" имеется много синонимов - наиболее вероятно, скорее всего, судя по всему, по всей видимости.... Выбирайте какое более приемлемо для Вас.


15.03.2022, 16:38 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Да, именно так я считаю. Более вероятно, что расчётная масса астероида - того же Апофиса, после стабилизации его на околоземной орбите(если он не упадёт на Землю или Луну), окажется заметно больше рассчитанной ранее" - идем дальше, медленно и подробно. У Солнца, по-Вашему, есть "сфера Хиггса"? Какого радиуса? {2} "Нет не знаком. Уверен, что авторы всех предыдущих версий объяснения этого феномена..." - то есть Вы ссылаетесь на статью, а затем на основании собственных нужд решаете, что из статьи объявить достоверной информацией, а что недостоверной? {3} "У выражения "совершенно очевидно" имеется много синонимов - наиболее вероятно, скорее всего..." - утверждение неверно. "Очевидно" равняется "не доказываю только потому, что доказательство элементарно", это слово не является синонимом словосочетания "наиболее вероятно". Если же Вы замените в статье слово "очевидно" на словосочетание "наиболее вероятно", то появится вопрос, чем Вы можете доказать то, что это наиболее вероятно. Голословные утверждения наука не любит, знаете ли. Не могли бы Вы для утверждений, которые ничем не обоснованы, кроме Вашего желания их использовать, применять такие выражения как "я считаю", "мне кажется" и "выдвинем гипотезу", а не "очевидно" и "наиболее вероятно"?


16.03.2022, 12:32 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: (1) идем дальше, медленно и подробно. У Солнца, по-Вашему, есть "сфера Хиггса"? Какого радиуса? Сильно медленно получается, ведь на этот вопрос в статье дважды даётся ответ. Прямой - "Получается, что тела небольшой массы "охлаждают" Х-бозоны, создавая область с повышенной концентрацией, а звёзды и ЧД наоборот как бы "разогревают" Х-бозоны и понижают их концентрацию, по сравнению с внешним пространством. Граница Солнечной сферы Хиггса находится за орбитой Нептуна." И косвенный - "Очевидно смена знака произошла вследствие описанного ранее возникновения спутников у Марса. А у Плутона похоже связана с тем, что его орбита частично выходит за пределы Солнечной сферы Хиггса." Из этого предложения тоже можно сделать вывод о расположении границы Солнечной сферы-Х. (2) "то есть Вы ссылаетесь на статью, а затем на основании собственных нужд решаете, что из статьи объявить достоверной информацией, а что недостоверной?" Вы не правы. Я умышленно указал именно эту ссылку, чтобы стало ясно как много имеется различных вариантов объяснения данного феномена. А это повод задуматься, всё ли учтено теорией. Только когда будет иметься единственное объяснение этой аномалии, с которой все будут согласны, можно будет согласиться, что это истина. (3)"Если же Вы замените в статье слово "очевидно" на словосочетание "наиболее вероятно", то появится вопрос, чем Вы можете доказать то, что это наиболее вероятно." Не в замене слов тут дело. Если научное сообщество станет учитывать роль изменения сфер Хиггса у планет и спутников в ходе эволюции планетных систем, влияние таких изменений на эксцентриситет орбиты, то невероятное становится наиболее вероятным и наоборот все нынешние прогнозы становятся маловероятными.


16.03.2022, 14:47 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "А у Плутона похоже связана с тем, что его орбита частично выходит за пределы Солнечной сферы Хиггса" - отлично. Продолжаем так же неспешно, от утверждения к утверждению. Итак, согласно Вашей гипотезе, когда Плутон движется по своей орбите, он то входит в некую "сферу Хиггса Солнца", то выходит из нее, и у него меняется масса. Я Вас правильно понял? Или же изменение массы касается только более мелких космических тел? {2} "Только когда будет иметься единственное объяснение этой аномалии, с которой все будут согласны, можно будет согласиться, что это истина" - кто, кроме Вас, не согласен с имеющимся объяснением этой аномалии? Приведенный в статье перечень объяснений - это гипотезы, выдвинутые ранее, чем объяснение было получено. {3} "Если научное сообщество станет учитывать роль изменения сфер Хиггса у планет и спутников в ходе эволюции планетных систем, влияние таких изменений на эксцентриситет орбиты, то невероятное становится наиболее вероятным" - ну да, вот с этим я, пожалуй, согласен. Если научное сообщество станет учитывать подобные вещи, то невероятное станет вероятным, а Король Артур проснется под горой. Но к применению Вами слова "очевидно" к необоснованным гипотезам это не имеет отношения.


16.03.2022, 18:56 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "Итак, согласно Вашей гипотезе, когда Плутон движется по своей орбите, он то входит в некую "сферу Хиггса Солнца", то выходит из нее, и у него меняется масса. Я Вас правильно понял? Или же изменение массы касается только более мелких космических тел?" Правильно понимать мою гипотезу у Вас никак не получается пока. Советую поубавить скептицизма для начала. У Плутона при движении по орбите изменяется не масса, а радиус сферы-Х. Причём эти изменения минимальны по следующим причинам. В перигелии, когда орбита Плутона проходит через Солнечную сферу, где концентрация бозонов на пути планеты меньше, уменьшение размеров сферы-Х компенсируется большей скоростью орбитального движения и наоборот рост сферы-Х в афелии замедляется меньшей орбитальной скоростью планеты. Дополнительным компенсатором флуктуаций размеров сферы-Х у Плутона является сфера Харона, орбита которого проходит строго по границе Х-сферы Плутона. Если разместить на Хароне приборы точно измеряющие расстояние до поверхности Плутона, то можно убедиться, что радиус орбиты спутника заметно меняется в зависимости от фазы орбитального движения Плутона. Эксцентриситет орбиты Харона - 0.00005. Изменение массы за короткий промежуток времени, у тела может происходить только после замены центрального тела вокруг которого оно вращается. "Если научное сообщество станет учитывать подобные вещи, то невероятное станет вероятным, а Король Артур проснется под горой". Вы раньше времени не ёрничайте и рецензиями не сорите. Каким боком к физике отношение имеете? Ещё месяца не прошло со времени публикации. Очень сомневаюсь, что хоть один специалист прочитал эту статью.


16.03.2022, 20:36 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Так-так. То есть астероид, попадая в "сферу Хиггса" Земли, меняет массу (Ваш текст от 15.03.2022, 13:06), а карликовая планета, попадая в "сферу Хиггса" Солнца, меняет свою "сферу Хиггса", но не меняет массу. А почему между ними такая разница?


18.03.2022, 18:15 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: "А почему между ними такая разница?" Очень радует Ваш вопрос Борис Иосифович. Видно, что появилось желание разобраться в этом вопросе. Я думал, что объясню механизм и станет понятно и с астероидом и с Плутоном и с аномалией Пионеров. Не буду больше ходить вокруг да около. Назовём вещи своими именами. Природа всех перечисленных явлений одна и та же. У астероида захваченного любой планетой из Солнечной сферы Хиггса, масса будет увеличиваться - дефект массы положительный. Величину дефекта массы можно будет установить только после стабилизации новой орбиты у астероида, которая произойдёт через какое-то время после захвата астероида планетой. После выхода космических аппаратов за пределы Солнечной сферы, скорость движения в пространстве уменьшается и происходит постепенный переход с параболической траектории движения на эллиптическую. Только спустя значительный интервал времени, станет понятна окончательная орбита у этих спутников, эксцентриситет орбиты и период. Только после этого можно будет определить новую массу у спутников и дефект массы. Общая формула по которой будет рассчитываться величина дефекта массы, явно будет иметь сложный вид и в ближайшие десятилетия вряд ли станет понятной. А с Плутоном всё очень просто. При выходе из Солнечной сферы дефект положительный, а при возвращении точно такой же, но с обратным знаком. При этом внутри системы Плутон-Харон будут происходить переток различной энергии, в том числе периодическое уменьшение-увеличение сфер Хиггса у Плутона и Харона.


18.03.2022, 18:29 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Дефект массы" - Вы предлагаете распространить терминологию атомной физики на макротела? Пожалуйста, дайте определение дефекта массы в астрономии. {2} "А с Плутоном всё очень просто. При выходе из Солнечной сферы дефект положительный, а при возвращении точно такой же, но с обратным знаком" - то есть все-таки будет меняться масса Плутона при его движении по орбите? Или дефект массы не будет влиять на массу? {3} А почему же у астероида дефект массы положительный при входе в сферу Хиггса, а у Плутона при выходе?


18.03.2022, 19:42 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "А почему же у астероида дефект массы положительный при входе в сферу Хиггса, а у Плутона при выходе?"Вы не заваливайте меня глупейшими вопросами. Самостоятельно способны разобраться, или Вам как первоклашке всё разжёвывать надо. Положительный дефект возникает когда тело перемещается из пространства с меньшей концентрацией бозонов в пространство с большей концентрацией. Если наоборот, то и дефект отрицательный. Вы и пяти минут не подумали над моим ответом. Впредь на глупые вопросы отвечать не буду.


20.03.2022, 14:55 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: "Положительный дефект возникает когда тело перемещается из пространства с меньшей концентрацией бозонов в пространство с большей концентрацией. Если наоборот, то и дефект отрицательный" - а что, у Солнца, в отличие от планет, в сфере Хиггса уменьшена концентрация бозонов Хиггса? А как Вы это определили? P.S. А почему из трех вопросов Вы ответили только на один?


21.03.2022, 6:56 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "а что, у Солнца, в отличие от планет, в сфере Хиггса уменьшена концентрация бозонов Хиггса? А как Вы это определили?" Именно так. Это основа всей гипотезы, которую подтверждает вся совокупность показанных формул. Я раз пять это объяснял в статье и в последующих ответах, но Вы упорно не замечаете их. (1)"Получается, что тела небольшой массы "охлаждают" Х-бозоны, создавая область с повышенной концентрацией, а звёзды и ЧД наоборот как бы "разогревают" Х-бозоны и понижают их концентрацию, по сравнению с внешним пространством."(2) "Для объяснения механизма "охлаждения" и "нагревания" Х-бозонов, придётся привлекать ещё одни частицы – гравитоны. Взамен поглощаемых извне гравитонов, частицы и тела малой массы излучают гравитоны способные только охлаждать бозоны Хиггса, а тела очень большой массы излучают уже другие гравитоны, которые разогревают Х-бозоны." Что либо добавлять не считаю нужным. Умный и так уже всё поймёт, а дуракам нужно буквари сначала почитать. Я Вам тоже рекомендую найти другой способ занять свободное время. Ещё раз спрашиваю, какое отношение имеете к физике и какое право имеете раздавать рецензии касательно этой науки? "А почему из трех вопросов Вы ответили только на один?" Вот поэтому и не ответил, что при желании ответы можно было уже найти и на эти вопросы тоже.


21.03.2022, 7:52 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Я раз пять это объяснял в статье" - я же Вам говорил, я не счел нужным читать всю статью и разбираться с кучей формул, пока мы не разберемся с гипотезой, на которой статья основана. ;) {2} "Дефект массы" - Вы предлагаете распространить терминологию атомной физики на макротела? Пожалуйста, дайте определение дефекта массы в астрономии. В статье этого точно нет, поиском проверил. ) {3} "А с Плутоном всё очень просто. При выходе из Солнечной сферы дефект положительный, а при возвращении точно такой же, но с обратным знаком" - то есть все-таки будет меняться масса Плутона при его движении по орбите? Или дефект массы не будет влиять на массу? {4} "Ещё раз спрашиваю, какое отношение имеете к физике" - примерно такое же, какое и Ваша статья.


10.04.2022, 17:41 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: {2} "Дефект массы" - Вы предлагаете распространить терминологию атомной физики на макротела? Пожалуйста, дайте определение дефекта массы в астрономии. В статье этого точно нет, поиском проверил. Борис Иосифович, Вы с какой целью интересуетесь определением термина дефекта массы - с филологической или физической? Если с филологической, то вопрос риторический. А по поводу физического значения этого термина, я ранее объяснения давал. До тех пор пока не станет понятна формула по которой рассчитывается дефект массы, о каком определении можно вести речь? {3} "то есть все-таки будет меняться масса Плутона при его движении по орбите? Или дефект массы не будет влиять на массу?" Да будет меняться масса Плутона. Иначе не возможно будет объяснить сказанное мною ранее. - "Если разместить на Хароне приборы точно измеряющие расстояние до поверхности Плутона, то можно убедиться, что радиус орбиты спутника заметно меняется в зависимости от фазы орбитального движения Плутона." Я уверен, что периодические изменения радиуса орбиты у Харона будут составлять даже не десятки сантиметров, а несколько метров за орбитальный период Плутона. На основании этих измерений можно будет определить границу Солнечной сферы Хиггса. Все эти данные можно получить только в отдалённом будущем, через десятки лет. А в настоящее время можно получить множество необходимых данных, проведя эксперименты о которых я говорил в первом своём ответе.


11.04.2022, 14:08 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {2} "До тех пор пока не станет понятна формула по которой рассчитывается дефект массы, о каком определении можно вести речь?" - физический смысл понятия, пожалуйста. Вводите новый термин - вводите его определение, иначе никак. {3} "Да будет меняться масса Плутона. Иначе не возможно будет объяснить сказанное мною ранее" - отлично. Итак, у Плутона уменьшается масса, из-за этого уменьшается его кинетическая энергия, уменьшается потенциальная энергия, уменьшается внутренняя энергия (та, которая mc^2). Замечу, последнее изменение особенно велико. Скорость Плутона меняется, но это изменение энергии связано с изменением потенциальной энергии за счет расстояния до Солнца через закон Кеплера, то есть здесь дополнительная энергия не появится. А какая же энергия при этом увеличивается? Или закон сохранения энергии Вы отрицаете?


15.04.2022, 15:24 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "Итак, у Плутона уменьшается масса, из-за этого уменьшается его кинетическая энергия, уменьшается потенциальная энергия, уменьшается внутренняя энергия (та, которая mc^2). Замечу, последнее изменение особенно велико. Скорость Плутона меняется, но это изменение энергии связано с изменением потенциальной энергии за счет расстояния до Солнца через закон Кеплера, то есть здесь дополнительная энергия не появится. А какая же энергия при этом увеличивается? Или закон сохранения энергии Вы отрицаете?" Замечу, последнее, которое особенно велико mc^2, называется полная энергия - это минимальная энергия, которую может иметь тело, обладающее массой. При движении тела по круговой орбите, кинетическая энергия равна потенциальной. Любой массе в Солнечной системе, соответствует определённый объём пространства, перемещающийся с этим телом - сфера Хиггса. Таким образом масса определяется не только количеством атомов в теле, но и объёмом сферы Хиггса у него. Плутон - особенное тело, орбита которого частично находится в Солнечной сфере Хиггса, а частично во внешнем пространстве. Особенно важно, что у Плутона имеется спутник Харон, орбита которого проходит строго по границе сферы Хиггса Плутона. Определив периодические изменения радиуса орбиты Харона, мы только тогда сможем найти эквивалент между объёмом сферы Хиггса Плутона и массой. Попутно получится выяснить, как и когда изменяется кинетическая и потенциальная энергия у Харона.


17.04.2022, 16:04 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Так-так, я Вас правильно понял, что с Вашей точки зрения теряющаяся при входе в солнечную "сферу Хиггса" энергия Плутона переходит в ту или иную энергию Харона?


17.04.2022, 17:49 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "я Вас правильно понял, что с Вашей точки зрения теряющаяся при входе в солнечную "сферу Хиггса" энергия Плутона переходит в ту или иную энергию Харона?" Близко к правильному, но не буду придираться. Вот для примера - у Марса тоже заметный эксцентриситет орбиты, а орбита Деймоса также находится на границе сферы Хиггса Марса, но радиус орбиты Деймоса никак не изменяется в зависимости от фазы орбитального движения Марса. Если и подтвердится, что Деймос постепенно удаляется от Марса, то такое удаление происходит равномерно. У Плутона, в отличии от Марса происходят именно периодические изменения массы. А Харон минимизирует такие изменения, но не в полной мере.


17.04.2022, 18:52 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: А когда в солнечную "сферу Хиггса" входит какой-нибудь астероид, не имеющий спутников, куда же девается его энергия?


18.04.2022, 20:37 Ашрапов Улугбек Товфикович
Отзыв: Автор в статье пишет "Но Луна не может теперь отдаляться без увеличения эксцентриситета своей орбиты, так как она полностью вышла бы за пределы Земной сферы Хиггса". Однако, Луна удаляется от Земли на 3 см в году - https://www.youtube.com/watch?v=i4VJ7hrBVmU.


20.04.2022, 5:10 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "А когда в солнечную "сферу Хиггса" входит какой-нибудь астероид, не имеющий спутников, куда же девается его энергия?" Предлагаю разобраться с этим вопросом с помощью мысленного эксперимента. В тот момент, когда скорость движения Плутона по своей эллипсной орбите сравняется со средней - 4700 м/с, его спутник Харон неким гипотетическим образом исчезает. Дальнейшее движение Плутон совершает как крупный астероид. Что изменится?


20.04.2022, 5:53 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: "Автор в статье пишет "Но Луна не может теперь отдаляться без увеличения эксцентриситета своей орбиты" Автор согласен, что удаление Луны от Земли имеет место. Но одновременно с этим происходит увеличение эксцентриситета Лунной орбиты. А как увеличивается сидерический период у Луны - имеются результаты исследований? А если экстраполировать результаты наблюдаемого увеличения радиуса орбиты с увеличением периода, как согласуются такие результаты с законами Кеплера?


20.04.2022, 7:13 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: То есть ответа на вопрос про энергию Вы не знаете?


20.04.2022, 7:57 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "То есть ответа на вопрос про энергию Вы не знаете?" Знаю и объясню. Но после того, когда Вы ответите на поставленный вопрос.


20.04.2022, 15:21 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Отвечаю: так как центр масс системы "Плутон+Харон" находится за пределами Плутона и Плутон тоже вертится вокруг этой точки, то при мгновенном исчезновении Харона траектория Плутона изменится, а как именно - зависит от соотношения направлений движения Плутона и движения центра масс системы "Плутон+Харон" в момент исчезновения Харона. Впрочем, так как скорость вращения Плутона вокруг центра масс на два порядка меньше его орбитальной скорости, то вскоре Плутон стабилизируется на новой орбите, не сильно отличающейся от предыдущей. Аналогия: Вы летите в самолете и крутите мячик на веревочке, потом веревочка исчезает и мячик улетает, но при этом он все равно продолжает лететь вместе с самолетом, вылететь из самолета ему энергии не хватит. И всё это не имеет отношения к обсуждаемой теме.


22.04.2022, 6:58 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "так как центр масс системы "Плутон+Харон" находится за пределами Плутона и Плутон тоже вертится вокруг этой точки, то при мгновенном исчезновении Харона траектория Плутона изменится, а как именно - зависит от соотношения направлений движения Плутона и движения центра масс системы "Плутон+Харон" в момент исчезновения Харона. Впрочем, так как скорость вращения Плутона вокруг центра масс на два порядка меньше его орбитальной скорости, то вскоре Плутон стабилизируется на новой орбите, не сильно отличающейся от предыдущей. Аналогия: Вы летите в самолете и крутите мячик на веревочке, потом веревочка исчезает и мячик улетает, но при этом он все равно продолжает лететь вместе с самолетом, вылететь из самолета ему энергии не хватит. И всё это не имеет отношения к обсуждаемой теме." Чувствуете Борис Иосифович, на сколько сложнее отвечать на вопросы, чем их задавать. О каком вращении возле центра масс можно вести речь. Он исчез в тот же миг, как и Харон. Но особенно впечатляет вывод, что орбита Плутона будет не сильно отличаться от предыдущей. Почти 12% массы из системы "выскочило", а всё останется как прежде. Ничего не смущает? Вы бы удалили свой первый отзыв, а то я начну впредь Ваши объяснения требовать, прежде чем свои излагать. Как бы ещё каких перлов не выдали "на-гора", типа шариков с верёвочками в самолёте. Это Ваши объяснения не имеют отношения к обсуждаемой теме. Допустим исчезновение Харона произошло при выходе Плутона из Солнечной сферы Хиггса, а не при входе. Получается ситуация аналогичная аномалии Пионеров. Но теперь Плутон станет терять скорость быстрее прежнего из-за того, что раньше часть энергии от увеличения сферы Хиггса Плутона, расходовалась на совершение работы на периодическое увеличение или уменьшение потенциальной и кинетической энергии Харона в системе Плутон-Харон. Значит начальная скорость при возвращении Плутона в сферу Хигса Солнца станет меньше, чем прежде. Упуская прочие детали, радиус афелия у Плутона уменьшился, а радиус перигелия увеличится. Орбита Плутона станет существенно меньшего эксцентриситета.


22.04.2022, 22:21 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Так-так, я правильно понимаю, что Вы хотите сказать, что при входе в "солнечную сферу Хиггса" астероида у него значительно вырастает скорость, и вся утраченная от уменьшения массы энергия переходит в кинетическую?


23.04.2022, 9:22 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: На основании чего так решили?


23.04.2022, 9:27 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Ну либо Вы имели в виду именно это, рассуждая про "Плутон станет терять скорость быстрее прежнего", либо Вы еще не приступили к ответу на мой вопрос.


23.04.2022, 9:58 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: Плутон станет терять скорость быстрее прежнего я говорил, а что утраченная от уменьшения массы в кинетическую не говорил. От какой утраченной? Не понимаю Вас.


24.04.2022, 14:53 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Ок, давайте повторю еще раз вопрос. В гипотетическую "солнечную сферу Хиггса" влетает астероид. Вы утверждаете, что его масса уменьшится. Если все остальные его параметры останутся неизменными, то пропорционально массе уменьшатся его внутренняя, кинетическая и потенциальная энергия. Закон сохранения энергии говорит, что энергия не может просто так взять и пропасть, она должна перейти в какую-то другую энергию. В какую именно энергию перейдет утраченная при уменьшении массы энергия астероида?


25.04.2022, 10:38 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  В гипотетическую "солнечную сферу Хиггса" влетает астероид. Вы утверждаете, что его масса уменьшится. Если все остальные его параметры останутся неизменными, то пропорционально массе уменьшатся его внутренняя, кинетическая и потенциальная энергия. Закон сохранения энергии говорит, что энергия не может просто так взять и пропасть, она должна перейти в какую-то другую энергию. В какую именно энергию перейдет утраченная при уменьшении массы энергия астероида? Получается, что на уменьшение эксцентриситета орбиты астероида. Получается, что пока у Плутона имеется спутник Харон, орбита Плутона со временем становится всё более эллипсной до определённого момента, пока Харон не будет выброшен из системы Плутон-Харон. После резкого уменьшения эксцентриситета у Плутона при утрате Харона, эксцентриситет его орбиты продолжит медленно уменьшаться до тех пор пока будет пересекать границу Солнечной сферы-Х.


25.04.2022, 21:35 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: А какая именно энергия астероида связана с эксцентриситетом его орбиты? Кинетическая? Тепловая? Еще какая-то? И по какой формуле?


2.05.2022, 11:03 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв:  "А какая именно энергия связана с эксцентриситетом орбиты? И по какой формуле?" Уменьшают эксцентриситет орбиты астероида, периодически изменяющаяся масса, за счёт увеличения или уменьшения сферы Хиггса и инерция. А формулу сами ищите, если Вам нужно. Я думаю, пока точных измерений в системе Плутон-Харон не получим, такой формулы не найти.


3.05.2022, 14:01 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: То есть вот на этом моменте Ваша попытка как-то обосновать весь Ваш бред закончилась, дальше пошли аксиоматические утверждения? Ну тогда даю справочную информацию. Во-первых, если ознакомиться с законами Кеплера, то можно обнаружить, что эксцентриситет орбиты никак не связан с кинетической и потенциальной энергией планеты. Во-вторых, эксцентриситет орбиты никак не связан и с расстоянием до Солнца: у того же Меркурия он немногим ниже, чем у Плутона, и выше, чем у находящихся за Плутоном Хаумеа и Макемаке. В-третьих, даже одного процента массы Плутона, превращенного в энергию, хватило бы для уничтожения самого Плутона и вывода обломков за пределы Солнечной системы. В-четвертых, любое изменение массы Плутона (точнее, двойного планетоида Плутон-Харон) привело бы к изменению его орбиты и было бы замечено астрономами. В-пятых, Ваша гипотеза о зависимости массы от концентрации бозонов Хиггса противоречит современным научным данным и должна всяко иметь более веские обоснования, чем давно раскрытая загадка "Пионеров".


9.05.2022, 13:50 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: "То есть вот на этом моменте Ваша попытка как-то обосновать весь Ваш бред закончилась, дальше пошли аксиоматические утверждения?" Это Вы отказ предоставить формулу считаете отсутствием обоснования? С какого перепуга я должен выкладывать формулу в личной беседе? По этой формуле рассчитывать можно будет только тогда, когда удастся получить значение коэффициента Q за пределами сферы Хиггса Солнца. Значение Q для Солнечной сферы-Х получено исходя из системы формул приведённых в работе. А это значение будет получено только на основании наблюдательных данных в системе Плутон-Харон. Это конечно дорого и далеко не скоро, но иначе никак. Сам факт возможности изменять массу тела можно подтвердить экспериментально. Стоимость такого эксперимента сопоставима с ценой не самого дорогого автомобиля. Я думаю, что такие эксперименты уже проводились и по понятным причинам всякие публикации по этому вопросу, в настоящее время являются закрытыми. "Ну тогда даю справочную информацию. Во-первых, если ознакомиться с законами Кеплера, то можно обнаружить, что эксцентриситет орбиты никак не связан с кинетической и потенциальной энергией планеты. Во-вторых, эксцентриситет орбиты никак не связан и с расстоянием до Солнца: у того же Меркурия он немногим ниже, чем у Плутона, и выше, чем у находящихся за Плутоном Хаумеа и Макемаке." Обнаружить можно, но анализировать, объяснить и сделать какие либо предсказания Вы не в состоянии из этой справочной информации. Исходя из ваших представлений, эксцентриситет у орбит совершенно случайны и вечно будут оставаться такими, как в настоящее время. А исходя из моих "бредовых" представлений легко можно объяснить почему у одних тел орбиты практически круговые, а у других имеют существенный эксцентриситет. Уже при беглом анализе эксцентриситета у орбит, радиусов в перигелии и в афелии у малых планет, можно получить довольно много важной информации. Сами убедитесь. У Макемаке а=45.3 П=38.1 А=52.76 e=0.16. У Хаумеа а=43.28 П=34.97 А=51.6 e=0.19. У Эриды а=67.78 П=37.9 А=97.6 e=0.44. У Квавара а=43.3 П=41.9 А=44.9 e=0.035. У Плутона а=39.48 П=29.6 А=49.3 e=0.249. Можно утверждать, что радиус сферы Хиггса у Солнца около 44 а.е. По этой причине у орбиты Квавара такой маленький эксцентриситет. Это самая стабильная орбита из представленного перечня малых планет. Э. орбиты Квавара уменьшается, но это происходит очень медленно. Наибольшая скорость уменьшения э. происходит у орбиты Эриды. Э. у Плутона наоборот увеличивается со временем. Как я ранее говорил, его увеличение будет происходить вплоть до потери Харона. Так же без особых трудностей объясняются большой эксцентриситет у Меркурия, Марса и Сатурна. "В-третьих, даже одного процента массы Плутона, превращенного в энергию, хватило бы для уничтожения самого Плутона и вывода обломков за пределы Солнечной системы. В-четвертых, любое изменение массы Плутона (точнее, двойного планетоида Плутон-Харон) привело бы к изменению его орбиты и было бы замечено астрономами." Вы всё же додумались уточнить, что не может изменяться масса системы, а вот у Плутона масса изменяется. Ещё точнее для системы остаётся постоянной величиной dM+dm+dК+dП. Где M-масса Плутона, m-масса Харона, К-кинетическая энергия Харона, П-потенциальная энергия Харона. Разве я где либо утверждал другое? Но Вы как тетерев на току не слушаете моих объяснений, а гоните свою ахинею про один процент энергии и уничтожение Плутона. Зная наперёд, что сами Вы не догадаетесь, даю подсказку. Это только при движении тела в пространстве с однородной концентрацией Х-бозонов, увеличение кинетической энергии всегда сопровождается аналогичным уменьшением потенциальной. А в случае с Хароном, который движется строго по границе сферы-Х Плутона, К и П могут одновременно расти или уменьшаться. "В-пятых, Ваша гипотеза о зависимости массы от концентрации бозонов Хиггса противоречит современным научным данным и должна всяко иметь более веские обоснования, чем давно раскрытая загадка "Пионеров"." Этот пассаж оставлю без комментариев. Устал я уже пикироваться с Вами Борис Иосифович. Я хоть и пенсионер, но попусту тратить время и умственные силы не намерен. Мне то какая польза от такого общения? Я в учителя не нанимался. За два месяца общения ни на шаг не продвинулись в понимании, а всё норовите меня дураком выставить. Если всё же удалите свой первый отзыв, о чём уже второй раз прошу, то отвечу на пару дополнительных вопросов. В противном случае разбирайтесь самостоятельно, коли считаете себя таким умным, что по всем вопросам позволяете себе рецензии раздавать.


10.05.2022, 15:43 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Это Вы отказ предоставить формулу считаете отсутствием обоснования? С какого перепуга я должен выкладывать формулу в личной беседе? По этой формуле рассчитывать можно будет только тогда..." - с такого, что речь конкретно здесь шла о механике орбитального движения, а не о мифической "сфере Хиггса". {2} "Я думаю, что такие эксперименты уже проводились и по понятным причинам всякие публикации по этому вопросу, в настоящее время являются закрытыми" - а вот и конспирология подъехала. {3} "Исходя из ваших представлений, эксцентриситет у орбит совершенно случайны и вечно будут оставаться такими, как в настоящее время" - неверно, эксцентриситет у орбит медленно меняется из-за гравитационного влияния различных космических тел. {4} "У Квавара а=43.3 П=41.9 А=44.9 e=0.035. У Плутона а=39.48 П=29.6 А=49.3 e=0.249. Можно утверждать, что радиус сферы Хиггса у Солнца около 44 а.е." - а Хаос с e=0.1 и A=50 Вам чем не потрафил? Дайте угадаю: его просто не было в списке, на который Вы ориентировались? Ну ладно, Вы сейчас заявите, что 0.1 - это много. А Таронхайявагон? А, наконец, 2015 KV190? Перигелий 57 а.е., больше афелия Плутона. Эксцентриситет орбиты 0.0086, вчетверо меньше Квавара. Сфера Хиггса срочно расширяется? Или воспаленный разум срочно находит очередную бредовую причину отсеять 2015 KV190? {5} "А исходя из моих "бредовых" представлений легко можно объяснить почему у одних тел орбиты практически круговые, а у других имеют существенный эксцентриситет" - не "легко можно объяснить", а "можно сделать вид, что что-то объяснили". Вы в своих "объяснениях" вводите еще кучу утверждений, ни на чем, кроме Вашего бреда, не основанных. Ваши "объяснения" в основном объясняют не факты Вашей теорией, Ваши "объяснения" в основном пытаются объяснить, почему факты Вашей теории не соответствуют. {6} "остаётся постоянной величиной dM+dm+dК+dП. Где M-масса Плутона, m-масса Харона, К-кинетическая энергия Харона, П-потенциальная энергия Харона ... А в случае с Хароном, который движется строго по границе сферы-Х Плутона, К и П могут одновременно расти или уменьшаться" - продемонстрируйте наблюдения астрономов, показывающие, что К+П регулярно меняется при входе и выходе системы Харон-Плутон в некую сферу вокруг Солнца.


10.05.2022, 15:43 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {7} "а всё норовите меня дураком выставить" - не выставить, а убедить Вас пройти обследование. {8} "Если всё же удалите свой первый отзыв, о чём уже второй раз прошу" - ни в коем случае. Люди, не имеющие достаточно знаний, чтобы понять бредовость Вашей статьи, должны видеть, что другие эту бредовость понимают. А то вдруг кто-то совершит ошибку и поверить в что-либо, написанное в этой статье.


13.05.2022, 18:33 Мищенко Юрий Ефимович
Отзыв: "а Хаос с e=0.1 и A=50 П=40.9 Вам чем не потрафил? Дайте угадаю: его просто не было в списке, на который Вы ориентировались? Ну ладно, Вы сейчас заявите, что 0.1 - это много." - а Хаос с e=0.1 и A=50 Вам чем не потрафил? Дайте угадаю: его просто не было в списке, на который Вы ориентировались? Ну ладно, Вы сейчас заявите, что 0.1 - это много." Нет не заявлю, всем потрафил. Ни чем принципиально не отличается от орбиты Макемаке е=016 А=52.76 П=38.1. "А Таронхайявагон?" У Т-вагона е=0.023 П=43.1 А=45.2 а=44.1, ещё одно подтверждение тому, что радиус сферы-Х у Солнца близок к 44 а.е. "А, наконец, 2015 KV190? Перигелий 57 а.е., больше афелия Плутона. Эксцентриситет орбиты 0.0086, вчетверо меньше Квавара." А это утверждение - наглый подлог. Нет малой планеты с таким перигелием и при таком эксцентриситете, как бы она не называлась. Ссылку предъявите. Облажались?


13.05.2022, 20:50 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Как легко люди, не умеющие гуглить, переходят на оскорбления... https://www.minorplanetcenter.net/iau/TNO/LastObsTNO.html


Оставить комментарий


 
 

Вверх