Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №103 (март) 2022
Разделы: Астрономия, География, Физика, Науки о Земле
Размещена 27.03.2022. Последняя правка: 05.06.2022.
Просмотров - 461

Вид гравитационно-волновых каналов небесных тел с Земли по материалам наблюдений, выполненных Н.А. Козыревым

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Аннотация:
В статье рассматривается вид гравитационно-волновых каналов по материалам наблюдений Н.А. Козырева.


Abstract:
The article considers the type of gravitational-wave channels based on N.A. Kozyrev's observations.


Ключевые слова:
космические струны; взаимодействие; вращение; притяжение; отталкивание; приливные ускорения; приливная волна; сильное взаимодействие; слабое взаимодействие

Keywords:
cosmic strings;nteraction; rotation; attraction; repulsion; tidal acceleration; tidal wave; strong interaction; weak interaction


УДК 53.02

Введение

В 1977 и 1978 годах Н.А. Козырев провел ряд астрономических наблюдений в Крымской Астрофизической обсерватории. Наблюдения проводились на 125-миллиметровом зеркальном телескопе. Краткое описание результатов наблюдений приводится в статье [1].

Цитата: «Наблюдались 18 звезд нашей Галактики, два шаровых скопления в созвездиях Геркулеса и Водолея и другая галактика — туманность Андромеды. В качестве принимающего устройства в фокальной плоскости телескопа был установлен резистор. Электропроводность резистора изменялась при наведении телескопа на одну из трех точек около наблюдаемого объекта. Условно эти точки получили названия: изображений прошлого, настоящего и будущего объекта.

Изображение прошлого совпадает с видимым положением объекта на небесной сфере. Изображение настоящего (истинного) отвечает положению объекта в настоящий момент по часам наблюдателя. Изображение будущего совпадает с положением объекта, когда к нему придет сигнал, посланный с Земли, если бы он двигался из точки наблюдателя со скоростью света» (рис.1).

 положение.

Рис. 1 Наблюдаемое положение прошлого, настоящего и будущего объекта в поле зрения телескопа. Изображение взято из источника [1].

 

Цитата: « В процессе наблюдений выяснилось, что проводимость резистора изменялась вне зависимости от рефракции лучей в земной атмосфере и на нее не влияло то, что объектив мог быть закрыт алюминиевой крышкой толщиной 2 мм.».

Актуальность.

Объяснение явления наблюдения космических объектов в положении прошлого, настоящего и будущего, которое дано авторами статьи содержало концепцию особого свойства времени. Данная теория не получила поддержку у руководства АН СССР и была разгромлена, а вместе с ней похоронены и результаты опытов, которые представляют несомненно научную ценность. С открытием гравитационно-волнового канала появилась возможность объяснить это явление тем, что скорость прохождения гравитационных волн, движущих свет имеет различную величину, которая является функцией масс взаимодействующих тел, чьи волны создают эти каналы. В рамках ОТО такому явлению объяснения не найдено.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью статьи является доказательство того, что все взаимодействия осуществляются гравитационными волнами. Задачей является объяснения феномена одновременного наблюдения объектов в положениях прошлого, настоящего и будущего - наблюдением гравитационно-волновых каналов связывающих Землю с указанными объектами.

Научная новизна.

Автор предполагает, что Н.А. Козырев со товарищами наблюдали явление гравитационно-волновых каналов космических объектов, которые связывают их с Землей. Они в телескоп наблюдали явление, которое Д.К. Миллер наблюдал в 1925 г. в интерферометр. На рисунке (рис.2) представлен график скорости света, составленный по результатам интерференционных наблюдений выполненных Д.К. Миллером в 1925 г. Д.К. Миллер наблюдал свет, но график фактически отражает распределение скоростей гравитационных волн в гравитационно-волновом канале. Частота и энергия принимаемого сигнала соответствовала, предположительно, диапазону гравитационных волн более высокому чем гамма-диапазон (F=10^24 Ggz).  Характерные точки гравитационно-волновых каналов, соответствующие максимальной и минимальным скоростям света, могли дать максимумы проводимости резистора в точках прошлого (Т=7.25), настоящего (Т=12.00) и будущего (Т=16.20).

Миллер.

Рисунок 2. График результатов интерференционных наблюдений выполненных Д.К. Миллером 1 августа 1925 г. Обработка результатов наблюдений способом инвертирования дополуденных измерений выполнена Автором.

 

То обстоятельство, что наблюдаемый сигнал далеких галактик не зависел от наличия массивной алюминиевой крышки толщиной 2 мм. на окуляре наводит на мысль, что в этом явлении присутствуют волны высоких энергий, до того момента (1977 год) не описанные.В гравитационно-волновом канале могут распространяться волны очень высокой частоты, которые в обычном физическом вакууме сильно ослабляются и не распространяются на большие расстояния.
То обстоятельство, что на сигнале не отражалось явление рефракции может свидетельствовать о том, что в  канале находится меньше материи чем в окружающем пространстве, что и обеспечивает  более высокую скорость гравитационных волн, гораздо большую чем скорость света. 

Схема наблюдения гравитационно-волнового канала с использованием телескопа с резистором в качестве чувствительного элемента изображена на (рис.3). Гравитационные волны в центре канала обладают большей энергией, поэтому нагревание резистора происходит интенсивнее. На периферии канала образуются гравитационные линзы из более плотной материи физического вакуума фокусирующие гравитационные волны, поэтому нагревание происходит интенсивнее. Никакой мистики в результатах наблюдений нет.  Скорость света в центре канала много выше чем по его краям.
канал

 
 

Рис.3 Схема наблюдения гравитационно-волнового канала звезды. П- направление наблюдения «прошлого», Н- направление наблюдения «настоящего», Б - направление наблюдения «будущего», С - направление наблюдения «света».

 

Прием сигналов от источников разной удаленности осуществляется практически одновременно из-за более высокой скорости гравитационных волн в гравитационно-волновых каналах от дальних галактик чем в гравитационно - волновых каналах от соседних звезд нашей Галактики.
Электромагнитные волны возникают как сопротивление среды физического вакуума движению гравитационных волн, поэтому эти гравитационные волны отстают от других гравитационных волн, распространяющихся в гравитационно-волновом канале и не испытывающих сопротивления, поэтому световой сигнал смещен в направлении "прошлого".

На графике интерференционных наблюдений, выполненных Д.К. Миллером имеется характерная точка (03.40) "С", которая по мнению Автора характеризует максимум светового давления.  Эту точку Н.А. Козырев не заметил и совместил её с позицией "прошлого". На самом деле свет отстает от движения гравитационно-волнового канала в физическом вакууме. П. Н. Лебедев измерил световое давление именно света, а давление, которое оказывают гравитационные волны он измерить не мог, потому что гравитационные волны проникали через мишень, оказывая лишь небольшое гравитационное воздействие. Давление света составляет лишь незначительную часть давления гравитационных волн. В этом заключается сила гравитационных волн.  Х. Насреддин вполне мог греться светом далеких звезд, подобно резистору R  и прав был мулла. (Шутка).

Аналогичные опыты проводились в Сибирском отделении АН СССР. Опыты проводились на том же оборудовании и по той же программе, но дополнительно были включены замеры по Солнцу. Кроме резистивного датчика использовались ещё биологические датчики в виде колоний бактерий. Результаты опытов были полностью подтверждены.

Возможно, что Н.А. Козырев со товарищами стояли у истоков новой астрономической дисциплины , которую можно пока обозначить как «гравитационную астрономию». Гравитационно-волновой канал предоставляет большой объем информации об объекте наблюдения. Специфическими являются его размер, скорость света в нем, скорость света в стенках канала и т. д. Размер канала пропорционален расстоянию между «прошлым» и «будущим» изображениями объекта. Скорости света можно определить при интерференционных наблюдениях. Естественно, что между стенками канала есть различия, связанные с прохождением канала во вселенной и которые могут быть выделены и исследованы отдельно. По отстоянию максимума светового давления от позиции "прошлого" можно с высокой точностью определять расстояния до космических объектов.

Наблюдения Н.А. Козырева позволяют доказать существование предсказанных С. Хокингом «космических струн» и «кротовых нор»[3, с 162].
Цитата: « Космические струны – прекрасная идея теоретической физики, до которой не додумались писатели-фантасты, Судя по названию, эти струны очень длинные и имеют очень малое поперечное сечение. На самом деле их можно представить в виде резиновых лент, испытывающих огромное напряжение – порядка миллиарда миллиардов миллиардов тонн. Космическая струна, прикрепленная к Солнцу, разгонит его от нуля до ста километров в час за тридцатую долю секунды».
Автор подчеркивает: С. Хокинг говорил, что "космические струны" представляют именно ленты, что показывает линейное расположение изображений в опытах Н.А. Козырева. Это показывает, что С. Хокинг был знаком или с опытами Н.А. Козырева или, что более вероятно, с опытами других зарубежных наблюдателей.
Стивен Хокинг приводил математическую модель «космической струны» в виде «кротовой норы».
Цитата: «Можно сказать, что для создания «кротовой норы» необходимо изогнуть пространство – время в сторону, обратную той, в которую её искривляет обычная материя. Обычная материя искривляет пространство время на себя, как поверхность Землю. Но для создания «кротовой норы» потребуется материя, которая искривляет пространство - время в обратную сторону, как поверхность седла». Исследованию «седловой характеристики» посвятил свою кандидатскую диссертацию Григорий Перельман.

В настоящее время нет сколько-нибудь значимых успехов в «гравитационной астрономии», что свидетельствует о том, что это направление не получило должного развития.

Результаты, выводы.

Явление наблюдения космических объектов в положении прошлого, настоящего и будущего является доказательством того, что производится наблюдение гравитационно-волновых каналов связывающих Землю с указанными объектами. Указанное явление свидетельствует о том, что все взаимодействия осуществляются гравитационными волнами, излучаемыми этими телами. 
Скорость распространения гравитационных волн в гравитационно-волновых каналах больше чем скорость света, которая отстает от движения гравитационно-волнового канала в пространстве.

Библиографический список:

1. Борисова Л.Б., Рабунский Д.Д. О чем рассказали звезды. [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: http://www.delphis.ru/journal/article/o-chem-rasskazali-zvezdy (Дата обращения 20.03. 2022);
2. Нечаев А.В. Методические ошибки в измерениях А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и их учет в при обработке измерений Д.К. Миллера, выполненных в 1925 г. [Электронный ресурс ] - Режим доступа URL: http://vprikusku.com/prilivnaya-volna/metodicheskie-oshibki-v-izmereniyah-a-majkelsona-i-e-morli-v-1887-g-i-ih-uchet-v-pri-obrabotke-izmerenij-d-k-millera-vypolnennyh-v-1925-g.html (дата обращения 12.01.2022);
3.  Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы, Москва: Эксмо, 2019.-256 с.




Рецензии:

27.03.2022, 16:16 Чуев Анатолий Степанович
Рецензия: Концепция гравитационно-волнового канала, опирающаяся на известные работы Козырева, является оригинальной и имеет право на существование в современном информационном пространстве науки. Данная работа автора является продолжением ряда других его работ и рекомендуется для публикации.

28.03.2022 15:15 Ответ на рецензию автора Нечаев Алексей Вячеславович:
Уважаемый Анатолий Степанович! Спасибо за рецензию! С уважением!



Комментарии пользователей:

29.03.2022, 20:47 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Коротко суть статьи: берутся исследования давно покойного ученого, который уже никак не сможет возмутиться подобным искажением его выводов, причем берутся даже не сами исследования, а их пересказ, а затем совершенно безосновательно, как всегда у этого автора, делается вывод, что те исследования надо объяснять мифическим "гравитационно-волновым каналом". Мне интересно, существует ли в мире хоть одно малоизученное явление, которое автор статьи не станет этим "каналом" объяснять. Что любопытно: автор почему-то уверен, что "центр" данного "гравитационно-волнового канала" от любого небесного тела будет проходить через центр телескопа Крымской обсерватории. В целом, статья, несомненно, представляет интерес, но с точки зрения совершенно другой науки, и исключительно как предмет изучения.


1.04.2022, 6:46 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Если Вы найдете явление природы, которое опровергает, что гравитационные волны излучаются любой массой и между массами возникает гравитационно-волновой канал, пожалуйста, сообщите об этом Автору" - если Вы найдете явление природы, опровергающее, что по орбите вокруг Юпитера летает маленький разумный чайник, сообщите об этом. {2} "Нобелевские премии, как и гранты Госдепа случайным людям не давались" - сайт с конспирологическими теориями находится по другому адресу. {3} "Автор критикует их теорию и подсказывает новую гипотезу" - гипотеза, ни на чем не основанная, кроме желания "Автора". Так как же угадали с постройкой телескопа так, чтоб он через центр канала от всех звезд проходил, а?


2.04.2022, 13:02 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Проделки Госдепа уже навязли в зубах, но в статью конспирологическую теорию Автор не включил, а написал об этом только при обсуждении и комментарий удалил. Координаты Крыма тут не при чем, на Колыме вид будет, практически, тот же самый. Поезжайте на Колыму, убедитесь. С уважением!


4.04.2022, 18:54 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Что, центр гравитационного канала сам собой к телескопу притягивается? )


5.04.2022, 10:57 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Телескоп наводится на видимое место звезды и обследуется область вокруг звезды на предмет максимумов проводимости резистора. Автор предполагает, что сейчас есть более чувствительные приборы с ПЗС- матрицами, которые могут запечатлеть сразу всю область вокруг звезды с подробной картой температур. Если Н.А. Козырев сделал это сорок лет назад на не самом большом телескопе (125 мм.), то при современном, более высоком уровне электроники и оптики, это повторить - не проблема. С уважением!


5.04.2022, 12:32 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: И? А на стороне телескопа-то как оказывается, что центр канала через центр телескопа проходит? Разве этот мифический канал не связывает центр масс Земли с центром масс звезды? Или один канал к Земле, другой к резистору? )


11.04.2022, 8:43 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Гравитационно-волновой канал заканчивается приливной волной, которая представляет расширяющую линзу. По ней вращался интерферометр вместе с Землей. В телескоп эту линзу не видно, потому что мы в ней находимся. Виден узкий канал вдали и без рефракции в атмосфере.С уважением!


11.04.2022, 14:10 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Но Вы же писали и рисовали, что резистор попал в центр канала, а окрестности резистора (края телескопа) - на периферию канала.


11.04.2022, 15:29 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович!Резистор попал в центр, потому что телескоп наведен в центр. В данном случае измеряется точка "Н". Наведите в другую точку и измерьте в другой точке. Автор не стал рисовать четыре телескопа, а обозначил лишь направления. С уважением!


11.04.2022, 20:48 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: А окрестности резистора не наведены в центр? Они наведены на периферию канала?


12.04.2022, 8:43 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв:  Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Точнее сказать, что окрестности резистора отображают окрестности канала, но чтобы их обследовать, необходимо наводить туда телескоп. Необходимо делать новый рисунок и писать новую статью. С уважением!


12.04.2022, 15:29 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Ну то есть единственное, чем Вы связывали мифический "канал" с опытом Козырева, превратилось в "нужно писать новую статью". Итого "Опыты Козырева объясняются кАнАлОм, потому что нужна новая статья".


12.04.2022, 19:12 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Видимо недостаточно понятно составлен рисунок. Есть другая мысль, как показать доходчивее, но в эту статью новый рисунок уже не вставить. С уважением!


12.04.2022, 20:12 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Ну почему же не вставить, статьи доступны для редактирования.


Оставить комментарий


 
 

Вверх