Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Астрономия, География, Физика, Науки о Земле
Размещена 17.04.2022. Последняя правка: 23.08.2022.
Просмотров - 624

Интерференционная картина гравитационно-волнового канала (гипотеза)

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Аннотация:
В статье рассматривается интерференционная картина гравитационно-волнового канала, возникающего между звездой Солнце и Землей.


Abstract:
The article considers the interference pattern of the gravitational-wave channel arising between the Sun star and the Earth.


Ключевые слова:
космические струны; взаимодействие; вращение; притяжение; отталкивание; приливные ускорения; приливная волна; сильное взаимодействие; слабое взаимодействие

Keywords:
cosmic Strings;interaction; rotation; attraction; repulsion; tidal acceleration; tidal wave; strong interaction; weak interaction


УДК 53.02

Введение.

По материалам статьи [1] Автор выдвинул гипотезу о том, что Н.А. Козырев в 1977 г. мог наблюдать явление гравитационно-волнового канала, предсказанного Стивеном Хокингом как «космическая струна». В данной статье Автор рассматривает гравитационно-волновой канал как интерференционную картину, которая образуется при наложении колебаний гравитационных волн излучаемых звездой Солнце и Землей.

Актуальность.

В настоящее время нет объяснения явления наблюдавшегося Н.А. Козыревым в 1977 г. в Крымской обсерватории. Объяснение, которое дал сам Н.А. Козырев подверглось обструкции и материалы по нему изъяты, но само явление наблюдения небесных тел в позиции «прошлого», «настоящего» и «будущего» требует объяснения.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия производятся гравитационными волнами. Задачей статьи является проведение мысленного эксперимента на предмет проверки гипотезы о том, что гравитационно-волновой канал является интерференционной картиной наложения гравитационных волн излучаемых взаимодействующими телами. Методом является мысленный эксперимент.

Научная новизна.

Для проведения мысленного эксперимента выполнен рисунок (рис. 1) на котором с разных направлений рассматривается гравитационно-волновой канал и анализируется: как должны появляться в поле зрения телескопов изображения звезды в положениях «прошлого», «настоящего» и «будущего». В качестве звезды взята звезда Солнце, находящаяся в зените над линией северного тропика (E-W). Время соответствует наблюдениям Д.К. Миллера в июле-августе 1925 года, которым соответствует скорость движения поверхности Земли меньше чем скорость движения поверхности Солнца. Это вызывает отставание изображения звезды («С») перед положением гравитационно-волнового канала. Если смотреть на звезду с северного направления, то в поле зрения телескопа (TN) позиция «С» должна быть слева от позиций «П», «Н», «Б».

канал

Рисунок 1. Вид на гравитационно-волновой канал в телескопы с разных направлений относительно северного тропика (E-W).

Если смотреть с южного направления под таким же углом места, то в поле зрения телескопа (TS) позиция «С» должна быть справа от позиций «П», «Н», «Б». Автор предполагает, что если рассматривать звезду с множества разных направлений, то позиции «П» и «Б» сольются, образуют внешний круг, а позиция «Н» составит круг внутренний. Это может подтвердить, что наблюдается интерференционная картина наложения гравитационных волн излучаемых двумя взаимодействующими телами.

Мысленный эксперимент позволяет надеяться на возможность проведения фактического эксперимента и доказательства или опровержения данной гипотезы. Фактический эксперимент необходимо провести и в положении Солнца в зените над южным тропиком. Объяснение необходимости этого пункта эксперимента представлено на (рис. 2).
канал



Рисунок 2. Положение каналов светового (С) и гравитационно-волнового (Н) в различные периоды года.
Свет движется в невозмущенном физическом вакууме и его траектория близка к прямолинейной (рис. 2). Гравитационно-волновой канал строится взаимодействием гравитационных волн вращающихся тел и его траектория имеет более сложный характер. Скорость света постоянна для данной плотности физического вакуума. Скорость гравитационных волн в гравитационно-волновом канале даже между Солнцем и Землей много больше чем скорость света. О скорости гравитационных волн в гравитационно-волновых каналах между сверхмассивными черными дырами можно пока только догадываться.

свет

 

Рисунок 3. Смена позиции светового луча по отношению к гравитационно-волновому каналу в зависимости от направления движения приливной волны на Солнце.

При годовом движении Земли вокруг Солнца (рис.3) скорость  вращения её поверхности является величиной переменной и она опережает скорость вращения поверхности Солнца при южном склонении Солнца (ωEW = ΩS + ωWW ) (приливная волна на Солнце (WW) направлена по движению поверхности Солнца) и отстает от скорости вращения поверхности Солнца при северном склонении Солнца (приливная волна на Солнце (WS) направлена против движению поверхности солнца) (ωES= Ω- ωWS ) . В соответствии с этим свет отстает от гравитационно-волнового канала зимой и опережает его летом.

И зимой и летом свет отстает в пространстве от базовой линии, соединяющей Землю и Солнце, а значит у системы Земля — Солнце есть движение в физическом вакууме по направлению к точке осеннего равноденствия. Это подтверждает гипотезу Д.К. Миллера, что направление движения Солнечной системы может быть определено с высокой точностью.
Явление поступательного движения Солнечной системы нашло отражение в «уравнении времени» [2] приведенному на (рис.4).

Уравнение времени — разница между средним солнечным временем (ССВ) и истинным солнечным временем (ИСВ), то есть УВ = ИСВ-ССВ .

По мнению Автора:

ИСВ –соответствует «настоящей» позиции «Н» Солнца.
ССВ — соответствует «световой» позиции «С» Солнца.
время



Рисунок 4. График уравнения времени (по «инвертированному варианту» , принятому в англоязычной литературе). График выше нуля - солнечные часы спешат, ниже нуля - солнечные часы отстают. (Нумерация событий соответствует рис.3)

Из графика (рис. 4) видно, что в течении года имеются четыре экстремума, меньшие два из которых (2,3) можно объяснить гравитационным влиянием Луны, которая в одном случае Землю притягивает в одну сторону, а через 2,5 месяца в другую сторону. Это смещает положение больших экстремумов (1,4) от середины лета в сторону зимы. . Луна смещает Землю  в разных фазах ( новолуние 16 мая, полнолуние 28 июля) своего существования в разные стороны. Возможно, что к этому добавляется действие третьей силы "Х" в виде совместного действия темной материи и темной энергии.гал


Рисунок 5. Представление структуры рукава Ориона галактики Млечный путь.

На рисунке (рис. 5) изображено представление Автором структуры рукава Ориона галактики Млечный путь. В центре галактики находится черная дыра Стрелец-А (5), окруженная гало из темной материи (DM(1)). Галактика с внешней стороны окружена темной энергией (DE (2)), которая увлекается барионной материей в рукав Ориона. Движение Солнечной системы (Солнца (3) и Земли (4)) происходит в направлении черной дыры Стрелец-А между движущимися встречно потоками темной материи и темной энергии. Солнце, как и вся барионная материя, раскручивается темной материей и тормозится темной энергией, за счет чего происходит увлечение темной энергии в сторону черной дыры. 
Для взаимодействия Земли (е)и Солнца (s) формула приливного ускорения (7)[3] имеет вид:
        2 * G*Ms [ Rs* ωs sin (ω s * t +φs) - Re *ωе sin (ωе * t+ φe)]
 we=      -----------------------------------------------------------------                                                                                                           (1)
                                              R3
где: G = 6,67 10 ^-11 m^3/ kg sec^2 -гравитационная постоянная;
Ms= 1,98 10 ^ 30 kg -масса Солнца;
R = 1,49 10^ 11 m -расстояние до Солнца;
Rs = 1,5 10^ 8 m -радиус Солнца;
Re = 6,37 10^ 6 m -радиус Земли;
Ts= 25*60*60*24 sec –период вращения Солнца;
Te = 60*60*24 sec – период вращения Земли;
ω s= 2π/ Ts - угловая скорость вращения Солнца;
ω e = 2π/ Te - угловая скорость вращения Земли ;
Аналогично для любого тела (Солнца или Земли) при взаимодействии с телом "Х":
         2 * G*Mx [ Rx* ωx sin (ω x * t +φx) - Re *ωе sin (ωе * t+ φe)]
we = ------------------------------------------------------------------------                                                                                                        (2)
                                (Rx - R)     
         2 * G*Mx [ Rx* ωx sin (ω x * t +φx) - Rs *ωs sin (ωs * t+ φs)]
ws  = -------------------------------------------------------------------                                                                                                                (3)                                                                                         Rx       
где:   Rx - расстояние от Солнца до тела "Х".
При проходе Землей "точки Весов" (ωе) принимает максимальное значение. 
 Так как числитель выражения (2) при взаимодействии с телом "Х" будет для Земли меньше чем для Солнца (3) 
по причине того, что:  Re *ωе sin (ωе * t+ φe) >Rs *ωs sin (ωs * t+ φs), а указанные выражения являются вычитаемыми,
то и приливное ускорение Земли будет меньше чем у Солнца, что аналогично большему отталкиванию Земли приливными силами от тела "Х", находящегося в направлении "точки Весов". Автор предполагает, что тело "Х"- это быстро вращающеся тело, которое увлекает медленно вращающеся Солнце сильнее чем быстро вращающуюся Землю. Уравнения (2) и (3) имеют решение и можно определить  (Rx), пользуясь приливными ускорениями (we) и (ws) вычисленными из "уравнения времени".  

Результаты, выводы.

Мысленный эксперимент приводит к пониманию, что гравитационно-волновой канал представляет интерференционную картину наложения гравитационных волн излучаемых взаимодействующими телами.

Мысленный эксперимент приводит к необходимости проведения натурального эксперимента по определению интерференционного происхождения гравитационно-волнового канала. Его исследование можно провести как телескопами с резисторным датчиком, так и интерферометрами.

Солнечная система имеет определенное направление движения в окружающем космическом пространстве, которое может быть вычислено с высокой точностью.

Заключение.

Для доказательства гипотезы об интерференционном происхождении гравитационно-волнового канала необходимо и достаточно произвести интерференционные наблюдения Солнца. Наблюдения лучше всего проводить в момент высокого склонения Солнца (и северного и южного) с позиций, которые от проекции зенита Солнца на поверхность Земли незначительно удалены на равные расстояния по меридиану. Вся надежда на астрономов-любителей, которые кустарным способом изготавливают простейшие интерферометры.  Особо следует предостеречь их о соблюдении мер безопасности при проведении наблюдений, так как гравитационные волны несут громадные энергии и прямое их наблюдение может вызвать поражение глаз, поэтому прямое их наблюдение необходимо исключить. Наиболее благоприятное время для наблюдений малых экстремумов  уравнения времени — май месяц для наблюдения  опережения солнечным светом гравитационно-волнового канала и июль-август для наблюдения отставания солнечного света от гравитационно-волнового канала. Зимние наблюдения больших экстремумов уравнения времени  на территории РФ малопродуктивны из-за низкой высоты Солнца.

Библиографический список:

1. Борисова Л.Б., Рабунский Д.Д. О чем рассказали звезды. [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: http://www.delphis.ru/journal/article/o-chem-rasskazali-zvezdy (Дата обращения 20.03. 2022);
2. Википедия. Уравнение времени. [Электронный ресурс] —Режим доступа URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_времени (Дата обращения 20.03. 2022);
3.Нечаев А.В. Теория приливной волны, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: http://vprikusku.com/prilivnaya-volna/teoriya-prilivnoj-volny.html (дата обращения 19.03.2022)




Комментарии пользователей:

26.04.2022, 22:59 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Пересказ статьи одним абзацем: "Автор хочет привязать выдуманный им гравитационно-волновой канал ко всему вокруг, поэтому он сначала бессвязно рассказывает, что должно, по его мнению, наблюдаться, затем предлагает всем желающим посмотреть в телескоп и проверить, совпадут ли его утверждения с реальностью, а потом делает из этого вывод, что все поняли его правоту". На этот раз автор уверенно обосновывает своим "каналом" разницу между средним и истинным солнечным временем. Давно известные причины этой разницы автора не интересуют.


27.04.2022, 6:44 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Вы, наверно, точно знаете причину и назовете её. Только не говорите, что это неравномерность вращения Земли. Вы назовите причины этой неравномерности, а их как минимум две. Наклон эклиптики-это не объяснение, а констатация того факта, что у Солнца есть прецессия. Что её вызывает? Автор называет тело "Х". Назовите другую причину. С уважением!


27.04.2022, 16:16 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: 1) Откройте то место, откуда Вы скопировали график. Причина объяснена буквально несколькими абзацами ниже графика. 2) "Наклон эклиптики-это не объяснение, а констатация того факта, что у Солнца есть прецессия" - количество ошибок в этой фразе приближается к количеству слов к ней. Во-первых, не наклон эклиптики, а наклон земной оси к эклиптике. Ну это ладно, наклоном эклиптики его иногда для краткости называют, так что тут можно было бы не считать ошибкой, если хоть на миг поверить, что Вы понимаете, что это такое вообще. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что у Солнца есть прецессия: никогда о таком не слышал и сейчас нагуглить не удалось. В-третьих, наклон земной оси к эклиптике связан не с прецессией Солнца, а с прецессией Земли. В-четвертых, этот наклон не может быть констатацией какого-либо факта, потому что он сам по себе факт. В-пятых, этот наклон прекрасно мог бы существовать и без прецессии Земли. В-шестых, прецессия меняет не угол наклона, а его направление. В-седьмых, на представленном графике никак не отражена прецессия: он констатирует текущее состояние, за год оно меняется крайне мало. 3) "Что её вызывает? Автор называет тело "Х"" - на прецессию Земли влияют все небесные тела, какой бы буквой Вы их не обозначили. Но значимым является только влияние Солнца и Луны, влияние всех остальных небесных тел в сумме ничтожно мало по сравнению с влиянием Солнца и Луны. 4) Очень Вас прошу, переставайте Вы писать статьи вида "Увидел в Википедии картинку, статью не понял или даже не стал читать, прилепил к картинке гравитационный канал и сбоку бантик".


27.04.2022, 18:48 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Наклон оси Солнца к эклиптике около 8 градусов, период прецессии около 100000 лет. Автор считает, что этот наклон происходит из-за влияния возмущающего момента тела "Х", полюс "гироскопа" Солнца идет к полюсу "силы" кратчайшим путем. Отсутствие наклона главной оси гироскопа к перпендикулярной плоскости свидетельствует об отсутствии прецессии и отсутствии возмущающего момента. С уважением!


27.04.2022, 20:03 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: 1) "Наклон оси Солнца к эклиптике около 8 градусов, период прецессии около 100000 лет" - у меня нет информации об этом. А Вы это откуда-то узнали или тоже сами придумали? А то вон про период прецессии Земли Ваше мнение, изложенное в других статьях, не совпадает с известными науке фактами. Уточняю: я сейчас исключительно про прецессию, про наклон оси Солнца к эклиптике у меня вопросов нет. И, кстати, если у Солнца действительно есть прецессия, то смотреть на нее надо не с точки зрения "наклона к эклиптике", а с точки зрения наклона либо к инвариантной плоскости Лапласа, либо к плоскости вращения Солнца вокруг центра галактики, а то мы получим не прецессию Солнца, а прецессию земной орбиты. Может Вы ее и имели в виду? Тогда не 100 тысяч, а около 69 тысяч лет. 2) "Автор считает, что этот наклон происходит из-за влияния возмущающего момента тела "Х", полюс "гироскопа" Солнца идет к полюсу "силы" кратчайшим путем" - увы, но этот автор уже столько всякого бреда написал, что мнение этого автора априори не имеет ни малейшей ценности. Конкретно же это мнение автора абсурдно по той причине, что если планета Х и существует, в чем у астрономов большие сомнения, то ее влияние на Солнце многократно меньше влияния остальных планет. 3) "Отсутствие наклона главной оси гироскопа к перпендикулярной плоскости свидетельствует об отсутствии прецессии" - ага-угу, а наличие наклона оси к перпендикулярной плоскости свидетельствует о геометрической катастрофе: перпендикуляр не перпендикулярен. Вы опять бред несете, на этот раз не фактологический, а семантический: Ваше заявление бессмысленно.


2.05.2022, 20:55 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! "Х" не планета, а, предположительно, темная материя, которая Землю увлекает меньше чем Солнце, хотя Солнце от нее в данный момент дальше. Эта материя окружает рукав Ориона. Ось вращения Солнца отклоняется на 8 градусов от нормали к плоскости эклиптики. С уважением!


3.05.2022, 13:52 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: 1) "Эта материя окружает рукав Ориона" - так тело или рассеянная в пространстве материя? Вы определитесь. И как умудряется Земля от нее гравитационно отталкиваться? 2) "Ось вращения Солнца отклоняется на 8 градусов от нормали к плоскости эклиптики" - то есть то что Вы немного сумняшеся поименовали прецессией наклона оси Солнца, все-таки является прецессией орбиты Земли? 2а) И то, что Вы этот наклон и эту прецессию считаете следствием воздействия чего угодно на Солнце, автоматически приравнивает Вас к сторонникам геоцентрической модели Вселенной.


7.05.2022, 9:18 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! И Солнце и Земля находятся в плоскости эклиптики и не покидают её. При этом они имеют наклон к нормали плоскости эклиптики, причем наклон может быть в одну сторону, а может быть и в разные стороны. В соответствии с этим наблюдаются климатические циклы Миланковича. С уважением!


7.05.2022, 12:57 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: "И Солнце и Земля находятся в плоскости эклиптики и не покидают её" - что совершенно неудивительно, поскольку это напрямую следует из определения плоскости эклиптики. Когда Земля покинет текущую плоскость эклиптики, плоскостью эклиптики станет другая плоскость (точнее, этот процесс непрерывен). "При этом они имеют наклон к нормали плоскости эклиптики, причем наклон может быть в одну сторону, а может быть и в разные стороны" - и это не имеет отношения к тому , что Вы несли до этого.


Оставить комментарий


 
 

Вверх