Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Философия
Размещена 23.04.2022.
Просмотров - 129

СИНЕРГЕТИКА НЫНЕШНИХ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Московский автомобильно-дорожный институт-университет Филиал Северо-Кавказский в г. Лермонтове Ставропольского края России

профессор

Аннотация:
В помощь диалектике была запущена синергетика, которая облегчает познавательный процесс, служит предсказанию результатов изменений. Представившись как средство физической науки, она удостоилась расширения своих действий, дойдя до обществознания. Её представление удостоилось массы исторических, социальных показаний, но ныне важен взгляд на вооруженные действия на территории Украины. Здешние события предстают как удобные иллюстрации синергетики, при этом обогащаются представления здешних неожиданных событий.


Abstract:
To help dialectics, synergetics was launched, which facilitates the cognitive process, serves to predict the results of changes. Presenting itself as a means of physical science, it was rewarded with expanding its activities, reaching social science. Its presentation has received a lot of historical and social evidence, but now it is important to look at the armed actions on the territory of Ukraine. Local events are presented as convenient illustrations of synergy, while the presentation of local unexpected events is enriched.


Ключевые слова:
синергетика; социальные показания; применение к рассмотрению военного столкновения России и Украины

Keywords:
synergetics; her social testimony; application to the consideration of the military clash between Russia and Ukraine


УДК 130.2.

Введение. Если прежде казалось, что выработки диалектики, охватившей всю существующую реальность, представляющей общие её показатели, законы устройства и изменчивости, достаточно, то предстала и синергетика, но не как конкурент её, а как дополнение [1]. Обращенная своим интересом к физической реальности, она расширила свой взгляд, охватила также и общественность. Она старательно показывает себя ныне по экономике, социальным отношениям, политике. Её показания стали служить оценке законодательных новшеств, не сопадению результатов реформ с их задумками. Особое внимание досталось процессам объединения обособленных друг от друга экономических, культурных, политических реальностей, государств в единство. Но вместе с этим и их расхождения от сложившейся целостности.

Нынешние процессы на восточной части Украины, боевые действия России на этой территории, реакция на это США, склонение властью этого государства своих политических партнеров к поддержке своих осудительных позиций в составе, санкций, эмбарго вызывают взгляд и на них с позиций синергетики.

Формирование синергетики. Выразителей содержания, досьтающихся выгод от применения в познавательных процессах категории синергетика множество. Если поначалу этим занимались физики, то к ним присоединились биологи, и это дошло до обществоведов. Но по нынешним событиям на территории Украины при активных действиях России особый взгляд с позиций этого понятия пока ещё не сложился. Повидимому, следует ждать окончания сложных военных действий.

Взялся за познавательное применение выражения «синергетика» Шеррингтон Ч.С. [8] (1906 г.). Но он физиолог, невробиолог. Поддержали такое начинание Забуский И. [9] (1967 г.), математик, а после него Хакен Г.[7] (в 1977 г.), физик-теоретик. Но все это от обществознания далеко.

Социально-познавательная ценность категории «синергетика» показана Бранским В.П. [3] (1999 г.). После него идут Наджимудинов Г.М. и Власова А.А. [6] (2003 г.). Примерно то же сделано и Ельчаниновым М.С., но чуть позже [4] (2005 г.). Оказалось важным не только объяснение болеее сложных процессов, но и прогноз результатов таких действий, что заняло Капицу С.П., Курдюмова С.П., Малинецкого Г.Г. [5] (2003 г.). Но в эти времена отношения между Украиной и Россией были спокойными.

Актуальность темы - в важности синергетического взгляда на нынешний военный украинско-российский конфликт.

Цель статьи в показе синергетического содержания хода нынешнего противостояния Украины и России, идущего c порождением разорения.

Научная новизна - в специальном взгляде на военные действия на украинской территории сквозь категорию синергетика.

Методы исследования - социально философские.

Сущность синергетики. Этот термин древне-греческий. Он выработан соединением двух выражений: «приставка» и «деятельность». Этим сочетанием выразили влияние одной реальности на другую, наращивание при этом того, чего у них не было. Здесь также выработка новинки, но не только воздействием на него другого объекта, но и самим собою. В каких-то случаях происходило объедиенение разных реальностей в целостность. Но представшее единство может отступить. Такое разобщение стало представляться в качесте инициативы не только одной из сторон объединения, но и внешнего воздействия на целостность. Последующее единение разошедшихся сторон не исключаемо. Все это рассматриваемо с применением подходящих категорий, законов диалектики. Но синергетика не копирует их, а осуществляет иллюстрации, дает толкования, проедставляет дополнения.

Применение категории синергетика. Этот подход сложился в режиме рассмотрения объединения разных элементарных частиц в атомы, атомов в молекулы, разных простых веществ в сложное вещество без исключения разложения такого вещества на исходные компоненты. Эти процессы как самодеятельные, так и под влиянием внешних факторов. Судьба обособленных друг от другов компонентов целостности показана разной. Никто не станет спорить с тем, что если растение обособить от питательной воды, оно погибнет. Но поливочная вода в состоянии жить и в одиночестве без горечи. Вода не только испаряется, но и возвращается в свое прежнее жидкое состояние, а растение гибнет раньше времени. Фруктовое дерево не сильно нуждается в сборе своих фруктов людьми. Но люди это делают.

Синергетика, вслед за биологическим подходом, подошла к рассмотрению также и социальных объектов, процессов. Человек не может жить без питания. Но питательное вещество может спокойно существовать и без потребления себя человеком. Женщина не может рожать ребенка без стартового содействия мужчины, а мужчина не может иметь родного ребенка без солидарности с собой женщины. Иллюстративные примеры бесчисленны.

Социальная синергетика. Ничто не помешало уважающих представляемую категорию мыслителей обращаться с нею к племенам, этносам, нациям, народам, социальным группам бедных и богатых. Особый счет по политическим партиям, которые как враждуют, так и объединяются друг с другом. То же самое и по государствам (метрополиям и колониям, крупным и малым).

Всем известно, что люди не стали жить в одиночестве, обособленно друг от друга, без групповщины. Множественный вариант существования позволил им специализацию по разным видам профессиональных работ с обменом создаваемыми ценностями, оказываемыми услугами. При совместной жизни одни сеют растения, выращивают зерно, овощи, собирают фрукты. Другие создают лопаты, технику, тракторы. Но далее обмен ими этими продукциями, что в пользу обеих сторон. В таком режиме возникли соображения единения племен, наций, государств для облегчения вырабтки общеполезных вещей, не только агрессий, но и защиты от внешних нападений.

Но племена, государства не только воевали друг с другом, но и обменивались какими-то ценностями (международная торговля). История подала как объединение друг с другом этносов, наций, народов, государств в союзы, так и их враждебность, войны друг с другом, распад многонациональных государств.

Синергетика России. Это государство сложилось многонациональным в режиме освоения русскоязычными жителями соседних мало населенных южных и восточных земель. Польза от такого расширения своей территории была не только в наращивании численности жителей, количества налогоплательщиков, но и в выходе на дополнительные источники природных богатств с важностью леса, руды, угля, нефти, газа. Польза малых по численности своих членов этносов, наций регионов от объединений была в поднятии уровня своей жизни, обогащении культуры, использовании просветительно-образовательной системы, освоении производства техники, обогащении сценического искусства, обеспечения неподвергаемости агрессии и др. Все это с несомненностью представляется историей, даже без обращения к категории синергетика.

Россия сохраняла у себя единство этносов и наций, которые оказались в процессе формирования своей государственности (862 г.). Это не плохо обеспечивало силу. Она стала применять на всей своей территории страны, как положено, единые законы существования, действий. В составе достижений этой республики особая значимость создания многонационального СССР (30.12.1922 г.), но со своей ведущей в нем позиции. В этом Союзе вместе с Россией Украина.

Но случился роспуск этого Союза (29.12.1991 г.). Однако показ послеперестроечных выигрышей стал затуманивать достигнутые ранее наработки (ликвидацию безработицы, исключение неграмотности, сохранение цен на важные потребительские товары). Для довольных роспуском этого Союза чиновников стала выгодной пропаганда подхода дефицита товаров в СССР без довольства отстствием инфляции. Но, разве в рамках этого Союза могли воевать друг с другом Украина и Российская Федерация?

Рассмотрение нынешней войны между этими государствами (инициатива России 24.02.2022 г.) идет при признании наличия также и тесной связи внутрироссийских этносов, наций. Ведь Россия и Белоруссия друг с другом не воюют. Но эта солидарность на Украину не повлияла. Синергетический взгляд на нынешние украинско-российские отношения не излишен, а в пользу улучшения мирового порядка.

Украинская синергетика. Если взглянуть на недавнюю историю, то Украина как республика предстала в режиме образования СССР. Чтобы территориально она не была малогабаритной, в её состав включили восточные земли, населённые преимущественно русскоязычными людьми. Но если этими жителями отношение к России предстало доброжелательным, то части коренных украинцев далась позиция недовольства, враждебности. Украинские политики причастны к роспуску СССР (Кравчук Л.М. ). Но здесь обособление Украины от России.

Однако разноязычие не очень причастно к указанному обособительному процессу. Приходится допускать пожелания чиновников управлять своей республикой без подчиненности выше стоящему органу. Если такого допущения мало, то можно добавлять лично-должностные финансовые выгоды от использования республиканского бюджета. Разве плохо, иметь за рубежом недвижимость, покупать там частно-предпринимательские, государственные ценные бумаги, хранить там деньги, получать второе гражданство, заниматься там бизнесом, чего ранее не было?

Но разве тогда политики знали о синергетике? Вряд ли. Разве обособление союзных республик не способно негативно влиять на экономику разошедшихся друг от друга компонентов единства? Разве возможно вступить в состав США при отдаленности от себя этого государства? На Украине стала крепнуть уверенность в том, что потери от избавления от русскоязычных граждан, расквартированных на своей территории, в состоянии копенсироваться дружбой с западыми государствами, начиная с США. Лишь бы суметь пройти в состав Европейского Союза, даже NATO.

Нынешняя украинская власть на исключение наличия в своей республике русскоязычного населения решилась с активностью действий в Луганской и Донецкой областях. В ответ на такой выбор жители этих территорий поддержали действия своих властей по объявлению Луганской области республикой (27.02.2014 г.), что повторилось по Донецкой области (7.04.2014 г.). Если такое было удовлетворительно признано Россией, то США, партнеры этого государства на признание этих новшеств не пошли.

Политики Украины административное усиление этих областей посчитали инициативой «агрессивной» России. Уменьшение численности населения своего государства эмиграцией жителей в Россию их не побеспокоило, а обрадовало.

Наказанием своих русскоязычных жителей в Украине стало исключение в своих учебых заведениях изучения русского языка, как иностранного. Для полновесности этой задумки решились и на закрытие русскоязычных школ. Но не далось понимание того, что украинская часть населения республики не сможет готовить для себя всех нужных специалистов, что учеба в российских вузах своей молодежи выгодна.

Одгнако, нажим в Украине на своих русскоязычных граждан был не только просветительским, образовательным. Предстали несомненные факты повторения националистического поведения Бандеры С.А. (1909-1959 гг.) по геноцидному уничтожению гражданских лиц в режиме соучастия с фашистами во Второй Мировой войне (неонацизм). Уничтожение взятых в плен русских военнослужащих нацбатальоном специального назначения «Азов» (формирование с 7.04.2014 г. из наёмников) в начавшейся войне (20.04.2022) скрывалось. Не только это военное подразделение, но и другие, смежные стали использовать местных жителей в качестве «живого щита». Жители квартир выгонялись, эти места првращались в свои казармы. Этим жителям или обустраиваться, или выходить на расстрел. Женщины и дети уничтожались без учета пола и возраста. Но эти убийцы не могли не знать, что Луганск, Донбасс и Россия своих пленных не только оставляют живыми, не только лечат их раны, но и готовы отпускать их на родину, минуя тюрьму. Военнослужащие «Азова» пушки, танки расположили во дворах домов, стрельба велась из окон.

Но разорушителям домостроений следовало задуматься: кем и как пойдет восстановление разрушенного жилья. Ведь численость населения склонялась к у меньшению, а производство останавливалось. Жители не только погибали, но и уезжали в смежные страны. Вряд ли все они вернутся назад домой после установления мира? Кто будет содействовать восстановлению разушенного: США, которая содействовала разрухе, или Россия, которая была против этого?

Россия решилась на защиту русскоязычных лиц украинского гражданства без боязни военной поддержки Украины со стороны США. В это время политические деятели США без споров друг с другом продолжали трудиться по восстановлению господства своего государства в мире. Но Россия не конкурировала с ними за такую позицию. Ей был нужен многополярный мир миролюбимых государств.

Россия решилась на вывоз местных жителей из перестрелочного государства, с важностью выручки женщин и детей. В связи с этим потребовались гуманитарные коридоры. Но противник старался такое искючать, действововал расстрелами. Однако беженцы с мест военных действий все же уходили [2]. Численность таких эмигрантов в России превзошла 800.000. Бегство было и в другие государства.

Сдавшиеся в плен бойцы украинской стороны сообщали о наличии в своих подразделениях добровольцев, говорящих на английскои языке. Не стало сомнения в их прибытии из Великобритании, США. Но их результативным военным действиям мешало отсутствие у них патриотизма. Многие сдавались в плен вынужденно, из-за безразличного к ним отношения своих командиров. Все это следовало от общественности скрывать, добавлять к военной борьбе информационную. Потеря жизни стала даваться журналистам, корреспондентам.

Влияние США. Многим политическим обозревателям пришлось полагать, что украинская политика уничтожения собственных граждан русской национальности сложилась по подсказе политиков США. Ведь власть этой страны была недовольна наращиванием Россией своего авторитета в мире, позитивным отношением к ней множества государств. Она не пожелала многополярности мира, которую восстанавливали.

Вызов украинскими экстремистами военных действий России по спасению русскоязычного населения стал выдаваться общественному мнению как агрессию России по добавлению к «присвоенному» Крыму дополнительных территорий (как минимум Луганской и Донецкой областей). Информационная борьба заполнилась применением несостоятельных выдумок - фейков (англ. fake - подделка). Чтобы убийство мирных граждан могли полагать действиями россиян, нанятых наёмников переодевали в гражданскую одежду российского производства.

Следователи России в освобожденных от националистов местностях вышли не только на наличные засекреченные американские биологические лаборатории по выработке бактериологического оружия. Были найдены также не уничтоженные при срочном отступлении персонала документы, свидетельствующие о подготовке украинской властью вторжения своих войск в Донецкую и Луганскую территории ради облегчения уничтожения русскоязычного населения.

Здесь подтверждение состоятельности содержания синергетики сочетанием внутренних факторов распада единства населения с внешним воздействием на такой процесс с нелегкостью установления инициатора.

Запретные действия. Чтобы «наказать» Россию за «агрессию» против Украины, ослабить её, политики США решились:

- уволить с работы посольских представителей России в своей стране и в партнерских к себе государствах (объявление «нон грата»);

- установить запрет на экспорт своих товаров в Россию;

- установить запрет на импорт товаров из России;

- запретить американцам и гражданам своих партнёрских государств иметь в России филиалы своих фирм, действовать там предпринимательски;

- заморозить денежные средства России в зарубежных банках.

Товарное эмбарго стало действовать в пользу инфляции товаров, но на обеих сторонах столкновения.

Придумать сразу же способы «наказания врага» оказалось делом трудным. Объявление санкционных эмбарго пошло ступенчато. Дополнительно были задействованы:

- запреты на въезд к себе российских граждан, журналистов, корреспондентов;

- оказание США и её благожелателями денежной помоши Украине для поддержки её военных затрат;

- снабжение Украины военной техникой (стрелковое оружие, пулеметы, артиллерия, танки, беспилотники, самолеты).

Но власть США оказалась обязанной заявить, что третьей Мировой войны не будет (двух таких войн достаточно). В этой связи она объявила о воздержании посылки в Украину своих войск. На то же самое, не менее вынужденно, пошли и её партнёры. Однако не стало запрета на подключение к вооруженным силам Украины гражданских добровольцев из иностранцев. Но это превращение обычной войны в «гибридную». Выяснилось, что для войны с Россией Украиной было принято около 7.000 наёмников из 63 стран мира.

Сдавшиеся в плен «защитники» Украины засвидетельствовали о говоре в своем составе на английском языке. Но этим языком владеют не только американцы, но англичание, не хуже. Они свидетельствовали о привлечении нужных добровольцев на войну из единого центра с привлечением их заработком. Но, чтобы эти свои сторонники смогли применять задаваемое им оружие, их следовало обучать. В итоге стало напрашиваться участие в действиях Украины против России не только зарубежного оружия, не только рядовых солдат, но и военных офицеров, кураторов, маскируемых гражданской одеждой.

Но враждебную позицию США относительно России не возможно объяснять недовольством многонациональностью государств. Ведь в США министром обороны назначен негр - Ллойд Остин (с 22.01.2021 г.).

Синергетическое проявление товарного эмбарго. Эмбарго слово испанское (embargo), его смысл - запрет. Оно пошло в применение с выражением препятствий, даже ареста. Его использование участилось в политических текстах вместе со словом санкция (лат. sanctio - строжашее постановление), что значит обязывание, принуждение.

Американские идеологи полагали, что затеянное своей властью эмбарго на экспорт товаров в России нанесет ущерб только этому противнику. Ответные меры полагались слабо, если это делалось. Здесь неграмотность по синергетике. Из-за эмбарго товаров в Россию и из России за рубеж предстала инфляция не только в этой стране, но и в США, в странах Европы. За рубежом предстал рост цен на товары, производимые с применением электричества, топлива, которые от нефти, газа (керосин, бензин). Возрасла так же и плата за жилье из-за поддержки их отоплением. Если рост безработицы, то уменьшение прибыли. Синергетика не исключает вызова выгодным для себя внешним изменением того же самого и у себя [2].

Нехватка жизненно важных товаров вызвала в России не только поиск дополнительных поставщиков, продавцов нужных товаров, но и импортозамещение. Это производство самим собой того, что перестало поступать, а собой не производилось. Если все же производилось, то весьма слабо, хотя это дороже. Но разве импортозамещение не к сдерживанию безработицы, сокращению её? Но это непредусмотренная выгода.

Трубопроводный фактор. Сравнительно решающим фактором враждебного отношения политиков США к России приходится полагать недовольство прокладкой россиянами трубопровода «Северный поток-2» (в Германию через Данию, Финляндию и Швецию, через Балтийское море, длиной в 1.234 км.). Газ привозили в Европу также и из США. Но он был сравнительно дорогим и для России не конкурентным. Правители США терпеливо упрашивали Россию, не проводить этот трубопровод, воздержаться от такого экспорта газа. Но для России судьей была свобода конкуренции в составе демократии, усиленно пропагандируемой американскими средствами массовой информации. Коммунисты между собой стали полагать, что такое не случилось бы, если бы оба государства были бы социалистическими. Но Россия в ответ на объявленноет эмбарго, объявила не только лишение занимаемых должностей находяшихся у себя дипломатов враждебных к себе стран, но и экспорт своего топлива за рубеж не за доллары, а за рубли, раз это к понижению курса доллара.

России довелось пойти на затраты по питанию устроившихся в подвалах рарушенных домов жителей. То же самое по тем, кто смог перебраться в Россию. Гуманитарная помощь стала собираться от компаний, жителей регионов России с учетом необходимости также одежды, лекарств. Украинцам пришлось знать, что если их военнослужащие убивали захватываемых в плен российских военных, то российская сторона лечила своих пленников, определила отпуск их на родину здоровыми без исключения иностранцев.

Россияне не присваивали себе достающееся от врага оружее, военную технику, оставляемую отступающим противником. Деформированные средства вооружения ремонтировались, передавались воинским частям Луганской и Донецкой республик.

Переговоры сторон. Украинская сторона все же решилась выйти на миротворческие переговоры. Но они затянулись украинской стороной с конспирацией ожидания приготовления и поставок им военной техники США и её партнёрами. Наблюдателям пришлось угадывать, какая сторона победит, какая из них и в какой мере станет участвовать в восстановлении разрушенных домов. Ведь немалое число жителей ,Укораины было убито, но не все, кто эмигрировал, вернется назад. Россия победителем столкновения посчитала себя.

Выводы. Содержательно, конструктивно принцип синергетии обогащен так, что позволяет всматриваться через него в сложные политические процессы. Он обеспечивает многосторонний подход к событиям, процессам, учитывает историзм без игнорирования задействованных политиков, государств. Трудности, конечно, в угадывании последствий, результатов затеянных, представших новинок, но оказание помощи этому не сомненно.

При рассмотрении социальных явлений, событий предстают влияния одних объектов на другие, формирование устойчивых их связей, их объединений в единую целостность. Но внутренние, отталкивающие друг друга силы могут сохраняться, если не порождаться. Разрыв целостности, распад единства могут быть спровоцированы не только объединенными сторонами, но и извне. Целостность интегративного объекта может как сохраняться, так и отступать, но и с вызовом внешнего фактора.

Все это довольно отчетливо, убедительно, выгодно иллюстрируемо военным столкновением Украины и России. Сложность процесса в скрытом соучастии в нем дополнительных государств. Синергетика не в состоянии подсказывать итоговый результат здешних, нынешних событий, но действует в помощь таким усилиям по своим возможностям [4].

Библиографический список:

1. Адибекян О.А. Каков статус «синергетики»? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sci-article.ru. № 30, 2016. - С. 137-145. (дата обращения: 06.02.22).
2. Атанесян Г. Беженцы, эмигранты и рост цен: как война в Украине влияет на соседей России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.bbc.com>russan>features-60775852 (дата обращения: 06.02.22).
3. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. – Методология, № 6. - 1999. - С. 117-127.
4. Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М.: КомКнига. - 2005. - 240 с.
5. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М.: Единорусал УРСС, 2003. - 288 с.
6 Наджимудинов Г.М., Власова А.А. Общество и синергетика. - М.: Едиториал УРСС. - 2003. - 288 с.
7. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980.- 405 с.
8. Sherrington C.S. The integrative action of the nervous system (Интегртивное действие нервной системы). - New Haven: CT Yale University, 1906.
9. Zabuskj I. Nonlinear partial differential equations (Нелинейные уравнения в частных производных ). - N.Y.: Acad. press, 1967. - 223 с.




Рецензии:

20.05.2022, 13:02 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: В статье соблюдены все формальные аттрибуты для возможности публикации. Спорить с автором по его оценкам актуальности, новизны, практической ценности и др. своей работы рецензент не намерен. Проделана автором работа, изложены свои, прямо скажем, замысловатые и искусственно, даже натянуто привязанные к межгосударственному конфликту, имеющему совсем иную генетику, всё равно имеет право быть доведенной до читателя. Она появится в Интернет-сети и будет там подвержена критике, разгрому или не обратит наа себя внимание, рецензент не должен думать об этом. Но из-за упоминания слова "диалектика", без доказательства, что термин "синергетика" стал философской категорией и др. статья не может быть опубликована в разделе "Философия", а только как публицистическая. И потом, аннотация и даже введение не соответствуют названию. В аннотации требуется указать объект и предмет исследования, т.е. синергетический взгляд на конфликт, а не общие, немного провокационные рассуждения на некую абстактную тему. Вывод. Изменить аннотацию, желательно из списка источников убрать фундаментальную работу моих коллег-товарищей и знакомых [5], перенести в раздел публицистики или научно-популярный. При учёте данных замечаний, рецензент не возражает против её публикации.



Комментарии пользователей:

30.04.2022, 23:15 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Статья по своему характеру не является научной. Статья по своему характеру является публицистической. Возможно, ее примет "Царьград" или "Звезда".


21.05.2022, 9:28 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Отзыв Мирмовича Э.Г. превосходит отзыв Цорина Б.И. конкретностью подхода к содержанию статьи, обоснованием сделанных критических замечаний. Но этой второй оценке почему-то не понято, что в аннотации смысл статьи указан. Он в рассмотрении вооруженных столкновений России и Украины через не примененную еще при этом понятие «синергетика». Но, если это понятие умудрилось служить рассмотрению физических, биологических, социально-политических и логических вопросов, разве его статус не философский? В чем вред популяризации этой категории? Этого в отзыве Мирмовича Э.Г. к сожалению нет. Провокацию спора относительно указанного использования рассматриваемой категории я не исключаю, но статью следует довести до оценок специалистов.


Оставить комментарий


 
 

Вверх