Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 16.06.2022.
Просмотров - 323

Роль ядра Солнца и планет в перемещении тел по орбите вокруг себя

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

Аннотация:
В этой статье раскрыта роль ядра Солнца в зависимости вращения тел по орбитам вокруг центрального тела.


Abstract:
This article reveals the role of the Sun's core in the dependence of the rotation of bodies in orbits around the central body.


Ключевые слова:
ядро; орбита; центральное тело; тело на орбите; Солнце; планета

Keywords:
core; orbit; central body; body in orbit; Sun; planet


УДК 53

Введение. Нас не удивляет факт гармонии во времени вращения Солнца вокруг своей оси, продолжительности суток на Земле, чётко установленных периодах вращения планет вокруг Солнца. Понятно, что периоды эти стабильны миллионы лет. Следовательно,  между периодами должна быть связь, которая выражается конкретным числом, возможно, - это знаменатель прогрессии, может со степенным показателем, но такое число есть, а раз оно есть, то оно будет найдено.

Разгадать гармонию вращения планет и причину вращения пытались многие, и были установлены гармоничные связи между параметрами планет, однако, причину вращения планет вокруг Солнца свалили на гравитационное притяжение. Это глубокое заблуждение, считать, что планета под действием гравитационного притяжения постоянно падает на Солнце и всё время промахивается, поэтому она вращается по эллипсу.

Объяснение, уводящее от истины.

Вернуться из тупика намного сложнее, чем в него попасть. В этой работе раскроем некоторые ошибки небесной механики.

Актуальность работы обусловлена тем, что найдено основное непонимание причин и следствий небесной механики.

Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть причины и следствия в кардинальных ошибках  небесной механики.

Научная новизна работы заключается в том, что в теории притяжения найдены новые силы и установлены новые ускорения у тел вращающихся вокруг центрального тела.

Из наблюдений за планетами и спутниками, установлено, что они вращаются в одну сторону и это направление совпадает с направлением вращения центрального тела. Это основная связь центрального тела и тел вращающихся вокруг него. Не у одного спутника планет, как бы они не были велики, нет своих спутников. Почему? Потому, что все спутники расположены одной стороной к своим планетам, то есть они не вращаются вокруг своей оси. У Меркурия и Венеры так же нет спутников, так как их вращение очень медленное. Если вращения тела вокруг своей оси нет или оно недостаточное, то космические тела, летящие к этому телу, под действием силы гравитации, врежутся в него. Только под действием центробежных сил они способны удаляться от вращающегося тела. Мы подошли к самому основному вопросу? Как образуются центробежные силы?

Вопрос риторический, но оказался не раскрытым до сих пор. Сразу последует, ответ, у тела, перемещающегося по кривой, возникает центробежная сила, следовательно, и центробежное ускорение. А, почему тело перемещается по кривой? Потому, что на него действует гравитационная сила? Но гравитационная сила направлена строго к центру центрального тела, центробежная сила направлена в противоположную сторону. Эти две силы заставляют тело перемещаться по одной прямой в разные стороны, тело двигается, как челнок, относительно центрального тела: [9];[10]. Для того, чтобы тело вращалось вокруг центрального тела, нужна сила, которая будет его поворачивать вокруг оси центрального тела. И эта сила основная, только после неё возникает центробежная сила. Без силы, поворачивающей тело вокруг оси центрального тела, не образуется орбит, как вокруг спутников планет.

В статье «Гармония в угловых скоростях между планетами в Солнечной Системе», показана существующая гармония угловых скоростей между планетами. Эта зависимость существует потому, что Солнце их поворачивает вокруг своей оси. Поэтому гармонию связи между планетами, соединим с вращением Солнца вокруг оси.

Продолжив изучать скорость углового поворота от планет к Солнцу с помощью знаменателя геометрической прогрессии, который равен числу 1,6180339, и который укладываем несколько раз до поверхности Солнца.

Угловая скорость поворота поверхности Солнца в гармонию с планетами не вписывается. И тут приходит понимание, что такая гармония должна быть связана с ядром Солнца.

В поисках информации о ядре Солнца проработаны следующие источники:[3];[4];[5];[6];[7];[8].  

Поиски информации о ядре Солнца, привели к открытию, о скорости ядра и его приблизительному диаметру:[1];[2].

Продолжая поиск гармонии планет с ядром Солнца, подтвердилась их связь по параметрам.

Находим угловую скорость на поверхности Солнца:

На поверхности Солнца скорость равна: 2,023333333333333 км/с

Радиус Солнца: 6,9551 * 10^5 км

Угловая скорость на поверхности Солнца: ω(c) = V / R = 2,023333333333333 км/с / 6, 9551 * 10^5 км = 0,2909136221381911 * 10^-5 1/c

ω(c) = 2,909136221381911 * 10^-6 1/c

В соответствии с данными источников: [1];[2], проведём расчёт параметров ядра Солнца:

Найдём угловую скорость на поверхности ядра

На поверхности Солнца скорость равна: 2,023333333333333 км/с

На поверхности ядра скорость выше в 3, 8 +- 0,1 раза.

Радиус ядра составляет (20 – 25)%, то есть в 5 – 4 раз меньше.

Скорость на поверхности ядра:

Находим минимальную угловую скорость:

2,023333333333333 км/с * 3,7 = 7,486333333333332 км/с

Находим радиус ядра:

6,9551 * 10^5 км / 4 = 1,738775 *10^5 км

Находим угловую скорость на поверхности ядра.

7,486333333333332 км/с /1,738775 *10^5 км = 4,305521607645228 *10^-5 1/с

Параметры планеты Земли наиболее точно определены, поэтому рассчитаем гармонию параметров на число 1,6180339, взяв за основу параметры Земли: [9], и проведём обратный расчёт до параметров поверхности и ядра Солнца на кратность угловых скоростей числу 1,6180339.

Для удобства сравнения результатов запишем результаты от Земли снизу вверх.

 

                            4,305521607645228 *10^-5 1/с – угловая скорость на поверхности ядра.

4,097129213104292*10^-5 1/с

2,532165248888971*10^-5 1/с

1,564964274783718*10^-5 1/с

9,672011660470887*10^-6 1/с

5,977632273632145*10^-6 1/с

3,694380119991395*10^-6 1/с

                           2,909136221381912*10^-6 1/с - угловая скорость на поверхности Солнца

 

2,283252606754033*10^-6 1/с

1,411127793276787*10^-6 1/с

3,3312213896828*10^-7 1/с

8,72124986551139 *10^-7 1/с

5,3900291369120286*10^-7 1/с

3,331221389682886 *10^-7  1/c

Земля:

ω(1) = 30,28471591564159 км/c / 147 098 290 км = 2,058808155801239*10^-7 1/c

Расчёт угловой скорости от поверхности Земли к поверхности Солнца и ядру дал хороший результат.

По расчёту от Земли: 4,097129213104292*10^-5 1/с

По расчёту ядра: 4,305521607645228 *10^-5 1/с

Теперь можно однозначно сказать, что угловая скорость поворота планет вокруг оси  Солнца формируется ядром Солнца. Вероятнее всего, поворот планет осуществляется плотным потоком частиц нейтрино. Установлено, что они имеют массу.

Определим основную силу поворота планет. Для примера возьмём Землю. Заранее определимся, что сила, действующая на Землю, при повороте вокруг оси Солнца, должна быть соизмерима с гравитационной и центробежной силами, по крайней мере, не меньше их. 

Эту силу находим по формуле:

F = ω^2 *2πR *M           - (1),

ω^2*2πR                         - (2).

Где: ω^2*2πR – угловое ускорение, М – масса Земли.

ω^2*2πR – это угловое ускорение, назовём его основным,

ω^2*R – центробежное ускорение, как следствие поворота Земли вокруг оси Солнца.

Эти два ускорения, возникают при повороте вокруг оси Солнца и расположены под углом 90 градусов в плоскости эклиптики.

Подставляя параметры, определённые для перигелия Земли получаем:

Земля:

M = 5, 9726 *10^24 кг

Перигелий: R = 147 098 290 км

v(1) = 30,28471591564159 км/c – скорость в перигелии.

Угловая скорость: ω(1) = v(1) / R = 30,28471591564159 км/c / 147 098 290 км = 2,058808155801239 *10^-7 1/c

Определяем основное ускорение поворота Земли в перигелии вокруг оси Солнца по формуле (2):

ω^2*2πR  = (2,058808155801239 *10^-7 1/c)^2 *2*3,14 * 1,47 098 290 *10^11 м = 39,15606383739879 *10^-3 м/c^2

ω^2*2πR  = 3,915606383739879 *10^-2 м/c^2

Находим силу поворота Земли вокруг оси Солнца:

F = ω^2 *2πR *M           - (1),

ω^2*2πR *М = (2,058808155801239 *10^-7 1/c)^2 *2*3,14 * 1,47 098 290 *10^11 м * 5,9726*10^24 кг = 3,915606383739879 *10^-2 м/c^2 * 5,9726 *10^24 кг = 23,3863506875248*10^22 Н

F = ω^2 *2πR *M = 23, 3863506875248*10^22 Н

Сравним с гравитационной и центробежной силами.

а(1g) = 6,125507441721605*10^-3 м/с^2 – гравитационное ускорение Земли в перигелии.

F(1g) = М * а(1g) = 5,9726 *10^24 кг * 6,125507441721605*10^-3 м/с^2 = 36,58520574642646*10^21 Н

F(1g) = 36,58520574642646*10^21 Н

 

Гравитационная сила меньше основной силы углового поворота.

Находим центробежную силу.

a(1) = 6,235042012324651*10^-3 м/с^2 – центробежное ускорение в перигелии.

Fa(1)  = M * a(1) = 5,9726 *10^24 кг * 6,235042012324651*10^-3 м/с^2 = 37,23941192281021*10^21 H

Fa(1)  = 37,23941192281021*10^21 H

Центробежная сила меньше основной силы углового поворота.

 

Если в перигелии центробежная сила больше гравитационной силы, то в афелии гравитационная сила больше центробежной силы.

Найдём результирующую силу в перигелии между центробежной и гравитационной силами:

F рез. = Fa(1) - F(1g)  = 37,23941192281021*10^21 H -  36,58520574642646*10^21 Н = 0,6542061763837506 H

F рез. = 0,6542061763837506 H

Эти силы изменяются от одной к другой, и результирующую силу имеем, как разницу этих сил.

Результирующая сила и сила углового поворота, образуют, так называемую, силу Кориолиса, которая изменяется от изменения основной угловой силы и результирующей от гравитационной и центробежной, выписывая сложные кривые, переходит с одной стороны от основной силы углового поворота, на другую сторону, в зависимости от изменения направления результирующей силы.

Выводы. В результате установления гармонической связи между ядром Солнца и угловой скоростью поворота с планетами через геометрический знаменатель, равный 1,618033, который кратен целым числам между угловой скоростью планет и ядром Солнца. Этот факт даёт основание, что ядро Солнца непосредственно участвует в угловом повороте планет. Исходя из этого факта, выведена формула определения основной силы углового поворота планет вокруг оси Солнца. Все эти факты позволяют находить при движении тела вокруг центрального тела по орбите, дополнительную силу Кориолиса.

Заключение. Цель работы выполнена, раскрыть причины и следствия в кардинальных ошибках  небесной механики.

Научная новизна работы очевидна и подтверждена в том, что в теории притяжения найдены новые силы и установлены новые ускорения у тел вращающихся вокруг центрального тела.

Библиографический список:

1. Астрономы измерили скорость вращения солнечного ядра — Naked Science /электронный ресурс/ https://naked-science.ru/article/sci/astronomy-izmerili-skorost (дата посещения: 09.06.2022 г.)
2. Ядро Солнца вращается аномально быстро, выяснили ученые - РИА Новости, 03.08.2017 /электронный ресурс/ https://ria.ru/20170801/1499568743.html (дата посещения: 09.06.2022 г.)
3. Солнце /электронный ресурс/ https://isrscience.ru/the-sun/ (дата посещения: 09.06.2022 г.)
4. СОЛНЦЕ | Энциклопедия Кругосвет /электронный ресурс/ https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/SOLNTSE.html (дата посещения: 09.06.2022 г.)
5. Солнце в астрономии /электронный ресурс/ https://astroson.com/astronomiya/solnce-v-astronomii/ (дата посещения: 09.06.2022 г.)
6. Солнце – Википедия /электронный ресурс/ https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f03c244c-62a1e763-1e33753d-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Sun (дата посещения: 09.06.2022 г.)
7. СОЛНЦЕ | Космос /электронный ресурс/ https://highstar.ru/space/sun.php (дата посещения: 09.06.2022 г.)
8. Солнечное ядро — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное_ядро (дата посещения: 09.06.2022 г.)
9. Дудин А.Т. Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 1 /электронный ресурс/ https://sci-article.ru/stat.php?i=1653847153 (размещена 03.06.2022 г.)
10. Дудин А.Т. Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 2 /электронный ресурс/ https://sci-article.ru/stat.php?i=1653934276 (размещена 09.06.2022 г.)




Комментарии пользователей:

17.06.2022, 8:15 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! Считаю статью полезной и предлагаю её опубликовать, чтобы можно было на неё ссылаться. С уважением!


17.06.2022, 11:59 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Спасибо за отзыв и оценку. С уважением А.Т. Дудин.


24.06.2022, 22:41 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Мы дождались очередного бреда от г-на Дудина. На этот раз он умудрился привязать гравитационное взаимодействие тел к их вращению вокруг собственной оси. Пройдемся по началу его бреда, насколько сил хватит его терпеть. {1} "Понятно, что периоды эти стабильны миллионы лет. Следовательно, между периодами должна быть связь, которая выражается конкретным числом" - во-первых, периоды меняются, хоть и медленно-медленно. Во-вторых, единственная связь между периодами обращения планет вокруг Солнца - правило Тициуса-Боде, которое не имеет характера физического закона, а всего лишь приблизительная закономерность. Это правило связывает большие полуоси орбит, а они уже связаны с периодами законом Кеплера. {2} "причину вращения планет вокруг Солнца свалили на гравитационное притяжение. Это глубокое заблуждение" - пошел мой любимый тип бреда, "я знаю научные данные, но не верю в них, потому что они для меня сложны". {3} "Из наблюдений за планетами и спутниками, установлено, что они вращаются в одну сторону" - не все. Венера, например, в другую. {4} "Не у одного спутника планет, как бы они не были велики, нет своих спутников. Почему? Потому, что все спутники расположены одной стороной к своим планетам, то есть они не вращаются вокруг своей оси" - во-первых, вращаются, просто с той же скоростью, с какой вращаются вокруг центрального тела; это следствие приливных сил. Во-вторых, это не имеет отношения к тому, что у спутников планет нет своих спутников. Тут виной гравитация: если гипотетический спутник спутника планеты будет слишком близко к спутнику планеты, он разрушится, если слишком далеко - будет перехвачен самой планетой. Шансы захватить астероид на нужном расстоянии близки к нулю. По той же причине нет спутников и у Венеры с Меркурием. {5} "Только под действием центробежных сил они способны удаляться от вращающегося тела. Мы подошли к самому основному вопросу? Как образуются центробежные силы?" - никак. В данном контексте говорят о д'Аламберовой центробежной силе, которая является абстракцией, удобной для вычислений, и не существует в природе. Удаление астероида от планеты, притягивающей его, происходит благодаря инерции. {6} Остальную часть статьи описываю кратко, ибо уже лень. Далее автор сначала ссылается на другие свои статьи, содержащие не меньший бред, затем строит геометрическую прогрессию, не имеющую ни малейшего физического смысла, и на том основании, что очередной член этой прогрессии отличается от другого взятого им числа меньше, чем на 10%, объявляет свою гипотезу доказанной.


29.06.2022, 12:43 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: 1. «Мы дождались очередного бреда от г-на Дугина». Про кого это написано, я не знаю, так на всякий случай, небольшая ошибка, или ещё какой умысел? 2. «На этот раз он умудрился привязать гравитационное взаимодействие тел к их вращению вокруг собственной оси». Не к собственной оси, а к вращению центрального тела. На лицо передёргивание фактов. 3. «Мы дождались очередного бреда …»; « Пройдемся по началу его бреда,…»; «пошел мой любимый тип бреда,…»; «Далее автор сначала ссылается на другие свои статьи, содержащие не меньший бред,…» Не опускайтесь или не поднимайтесь до пациентов психиатрических больниц, комментируя статьи. 4. « - во-первых, периоды меняются, хоть и медленно-медленно». И, что? Если периоды меняются медленно - медленно у всех планет, то связей и закономерностей существовать не может? 5. «Во-вторых, единственная связь между периодами обращения планет вокруг Солнца - правило Тициуса-Боде, которое не имеет характера физического закона, а всего лишь приблизительная закономерность». Вот как у нас физика работает: «единственная связь между периодами обращения планет вокруг Солнца - правило Тициуса-Боде…» Не отражает связь, а образовало связь. Конечно, оно не совершенно, но даже поиски других закономерностей недопустимы, этот антинаучный подход был допущен автором, и поэтому статья не имеет научной новизны. «Это правило связывает большие полуоси орбит, а они уже связаны с периодами законом Кеплера». Лучше не скажешь? Можно только добавить, и с законом И. Ньютона, и с законом А. Эйнштейна, и с законом … 5. ««Из наблюдений за планетами и спутниками, установлено, что они вращаются в одну сторону» - не все. Венера, например, в другую». Снова передёргивание фактов и вырывание фраз из контекста, чтобы исказить сущность статьи. Венера вращается вокруг Солнца по орбите, как и все планеты в одну сторону. Не надо подменять вращение по орбите на вращение вокруг собственной оси, и тем самым изменять смысл статьи. 6. ««я знаю научные данные, но не верю в них, потому что они для меня сложны»». Комментирующий, их знает? Или они для него очень просты? На догадках строим свои комментарии или гадали на «кофейной гуще». И какое это имеет отношение к статье? 7. « - все спутники расположены одной стороной к своим планетам, то есть они не вращаются вокруг своей оси» - во-первых, вращаются, просто с той же скоростью, с какой вращаются вокруг центрального тела; это следствие приливных сил. Во-вторых, это не имеет отношения к тому, что у спутников планет нет своих спутников. Тут виной гравитация: если гипотетический спутник спутника планеты будет слишком близко к спутнику планеты, он разрушится, если слишком далеко - будет перехвачен самой планетой. Шансы захватить астероид на нужном расстоянии близки к нулю. По той же причине нет спутников и у Венеры с Меркурием». Вращаются, если ось спутника рассматривать, как неподвижную относительно Солнца, а не относительно данной планеты. И причина установлена: «следствие приливных сил». Сказал, как отрезал, на уровне закона. А далее, вообще, шедевр, просто этот комментарий нужно оформить в отдельную научную тему. И вину знают, и расстояние знают, и шансы знают, и причину знают, просто, абсолютно научное обоснование, и является примером научной новизны. 8. «- никак. В данном контексте говорят о Д-Аламберовой центробежной силе, которая является абстракцией, удобной для вычислений, и не существует в природе. Удаление астероида от планеты, притягивающей его, происходит благодаря инерции». Вот она, чистая наука, отменили центробежную силу? Что тут скажешь? Даже сноски приводить не буду, может повредить успеху данного мероприятия. 9. «Остальную часть статьи описываю кратко, ибо уже лень.» После таких научных вложений, вполне можно заслуженно отдохнуть. 10. «… и на том основании, что очередной член этой прогрессии отличается от другого взятого им числа меньше, чем на 10%, объявляет свою гипотезу доказанной». Не взятого им числа, а полученного результата, на основании приведённых научных данных. Опять передёргивание фактов. Но результат понравился комментирующему. Такие же комментарии ко всем моим статьям, этого комментирующего. Я пытался найти диалог, не получилось, есть пословица: « Горбатого могила исправит». А ещё прошу администрацию, не допускать посторонним комментирующим, критиковать, оскорблять и учить рецензентов, как им рецензировать, это подрывает авторитет журнала и рецензентов, они бояться рецензировать, после таких «наездов». С рецензентом, на равных, имеет право спорить только автор. В целом, комментарием доволен, если комментирующий, что - то не понял, это его проблемы. С уважением А.Т. Дудин.


29.06.2022, 14:30 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "1. «Мы дождались очередного бреда от г-на Дугина». Про кого это написано, я не знаю, так на всякий случай, небольшая ошибка, или ещё какой умысел?" - несомненно, это выглядит опечаткой, но вот нюанс: в моем комментарии от 24.06 Ваша фамилия написана без опечатки. {2} "гравитационное взаимодействие тел к их вращению вокруг собственной оси». Не к собственной оси, а к вращению центрального тела" - ничего, что центральное тело как раз участвует в гравитационном взаимодействии? {3} "Если периоды меняются медленно - медленно у всех планет, то связей и закономерностей существовать не может?" - может. Но вот уверять, что "между периодами должна быть связь, которая выражается конкретным числом". Меняются периоды - меняется их отношение. {4} "Конечно, оно не совершенно, но даже поиски других закономерностей недопустимы" - ищите на здоровье, но Вы ж начали с того, что они обязаны быть, а не с того, что Вы желаете их искать. {5} "а они уже связаны с периодами законом Кеплера». Лучше не скажешь? Можно только добавить, и с законом И. Ньютона" - ознакомьтесь, пожалуйста, с третьим законом Кеплера в формулировке Ньютона. {6} "Венера вращается вокруг Солнца по орбите, как и все планеты в одну сторону. Не надо подменять вращение по орбите на вращение вокруг собственной оси, и тем самым изменять смысл статьи" - ок, здесь я неверно истрактовал Вашу фразу про вращение, в которой не уточнялось, какое именно вращение имеется в виду. Однако в такой трактовке Ваша фраза про вращение тоже неверна: Тритон, например, вращается вокруг Нептуна в направлении, противоположном вращению Нептуна вокруг своей оси. {7} "Комментирующий, их знает?" - знает, знает, они даже в школьный курс входят. {8} "Вращаются, если ось спутника рассматривать, как неподвижную относительно Солнца, а не относительно данной планеты" - ну так для любого движения можно найти такую систему отсчета, в которой этого движения нет. Относительно меня прямо сейчас Земля, например, вообще не вращается. {9} "И причина установлена: «следствие приливных сил». Сказал, как отрезал, на уровне закона" - на уровне известных научных данных, которые Вы отвергаете. Отмечу, не опровергаете, а именно отвергаете. Вот не нравятся они Вам - и всё тут. {10} "Вот она, чистая наука, отменили центробежную силу?" - учите физику. Или хотя бы заглядывайте в учебник (да хоть и в Википедию), прежде чем писать то, чего не знаете. Просвещаю более подробно: центробежная сила - многозначное понятие. В одном из своих значений, введенном дАламбером, она является абстракцией, не существующей в природе, но удобной для вычислений. В другом значении это реальная сила взаимодействия при вращении. Например, если вращать что-то на ниточке, то центробежная сила будет действовать на нить, это другое значение понятия "центробежная сила", называемое ньютоновой центробежной силой. При вращении одного космического тела вокруг другого без учета взаимодействия с третьими телами нет никакой физической силы, действующей на тела в сторону, обратную действию гравитации (для строгости утверждения: кроме разве что, возможно, электромагнитного взаимодействия, но оно ничтожно мало). Упасть на Солнце планетам мешает инерция движения, а не какая-либо прилагаемая к ним сила. {11} "Не взятого им числа, а полученного результата, на основании приведённых научных данных" - "результат"-то вычислен Вами, как обычно, с ошибками. Так что это именно взятое Вами число, а не какие-то научные данные. Для примера: с угловой скоростью ядра Солнца Вы ошиблись в 4 раза. В научной статье, на которую ссылается новостная статья, на которую ссылаетесь Вы, приводится угловая скорость ядра: 1644 ± 23 наноГерц, что соответствует угловой скорости в привычных Вам единицах примерно 1,03*10^-5 1/с, в 4 с лишним раза меньше, чем получили Вы. Вам не кажется, что если Вы взяли пересказ первоисточника и провели по нему вычисления, то результат не может оказаться правильнее, чем первоисточник? Вам надо рассказать, как именно Вы умудрились ошибиться в 4 раза, или Вам, как обычно, неинтересны детали, а интересно только то, что Вас раскритиковали? ) {12} "Такие же комментарии ко всем моим статьям, этого комментирующего" - так у Вас все статьи примерно одного качества. Эта, пожалуй, еще не самая худшая. {13} "С рецензентом, на равных, имеет право спорить только автор" - это где-то записано? Можно ссылочку? {14} "В целом, комментарием доволен" - ну Вы и статьями своими довольны, не так ли?


29.06.2022, 21:48 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Борис Иосифович! Напрасно беспокоитесь. Из этой статьи мне нужно было, только то, что скорость поверхности Солнца отличается от скорости ядра в несколько раз. В этой статье угловая скорость колеблется от: 8,076131687242798 *10^-6 1/c до 1,038359788359788 *10^-5 1/c Метод измерения очень не точный, результаты пока остались не подтверждённым, со статьёй ознакомился в механическом переводе. Чем Вам не нравится предложенный метод расчёта. Тем более он основан на полученных фактах, что угловая скорость планет изменяется по геометрической прогрессии, знаменатель которой равен: 1,6180339. Земля взята за основу, и надо было установить, что же вращает планеты с такой зависимостью угловых скоростей. Все данные ест. «Центральная часть Солнца с радиусом примерно 150—175 тыс. км (то есть 20—25 % от радиуса Солнца), в которой идут термоядерные реакции, называется солнечным ядром Солнце» https://scienceprojects.lv/Projects/Solar/objects/Sun_rus.php Не нарушая размеров и геометрической прогрессии, всё подтверждено расчётами. Или Вы считаете, что с помощью теории нельзя предсказать более точный результат. Наберитесь терпения и подождите, результат будет. Появятся другие методы определения скорости ядра, новые теории, или Вы считаете, что моя теория не имеет права на существование? А.Т. Дудин.


30.06.2022, 7:36 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "В этой статье угловая скорость колеблется от: 8,076131687242798 *10^-6 1/c до 1,038359788359788 *10^-5 1/c" - ткните пальчиком, где. К скорости вращения ядра относится только одно из двух чисел в наноГерцах, другое, из которого Вы вывели "8,076131687242798 *10^-6 1/с", относится к исходным данным, по которым скорость вращения ядра вычислялась. Кроме того, недопустимо из числа, данного с погрешностью в полтора процента, при переводе в другие измерения получать столько значащих цифр. (1,033±0,014)*10^-5 1/с. Впрочем, не сомневаюсь, что Вы и это число сможете привязать к своей "теории". {2} "Чем Вам не нравится предложенный метод расчёта" - например, тем, что Вы взяли утверждение "скорость вращения различается в 3.8 раз" и применили его вместо угловой скорости к линейной скорости точки на поверхности вращающегося тела. {3} "Тем более он основан на полученных фактах, что угловая скорость планет изменяется по геометрической прогрессии, знаменатель которой равен: 1,6180339" - это не "полученные факты", а весьма и весьма приблизительная закономерность, точность которой Вы не удосужились оценить и сравнить с точностями иных закономерностей, установленных для орбит планет; вычислять что-то на основе приблизительных закономерностей подобного рода и называть это фактами - абсурдно. {4} "надо было установить, что же вращает планеты" - инерция и гравитация, что ж еще. {5} "или Вы считаете, что моя теория не имеет права на существование?" - какая именно теория? Теория, что можно объявлять эмпирически найденную приблизительную закономерность основой для пересмотра имеющихся данных, права на существования точно не имеет. Теория о том, что такая закономерность есть, право на существование имеет, но выводили-то эту теорию Вы из неверных фактов.


30.06.2022, 7:50 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Чуть подробнее к пункту {5}. Правила обращения с эмпирически найденными закономерностями. Шаг 1. Оценить точность совпадения закономерности с фактами, например, вычислив, на сколько процентов числа "по закономерности" отличаются от имеющихся данных. Шаг 2. Попробовать модифицировать найденную закономерность так, чтобы максимально уменьшить эти отличия. Дальше два варианта, (а) и (б), в зависимости от результата шага 2. Шаг 3а. Если получилось уменьшить отличия до нуля (подчеркиваю, меняя закономерность, а не объявляя неверными те данные, к которым закономерность изначально применялась), радоваться, называть эту закономерность гипотезой и искать ей объяснение на основе физических законов. Шаг 4а. Если нашлось объяснение, называть закономерность теорией. Если объяснения не нашлось, проверять закономерность на максимально возможном количестве экспериментов, и искать, не найдется ли данных, делающих гипотезу неверной. Шаг 3б. Если не получилось уменьшить отличия до нуля, считать закономерность приблизительной и сравнивать ее с другими известными для этих данных закономерностями, выясняя, является ли она более точной или нет. Если она менее точна, чем ранее известные, она бесполезна.


30.06.2022, 7:58 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: И еще. Закономерность, эмирически найденная на основании ОДНОГО приблизительного совпадения, закономерностью не является. Считаете, что вопреки известным законам физики скорость вращения планеты вокруг звезды зависит от скорости вращения ядра звезды вокруг своей оси с неким постоянным для планеты коэффициентом? Отлично, проверяйте хотя бы на нескольких звездах.


30.06.2022, 10:58 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Борис Иосифович! Про количество значащих цифр, я их снимаю с калькулятора, а при больших вычислениях, это не требует дополнительного ввода и избавляет от ошибок. Точность теории доказал К.П. Бутусов, смотрите его работы. Вы поставили невыполнимую задачу, проверить на нескольких звёздах? Спасибо, все советы принимаю к сведению и учту при написании следующих статей. С уважением А.Т. Дудин.


30.06.2022, 18:42 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: {1} "Про количество значащих цифр, я их снимаю с калькулятора, а при больших вычислениях, это не требует дополнительного ввода и избавляет от ошибок" - учитесь оценивать точность вычислений и приводить результаты с учетом этой точности. Калькулятор, не калькулятор, а сильно лишние цифры надо убирать из публикуемых данных. Ссылку на подходящий материал для изучения дать? {2} "Вы поставили невыполнимую задачу, проверить на нескольких звёздах?" - ну проверьте на планетах и их спутниках, Вы же вроде, судя по заголовку статьи, и для планет знаете подходящую закономерность. А то Ваше "По расчёту от Земли: 4,097129213104292*10^-5 1/с по расчёту ядра: 4,305521607645228 *10^-5 1/с" означает "совпадение плюс-минус 5% там, где по самому процессу вычислений 21% чисел попадает в плюс-минус 5% от чего-нибудь подходящего". То есть шанс чисто случайного попадания - больше одной пятой. Давайте, раз такой праздник, еще найдем какую-нибудь планету, которая отличается по массе от Солнца 1,618033989^K раз плюс-минус пять процентов, это тоже нетрудно. Одно совпадение - и теория готова. {3} "Точность теории доказал К.П. Бутусов" - а, так Вы все-таки не свои материалы публикуете, а материалы Бутусова переписываете от своего имени, раз точность Вашей теории Бутусов доказал? )


Оставить комментарий


 
 

Вверх