Разделы: Астрономия, География, Геология, Физика, Науки о Земле
Размещена 06.07.2022. Последняя правка: 16.01.2023.
Просмотров - 1023

Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г.

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

УДК 53.02

Введение

В статье [1] Автор рассмотрел методические ошибки в измерениях А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и их учет в при обработке измерений Д.К. Миллера, выполненных в 1925 г. В результате анализа результатов измерений была выявлена структура гравитационно-волнового канала, образующегося между Солнцем и Землей. В настоящей статье рассматривается возможное направление движения эфирного ветра в сторону ядра Земли и участие его там в реакции термоядерного синтеза.

Актуальность.

В настоящее время принято считать, что основу ядра Земли составляют вещества, прежде всего металлы, находящиеся в расплавленном состоянии. Это объясняет высокую плотность ядра Земли, при этом вещества ядра подразумевают внеземное происхождение. При наличии в ядре Земли термоядерной реакции, происхождение некоторых веществ в его составе может быть и земного происхождения. Это в корне может поменять теорию происхождения Земли. На возможность наличия термоядерной реакции в ядре Земли указывает сильное магнитное поле, рост массы материи изнутри ядра, высокая скорость вращения Земли и наличие у неё спутника. При значительном сходстве структур Венеры и Земли, у Венеры магнитное поле слабое, скорость вращения меньше и нет спутника, а главное то, что Венера не удаляется от Солнца, что говорит о слабом вращающемся гравитационном поле. Для удаления от Солнца необходим мощный гравитационный движитель, в качестве которого выступает вращающееся гравитационное поле, сопровождающее реакцию термоядерного синтеза в ядре Земли.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что в природе существует явление, которое обусловлено влиянием гравитационно-волновых каналов на возникновение и протекание термоядерных реакций в ядрах звезд и планет.

Научная новизна.

Для реализации цели и задачи необходимо вновь возвратиться к экспериментам А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и измерениям Д.К. Миллера, выполненных в 1925 г. [2.]

Автор полагает, что измерения А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. содержат методическую ошибку, которую необходимо устранить. Сама ошибка на выводы об отсутствии эфира повлиять не могла, так как решение об отсутствии эфира принималось вопреки результатам эксперимента. Все последующие эксперименты Д.К. Миллера  [ 3 ] подтверждали данные измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и указывали на скорость эфирного ветра около 10 км/ сек. Можно лишь говорить об отсутствии неподвижности эфира, но для этого необходимо определить: куда движется эфир и с какой скоростью.

Скорость эфирного ветра полученную при опытах А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. удобно рассматривать по графику представленному в [ 4 ]. Для наглядности общий график разбит на две категории: полуденные и вечерние. На обоих графиках видны сбойные линии ( 9 июля - красная и 12 июля - голубая ). По предположению Автора, сбой мог быть вызван съемом инверсных значений показаний интерферометра. Если не использовать сбойные графики и принять только две линии, то скорость эфирного ветра получается около 23 км/сек. Если произвести инверсию сбойных графиков и учесть их, то скорость возрастет до 27 км/сек.

Рис.1. Графики скорости эфирного ветра в полдень (рис.1 а ) и вечером ( рис.1 b ) по результатам измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. На графике ( рис.1 с) представлены наблюдения Д.К. Миллера 1925 г. Пунктирной линией показаны инвертированные значения, выполненные Автором.

То, что графики ( 9 июля — красная линия и 12 июля — голубая линия ) сбойные, можно убедится сравнив их с графиком, который получил Д.К. Миллер в 1925 г. В полдень тенденция направлена на уменьшение параметра, а вечером на его увеличение. Разница между наблюдениями в один день не может так изменять параметр, для этого требуются месяцы.

В гравитационно-волновом канале плотность эфира высокая в момент времени 07.25 (если инвертировать график (рис.1с. до полудня) и в 16.20. , что говорит о том, что струя эфира входит (для района горы Маунт Вилсон) в Землю в эти моменты, причем плотность эфира утром в 07.25 выше чем вечером в 16.20. На другой стороне Земли большая плотность эфира наблюдается вечером, об этом свидетельствуют графики зимних наблюдений ( 08.02. 1926 г.) Д.К. Миллера, когда Солнце приобретает южное склонение и в южном полушарии складывается обстановка аналогичная июлю-августу месяцам северного полушария (рис. 2). Это свидетельствует о том, что Земля эфирным ветром в июле тормозится, а в феврале раскручивается. Интересующие моменты на графиках выделены красными эллипсами.

Рис. 2 Копия рисунка из книги [ 5, с.168 ].

В результате внутри Земли образуется «перемычка» аналогичная той, которую можно видеть на изображениях галактик. Осредненное направление «перемычки» между положениями при торможении и при раскручивании указывает на гравитационный объект с которым осуществляется взаимодействие. В данном случае это Солнце. Это обстоятельство позволяет более точно производить разрешение по дистанции между галактиками на небесной сфере и находить связанные галактики.

При входе в Землю струя эфира отталкивается ею и расширяется по форме приливной волны. Скорость эфирного ветра при этом падает, что отражено в графике [ 5, с.170 ]. Из этого можно сделать вывод, что закон Бернулли для эфира действует. По мере приближения к центру Земли скорость эфирного ветра должна нарастать, так как сечение струи эфирного ветра должно уменьшаться , но информации об экспериментах о выявлении зависимости скорости эфирного ветра от глубины у Автора не имеется.

Рис. 3 Зависимость скорости эфирного ветра от высоты. Представляет копию рисунка [ 5,с. 170 ] Оригинал рисунка находится в статье [ 6 ] В.А.Ацюковский обозначил данные Ю.М. Галаева в своей книге как эксперименты в г. Харьков, Украина.

Из графика (рис.3) видно, что при проходе поверхности Земли скорость эфирного ветра составляет около 0,2 км/сек. Это вполне понятно, так как сечение воронки у поверхности Земли достигает максимума и при последующем движении эфира сечение обратной воронки может только уменьшаться, а скорость возрастать.

Какая плотность эфира и какая скорость эфирного ветра на высоте около 18000 м., куда забрался самолет рейса МН 370 Куала-Лумпур-Пекин 8.03. 2014 г.можно только предполагать, но в космосе гравитационно-волновой канал, скорее всего, «ломом не перешибешь».

Рис.4. Представление Автора о направлении движения эфира и его влиянии на раскручивание и торможение Земли. Рис 4a. соответствует северному склонению Солнца. Рис 4b. Соответствует южному склонению Солнца. Рис. 4c Вид направлений движения эфира со стороны Северного полюса.

На рисунке (рис. 4) отражено представление Автора о влиянии эфирного ветра на торможение и раскручивание Земли. Сама энергия для раскручивания Земли излучается гравитационными волнами, получающимися от биений гравитационных волн, участвующих в сильном гравитационном взаимодействии в ядре Земли. Это те самые волны, о которых говорил А. Эйнштейн. Сила их не соизмерима с силой гравитационных волн при столкновении черных дыр, но природа одинакова. Излучение этих волн когерентно и создается сильным гравитационным взаимодействием больших масс тороидальных вихрей в ядре Земли и идет узким сектором биений в плоскости экватора. Эфирный ветер, проходя сквозь толщу Земли создаёт дополнительный вращающий момент в зависимости от направления действия силы эфирного ветра, действующего в канале и общего направления эфирного ветра действующего в конкретной области пространства, Возникающий момент может быть направлен на раскручивание или на торможение . Взаимодействуют ядра Солнца и Земли, а поверхности их лишь отражают внешние атрибуты взаимодействия гравитационно-волнового канала с общим потоком эфирного ветра при движении по орбите. Струи гравитационно-волновых каналов представляют лишь завихрения в общем потоке эфирного течения, преобладающего в конкретной области пространства.

Рисунок 5. Топологическое строение черной дыры галактики, звезды или планеты, обладающих внутренним ядром.

Открытие гравитационно-волнового канала, предсказанного С. Хокингом позволяет понять, что эфирный ветер, измеренный на Земле, дует в центр Земли, где его энергия используется для поддержания реакции термоядерного синтеза, топологическая схема которой представлена на рисунке (рис.5) [7]. Запуск термоядерной реакции в ядре Земли, предположительно, произведен при взаимодействии исходной материи Земли с гравитационным полем Солнца. Можно полагать, что со временем реакция термоядерного синтеза появится и у Меркурия, а у Венеры она уже идет, хотя мощность её не велика по сравнению с земной. Чье гравитационное поле запустило термоядерную реакцию в ядре Солнца, вероятно, будет скоро установлено. Наиболее вероятно, что это произошло в результате взаимодействия внутреннего потока темной энергии (эфира) рукава Ориона с внешним потоком темной материи движущейся навстречу из черной дыры Стрелец-А.

Эфир представляет сложную среду, которая движется в пространстве в составе отдельных струй. Эфирное течение несет Землю вместе с Солнцем в направлении, которое пытался выяснить Д.К. Миллер. По аналогии с известной водной средой направление струй определяется их энергией. Внешним воздействием струи эфира, аналогично со струями воды могут быть захвачены в вихри, в которых речь может идти уже не о течении, а об эфирном ветре дующем в центр вихря по логарифмической спирали. Спираль этого вихря с внешней стороны Земли представляет гравитационно-волновой канал с приливной волной, а с внутренней от поверхности Земли стороны образуется воронка, в которой эфирный ветер перемещается в центр Земли, где эфир является энергией и строительным материалом для термоядерной реакции синтеза (рис. 6). Эфир проходит поверхность Земли на малой скорости в силу большого сечения приливной волны. В последующем движении к центру Земли сечение уменьшается, а скорость его возрастает.

Явление термоядерной реакции широко обсуждалось научной общественностью до конца 60-х годов, после чего все обсуждения были свернуты в принудительном порядке. От этого обсуждения осталось название, которое придумали ей замечательные писатели-фантасты братья Стругацкие - «гравицапа», название очень краткое и меткое и отражает всю суть термоядерной реакции. Термоядерная реакция — это явление гравитационное, заключающееся в сильном гравитационном взаимодействии двух торов, внешние слои которых вращаются в противоположные стороны.Торы не могут столкнуться друг с другом, потому что между ними существует слой эфира к которому они оба притягиваются, но при истончении этого слоя они начинают отталкиваться одноименными слоями. При этом возникают биения гравитационных волн из зоны сильного гравитационного взаимодействия, которые распространяются на значительные расстояния. Именно этими биениями «гравицапа» и взаимодействует с гравитационными полями окружающих тел, а эфир «гравицапа» притягивает в виде струй после чего он отдает свою энергию в сильном ядерном взаимодействии.

Эфирный ветер, проходя сквозь толщу Земли создаёт дополнительный вращающий момент в зависимости от направления действия и силы эфирного ветра, действующего в канале и общего направления эфирного ветра действующего в конкретной области пространства, Возникающий момент может быть направлен на раскручивание или на торможение перемычки. Оболочка же раскручивается вращающимся гравитационным полем, которое возникает от взаимодействия ядер Земли и Солнца. Взаимодействуют ядра Солнца и Земли, а поверхности их оболочек лишь отражают внешние атрибуты взаимодействия гравитационно-волнового канала с общим потоком эфирного ветра при движении по орбите. Ветры гравитационно-волновых каналов представляют лишь завихрения в общем потоке эфирного течения, преобладающего в конкретной области пространства.

Рис. 6 Направление потоков эфирного ветра гравитационно-волнового канала к ядру Земли.

Результаты, выводы.

Наблюдения А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и Д.К. Миллера, выполненные в 1925 г. доказывают существование эфирного ветра, представляющего струи эфира, направленные в центр Земли. Данное направление подтверждают наблюдения Ю.М. Галаева (г. Харьков, Украина) в оптическом и радиодиапазоне о том, что скорость эфирного ветра падает с уменьшением высоты, но не до нуля.

Скорость и направление эфирного ветра в разные сезоны года для конкретных мест наблюдений изменяются, но общее направление к центру Земли неизменно. Эфир является источником энергии для реакции термоядерного синтеза в ядре Земли. Это гипотеза и для проверки истинности данной гипотезы необходимы интерфереционные наблюдения на больших глубиннах.

Автор считает, что зависимость скорости эфирного ветра от широты и склонения выражается сложной зависимостью, которая характеризуется знаком "тильда", который применяется при расчетах высот и азимутов светил. Скорость эфирного ветра может быть предвычислена решением параллактического треугольника и определением высоты и азимута Солнца. Вихрь гравитационно-волнового канала вращается вокруг базовой линии, соединяющей Землю и Солнце. Реальная скорость эфирного ветра на поверхности Земли зависит от высоты и азимута Солнца. При решении параллактического треугольника для расчета высот и азимутов Солнца применяется еще время, которое при расчете эфирного ветра должно быть взято с учетом "уравнения времени". Этим будет учтено движение Земли в Солнечной системе и Солнечной системы в пространстве. Таким образом эфирный ветер зависит от высоты (глубины) наблюдателя, широты места наблюдателя"тильда" склонение светила, времени наблюдений с учетом "уравнения времени." 

Взаимодействие галактик, звезд и некоторых планет осуществляется их ядрами, оболочки отражают лишь внешние атрибуты этого взаимодействия, вращаясь результирующим гравитационным полем взаимодействующих тел.

Заключение.

Автор получил информацию о бедственном положении с архивами Ю.М. Галаева и призывает спасти их для будущих поколений. Пусть настоящая статья поспособствует привлечению внимания к его работам, имеющим большую научную ценность.

1. Нечаев А.В., Методические ошибки в измерениях А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и их учет в при обработке измерений Д.К. Миллера, выполненных в 1925 г., [Электронный ресурс], режим доступа URL:http://vprikusku.com/?p=2540 (дата обращения 11.06.2022);
2. A. Michelson and E. Morley. On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether. // American Journal of Science - Third series - Vol. XXXIV, No. 203. - Nov. 1887 ;
3. Дейтон К. Миллер. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли (1933 г.),[Электронный ресурс], Режим доступа URL: http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/,(дата обращения 28.06.2022);
4. Пикабу. Какую скорость эфирного ветра измерили Майкельсон и Морли, электронный ресурс, режим доступа URL: https://pikabu.ru/story/kakuyu_skorost_yefirnogo_vetra_izmerili_maykelson_i_morli_v_1887_godu_7221021 (дата обращения 28.06.2022;
5.В.А. Ацюковский. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.
6.Galaev Yu.M. THE MEASURING OF ETHER-DRIFT VELOCITY AND KINEMATIC ETHER VISCOSITY WITHIN OPTICAL WAVES BAND // Spacetime & Substance.− Kharkov: Research and Technological Institute of Transcription, Translation and Replication.− 2002.− Vol.3, No.5(15).− P.207−224;
7. Нечаев А.В.,Роль гравитационно-волновых каналов в формировании топологий множеств Мандельброта в природе, [Электронный ресурс], режим доступа URL: http://vprikusku.com/?p=2642, (дата обращения 28.06.2022);

Рецензии:

6.07.2022, 16:00 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор пишет:"Автор полагает, что измерения А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. содержат методическую ошибку, которую необходимо устранить. Сама ошибка на выводы об отсутствии эфира повлиять не могла, так как решение об отсутствии эфира принималось вопреки результатам эксперимента. Все последующие эксперименты подтверждали данные измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и указывали на скорость эфирного ветра около 10 км/ сек. Можно лишь говорить об отсутствии неподвижности эфира, но для этого необходимо определить: куда движется эфир и с какой скоростью." 2. Здесь важна вторая часть: "Все последующие эксперименты подтверждали данные измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и указывали на скорость эфирного ветра около 10 км/ сек." 3. Автор не делает ссылок на источник, в котором было бы приводились "Все последующие эксперименты". ВЫВОД: До приведения автором источника, в котором бы приводились "все последующие эксперименты" - статья не может быть рекомендована к публикации в научном журнале.

7.07.2022, 15:11 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Нетрудно убедиться, что САМ автор пишет о МЕТОДИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ опытов Майкельсона-Морли и вдруг, в экспериментах Миллера установлена верность Опытов Майкельсона. 2. Учитывая изложенное, сведение автора о подтверждении какой-либо скорости эфира Миллером нет по той простой причине, что Опыты Майкельсона НИКАК не зафиксировали наличие эфира. Поэтому, без ЭФИРА никакой скорости ЭФИРНОГО ВЕТРА быть не может. Т.е. утверждение автора - есть набор мыслей, не подтверждаемых реальными опытами. ВЫВОД. На основании изложенного публикация статьи с неверными ссылками не может быть осуществлена в научном журнале.

8.07.2022, 7:34 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор Нечаев не устранил замечания о несовместимости ЕГО же замечания о наличии ошибок в опытах Майкельсона с ЯКОБЫ подтверждением наличия "эфирного ветра" в опытах Морли. 2.Ввиду не устранения замечания публикация не рекомендуется.

11.07.2022, 10:28 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор не устранил замечания. 2. Что же касается АВТОРСКИХ разъяснений о методических ошибках у экспериментаторов - то об этом автор может написать статью с ОБОСНОВАНИЕМ, что если бы экспериментаторы НЕ ДОПУСКАЛИ БЫ ВОТ ТАКИХ ТО методических ошибок (излагает их конкретно), то ВОЗМОЖНО БЫ получили БЫ тот же самый результат об отсутствии ЭФИРА, но уже без допуска методических ошибок. 3. К сожалению, автор не понимает, что главное в ОПЫТАХ - не методические ошибки ОПЫТА, А РЕЗУЛЬТАТ. Во всех известных опытах по ОПРЕДЕЛЕНИЮ наличия ЭФИРА - ЭФИР НЕ ОБНАРУЖЕН. Этого - автор не понимает. 4. Статья в изложенном автором варианте не рекомендуется к публикации.

24.07.2022, 14:11 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор опять вместо учета замечаний, спокойно сообщает, что о ненулевой скорости он прочитал У Джеймса. 2. Автор не учел замечаний, публикация не рекомендуется.

25.07.2022, 8:23 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор не учел замечаний. У Джеймса нет измерения эфирного ветра. 2.Публикация не рекомендуется.



Комментарии пользователей:

6.07.2022, 15:58 Ильясов Фархад Назипович Отзыв: Слабые места статей об эфире: 1) Нет достаточно полного описания что такое эфир, если это некий физический объект, совокупность объектов, то какими прямо измеряемыми свойствами (величинами) он обладает. 2) Нет описания метода, эксперимента, прибора, которые бы фиксировали, обнаруживали прямо, непосредственно эфир, именно как эфир.

6.07.2022, 19:06 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Статья интересна тем, что в ней трудно найти хоть какие-то верные утверждения среди галиматьи. {1} Первая ошибка в статье в фразе "В статье [1] Автор рассмотрел методические ошибки в измерениях А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и их учет в при обработке измерений Д.К. Миллера, выполненных в 1925 г.". Увы, в статье [1] автор только продемонстрировал свое непонимание сути измерений Майкельсона и Морли, каковую демонстрацию и продублировал в значительной части данной статьи, рассуждая про "сбой", вызванный "съемом инверсных показаний". {2} Вторая ошибка в фразе "...находящиеся в расплавленном состоянии. Это объясняет высокую плотность ядра Земли". Расплавленное состояние никак не может объяснять высокую плотность по сравнению с твердым телом. {3} Третья ошибка в фразе "...при этом вещества ядра подразумевают внеземное происхождение". Я не знаю, как автор статьи может хотя бы предполагать, что в ядро Земли что-то пришло извне после образования Земли. Если же под "внеземным" автор подразумевает "до образования Земли", то тогда вся Земля имеет внеземное происхождение. {4} Четвертая ошибка (а скорее, несколько ошибок) в фразе "... а главное то, что Венера не удаляется от Солнца, что говорит о слабом вращающемся гравитационном поле". Говорить о "слабом гравитационном поле" планеты странно, говорить о "вращающемся гравитационном поле" странно, связывать гравитационное поле планеты со стабильностью ее орбиты странно. {5} Далее, как принято у этого автора, он сначала несет чушь (в данном случае см. пункт 1), а затем утверждает, что несомая им чушь обосновывается существованием некоего "вращающегося гравитационно-волнового канала", которым он уже десяток разных существующих и несуществующих явлений обосновал. {6} В данной конкретной статье псевдофизическая чушь для разнообразия разбавлена псевдокультурной: автор приписал слово "гравицаппа" братьям Стругацким, да еще и заявил, что они этим словом называли термоядерную реакцию. В принципе, есть в этом что-то символическое: вся статья стоит примерно столько, сколько гравицаппа стоит на планете Плюк: около половины спички.

6.07.2022, 19:13 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Ну и немножечко разжую опыты Майкельсона-Морли. Не для автора (ему вряд ли поможет), а для иных читателей. Суть измерений не в том, растет измеренное значение или убывает (на это влияет температура), а в том, насколько сильно синусоида, получаемая вычитанием прямой из полученного графика, отличается от прогнозируемой согласно теории эфира. Как показали опыты, отличается на порядок и ниже погрешности использованного прибора, что не дает ее считать синусоидой в принципе. Направление же вращения интерферометра на полученные результаты измерения не влияет.

7.07.2022, 15:15 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Отзыв: Уважаемый Ильясов Фархад Назипович! Задачи описания свойств эфира в статье не ставилось. Это сделано другими авторами: В. А. Ацюковским, Ф. С. Зайцевым, В. Л.Бычковым и другими. С уважением! Нечаев А. В.

7.07.2022, 15:37 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! О работе оператора интерферометра лучше ознакомиться у Ю.М. Галаева [6], на статью которого опирается данная статья. Автор подтверждает основные выводы Ю. М. Галаева. С уважением! А. В. Нечаев.

7.07.2022, 16:37 Ильясов Фархад Назипович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Речь в моем коменте шла о том, что существование эфира не доказано. Т.е. вы обсуждаете феномен, существование которого не доказано. Нет описания метода, эксперимента, прибора, которые бы фиксировали, обнаруживали прямо, непосредственно эфир, именно как эфир. И это никем не доказано - не стоит ссылаться на гипотезы. Есть, например, гипотеза о существовании Бабы Яги - если я сошлюсь на публикации, вас это, скорее всего, не убедит.

7.07.2022, 17:17 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Заглянул в указанную Вами статью Галаева. Как и следовало ожидать, там нет Вашей чуши про "не то направление поворота интерферометра".

8.07.2022, 8:58 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Ильясов Фархад Назипович! В данной статье описывается явление образования "перемычки" внутри Земли, которое реально наблюдается и сходство его с перемычкой галактик явно не случайно. Эфир может объяснить это явление. Ждать, что его вразумительно может объяснить ОТО не приходится. Выдвигается предложение, что явление необходимо исследовать по глубине погружения. Рано или поздно найдется пытливый шахтер с самодельным интерферометром, который "отдыхает баснями Крылова" и измерит скорость эфирного ветра на глубине, вопреки всем запретам академиков и она получится больше чем на поверхности. С уважением! Нечаев А.В.

Оставить комментарий