Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: История
Размещена 11.08.2022. Последняя правка: 19.09.2022.
Просмотров - 185

Политика США в отношении Афганистана в советских газетных публикациях периода 1980 – 1984 гг.

Третьяков Сергей Николаевич

магистрант

Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Шукшина

магистрант Историко-правовых и социально гуманитарных дисциплин

Почеревин Евгений Владимирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры Историко-правовых и социально-гуманитарных дисциплин Института гуманитарного образования Алтайского государственного гуманитарно-педагогического университета им. В. М. Шукшина Россия г. Бийск


Аннотация:
В статье рассматривается освещение советскими газетами действий США в Афганистане, линия их политики относительно присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане.Для написания статьи использованы следующие методы: сравнительный анализ, синтез, индукция. Материал работы полностью основан на советских газетных публикациях, что позволяет лучше понять атмосферу соперничества между СССР и США в рамках установившегося биполярного мира. Основное внимание уделяется реакции президента США на ввод советских войск в Афганистан, сотрудничеству администрации и президента США с «борцами за свободу», наращиванию пропагандистского аппарата, деятельности ЦРУ и поставкам вооружений и боеприпасов афганским контрреволюционерам. По результатам исследования удалось выявить основные элементы «афганской» политики США, в советском общественном дискурсе периода 1980 – 1984 гг.


Abstract:
The article deals with the actions of the United States in Afghanistan, the line of their policy regarding the presence of a limited contingent of Soviet troops in Afghanistan. The following methods were used to write the article: comparative analysis, synthesis, induction. The material of the work is completely based on Soviet newspaper publications, which makes it possible to better understand the atmosphere of rivalry between the USSR and the USA within the framework of the established bipolar world. The main attention is paid to the reaction of the US President to the entry of Soviet troops into Afghanistan, the cooperation of the administration and the US President with the "freedom fighters", the build-up of the propaganda apparatus, the activities of the CIA and the supply of weapons and ammunition to Afghan counter-revolutionaries. Based on the results of the study, it was possible to identify the main elements of the "Afghan" policy of the United States, in the Soviet public d


Ключевые слова:
портрет администрации США; сотрудничество президента США с «борцами за свободу»; аппарат пропаганды США; деятельность ЦРУ; поставки вооружений и боеприпасов

Keywords:
portrait of the US administration; cooperation of the President of the United States with «freedom fighters»; US propaganda apparatus; CIA activities; supply of arms and ammunition


УДК 93/94

Введение

Актуальность статьи заключается в анализе политики США в отношении Афганистана в советских газетных публикациях для адекватного понимания современной политической обстановки.

Цель: проанализировать политику США в отношении Афганистана в период 1980 – 1984 гг.

Задачи исследования:

  • проанализировать позицию  администрации США;
  • выявить элементы сотрудничества США с «борцами за свободу»;
  • определить деятельность аппарата пропаганды США;
  • изучить деятельность ЦРУ по поставке вооружений и боеприпасов для оппозиции.

Объект: политика США в Афганистане 1980 – 1984 гг. на фоне присутствия советских войск.

Предмет: Отражение политики США в публикационном дискурсе  СССР.

В качестве источников данной работы использованы статьи, опубликованные в центральных периодических изданиях СССР в 1980 – 1984 гг.: «Аргументы и Факты», «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Советская Россия».

Научная новизна работы состоит в исследовании новых, ранее не использованных материалов, то есть публикаций периодической печати  для изучения данной проблематики и их аналитическом обобщении. В этом же заключается и базовое отличие от других работ, по изучению политики США по отношению к Афганистану на фоне присутствия советских войск в 1980-1984гг.

Ввод советских войск в Афганистан, состоявшийся в декабре 1979 г., был расценен администрацией США в качестве непростительной ошибки СССР, которую нужно было использовать в своих интересах. «Использование ошибки» нашло отражение в газетных изданиях того периода, рассматриваемых в данной статье. Публикации использованы нами как исторический источник. Анализ публикаций советской периодической печати периода 1979-1984 гг. позволил выявить характер политики США в отношении Афганистана.

Уже до ввода ОКСВ в Афганистан, советская пресса показывала США как идеологического тайного врага и агрессора, ведущего в сговоре с Пакистаном с его территории необъявленную войну против афганского народа. Причиной такого поведения, по мнению авторов газетных публикаций, стали потери прибылей военными монополиями от политики «разрядки». Локальные войны в стратегии империализма стали одним из наиболее важных инструментов нагнетания международной обстановки и испытания вооружений, а также отработки тактики их применения[5]. Далее происходило обогащение образа США и стран Запада, наполнение новыми категориями, усиливалась обличительная фразеология.

С первых дней Апрельской революции 1978г. «США и их пособники» уже занимали по отношению к советско-афганскомусотрудничеству резко отрицательную позицию. В ход пошли резко негативные средства и способы давления от экономических санкций до откровенной военной помощи афганской оппозиции, так называемым «смелым людям».[16] В советской печати отмечался факт втягивания ГА ООН, по наущению американской делегации, в рассмотрение «надуманного афганского вопроса». Позиция делегации рисовалась враждебной Апрельской революции, а действия квалифицировались, как нарушение норм международного права с целью отвлечения внимания от главных проблем[17].Формировался портрет администрации США, которая называла«душманов» «выдающимися борцами за свободу, защитниками ислама и поборниками справедливости».[26] Правительство США, представлялось как организатор клеветнических кампаний – «пропагандистских шоу» и «гнусных спектаклей»[18].

На администрацию США возлагалась главная ответственность за напряжённость вокруг Афганистана. Более того в конгресс США была внесена резолюция предлагавшая возвести вооруженное вмешательство в дела Афганистана в ранг государственной политики Белого дома[17].В газетах рассматриваемого периода, наиболее частый термин – «необъявленная война», мишенью которой стал Афганистан.[9] Европейские страны в публикациях практически не упоминались, так как «функции организатора и координатора необъявленной войны взяли на себя США»[6].

Отмечалось отсутствие у США и их союзников заинтересованности в урегулировании обстановки вокруг ДРА. Ввод ОКСВ использовался для милитаризации данного региона и США усиливали там своё военное присутствие.[72] США включили Афганистан в список зоны действия Сенткома, рассматривая страну как объект для тайной и открытой интервенции, организуя базы подготовки в Пакистане[12].Контингент составляли бежавшие в Пакистан контрреволюционеры, получившие активную поддержку США. И это вполне объяснимо, ведь после свержения шаха в Иране, Вашингтон делал ставку на Афганистан, рассчитывая превратить его в военно-политический плацдарм против СССР, но Апрельская революция смешала все эти планы и тогда сделали ставку на оппозицию. А западная пропаганда, по словам советских газет, сознательно искажала роль ОКСВ, лживо утверждая, что «русские солдаты воюют против восставшего народа»[1].

Не обошли вниманием советские журналисты проводимую Вашингтоном усиленную милитаризацию Пакистана, превосходящую все разумные потребности в обороне. Вооружение, которым насыщалась эта страна, имело ярко выраженный наступательный характер. По сообщению газеты «Вашингтон пост», США рассматривали Исламабад в качестве «форпоста Запада на линии обороны фронта в Азии», то есть в качестве плацдарма для контроля Индии иАфганистана. До 1981г. Белый дом предоставил бандам оппозиции вооружений на сумму более 320 млн. долларов[30].Сообщалось, что к концу 1982 года Соединенными Штатами уже ассигновано 217 млн. долларов, Англия предоставила 17,5 млн. фунтов стерлингов.[17] Индийская печатьтакже указывала сумму в 217 млн. долларов[42]. За 1983 год было выделено 105 млн. долларов на содержание оппозиции[6]. Кроме того, США практически добились широкого доступа к военным базам Пакистана, что облегчило осуществление подрывной деятельности против ДРА[22].

Очень негативно в прессе этого периода рисовались действия президента США. После ввода ОКСВ, в связи с выступлением Дж. Картера, ТАСС немедленно заявил, что его доклад «проникнут фразеологией и духом холодной войны», в котором сквозит пренебрежение интересами мира, он не согласуется с ответственностью президента. Отмечено, что главным поводом выступления были избраны ввод ОКСВ и отрицание за афганским народом права на самоопределение[14]. С опорой на западные СМИ, ТАСС раскрывало сущность политики Картера,как политику «агрессивного вызова». США преподносились инициаторами этой войны, считающие, что «не будь Афганистана, его надо было бы изобрести»[5].

Сотрудничество президента США с «борцами за свободу»», так же не осталось без внимания советской прессы. Президент Р. Рейган, заявил о намерении оказывать всестороннюю помощь афганской контрреволюции на уровне государственной политики[17].Читателю сообщали о клеветниках, находящихся на самом высоком уровне – это президент Р. Рейган и зам. госсекретаря У. Стессел, объявивших 21 марта «днём Афганистана». Представителей афганской оппозиции, приглашённых для «гнусного спектакля», сравнивали с басмачами, обращаясь к образу среднеазиатских бандитов времён гражданской войны в СССР. Сообщалось о неудачной попытке Рейгана посвятить спектакль «борцам за свободу Афганистана». Его выступление окончилась провалом, он был освистан публикой.Советской прессой делался вывод о том, что избиратели не поддерживали политику президента. Отмечалась враждебность США и стран Запада, их грубое вмешательство во внутренние дела ДРА[18].

Президент США преподносился покровителем бандитов и убийц, который на приёме по случаю «дня Афганистана» назвал главарей 6-ти банд «борцами за свободу» и  пообещал увеличить помощь, которая и без того составляла более одного млрд. долларов.Здесь следует заметить, что эти «борцы» уничтожили 14% транспорта и сожгли половину школ и больниц в Афганистане[28]. В другом месте Рейган открыто заявлял, что администрация США будет продолжать необъявленную войну против ДРА, он не скупился на похвалы «борцам за веру».[16]

Сведения, публикуемые в советских газетах, подкреплялись западными публикациями. Например,в «Нью-Йорк Таймс»в начале 1983 г.сообщалось, что США «количественно и качественно наращивали помощь афганским повстанцам» посредством ЦРУ[12]. Материал публиковался со ссылками на обозревателя «Нью-Йорк таймс» Лесли Гелба. Сообщалось об увеличении Рейганом масштабов тайных операций в пять раз, об обвиненияхСССР во враждебности и злобности, о признании З. Бжезинским фактов снабжения афганской оппозициивооружениями через институты ЦРУ[25]. Кроме того, сообщалось о разработке по инициативе Рейгана «стратегии прямого единоборства».Она была направлена, со слов шефа Пентагона Уайнбергера – на достижение неоспоримого военного превосходства, роли лидера в мире и активное противодействие СССР. Она подразумевала создание сети военных баз для ведения подрывных действий против Афганистана, используя присутствие ОКСВ в стране в качестве предлога[22].

В газетах говорилось о наращивании «аппарата пропаганды США» для ведения психологической войны правительством США. Указывалось на расширение сети радиостанций, вещающих «фальшивки о советской угрозе», о «крестовом походе за свободу». Антикоммунистическая пропаганда, по мнению прессы,становилась государственной политикой.Центр ЮСИА в 1984 г. получил 832 млн. долларов государственной поддержки. Радиостанциям «Голос Америки», «Свобода» и «Свободная Европа» на ближайшие пять лет выделялся один млрд. долларов. В ЦРУ работой с органами пропаганды было задействовано 2 тыс. человек, из них половина за пределами США[29].На деньги ЦРУ создавались и новые «фабрики лжи», например «Афганский центр документации» и «ЭйдженсиАфган Пресс». На брифингах посольства США в Исламабаде, кадровые разведчики сообщали о «победах» оппозиции, а поскольку США стали рекламировать свою причастность к успехам бандитов, то понадобилось создать представительный орган – «Отдел внешних сношений», для связи с оппозицией[11]. Администрация Рейгана приняла решение не экономитьна пропаганде. Так же крупные суммы выделялись на организацию новых служб психологических диверсий, например, «Радио свободного Кабула»[24]. Отмечено, что радиостанции стали вещать на языках пушту и дари только после Апрельской революции[6].

Так же отмечалось увеличение числа тенденциозных передач подрывного характера об Афганистане. Исполнителями подбирались, по словам газет, «грязные личности».Так, пост начальника отдела на «Радио Свобода» получил бывший каратель, прислужник нацистов, Цвирко[20]. В подрывной пропаганде против Афганистана, организованной США, активно участвовали Англия, ФРГ, Пакистан. Распространялась ложь любой ценой. Так, сами западные репортёры «Таймс», извещали о том, что прослушав сообщение «Голоса Америки» о боях в крепости Бала Гисар, на самом деле боя там не увидели[19].

Находилось место на страницах западных газет и столь восхваляемым «смелым людям». Описывалось, что Г. Хекматиар сотрудничал с ЦРУ, разрушил 1500 школ, сотни больниц, мостов, мечетей, лично расстрелял 120 человек за отказ выступить против правительства[26]. Гилани служил в английской разведке, а затем в американской. Свой штаб укомплектовал выпускниками спецшкол ЦРУ. Наби закупал оружие в Египте, о чём он сообщил Би-Би-Си, а в местечке Волан был обнаружен дом пыток его банды и в нём 600 трупов[2].

Советской прессой широко освещалась деятельность ЦРУ, в школах которой проходили обучение завербованные афганцы. Вербовщиков интересовало одно – как выйти на тех людей, которые готовы бороться против коммунистического режима ДРА. Весной 1982г. директор ЦРУ Кейси пустил обученных «беженцев» в дело. Это уже были полноценные агенты ЦРУ, они получили клички, документы и деньги – большинство отправили в Пакистан[25]. В газетах сообщалось, со ссылкой на журнал «Тайм», о поддержке ЦРУ афганской оппозиции, называвшихся «партизанами и повстанцами» посредством созданной Картером и запущенной Кейси системы снабжения, вербовки и обучения рекрутов среди афганских эмигрантов. Так Масуд получил мины, камуфляж, средства связи[4].

По сообщению «Тайм», существование путей снабжения оппозиции в Афганистане по каналам ЦРУ уже давно ни для кого не секрет. Советник президента Картера З. Бжезинский публично занёс на свой счёт организацию снабжения мятежников в 1979г., президент А. Садат признал, что Египет использовали для переброски оружия в ДРА[25;4]. «Вашингтон пост» например, ссылаясь на конгресс США, писала, что операции ЦРУ в Афганистане являлись самыми крупными за последнее время, в 1984г. было одобрено выделение 50 млн. долларов помощи афганской оппозиции[3].

Советская пресса указывала, что инструкторы из ЦРУ и Пентагона готовили «банды басмачей, осуществляющие бандитские вторжения на афганскую землю» так, что их осудил глава духовенства афганской провинции Тахар — Балх Абдул Маджиб. А по информации, полученной с места событий – разгромленные банды наёмников имели при себе оружие западного производства; крупные суммы денег; подрывную литературу. Военную подготовку проводили китайские, пакистанские и американские инструкторы, которые подготовили до 40 тыс. человек[18].

Деятельность ЦРУ подтверждалась информацией с места событий. Сообщалось о взрыве в аэропорту Кабула 31 августа 1984г. Следствие привело в посольство США в Пакистане – главный координирующий центр войны против ДРА. В качестве причастных названы главари афганских банд и сотрудники посольства. Установлено участие Г. Хекматиара и некоего «тихого американца» (агента ЦРУ). Помимо «тихих американцев»/инструкторов в посольстве США в Исламабаде действовало более 300 военных советников[27].Подтверждением тому служит ряд разоблачений сотрудников ЦРУ – Питер Грехем «попался» на продаже запрещённой литературы, в разное время были разоблачены и другие сотрудники посольства: Арнольд Лонг, Фредерико Турко, Джордж Гриффин, Д. Кроу[10].«Тихие американцы» – сотрудники ЦРУ, вербовали группы для диверсий. Например, офицеры службы безопасности американского посольства Моррис и Кроу завербовали группу для подрыва здания в Кабуле, но теракт был раскрыт[16]. США и их приспешники, обучая убийствам, взрывам, поджогам контрреволюционеров, засылают их в ДРА[21]. Для оказания медицинской помощи оппозиции через организацию «Международная медицинская помощь»(АМИ) переправлялись врачи. А «Би-Ай-Эй» и «Афани» принуждали врачей за дополнительную плату к шпионажу[23].

Размах и разнообразие поставок вооружений и боеприпасов, также фиксировалось советской прессой. В масштабные пакеты помощи входили ручные гранаты, гранатомёты, ракеты класса «земля-воздух», ПЗРК, снайперские винтовки, радиоаппаратура и медикаменты. Было поставлено около 240 грузовиков для переброски техники и вооружений[25;4]. Эти поставки включали в себя даже химические гранаты производства США типа «СИ-ЭС». Эти боеприпасы использовались оппозицией даже в школах, о чём есть неопровержимые документы[16]. Пленные душманы свидетельствовали, что химическое оружие было произведено в США.[7] Трофейное оружие включало в себя широкий ассортимент: от ампул с ядом, пистолетов-авторучек до пулемётов, миномётов, реактивных снарядов. На многих стояла маркировка производства США, Англии, ФРГ, Египта[8].

Голландский журналист Э. Ван Линден свидетельствовал: поток оружия из Пакистана в Афганистан возрастает, сегодня перебрасывается оружия втрое больше чем год назад, а организуют и координируют переброску оружия США[28]. А согласно репортажу из Афганистана Марка Вормена на страницах «Солджер оф фортун»,душманам не хватает пластиковых масок (скрывать лица), часовых механизмов, химсредств, глушителей и сильнодействующих ядов. Кстати, «борцы за свободу» стали постоянными героями этого журнала, круг читателей которого – это наёмники и профессиональные убийцы. Журнал, по утверждению советской прессы, рекрутировалсброд для ЦРУ[11].

Заключение

Анализ публикаций советской периодической печати периода 1979-1984гг. позволил реконструировать образ США, нарисованный советской прессой.
Враждебное поведение, нарушение норм международного права, милитаризация Пакистана, организация мероприятий восхваляющих душманов, творящих злодеяния – вот основные характерные черты этого образа.
Главная ответственность за напряжённость в регионе возлагалась на США. Для своих враждебных действий, США использовали ввод ОКСВ в Афганистан как предлог. По свидетельству советской прессы, происходило массированное наращивание аппарата пропаганды, увеличение его финансирования, числа радиостанций, языков и времени вещания.
Отмечается привлечение для пропагандистской работы предателей времён ВМВ, наличие лживых, сфабрикованных сообщений, на чём радиостанции были пойманы с поличным.США осуществляли подготовку агентов из афганских беженцев, снабжали оппозицию. Поставки вооружений, включая химоружие, транспортаи прочего снаряжения, одна из главных тем советских газет, освещающих политику США относительно Афганистана.

Библиографический список:

1. Актуальный комментарий. Правда Афганистана // Аргументы и Факты. № 52 25.12.1984 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
2. Афганистан. Душманы – значит бандиты // Аргументы и Факты. № 51 20.12.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
3. Афганистан. Истинное лицо «борцов за веру» // Аргументы и Факты. № 44 30.10.1984 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
4. Афганистан. Как доставляется оружие контрреволюционерам // Аргументы и Факты. № 32 07.08.1984 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
5. Афганистан. Предлог для наступления на разрядки // Аргументы и Факты. № 52 27.12.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
6. Афганистан. Пять лет Апрельской революции // Аргументы и Факты. № 17 26.04.1983 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
7. Афганистан. Факты против домыслов // Аргументы и Факты. № 18 03.05.1983 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
8. Байков В. Кто вооружает афганскую контрреволюцию // Правда 07.05.1983 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http:// www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
9. Байков В. Неприглядная роль // Правда. 04.07.1983 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http://www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
10. Байков В. . Под личиной дипломата «Фрунзевец» от 2 июня 1983 // Виноградов В. М. Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск.: АйК 2003 С. 528 [сайт] РСВА URL –http:// www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01.2018)
11. Басин Л., Кротов В. Дезинформаторы // Известия. 05.05.1983 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http:// www.rsva.ru/biblio/prose _af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
12. Глухов Ю. Тёмные дела Белого Дома – необъявленная война против Афганистана // Правда. 25.05.1983 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http:// www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
13. Ваши вопросы 03. 10. 1983 // Аргументы и Факты. № 40 04.10.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
14. Заявление ТАСС // Известия. 07.01.1980 [сайт] ИЗВЕСТИЯ 100 URL–http://100.iz.ru›Gallery?gallery_id=9314(дата обращения 16.02. 2019)
15. Игнатов А. Врачи или зенитчики // Известия. 11.03.1986 // В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http:// www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
16. Кто подстрекает и поддерживает афганскую контрреволюцию // Аргументы и Факты. 09.02.1983 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018
17. Матяш В. Необъявленная война // Советская Россия. 28.11.1982 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http://www.rsva.ru/biblio/ prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
18. Мусаелян Г. Весна борьбы и надежд // Красная звезда. 21.03.1982 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL –http://www.rsva.ru/biblio/ prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
19. На волне «психологической войны». «Радиовойна» против Афганистана // Аргументы и Факты. № 43 23.10.1984 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
20. На волне «психологической войны» Радиодиверсанты // Аргументы и Факты. № 24 12.06.1984 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
21. Народ победит // Красная звезда. 26.04.1983 (ТАСС) // В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http://www.rsva.ru/ biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
22. Откуда исходит угроза миру. Базы Агрессии и разбоя // Аргументы и Факты. № 5 31.01.1984 [сайт] Аргументы и ФактыURL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
23. О чём умалчивают «радиоголоса». Свидетели преступного заговора против ДРА // Аргументы и Факты. № 11 15.03.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
24. По просьбе читателей. За чистоту эфира // Аргументы и Факты. № 48 29.11.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
25. Разоблачение. В тени Белого дома // Аргументы и Факты. № 28 10.07.1984 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
26. Разоблачение. Душманы – значит бандиты // Аргументы и Факты. № 43 25.10.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
27. Разоблачение. Под маской «борцов за свободу» // Аргументы и Факты. № 51 18.12.1984 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 09 12. 2018)
28. Теплов Ю. Мины на дорогах // Красная звезда. 02.06.1983 / В. М. Виноградов Афганистан – 10 лет глазами СМИ. – Новосибирск: АйК, 2003. С. 528 [сайт] РСВА URL – http:// www.rsva.ru/biblio/prose_af/10_let/index.shtml (дата обращения 03.01. 2018)
29. Читатель спрашивает. «Крестоносцы» психологической войны // Аргументы и Факты. № 24 14.06.1983. [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)
30. Читатель спрашивает. Пакистан в упряжке Вашингтона // Аргументы и Факты. № 51 20.12.1983 [сайт] Аргументы и Факты URL – http://aif.ru› gazeta/archive/edition/1(дата обращения 08 12. 2018)




Рецензии:

12.08.2022, 12:14 Чикаева Татьяна Александровна
Рецензия: Статья актуальна, аргументирована, основана на достаточном количестве источников, выводы обоснованы. Рекомендую к публикации



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх