Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления
Поделиться:
Разделы: Культурология, Психология, Философия, За горизонтом современной науки
Размещена 01.12.2022.
Просмотров - 304

Размышления на границе видимости

Полканов Юрий Алексеевич

Пенсионер

Нет

Аннотация:
В статье представлена попытка выхода за пределы общепринятых научных ограничений, позволяющей взглянуть на картину мира под несколько иными ракурсами, позволяющими избежать общепринятых.


Abstract:
The article presents an attempt to go beyond the limits of generally accepted scientific limitations, allowing you to look at the picture of the world from slightly different angles, allowing you to avoid generally accepted science; development; methods; results; interpretation; ambiguity of shop limits.


Ключевые слова:
наука; развитие; методы; результаты; интерпретация; неоднозначность

Keywords:
science; development; methods; results; interpretation; ambiguity


УДК 001, 11, 53.09

Введение.

“О люди! В жизни беззаботной забыли Вы свое предназначенье
И тешитесь, как на перине, на прахе мыслей прошлых поколений
Всего милей - урчание утробы, а ненасытней лишь возвыситься желанье
Украсив бледные лохмотья мыслей шитьем фальшивым - интереса!”

Актуальность. Кризис современного общества и науки, как неотъемлемой его части заставляет искать его причины и возможности его преодоления.

Цель статьи.
Привлечь внимание к необходимости междисциплинарных подходов в решении задач современной науки и формирования синтезирующего знания о природе и человеке, как единого комплекса науки.

Научная новизна.
Состоит в попытке привлечь внимание к необходимости изучения междисциплинарных пробелов в знании процессов взаимодействия человека и природы.

Размышление I

Бытовая жизнь представителей общественности имеет свойство в редкие моменты притормаживаться в потреблении материальных услуг и исторжении их последствий.

И тогда в сумеречном сознании, не всегда трезвого ума, встает вопрос: “Для чего собственно весь этот процесс и есть ли что-то более стоящее вне этого и исчисляемое не звонкой монетой? “

Сразу в поле зрения попадают доброхоты уверяющие – их есть у нас, и только у нас, но чтобы получить это, нужно приложить определенные усилия. Какие, мы вас научим, за определенную мзду, исключительно. Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя…”

Кто же эти пославшие мя..? Это определяется по месту обучения. Одни приписывают себя к труднодоступному Учителю в материальном обличии. Другие, и это более эффективно, самозвано приписывают себе учительство Моисея, Христа, Аллаха, Будды, включая неназванного, как главенствующего, иногда несть им числа.

Все они искренне считают только свои убеждения истинными в последней инстанции и готовы постоять за них, уничтожая себе неподобных, презрев собственную Смерть.

За всю историю человечества за эти убеждения расстались с жизнью сотни миллионов, часто совершенно безвинно.

Говоря современным языком, это просто работа невидимой руки не рынка, а предоставляющей такие услуги.

Как мы можем оценить эффективность таких услуг. Неужели по количеству пролитой побежденными и победителями крови? Чем больше крови, тем "правильней" победа?

Размышление II

Нам не ведома праведность посмертных результатов борьбы за “Истину”. Может правее “Правда № 1”, или “Правда № 2”, или “Правда № NN”? А

может “Истина” более изощрена и укладывается не в линейную логику, а некую непознанную картину взаимосвязей.

                                                             

Тогда зачем столько крови, если определенные, внешне непохожие, убеждения это только проекция единой “Истины”?

Казалось бы, что Вера в Единого должна была вырвать из этого круга. Однако, согласно откровению, переданному Вышеназванным, оно было одно и тоже, но привело к противоборствующим результатам.

Значит ли это, что мы, как человечество, до сих пор не прошли контрольных испытаний на пути познания “Истины”?

Или мы идем на поводу тех или иных явных или неявных подстав? Если так, то откуда они появляются? Кто их производитель и обладает ли он так называемой доброй или злой волей?

Кажется, что между добром и злом нам снисходительно предоставляется право выбора. Как правило, этот выбор делается, в первом приближении, из благих побуждений, но неизменно, он сводиться, вольно или невольно, к материальному интересу: Здесь и Сейчас. Хотя здесь и сейчас может охватывать поколения и сотни лет.

Результат – движение по кругу с убеждением, что новые слова и понятия меняют действительность и вырывают нас из этого круга.

Религии как институт переносят решение в иной, как бы благообразный мир. Однако на определенном этапе в них произошла подмена смыслов, основанная на интересах церкви как института. Они связаны с представлениями материального свойства, необходимыми для успешного функционирования, как человеческого института.

Для Христианства первым звоночком стало решение Вселенского собора 553 года отрицающее реинкарнацию. Ваши проблемы можно решить только Здесь и Сейчас. Это привело к реальному превалированию материального над духовным. Заработал соблазн материального обогащения церкви, как института и он реально заработал. К этому имеет вторичное, косвенное отношение признание самоубийства грехом.

Таких маркеров перерождения церкви, как человеческого института, множество.

Символически посредничество с Богом стало плавно подменяться посредничеством с Падшим Ангелом – Люцифером, владыкой мира сего, согласно, например, мнению христиан-катар, объявленных еретиками и уничтоженных церковью римских пап (12 век). Причем, в последующем, Римского Папу превратили в безгрешного наместника Бога, вещающего абсолютные истины.

Для православия такой вехой стал переход от понятий “Отче наш” и “Сын Божий” к понятиям “Господь наш” и “Раб Божий”. В России он оформился как всегда позже, во времена Раскола Церкви 17 века.

К сожалению, список этот внушителен и несть им числа в странах и весях.

Размышление III

Процесс деградации духовного развития можно разделить на три этапа.

Первый, когда материальное служило инструментом для познания духовного. Он окончился Средними Веками и укрепился в католицизме протестанской этикой Мартина Лютера.

Второй этап завершается, когда материальное давит духовное окончательно и принимается обществом как гуманистическая основа для существования. Идет окончательное оформление сознательного блокирования таких связей (окукливание).

Церковь превращается в институт носящий формальный характер, сохраняющий внешнюю атрибутику, с выхолощенным содержанием, за редким исключением, в подвижниках и истинно верующих, приходящих не с прошениями, а с желанием познать благодать.

Потенциально возможен третий этап. Он требует сознательной духовной работы и сопротивления материальным соблазнам. В настоящий момент люди участвуют в сносе старого Мирового Порядка, как инструмент хозяина Мира Сего, и пестуют зреющий Хаос - предтечу Нового Порядка, уводящего в низменное, как бы естественное, состояние.

Приобретенное научное знание говорит, что в подобном состоянии минимальное воздействие, незначащее в условиях Порядка, может сместить ситуацию в направлении не зреющего обманного псевдогармоничного порядка, а порядка способного раскрыть глубокую внутреннюю сущность Человека, как естественного созидателя, вне Мира Сего - "светоносного" мира, несущего изощренную псевдлодуховную ослепляющую тьму. Наличие даже малейшей вероятности такого выбора внушает некоторый оптимизм.

Право выбора остается за Человеком. Заметит ли человек такую возможность, при активном противодействии этому?

Вместе с тем, нельзя сказать, что Зло чужеродный, лишний элемент нашего мира. Это неотъемлемый элемент в механизме постоянного внутреннего выбора. Древние откровения постоянно описывают такой механизм и дают зашифрованные подсказки правильных действий.

Падший Ангел честно содействует выбору Зла, и тогда Человек принимает удобное подсказанное им решение, если духовная работа обременительна и требует усилий, не дающих видимый результат прямо сейчас.

Кстати, необходимость наличия Падшего Ангела косвенно подтверждает и Церковь, где прямо запрещено предавать его проклятью. Он неотъемлемая часть Замысла. Призывы признать его отсутствие - лучшая операция прикрытия Игры "Светоносного".

Другим аспектом такой игры является относительность и взаимоперетекание Добра и Зла. Не зря в русском языке есть еще одно определение добра - имущество.

Как только Добро приводит к добру, следует насторожиться и ждать испытаний твоих истинных намерений. Засада Зла уже готова к подмене и ждет нашей реакции с неослабевающим интересом.

С другой стороны, восприятие физической или духовной боли как зла далеко от истины. Через это, рано или поздно, мы понимаем цену наших неблаговидных поступков по своему внутреннему состоянию. Благо наш внутренний цензор всегда при нас и подспудно фиксирует нашу реакцию на внешний соблазн.

Нам милы простые решения и мы часто не подозреваем, что Зло во имя Добра также часто как и сиюминутное Добро во имя последующего Зла.

Относительность этих понятий, их взаимосвязь и взаимоперетекание, является камнем преткновения в построении гармоничной картины мира. Эти противоречия не разрешимы до сих пор. В нашем мире, с акцентом на материальное, ответа быть не может. 

Размышление IV

Граница  видимого просматривается исходя из выводов к которым подспудно  приходят исходя из тупика так называемого научного знания. Некоторые наброски на вентилятор приведены ниже.

Начальные и Граничные Условия:

Мозг изучен и понят на ~ 5 % (см. Бехтерева, Черниговская).

Вселенная изучена и понята на ~ 5 % (см. темная материя).

Сложность Мозга соизмерима со сложностью Вселенной (см. Черниговская).

Вывод: - 95 % мира занимает мир невидимый, влияющий на непознанные 95 % Мозга.

Пара утверждений специалистов о работе мозга:

  • То, что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Оказывает мозг и Я - это разные вещи. Мозг сам принимает все решения, но посылает человеку сигнал, с некоторой измеряемой экспериментально задержкой — ты, мол, не волнуйся, это было твое решение.
  • Мозг постоянно обманывает, например, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Нет никаких подтверждений, что то что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?

Значит ли это, что мозг некое промежуточное звено более сложной наружной системы? Возможно это только некая приемо-передающая ее часть.

Линейная логика познания относиться к видимому миру и замкнута в трехмерном пространстве.

Множественные откровения разных традиций и народов говорят о многомерном мире во всей полноте (видимом + невидимом).

Что такое чудо?

Это воздействие из многомерия мира невидимого.

Понять это можно из аналогии двухмерных существ, живущих на плоскости.

Для них изолированное помещение – помещение ограниченное в двух измерениях, подобное только стенам.

Для этих существ воздействие из третьего измерения например появление предмета из третьего измерения – ЧУДО. Объяснение его линейной логикой двухмерья невозможно.

Размышление V

Ничего не мешает нам сделать ряд допущений, позволяющих построить еще одну картину мира в таки логической полноте:

Hаличие неких (неорганичеких) сущностей воспринимающих многомерье (в первом приближении семимерье).

Мы не высшая ступень пищевой цепочки. Отсюда следует неизбежность нашего подчинения им через воздействие на нас необъяснимым с точки зрения трехмерья (Случайность, Черный Лебедь, Чудо).

Мы нужны для воздействия на трехмерный мир, которое возможно из более тонкого (в энергетическом смысле) многомерья только через нас.

Конечная цель воздействия – добыча и перекачка генерируемой нашими организмами тонкой энергии в высшие измерения, для прямого потребления.

Тонкая энергия людей это эмоции, положительные и отрицательные. Причем отрицательные эмоции более удобны к усвоению нашими потребителями (неназванными), из-за своей провокативности и направленности вниз.

Предпочтительна массовая генерация таких эмоций. Максимальная эффективность достигается через массовые собрания “болельщиков”, через религию, политику, спорт, музыку, моду, любые игры. Война наиболее всеобъемлюща и эффективна в такой генерации.

Необходимым условием непрерывности таких генераций является относительность представлений добра и зла, когда представления о добре в “материальном” (трехмерном) мире неизбежно перерождается со временем в зло. Не зря в русском языке слово “добро” имеет еще один смысл – имущество. Если оно сопровождается имущественным накоплением, оно неизбежно превращается в Зло, плавно и незаметно, возможное удобство перехода для неназванных требует нескольких поколений, два-три.

Размышление VI

На уровне индивидуума, человеческий мозг функционирует как приемо-передающая антенна и требует определенных усилий для ее перенастройки, которые эффективны только при определенном моральном состоянии (+ или -).

В обычных условиях обыденной жизни мозг находиться под внешним управлением, когда решение принимает нечто за его пределами и убеждает человека, что это решение принял он (см. https://www.youtube.com/watch?v=XWpKlujSMyU&t=128s)

Не зря говорят мысль пришла. Откуда? Оттуда.

Чтобы осознать и отстроиться от этого управления нужно тренировкой и волевыми усилиями остановить поток мыслей, войти в состояние безмыслия (см. Буддизм). Тогда можно поймать рождение необычной мысли.

Откуда она приходит? Она прорывается из высших сфер через выставленные Неназванными барьеры. Аналогом такого является туннельный эффект в физике.

Такое состояние требует больших энергетических затрат, настроенной структуры мозга-антенны и может существовать только короткое время. Так работают гении.

Таким образом настроенный мозг просто получает возможность подключиться к хранилищу знаний, а именно к первоисточнику. Аналог, в нашем компьютерном мире, это облачные технологии, позволяющие хранить информацию внешним образом, за пределами конкретного физического носителя.

Есть более легкий путь доступа к этому хранилищу. Для этого необходимо овладеть более близкими на настройками нашего мозга-антенны, чтобы выйти на связь с Неназванным.

Там предлагается честный обмен по Фаусту, настоящая информации, без обмана, на нечто в тебе несущее положительное начало (простонародно – Твою дущу, частицу Бога). И пользуйся полученным в этом материальном мире во “благо”. Таков вариант картины мира который просматривается, возможно в больном воображении, отвлекающем от навязываемого стремления к повседневным радостям. Но выдуманного назад не вдумаешь.

Размышление VII

В настоящий момент все более явно проявляется деятельность неких неназванных "заинтересантов" по фактической оккупации человечества, физической и духовной.

Происходящие процессы носят заведомо античеловеческий характер и это проявляется в виде нарастающей иллюзии хаотизации, из-за заведомой ограниченности наших сложившихся представлений.

А заорганизованный и капсулированный быт европейского обывателя напрямую подавляет процесс высокой организации мозга, из-за отсутствия необходимости реагировать на нестандартные ситуации, в сторону его упрощения.

Косвенно это находит подтверждение в том, что вес мозга цивилизованного среднего европейца постоянно уменьшается.

Нет необходимости выживать на пределе возможностей и  подключения духовной составляющей, когда только эмоции помогают запустить скрытые возможности мозга, если они еще сохранились.

Что такое эмоция? Это генерация человеком некой энергии, воспринимаемой окружающими непосредственно, или по неким видимым поведенческим признакам. Судя по всему, энергетическое воздействие эмоций является неотъемлемым атрибутом существования нашего мира.

Есть убеждение, что потребителями энергии определенных эмоций являются все те же "заинтересанты".

Какие эмоции им нужны? Косвенным признаком их типа является непомерные доходы, например представителей масс-медиа, кино, музыки и спорта... и т.д., способных вызвать нужные эмоции, захватить и постоянно удерживать на них внимание больших масс.

Наиболее эффективным способом генерации подобных энергий является война или ее имитация, типа ковид-паники. Поголовный страх смерти наилучший природный катализатор потребляемых "заинтересантами" эмоций.

Гетера Каллисто однажды насмешливо заявила Сократу, что если она захочет, то переманит к себе всех его друзей и учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся. Конечно, - сказал философ. - Тебе легче: ведь ты зовешь спускаться вниз, а я - подниматься вверх.

Усилия необходимые для генерации высоких эмоций настолько энергетически затратны, что не привлекают большинство, ориентированное на субсидируемую трату собственной энергии (физической, интеллектуальной, эмоциональной) только на сферу собственного удобства и комфорта.

Вместе с тем провоцирование страха смерти наилучший способ отключить логическое сознание перевести все в область неконтролируемых низких эмоций. Это тупо снижает иммунитет и способствует выполнению еще одной задачи - управляемому прореживанию населения.

Как этому противостоять? Последние объективные исследования показывают, что защитные функции организма существенно повышаются при воздействии на психику человека жизнеутверждающей информации.

Эксперименты показывают, что активность борющихся с инфекцией в крови микрофагов (элементов иммунной защиты), существенно растет при демонстрации испытываемому отрывков фильмов вызывающих смех.

Демонстрация отрывков фильмов-ужасов подавляет активность микрофагов и они из охотников становятся жертвами.

Все это говорит о связи сопротивляемости организма с состоянием сознания человека и его психики. Тогда сознательное управление своим психическим состоянием, настроенным на созидание - гарантия высокого иммунитета и духовного роста.

Отсюда можно сделать вывод, что это не цель "заботливых заинтересантов". 

Выводы.

Пора вспомнить, что даже простое бездеятельное материальное присутствие меняет мир, пока оставим за скобками материальное воздействие на мир мыслей и так называемого состояния духа. Без учета этого кризис будет развиваться и может приобрести необратимый характер. А сон разума рождает чудовищ в реальности и они становяться все зримее.

Библиографический список:

1. Бехтерева Н.П. Магия Творчества и психофизиология. Факты, соображения, гипотезы, (The Magic of Creativity and Psychophysiology. Considerations, thoughts, hypotheses), СПб, 2006. 79 c.
2. Черниговская Т.В. Откуда берётся мысль: разрешима ли психофизиологическая проблема? Институт перспективных исследований мозга МГУ https://www.youtube.com/watch?v=MXxIvvVH6PA
3. Merrifield Mike, Copeland Ed, Gray Meghan. Haran, Brady: Dark Matter. Sixty Symbols. University of Nottingham (2010).




Рецензии:

2.12.2022, 11:53 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия: 1. Я рекомендую это к публикации как есть, то есть без всяких доработок. 2. К сожалению, автор не указывает мноогие источники. Например, он ссылается на Черниговскую, которая ничего не понимает в предемете и почему-то не ссылается на Грофа, а него книгу "По ту сторону мозга", в которой почти дословно повтаряются некоторые мысли автора. 3. Многие мысли автора спорные и с ними нельзя согласится. 4. В тексте почти полностью отсутствует аргументация, слово "потому что" в тексте найти невозможно. 5. Однако, рассмоотренные проблемы более чем актуальны, язык живой и мысль понятна, поэтому 1. В дальнейшем хотелось бы больше аргументации.

03.12.2022 9:09 Ответ на рецензию автора Полканов Юрий Алексеевич:
Спасибо за замечания. Мне интересно было построить вектор, хотя бы пунктирно. Книгу Грофа не читал, но встечал ссылки, спасибо. По Черниговской, меня настораживают все знающие и привлекают ищущие объяснений общепринятому.

3.12.2022, 12:59 Петрухин Геннадий Михайлович
Рецензия: Статья свидетельствует, что Автор прикоснулся к вопросу о смысле жизни. Почему именно прикоснулся?Список использованных источников "говорит" об этом. Авторы этих источников тоже люди ищущие, но до конца ещё не нашедшие ответов на этот непростой вопрос. Несомненно, каждый в праве искать ответ на этот вопрос самостоятельно, что собственно Автор и делает. Но этот путь чреват отсутствием системности. Зачем изобретать велосипед? В общих чертах всё довольно просто. Человечество есть открытая нелинейная система, которая, как подсистема, входит в более общую систему - Мегасистему. В настоящий момент человечество проходит этап эволюционного скачка. Мегасистема помогает в этом процессе, но поскольку по своей структуре Мегасистема дуальна, то информационная "помощь" идет от разных "знаков" этой дуальности. Каждый тянет в свою сторону. Отсюда такая неразбериха на нашей планете. Для разрешения этих вопросов требуется время и информация. Информации сейчас на эту тему много. Могу посоветовать от себя почитать информацию, поступающую через российского ученого Маслова Л.И.. Статья после редакторской корректировки рекомендуется к печати. Есть много людей, которых эта статья может заставить задуматься
03.12.2022 18:18 Ответ на рецензию автора Полканов Юрий Алексеевич:
Алгоритмичность предложенного решения имеет настораживающую одномерность. Отсутствие моральной составляющей ведёт к торжеству ИИ. Меня это не устраивает, если только меня.... Уверенность в окончательном ответе не радует. Тогда наше существование близко к завершению. Несколько наивно, на мой взгляд. Спасибо за мнение.

3.12.2022, 16:59 Назмутдинов Ризабек Агзамович
Рецензия: С большим интересом прочитал статью. Что-то не понял, возможно мне и не дано. Однако, за статьей - большая работа автора, его мысли и убежденность в правильности собственного подхода. Рекомендуется к опубликованию.
04.12.2022 18:18 Ответ на рецензию автора Полканов Юрий Алексеевич:
Спасибо на добром слове.

5.12.2022, 10:14 Петрухин Геннадий Михайлович
Рецензия: Юрий Алексеевич, спешу Вас обрадовать - Ваше существование, как Человека с большой буквы, как Человека- Творца, только начинается. Искренне рад за Вас! Не посчитайте мои слова выражением моей позиции "Всезнайки". Это совсем не так. Я такой же человек, как и Вы, ищущий ответы которые ставит нам Жизнь. Просто Ваши размышления, представленные в статье, в определенной мере отражают общие взгляды людей, которые вставли на путь поиска Истины. Ещё раз повторю - "погуляйте" в интернете, сейчас в помощь человечеству передается очень много информации. Конечно, надо приложить к этой информации и голову. Что касается ИИ, то не думаю, что перед ним ставятся такие задачи. С нашими мозгами пытаются и работают определенного сорта люди. С Уважением!
05.12.2022 12:12 Ответ на рецензию автора Полканов Юрий Алексеевич:
Спасибо, ваше мнение внушает оптимизм! С Уважением



Комментарии пользователей:

23.12.2022, 9:11 Ашрапов Улугбек Товфикович
Отзыв: 1) Я не согласен с мнением автора о кризисе современной науки. 2) Автор не привел в статье размышление о существование единого Бога (Аллаха), который является регулирующей (уровновешивающей) и направляющей силой всех существующих физических, химических, механических, биологических и других процессов микромира и макромира. Развитие человечества также происходит благодаря Богу (Аллаху), который держит в строгом равновесии все исторические, общественные, гуманитарные, моральные и всякие любые процессы. Согласно философской концепции агностици́зма — мир непознаваем и люди не могут знать о действительной сущности вещей и о Боге. Статью рекомендую доработать.


23.12.2022, 14:42 Полканов Юрий Алексеевич
Отзыв: Существование высших сил не отрицается. Речь идёт о том, что связь с ними надо заслужить в борьбе с шайтанизацией реальности самим человеком.


Оставить комментарий

 
 

Вверх