Разделы: Астрономия
Размещена 07.12.2022.
Просмотров - 783

Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

УДК 52, 53

Введение.

Ускорением свободного падения интересовались с глубокой древности. Философ  Аристотель утверждал, что тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие. И это утверждение было принято за аксиому. Впервые это утверждение было опровергнуто Галилео Галилеем на основе проведённых экспериментов. Проводя опыты, при одновременном сбрасывании тел из разного вещества с Пизанской башни, и катая шары по наклонным плоскостям под разными углами, он пришёл к выводу, что тела разной массы падают с одинаковым ускорением. Что ускорение падающих тел не зависит от массы падающих тел, а зависит от характеристики Земли.

И.Ньютон изготовил стеклянную трубку, в которую поместил перо и золотую монету и откачал воздух, что наглядно демонстрирует, что перо и монета падают одновременно.

Это утверждение сохраняется по сегодняшний день. Проведено много научных экспериментов и во всех экспериментах это утверждение продолжает подтверждаться.

В формуле тяготения И.Ньютона:

F = G Mm/R^2, при определении ускорения масса малого тела сокращается: g = GM/R^2.

Физик Брайан Кокс в вакуумной камере HASA провёл эксперимент с падением  перьев и металлического шара, покрытого пластмассой, и подтвердил одновременность падения тел.

При написании работы опирался на следующие источники: [1];[2];[3];[4].

Актуальность данной работы обусловлена интенсивным освоением космоса, развитием физики, астрофизики, астрономии, космологии, изучением взаимодействия звёздных систем, галактических взаимодействий, скопления галактик.

Цели и задачи данной работы заключаются в том, чтобы определить в космосе какие тела падают на центральное тело быстрее: лёгкие или тяжёлые? 

Научная новизна данной работы, заключается в том, что проведя сравнительные расчёты, приводится доказательство, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел. 

В интернете есть много размышлений на тему: «Две планеты на одной орбите?»,- выводы разные и не обоснованные, не подкреплённые расчётами, так, гадание на кофейной гуще.

В данной работе проведём свои расчёты и покажем что, это подвергается расчётам, получаем обоснованные выводы.

 

Определим, может ли Венера находиться с Землёй на одной орбите?

М(С) = 1,9885*10^30 кг

М(З) = 5,9726*10^24 кг

М(В) = 4,8675*10^24 кг

R(З б.п.) = 149 261598  км
G = 6,67 * 10^-11 м^3 /кг с^2

 

Находим силу воздействия Солнца на Венеру:

F (C-B) = G M(С) M(В) /R^2

F (C-B) = (6,67 * 10^-11 м^3 /кг с^2 *1,9885*10^30 кг*4,8675*10^24 кг) /

(1,49261598*10^11 м)^2 = 64,5590884125 *10^43 м^3 кг/ с^2 / 2,22790246375136*10^22 м^2 = 28,97752009475086 *10^21 м кг/ с^2

F (C-B) = 28,97752009475086 *10^21 м кг/ с^2                   (1)

 

Находим силу воздействия Солнца на Землю:

F (C-З) = G M(С) M(З) / R^2

F (C-З) = (6, 67 * 10^-11 м^3 /кг с^2 *1,9885*10^30 кг*5,9726*10^24 кг) /

(1,49261598*10^11 м)^2 = 79,21635571699998 *10^43 м^3 кг/ с^2 / 2,22790246375136*10^22 м^2 = 35,55647386089553 *10^21 м кг/ с^2

F (C-З) = 35,55647386089553 *10^21 м кг/с^2                     (2)

 

Находим относительно Солнца  ускорение Венеры.    

F (C-B) = 28,97752009475086 *10^21 м кг/ с^2

F (C-B) = М(В) g(В) 

g(В) = F (C-B) / М(В) = 28,97752009475086 *10^21 м кг/ с^2 / 4,8675*10^24 кг = 5,953265556189185 *10^-3 м / с^2

g(В) = 5,953265556189185 *10^-3 м / с^2                              (3)

 

Находим относительно Солнца ускорение Земли.

F (C-З) = М(З) g(З)   

g(З) = F (C-З) / М(З) = 35,55647386089553 *10^21 м кг / с^2 / 5,9726*10^24 кг = 5,953265556189185 *10^-3 м / с^2

g(З) = 5,953265556189185 *10^-3 м / с^2                               (4)

 

Как видим ускорение Земли и ускорение Венеры относительно Солнца одинаковое, и равно:

g(В) = g(З) = 5,953265556189185 *10^-3 м / с^2                    (5)

 

К сожалению, во всех случаях на этом расчёт ускорений заканчивается.

В соответствии с третьим законом И. Ньютона и формулой Всемирного тяготения,

согласно общепринятому утверждению, что Солнце притягивает планеты, и планеты притягивают Солнце, рассчитаем ускорение Солнца относительно Венеры:

g(C-B) = F(C-B) / М(С) = 28,97752009475086 *10^21 м кг/ с^2 / 1,9885*10^30 кг

 = 14,5725522226557 *10^-9 м / с^2

g(C-B) = 14,5725522226557 *10^-9 м / с^2                             (6)

 

Находим ускорение Солнца относительно Земли:

g(C-З) = F(C-З) / М(C) = 35,55647386089553 *10^21 м кг/ с^2 / 1,9885*10^30 кг = 17,88105298511216 *10^-9 м / с^2

g(C-З) = 17,88105298511216 *10^-9 м / с^2                            (7)

 

Как видим, в соответствии с расчётом, ускорение Солнца к Венере и ускорение Солнца к Земле разные: (6) и (7).

 

В данный момент подошли к самому трудному моменту в понимании, так как он всегда игнорировался при преподавании во всех учебных заведениях и в учебниках.

Исходя из того, что инерционная масса равна гравитационной массе, гравитационную силу надо рассматривать, как инерционную, то есть силу сопротивления, поэтому ускорения направлены по полю к соответствующим телам, а не наоборот.

Трудно представить, что Солнце может сдвинуть планета Меркурий или Земля. Они Солнце и не сдвигают, просто планеты, находясь в постоянном напряжении взаимодействия, имея разную инерционную массу, сопротивляются подтягиванию самих себя к Солнцу. Солнце сообщает телам одинаковые ускорения, находящимся на одной орбите, за счёт того, что тела имеют разную массу, тела притягивают Солнце с разным ускорением, но так как Солнце настолько массивное, то эти разные ускорения передаётся самим телам в противоположном направлении, которые и падают с разной скоростью.

Это утверждение исходит из третьего закона И.Ньютона.

M(1)a(1) = M(2)a(2)

Силы взаимодействия двух тел равны и противоположно направлены, следовательно, их ускорения направлены в противоположные стороны.

 

Поэтому результирующее ускорение для Венеры находим:

g(рез.B) = g(В) - g(C-B)

g(рез.B) = 5,953265556189185 *10^-3 м - 14,5725522226557 *10^-9 м / с^2 =

5953265,556189185 *10^-9 м - 14,5725522226557 *10^-9 м / с^2 = 5953250,983636962*10^-9 м / с^2

g(рез.B) = 5953250,983636962*10^-9 м / с^2                           (8)

                            

Результирующее ускорение для Земли находим:

g(рез.З) = g(З) - g(C-З)

g(рез.З) = 5953265,556189185 *10^-9 м - 17,88105298511216  *10^-9 м / с^2 = 5953247,6751362*10^-9 м / с^2

g(рез.З) = 5953247,6751362*10^-9 м / с^2                                 (9)

 

Находим насколько ускорение Венеры к Солнцу больше, чем ускорение Земли к Солнцу:

g(рез.B) -  g(рез.З) = 5953250,983636962*10^-9 м / с^2 -  5953247,6751362*10^-9 м / с^2 = 3,308500762*10^-9 м / с^2

g(рез.B) -  g(рез.З) = 3,308500762*10^-9 м / с^2

 

Ускорение Венеры к Солнцу больше, чем ускорение Земли к Солнцу на одном радиусе с Землёй. Следовательно, тела, имеющие меньшую массу, падают быстрее на центральное тело, и на одной орбите находиться не могут. На одной орбите могут находиться только две планеты, имеющие одинаковые массы. Но в природе такой феномен вряд – ли может быть, так как планеты формируются миллиарды лет. А если и есть, то это уникальный случай, так как, даже с небольшой разницей в массе, Венера и Земля отстоят друг от друга на значительном расстоянии.

 

Почему притягивает большая масса меньшую массу? Потому, что одинаковые массы не притягиваются. Так как у них одинаковые ускорения, направленные в разные стороны.

Поэтому Г.Кавендиш, взяв разные массы для эксперимента, сделал всё правильно.

Заключение.

Следовательно, лёгкие тела с одинаковой орбиты падают быстрее тяжёлых тел на центральное тело, и на одной орбите находиться не могут.

Поэтому орбиты Меркурия, Венеры, Земли расположены  в зависимости от массы.

Перестройка планет в зависимости от массы и расстояния продолжается и сегодня

За многие миллионы лет планеты перестроились в соответствии с массами, и влияния внутреннего и  внешнего гравитационного воздействия. Перестройка планет по орбитам, в соответствии с массами, приводила к столкновению космических тел.

Выводы. Актуальность работы очевидна. Цели и задачи работы выполнены.

Научная новизна данной работы заключается в том, что проведя сравнительные расчёты, приводится доказательство, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел.

Это в корне меняет расчёт взаимодействия космических тел, расчётов, как в галактике, так и галактических скоплений. Отменяется поиск тёмной материи.

1. Свободное падение — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_падение (дата посещения: 05.12.2022 г.)
2. Эксперименты Галилея по падению тел — Википедия /электронный ресурс/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперименты_Галилея_по_падению_тел (дата посещения: 05.12.2022 г.)
3. Эксперимент с падением двух различных тел в вакууме /электронный ресурс/ https://fishki.net/video/1324497-jeksperiment-s-padeniem-dvuh-razlichnyh-tel-v-vakuume.html (дата посещения: 05.12.2022 г.)
4. Спросите Итана: могут ли две планеты существовать на одной орбите? / Хабр /электронный ресурс/
https://habr.com/ru/post/400411/ (дата посещения: 05.12.2022 г.)

Комментарии пользователей:

10.12.2022, 18:42 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! Считаю, что тема, поднятая Вами в статье, интересна для многих читателей и статья должна быть опубликована. С уважением!

11.12.2022, 6:36 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Спасибо за отзыв. Есть надежда, что на эту проблему обратят внимание. С уважением А.Т. Дудин.

23.12.2022, 15:31 Ашрапов Улугбек Товфикович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! Галилей в 1583 г. установил, что в отсутствие сопротивления воздуха все тела падают равноускоренно и в любой точке Земли ускорение всех тел при падении одно и то же [https://scask.ru/a_book_phis_t1.php?id=55]. Вы сами пишете, что "Брайан Кокс в вакуумной камере HASA провёл эксперимент с падением перьев и металлического шара, покрытого пластмассой, и подтвердил одновременность падения тел" и в то же время на основании математических расчетов утверждаете, что "лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел". Однако, опыт базируется на показательствах, которые в производны от случайных обстоятельств, а эксперимент – это логическое рассуждение с несомненным выводом. Поэтому утверждение "Это в корне меняет расчёт взаимодействия космических тел, расчётов, как в галактике, так и галактических скоплений и отменяется поиск тёмной материи" не соответствует истине.

24.12.2022, 21:55 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Спасибо за рецензию. Поясню и приведу дополнительные доказательства. Понятие тёмной материи возникло на несоответствии кеплеровской механики, согласно её скорость звезд при удалении от центра галактики должна уменьшаться. Но звёзды в центре и на периферии спиральных галактик движутся примерно одинаково В рукавах спиральных галактик образуются скопления звёзд, по ходу движения впереди и сзади образуются структуры из звёзд и газа, в которых звёзд должно быть примерно одинаково, но во всех случаях в передней части рукава звёзд больше, чем в задней части рукава за скоплением звёзд. Вроде бы в соответствии с законом тяготения И.Ньютона в каком месте окажется звезда, дело случая? Объяснить этот факт с помощью темной матери оказалось очень проблематично. Оказалось, что объяснить это явление можно с помощью модели MOND. Эта модель предполагает, что ускорение нелинейно и для слабых ускорений гравитация сильнее, чем это следует из закона И. Ньютона. Загадочное движение звезд. Физики поставили под сомнение теорию гравитации - РИА Новости, 15.11.2022 https://ria.ru/20221115/gravitatsiya-1831428617.html В моей работе заявление об отмене поиска тёмной материи вполне правомерно, так как, в соответствии с расчётами, доказано, что более лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел на центральное тело. Если в модели MOND, ещё не доказано, что для слабых ускорений гравитация сильнее, чем это следует из закона И. Ньютона, а заявление сделано? Во всех работах, где ищется отличие от закона тяготения И. Ньютона, как следствие, отменяется поиск тёмной материи. Смысл поиска её пропадает. Швейцарские ученые опровергли темную материю? - SWI swissinfo.ch https://www.swissinfo.ch/rus/sci-tech/космология_швейцарские-ученые-отменили-темную-материю-/44128400 Динамические эффекты масштабной инвариантности пустого пространства: падение темной материи? - IOPscience https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aa92cc Выдвинута новая теория гравитации, альтернативная темной материи | Атомная энергия 2.0 https://www.atomic-energy.ru/news/2022/07/12/126287 Неожиданно: новые данные подтверждают модифицированную теорию гравитации | Пикабу https://pikabu.ru/story/neozhidanno_novyie_dannyie_podtverzhdayut_modifitsirovannuyu_teoriyu_gravitatsii_7953546 В соответствии с законом тяготения И. Ньютона, каждый объект создаёт гравитационное поле, сила притяжения распространяется на любые расстояния и действует между любыми телами. Закон тяготения И.Ньютона применялся, игнорируя ускорения, создаваемые малыми телами, так и писали: «…ими можно пренебречь». До «пренебрегались», выйдя на уровень галактик, потребовалась тёмная материя. В рукавах спиральных галактик из скоплений звёзд, звёзды с меньшей массой перемещаются в переднюю часть рукава, а звёзды большей массы перемещаются в заднюю часть рукава. Но так как звёзд в передней части рукава становиться больше, и масса их больше, чем в задней части рукава, то скорость рукава в передней части замедляется. Поэтому скорости звёзд в рукаве выравниваются. Земля сообщает всем падающим телам одинаковое ускорение, не зависимо от их массы. А каждое падающее тело в зависимости от массы сообщает своё ускорение Земле. Разница в массах пробных тел настолько мала, что эти ускорения заметить на глаз невозможно, речь должна идти о пробных телах, отличающихся в массе на порядки, а точность измерения должна быть 10^- 20 и выше. Такую точность измерений проблематично обеспечить даже лазерным лучом. Осталось провести только расчёты и принять их к сведению. Эксперимент с падением дробинки, кусочка резины и пёрышка в метровой вакуумной трубке с визуальным наблюдением заведомо обречён на обман. Все массы измеряются в граммах, то какую разницу в падении можно обнаружить? Эксперимент без расчёта это не эксперимент. А утверждать об одинаковом ускорении падающих тел с разной массой, это отрицать взаимодействие тел. Это равносильно утверждать, что нуклоны большего тела притягивают нуклоны меньшего тела, при этом нуклоны меньшего тела на большее тело не действуют. Для расчёта возьмём пробное тело m(1) = 1 гр = 0,001 кг = 10^-3 кг и пробное тело m(2) = 10 кг Масса Земли: M = 5,9726 *10^24 кг Средний радиус Земли: r = 6371,0 км Высота сбрасывания груза над Землёй = 10 м R = r + h = 6371000 м + 10 м = 6371010 м = 6,37101 * 10^6 м G = 6,67430 *10^-11 м^3 / кг с^2 По формуле тяготения И. Ньютона определим ускорения пробных тел Землёй. F(1) = G Mm(1) / R^2 F(1) = m(1) g(З) = G Mm(1) / R^2 g(З) = G M / R^2 g(З) = 6,67430 *10^-11 м^3 / кг с^2 * 5,9726 *10^24 кг / (6,37101 * 10^6 м)^2 = 0,9820929197580721 *10 м/с^2 g(З) = 9,820929197580721 м/с^2 С таким ускорением Земля притягивает пробное тело m(1) Находим ускорение, с которым Земля воздействует на пробное тело m(2) F(2) = G Mm(2) / R^2 F(2) = m(2) g(З) = G Mm(2) / R^2 g(З) = G M / R^2 g(З) = 6,67430 *10^-11 м^3 / кг с^2 * 5,9726 *10^24 кг / (6,37101 * 10^6 м)^2 = 0,9820929197580721 *10 м/с^2 g(З) = 9,820929197580721 м/с^2 Как видим, Земля не зависимо от массы любому пробному телу сообщает одинаковое ускорение: g(З) = 9,820929197580721 м/с^2 Находим, каким ускорением воздействует на Землю пробное тело m(1). F = G Mm(1) / R^2 F = M g(1) = G Mm(1) / R^2 g(1) = G m(1) / R^2 g(1) = 6,67430 *10^-11 м^3 / кг с^2 * 10^-3 кг / (6,37101 * 10^6 м)^2 = 1,644330642865874* 10^-26 м/с^2 g(1) = 1,644330642865874* 10^-26 м/с^2 Находим, каким ускорением воздействует на Землю пробное тело m(2). F = G Mm(2) / R^2 F = M g(2) = G Mm(2) / R^2 g(2) = G m(2) / R^2 g(2) = 6,67430 *10^-11 м^3 / кг с^2 * 10 кг / (6,37101 * 10^6 м)^2 = 1,644330642865874* 10^-22 м/с^2 g(2) = 1,644330642865874* 10^-22 м/с^2 g(1) = 1,644330642865874* 10^-26 м/с^2 Как видим, разница в ускорениях на 4 порядка, эти ускорения очень малы и на Земле они значения не имеют ими можно пренебрегать, но для космоса этот результат имеет огромное значение. Результирующее ускорение для лёгкого тела будет больше, чем для тяжёлого тела: g(З) - g(1) > g(З) - g(2) Лёгкие тела и на Земле падают быстрее тяжёлых тел, но этот факт не доступен для измерения. С уважением А.Т. Дудин.

27.12.2022, 16:40 Ашрапов Улугбек Товфикович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! 1) Модифицированная ньютоновская динамика МОНД (Modified Newtonian dynamics) — это гипотеза, которая предлагает модификацию закона всемирного тяготения Ньютона для учета наблюдаемых свойств галактик [https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics]. Большинство астрофизиков принимают темную материю Цвикки в качестве объяснения кривых вращения галактики[https://www.youtube.com/watch?v=UPVGDXNSBZM] на основе общей теории относительности и ньютоновской механики и привержены решению темной материи проблемы недостающей массы.Важнейшее подтверждение ОТО — экспериментальное обнаружение гравитационных волн, возникших при столкновении двух нейтронных звезд в 2016 году (Нобелевская премия мира по физике в 2017 г.). 2) Ускорение свободного падения является важной геофизической величиной, которая определяется формой планеты и распределением масс в ней, скоростью вращения планеты вокруг своей оси, широтой местности. Ускорение свободного падения можно определить наиболее точным баллистическим методом (падение тела в вакууме), измеряемое интерферометрическими методами с относительной погрешностью порядка 10-7 – 10-6 или при помощи маятника Бесселя[Определение ускорения свободного падения при помощи маятника Бесселя : методические указания для выполнения лабораторных работ/Томск : Изд. ТГУ, 2022. – 12 с]. Любое тело, если его ничего не поддерживает, падает на поверхность Земли, постоянно [https://videouroki.net/video/06-svobodnoe-padenie-tel-dvizhenie-tela-pod-uglom-k-gorizontu.html], т.к. сила тяжести F = mg где: F — сила тяжести (Н); m — масса тела (кг); g — ускорение свободного падения (м/с²), на Земле g=9,81 м/с². Ускорение свободного падения на каждой планете солнечной системы имеет различную величину. Ускорение свободного падения равно: на Меркурии g=3,7 м/с², на Венере g=8,87 м/с², на Марсе g=3,711 м/с², на Юпитере g=24,79 м/с², на Сатурне g=10,44 м/с², на Уране g=8,69 м/с², на Нептуне g=11,15 м/с², на Нептуне g=0,658 м/с². Время, за которое тело достигнет поверхности той или иной планеты, зависит от ускорения свободного падения [https://lusana.ru/presentation/37467] и не зависит от массы падающего тела.

28.12.2022, 17:00 Ашрапов Улугбек Товфикович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! Рекомендую Вам посмотреть видеофильм доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника РАН Вячеслава Докучаева про темную материю [https://www.youtube.com/watch?v=WXKAMTBbXAc]. С уважением, Ашрапов У.Т.

31.12.2022, 8:48 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Спасибо за отзывы, рекомендуемый и противопоставленный материал. Всё дело в том, что некоторые авторы пытаются поставить тёмную материю в основу, это выглядит так, что поставить телегу впереди лошади, при этом, не предлагая решения проблем с гравитационным взаимодействием. Тёмная материя введена от «несоответствия» вращения звёзд в рукавах галактик всемирному закону тяготения И. Ньютона. В моей работе показано, что закон тяготения И.Ньютона использован не в полной мере, открывается полнота применения закона И. Ньютона, при этом нет, не каких модернизаций закона. Все расчёты проведены, оспорить можно, только найдя ошибки в расчётах, или же продолжать утверждать, что центральное тело притягивает малое тело, а малое тело на центральное тело не оказывает взаимодействия. При этом продолжаем считать по закону тяготения И.Ньютона, но исключая взаимодействие малого тела? Данная работа направлена на полноту применения закона тяготения И. Ньютона, за пределами планеты, если на Земле ускорение падения тел разной массы «допустимо» считать одинаковым, то космические тела и системы рассчитывать с такой ошибкой не допустимо. В результате получаем совсем другие силы взаимодействия и ускорения тел. Дать рецензию на такой материал, большая ответственность, и мало, кто способен её взять на себя, не кому не хочется «сесть в лужу». В принципе на весь рекомендуемый и противопоставленный материал ответ дан, но чтобы не у кого не было сомнений пройдёмся по ссылкам: «1) Модифицированная ньютоновская динамика МОНД (Modified Newtonian dynamics) — это гипотеза, которая предлагает модификацию закона всемирного тяготения Ньютона для учета наблюдаемых свойств галактик [_https://en.wikipedia.org/wiki/Modified Newtonian_dynamics]». Короткий ответ. Гипотеза MOND исключает тёмную материю. «Большинство астрофизиков принимают темную материю Цвикки в качестве объяснения кривых вращения галактики…» Тёмная материя Цвикки, настолько проблематична, что брать её за основу в качестве объяснения, преждевременно. Цвикки ввёл понятие тёмная материя, строя расчёты массы галактик внутри скопления по их вращению, превышающее ожидаемое по их светимости в 400 раз. Проведя тот же самый расчёт сегодня, найдена существенная ошибка в показателях. Введя понятие тёмной материи, не было определено её свойств. Цвикки свои выводы сделал, наблюдая скопление галактик Кома в 1933 г. После его наблюдений и выдвинутой теории обнаружены сотни галактик в этом скоплении и на сегодня их количество более 1000. Каждая галактика имеет пылегазовые облака в поперечниках в несколько световых лет, мог их учесть Цвикке? Галактики окружены сильными магнитными полями, которые так же не учитывались при вращении. В настоящее время вокруг галактик обнаружено гало, в некоторых случаях превышающее размер галактики в 2 раза. Так что в тёмную материю по Цвикки вошла вся материя, которая была не видимой для него. В скоплении галактик Кома, находятся, как дисковые галактики, так и спиральные галактики, и к определению их масс подходить с одной меркой? Наблюдения Цвикки проводил в 1933 г., а границу скопления галактик Кома начали определять только в 1955 г. «[https://www.youtube.com/watch?v=UPVGDXNSBZM] на основе общей теории относительности и ньютоновской механики и привержены решению темной материи проблемы недостающей массы.Важнейшее подтверждение ОТО — экспериментальное обнаружение гравитационных волн, возникших при столкновении двух нейтронных звезд в 2016 году (Нобелевская премия мира по физике в 2017 г.)». Доктор Крупа рассматривает рождение звёзд, как рождение двойных систем, отрицает тёмную материю, утверждает, что эффективная гравитация должна быть неньютоновской в сверхслабых полях. «2) Ускорение свободного падения является важной геофизической величиной, которая определяется формой планеты и распределением масс в ней, скоростью вращения планеты вокруг своей оси, широтой местности. Ускорение свободного падения можно определить наиболее точным баллистическим методом (падение тела в вакууме), измеряемое интерферометрическими методами с относительной погрешностью порядка 10-7 – 10-6 или при помощи маятника Бесселя[Определение ускорения свободного падения при помощи маятника Бесселя : методические указания для выполнения лабораторных работ/Томск : Изд. ТГУ, 2022. – 12 с]. Любое тело, если его ничего не поддерживает, падает на поверхность Земли, постоянно [https://videouroki.net/video/06-svobodnoe-padenie-tel-dvizhenie-tela-pod-uglom-k-gorizontu.html], т.к. сила тяжести F = mg где: F — сила тяжести (Н); m — масса тела (кг); g — ускорение свободного падения (м/с²), на Земле g=9,81 м/с². Ускорение свободного падения на каждой планете солнечной системы имеет различную величину. Ускорение свободного падения равно: на Меркурии g=3,7 м/с², на Венере g=8,87 м/с², на Марсе g=3,711 м/с², на Юпитере g=24,79 м/с², на Сатурне g=10,44 м/с², на Уране g=8,69 м/с², на Нептуне g=11,15 м/с², на Нептуне g=0,658 м/с². Время, за которое тело достигнет поверхности той или иной планеты, зависит от ускорения свободного падения [https://lusana.ru/presentation/37467] и не зависит от массы падающего тела». Здесь нет, не чего нового, ускорение свободного падения, определяемое с помощью интерферометрических методов с точностью 10^-7 зафиксировать разницу ускорений свободного падения при разной массе не могут. В моем ответе от 24.12.2022 г. проведён расчёт, где точность измерения должна быть не менее 10^-22, а в работе выполнен расчёт ускорений свободного падения Земли и Венеры с одной орбиты на Солнце, то требуемая точность измерения должна быть не менее 10^-9. На основе справочных данных ускорения свободного падения на планеты, нельзя делать категорический вывод, что ускорение свободного падения от массы падающего тела не зависит. Поздравляю с Новым годом, желаю Здоровья, Благополучия, Новых Идей и Творческих Успехов. С уважением А.Т. Дудин.

31.12.2022, 13:05 Ашрапов Улугбек Товфикович Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич, взаимно Поздравляю с Новым Годом, желая крепкого здоровья, энтузиазма и творческих успехов! С уважением, Ашрапов У.Т.

28.02.2023, 19:10 Дудин Александр Тимофеевич Отзыв: Греческий учёный и философ Аристотель утверждал, что тяжёлые тела падают быстрее, чем легкие. Он говорил, что камни падают быстрее, чем птичьи перья, кусок дерева падает быстрее, чем опилки, а это он объяснял, что чем больше предмет, тем быстрее он падает. Итальянский учёный Галилео Галилей понял, что Аристотель не учитывал сопротивление воздуха и провёл свои опыты по сбрасыванию шаров разной массы с Пизанской башни (подлинно не установлено) и катания шаров по наклонной плоскости. В результате проведённых опытов он пришёл к выводу, что тела разной массы из разных материалов падают с одинаковым ускорением. Дэвид Скотт астронавт Аполлона -15 на Луне провёл эксперимент, взял перо и молоток и одновременно их опустил с одинаковой высоты, чем подтвердил, что они падали с одинаковым ускорением. Физик Брайан Кокс в вакуумной камере НАСА провёл эксперимент и подтвердил, что перья и шар боулинга падают одновременно. Все эти опыты и эксперименты проводились, где точность измерения определялась визуально. «Для эксперимента использовались грузы – полые 300-граммовые платиново-родиевые цилиндры, вложенные в 400-граммовые полые цилиндры из титанового сплава. Кроме того, аналогичные измерения проводились еще одним идентичным акселерометром для пары цилиндров одинакового состава, платиново-родиевых. Грузы удерживались в герметичной защитной камере за счет электростатических сил и многие месяцы свободно падали, двигаясь вместе со спутником MICROSCOPE по околоземной орбите высотой более 700 км. Результат этой работы оказался тем же, что и некогда у Галилея: никакой разницы в движении между грузами не накопилось». Акселерометрами не обнаружено разницы в падении этих грузов. Точность измерения в сотни раз выше, чем визуально. Базовый принцип теории относительности выдержал новую строгую проверку — Naked Science https://naked-science.ru/article/physics/printsip-teorii-otnositelnosti-vyderzhal-proverku Сравнить точность измерения эксперимента с точностью измерения визуально? Надо признать, что эксперимент крайне спорный. Вопрос о том, что тела падают не одновременно и принцип эквивалентности нарушается для науки остаётся открытым. Эксперименты в космосе очень дорогие. Есть метод (способ) провести такой эксперимент на Земле, который с большой точностью покажет, что тела разной массы падают с разным ускорением. Все знают песочные часы и водяные часы. Вот ими и воспользуемся. Для эксперимента возьмём сжиженный газ водород и сжиженный газ радон, или сжиженный газ азот и сжиженный газ радон. Водород - атомная масса: 1,00784. Радиус атома 53 пм. Азот – атомная масса: 14,00643. Радиус атома 75 пм. Радон – атомная масса: 222,0176. Радиус атома 214 пм. Калибруем проходное отверстие в часах, например для водорода и радона. Радиус атома радона 214 пм. Радиус атома водорода 53 пм. 214 пм / 53 пм = 4,037735849056604 Калиброванное отверстие в жидкостных часах для радона должно быть больше, чем для жидкого водорода в 4, 0377 раза. Если взять в часах одинаковые отверстия, то надо с этим коэффициентом пересчитать количество проходимых атомов через сечение отверстия в единицу времени. Заливаем одинаковый объём жидкого водорода в часы для жидкого водорода и такой же объём радона в часы для жидкого радона. Так как более лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел, то весь жидкий водород быстрее пройдёт из верхней ёмкости часов в нижнюю часть, чем жидкий радон. По разнице времени можно рассчитать разницу ускорений их свободного падения. Этот же эксперимент можно провести на жидких металлах, например: литии и ртути. Литий – атомная масса: 6,938 Радиус атома 145 пм. Ртуть – атомная масса: 200,592. Радиус атома 157 пм. 157 пм /145 пм = 1,082758620689655 Калиброванное отверстие в жидкостных часах для ртути должно быть больше, чем для жидкого лития в 1,083 раза. С минимальными затратами в земных условиях ставиться эксперимент, в котором определяется ускорение свободного падения для лёгких и тяжёлых веществ. 28. 02. 2023 г. С уважением А.Т. Дудин.

Оставить комментарий