Разделы: Физика
Размещена 09.03.2023. Последняя правка: 09.03.2023.
Просмотров - 305

Недуальная модель потоков электромагнитной энергии

Новиков Евгений Павлович

к.т.н.

пенсионер

пенсионер

УДК 530.1

Введение. 

Уже более века корпускулярно-волновая теория считается общепризнанным методом описания световых потоков и близких по природе потоков электромагнитной энергии других частот. Этим методом было разрешено и продолжает разрешаться множество теоретических и практических проблем естествознания. 

Все время своего существования корпускулярно-волновая теория непрерывно совершенствуется, что связано не с ее слабостью, а с принципиальной невозможностью создания идеальной модели Природы. И на практике постоянно появляются все новые данные, требующие очередных уточнений существующей модели. 

Но вместе с тем, дуализм, лежащий в основе корпускулярно-волновой теории, по определению, противоречит естественнонаучному методу. Каждая из естественных наук стремится создать единую, непротиворечивую и однозначную модель Природы, и потому корпускулярно-волновой дуализм можно рассматривать только как промежуточный этап, но не торжество науки. 

Несомненно, когда-то появится и более совершенное описание потоков электромагнитной энергии, но в настоящее время корпускулярно-волновая теория не имеет приемлемой альтернативы. 

Попытки построения иных теорий имеют основания. Кроме дуализма, есть и еще один весомый аргумент для отказа от дальнейших косметических редакций корпускулярно-волновой модели. Действительно, если поток энергии иногда подобен волне и не может содержать частицы, а иногда подобен летящим частицам и не может быть волной, то, по-видимому, этот поток - ни волна, ни летящие частицы. Это что-то третье. И потому логично искать это третье, а не продолжать бесконечно корректировать существующую модель. Корпускулярно-волновая модель позволила разрешить множество вопросов, но, возможно, она исчерпала свой потенциал. 

Ниже предлагается еще один подход к описанию потока оптической энергии. А ввиду близости природы потоков электромагнитной энергии, предложенная модель допускает обобщение на весь электромагнитный спектр. 

Предлагаемая фронтально-импульсная модель в своем названии также имеет намек на дуализм, однако, она является единой.

Актуальность.

Наличие общепринятой дуальной или неоднозначной модели, описывающей распространение потоков электромагнитной энергии.

Цели.

Создание однозначной и непротиворечивой модели потоков электромагнитной энергии, способной разрешить имеющиеся проблемы и вопросы в указанной области.

Научная новизна.

Предложена однозначная модель потоков электромагнитной энергии, не являющаяся ни волновой, ни корпускулярной.

Основные тезисы 

   1. Электромагнитная энергия распространяется только в средах. 

   2. Носителями энергии являются фотоны, но не фотоны-частицы, а фотоны-импульсы, деформирующие окружающую среду. 

   3. Деформация, вызванная фотоном-импульсом, распространяется в среде по распределенной траектории, подобной траекториям распространения импульсов сжатия, например, в твердых средах. 

Модель передачи деформаций в изотропной среде. 

Общепризнанные великие физики прошлого однозначно высказывались об энергии, как о первичном строительном материале, из которого, в конечном итоге состоит материя. Эйнштейн писал: "Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля" [1], "То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве" [2], "Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле" [3]. В этом вопросе с Эйнштейном был полностью согласен Гейзенберг: "...можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии" [4]. 

На основание многочисленных экспериментальных данных к подобному выводу пришли и современные физики: "Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей" [5]. 

Предположение о чисто энергетической основе всех элементарных частиц далее будет использоваться при построении модели распространения светового потока. 

В соответствии с фронтально-импульсной гипотезой световой поток распространяется светопроводящими средами. Например, в космическом пространстве предполагается наличие среды, распространяющей свет, и эта среда в разных источниках называется "космическим вакуумом", "эфиром" и т.д. 

Предполагаемая структура светопроводящей среды изображена на рис.1: 

   

Среда состоит из пересекающихся элементов, условно изображенных здесь в виде кругов, и не содержит пустот. Среда имеет внутренне давление, которое создают ее элементы, обладающие энергией и стремящиеся к расширению. С физической точки зрения, элемент среды можно представить, как невесомую и абсолютно пластичную оболочку, наполненную газом. 

На рис.1 элементы изображены в правильных формах, но они находятся под внешним давлением и в непрерывных взаимодействиях, деформируя друг друга. При этом элементы могут принимать самые причудливые формы. Элементы сохраняют свой объем, но не стремятся к восстановлению некой номинальной формы.

Элементы среды изображены пересекающимися. Это допущение также не ограничивает общности представления структуры среды. Для последующих построений имеет значение только отсутствие пустот между элементами и наличие внешнего давления, плотно прижимающего элементы друг к другу. А формы и размеры элементов допускаются произвольные.

Структуры, подобные изображенной на рис.1, нередко встречаются в средах материального мира. Элементами сред материального мира являются, очевидно, атомы. Атомы состоят из энергии в наиболее концентрированном состоянии, в то время, как космическая среда, предположительно, состоит из элементов с наиболее разреженной энергией.

Атом, по современным представлениям, состоит из концентрированной энергии, тогда и все излучаемые атомом "элементарные частицы" также являются концентрированной энергией. "Элементарная частица" или пакет энергии излучается из области повышенного давления внутри атома во внешнюю среду, где давление несоизмеримо ниже. В результате излученный атомом пакет энергии расширяется, подобно взрыву, до выравнивания давления и деформирует окружающую среду в локальной области - создается фронт первичных деформаций, как это условно изображено на рис.1. Излучающий энергию атом расположен на втором плане и здесь не показан. 

В локально деформированной области повышается давление, и она передает деформацию соседним элементам среды. Деформация соседних элементов передается далее в среде, что равносильно выбросу соответствующих пакетов энергии, которые названы "вторичными пакетами энергии" и также схематично изображены на рис.1. В результате формируется фронт вторичных деформаций. 

Фронт вторичных деформаций затрагивает следующий слой элементов среды. Следующий слой деформируется, и, в свою очередь, передает деформации соседнему слою - излучаются третичные пакеты энергии, формируется фронт третичных деформаций и т.д. 

Распространение оптической энергии является многошаговым процессом последовательных передач изначально излученного пакета энергии от возбужденных (деформированных) слоев среды к невозбужденным.

Подобным образом распространяются деформации в средах макромира. Например, в результате удара молнии формируется длительная и мощная деформация воздушной среды, которая распространяется в атмосфере со скоростью звука и деформирует наши барабанные перепонки. Эта деформация воспринимается органами слуха, как раскаты грома и передается в мозг. Неоднородность воздушной среды не принципиально изменяет процесс распространения звука.

Распространение светового потока, как деформация светопроводящей среды, по своей природе близко распространению звука в воздушной среде. Но световой поток деформирует не барабанные перепонки, а чувствительные элементы глаз. Затем эта деформация обрабатывается уже не органами слуха, а органами зрения, и далее также передается в мозг.

Описание воздействия оптической энергии.

Формально воздействие выделяемой атомом энергии на окружающую среду можно описать с помощью графика деформации локального объема среды. Качественно этот график изображен на приведенном ниже рисунке: 

  

Здесь представлена скорость (V^'_e ) деформации объема окружающей среды при расширении выделенного пакета энергии в течение времени dt. При этом объем деформации (dV_e) среды будет, очевидно, равен: 

   dV_e = V^'_e * dt. 

Если при расширении энергии преодолевается постоянное внешнее давление P, то внешняя среда получает энергию E: 

   E = P * dV_e. 

Скорость выделения энергии (скорость излучения) может иметь значение не меньшее, чем величина выделенной энергии. Скорость излучения имеет смысл общепринятого понятия "жесткости" излучения, связываемого с искусственным понятием частоты фотонов. Но частота прямыми методами не измеряется, а фактически постулируется, как некий коэффициент пропорциональности. 

Предлагаемое здесь представление о "жесткости" потока энергии основано на предположении о подобии процессов, проистекающих в макромире и микромире. В макромире объекты не воздействуют друг на друга поперечными частотами, но воздействуют продольными импульсами. Объективно существующей и измеряемой величиной являются скорость излучения фотонов, которая и характеризует "жесткость" воздействия на окружающую среду. Значение скорости расширения фотона подобно значению скоростей макротел при соударениях. Второй характеристикой фотона является время его воздействия на среду, это параметр, очевидно, характеризует энергию фотона и линейно с ней связан.

Энергия и "жесткость" воздействия светового потока не связаны со скоростью его распространения. Скорость передачи воздействия в среде характеризует среду, а не воздействие.

В предлагаемой модели распространения светового потока, фотоны не летят подобно частицам со скоростью света, фотоны деформируют среду, а далее деформация распространяется в среде подобно распространению деформаций сжатия макросред. И скорость света - это не характеристика фотона, а характеристика среды. Именно поэтому любые потоки электромагнитной энергии, независимо от их "жесткости", распространяются в космосе с одинаковой скоростью. 

Бытовым примером распространения деформаций сжатия, подобным распространению света, может служить работа гидропривода тормозов автомобиля. На педаль тормоза можно воздействовать плавно или резко, "в пол" или чуть притормаживать - и именно эти усилия будут в точности передаваться на тормозные колодки. Но скорость передачи усилий не зависит от самих усилий, и они передаются практически мгновенно в соответствии с характеристиками жидкости гидропривода.

Структура пакета оптической энергии.

Условно изображенный на рис.2 импульс, описывающий весь пакет излученный атомом энергии, делится на менее мощные импульсы, распространяющиеся в разных направлениях в соответствии со схемой рис.1. Это означает, что упомянутый импульс имеет внутреннюю структуру и является пакетом с более узкими импульсами, как это изображено на рис.3:

   

Излучаемый атомом энергетический пакет полностью излучается (расширяется) в течение времени dt, но этот пакет квантуется и излучается "порционно". Минимальный квант в составе пакета оптической энергии является оптическим фотоном, который излучается в течение времени . На рис.3 изображен пакет фотонов с одной скоростью излучения (одного цвета), но это не принципиально для предлагаемой модели, и ее качественное описание не изменится при наличии в пакете фотонов с разными скоростями излучения (разных цветов). Распространение пакета фотонов укладывается в описанную выше процедуру распространения светового потока. При последовательном и (или) параллельном излучении фотонов они также последовательно и (или) параллельно передаются от возбуждаемого элемента среды одному из соседних элементов, например, случайно выбранному.

В каждой точке пространства может единовременно расширяться не более одного фотона, и потому пакет фотонов для точки является плоской фигурой. Но атом имеет конечные размеры, тогда он может параллельно излучать фотоны в разных точках, и пакет излучаемых атомом фотонов становится объемным. Другим вариантом формирования объемного пакета фотонов является излучение атомом не фотонов, а сгустка концентрированной энергии, которая в свободном пространстве начинает "взрываться" подобно заряду салюта. При последовательных "взрывах" высвобождаются все более мелкие порции энергии вплоть до фотонов. 

При любом из описанных выше сценариев в некоторой области взрывоподобно размножаются фотоны, которые по мере возникновения со скоростью света передаются в среде, граничащей с этой областью, и условно изображенные на рис.1 "пакеты энергии" являются, в конечном итоге, мириадами фотонов. И в среде распространяются не "пакеты энергии", а независимые одиночные фотоны, которые условно изображены в единой упаковке. 

Пакет излученной атомом оптической энергии не может дробиться до бесконечности. Фотоны являются минимальными квантами оптической энергии и далее дробиться не могут. В изотропной среде фотоны распространяются равномерно во всех направлениях, и при удалении от источника излучения плотность потока распространяющихся фотонов, очевидно, падает. Тогда неизбежно наступит момент, когда элементы среды возбуждаются (деформируются) единичными фотонами, и такая деформация может передаваться только одному из элементов, окружающих возбужденный элемент. 

При массовом излучении фотонов их распространение усреднится и будет соответствовать принципу Гюйгенса. Излучение одиночного фотона может привести к некоторому подобию броуновского движения. 

Эти факты и объясняют наличие корпускулярных и волновых свойств светового потока. Но если для светового потока принять фронтально-импульсную модель, то волновые и корпускулярные свойства смыкаются естественным образом в единообразном описании распределенного потока энергии. Направление передачи деформаций описывается плотностью вероятности. Если некоторый источник генерирует мощный световой поток с практически единовременным излучением мириад фотонов, то в результате усреднения по огромному количеству фотонов, будет получен практически детерминированный процесс распространения потока по принципу Гюйгенса с созданием единого фронта. Если излучаются единичные фотоны, то процесс их распространения является существенно вероятностным. В изотропной среде каждый фотон передается равновероятно во всех направлениях. В соответствии с теорией вероятностей, при большом количестве фотонов они и будут распространяться равномерно по всем направлениям мощным потоком. При малом количестве фотонов, они начнут беспорядочные перемещения в среде, подобно броуновским частицам. 

Основным понятием фронтально-импульсной модели, как и в корпускулярной модели, является фотон. Но у фронтально-импульсной модели фотон является действием или импульсом, а у корпускулярной он является частицей. Фотон-импульс деформирует среду, и эта деформация передается от элемента к элементу случайным образом в направлении минимального мгновенного сопротивления. Фотон-частица не взаимодействует со средой и перемещается в ней со скоростью света в одном направлении. Фотон-импульс передается между элементами среды также со скоростью света, но его перемещения напоминают броуновское движение. Тогда и фронтально-импульсную модель можно считать корпускулярной, но с броуновским фотоном. 

Но есть и существенное отличие в описании самого фотона. Основной характеристикой фотона-имппульса является скорость, с которой он деформирует элементы среды. Этот параметр является одним из основных и при описании энергетических взаимодействий в макромире. Фотон-частица описывается частотой поперечных колебаний, но этот гипотетический параметр не имеет аналогов в макромире, и само его реальное существование требует подтверждений. 

Объяснение эффекта Доплера.

Формальное описание фотона скоростью его расширения (увеличения объема) позволяет естественным образом объяснить эффект Доплера [6]. Действительно, скорость расширения фотона сводится к скоростям увеличения его линейных размеров в разных направлениях. Линейные движения границ фотона покоординатно складываются с соответствующими координатами вектора скорости источника излучения. При сближении источника излучения с наблюдателем, скорости расширения фотона складывается со скоростью источника, и излучение кажется "жестче". При удалении источника, его скорость вычитается из линейной скорости расширения фотона, и излучение кажется "мягче". 

Воздействие светового потока на глаза наблюдателя характеризуются скоростью деформаций, которые причиняются глазам. Воздействия фотонов с разными скоростями причинения деформаций подобны механическим ударам с разной скоростью. 

Восприятие глазами энергии светового потока также определяется деформацией. И если, например, наблюдатель воспринимает поток световой энергии площадью S, то деформацию объема dV_e можно представить в виде: 

   dV_e = S * dL, где dL - глубина деформации, равная произведению: 

   dL = L^' * dt, L^' - средняя линейная скорость расширения фотонов в направлении наблюдателя. 

Тогда, если источник светового потока приближается к наблюдателю со скоростью D^', то кажущуюся наблюдателю скорость линейного расширения фотонов (цвет фотонов) L^'_k, очевидно, можно вычислить по формуле: 

   L^'_k = L^' + D^' 

Фотоны, соответствующие восприятию красного цвета, расширяются с минимальной в оптическом диапазоне линейной скоростью (L^'_r ), фотоны, воспринимаемые фиолетовыми, - с максимальной (L^'_f ). 

Если источник излучения фотонов цвета не приближается и не удаляется от наблюдателя, то наблюдатель воспринимает излучаемые фотоны именно в том цвете, в котором они излучаются. 

Но если источник излучения, например, красных фотонов приближается к наблюдателю со скоростью D^', равной разнице dL^'_fr линейных скоростей расширения фиолетовых и красных фотонов, то наблюдатель будет воспринимать источник излучения красных фотонов, как источник излучения фиолетовых фотонов, что и изображено на рис.4:

Этот эффект (Доплера) объясняется деформацией среды уже самим движением источника излучения. И скорость этой деформации в направлении движения в точности равна скорости движения. Если фотон расширяется в направлении движения, то, очевидно, среда будет деформироваться фотоном со скоростью, равной сумме скорости расширения фотона и скорости движения. 

Вероятностная модель распространения светового потока. 

Рассмотрим модель распространения деформации среды, вызываемой единичным фотоном. Пусть в некоторый момент времени деформированы элементы среды, выделенные красным цветом на рис.5, элементы с номерами "1", "2", "6":

Деформированные элементы передают энергию (деформацию) соседним с ними недеформированным элементам. Тогда, если элемент с номером "1" деформирован одиночным фотоном, он передаст его одному из элементов с номерами "3", "4", "5". 

В первом приближении, вероятность Bi (i=3, 4, 5) передачи деформации каждому из указанных элементов пропорциональна площади Si (i=3, 4, 5) их контактов с элементом с номером "1". 

При распространении мощного потока фотонов одновременно деформируются сразу множество соседних элементов среды. Тогда каждый фотон с практически единичной вероятностью сможет перемещаться только в направлении потока - перпендикулярно его фронту. В плотном потоке фотонов их отклонения от прямолинейных перемещений становятся маловероятными в связи с отсутствием альтернативных маршрутов. Например, в структуре, изображенной на рис.5, в плотном потоке у элемента "1" с большой вероятностью не окажется выбора, и он передаст деформацию элементу с номером "4", а элементы "3" и "5" окажутся уже деформированными. 

По мере увеличения мощности светового потока, направления распространения мириад фотонов усредняются, и вероятностная модель приводит к детерминированным законам и правилам классической оптики. 

На рис.6 иллюстрируется гипотеза о механизме прохождения фотона через элемент среды. 

   

Гипотеза строилась в предположении непрерывности Природы и наличия подобий процессов и структур макромира и микромира. Светопроводящая среда микромира рассматривается, как некое подобие водной среды на Земле, но несоизмеримо менее плотная. Тем не менее, элементы среды, изображаемые ранее, как неделимые, имеют внутреннюю структуру, подобно молекулам воды. 

Фотон также не является неделимым и имеет внутреннюю структуру - состоит из существенно более мелких элементов, называемых фотино. Процесс расширения фотона, предположительно и состоит в последовательном выделении цепочки фотино из внутреннего пространства атома в окружающую среду. Время выделения фотона, состоящего из цепочки фотино, и обозначено ранее, как . Расширяясь во внешней среде, фотино начинают деформировать ее, и эти деформации передаются в среде, не дожидаясь выделения всего фотона. Каждый элемент среды, получая деформацию в форме фотино в области воздействия, со скоростью света формирует такую же деформацию в области реакции на воздействие. Таким образом, элемент среды последовательно (фотино за фотино) формирует зеркальное отображение воздействующего на него фотона и излучает во внешнюю среду фотон, аналогичный входящему.

В плотном световом потоке возможны ситуации, когда элемент среды получает и передает одновременно два или более фотонов. В этом случае, должна обеспечиваться возможность одновременной передачи всех одновременно получаемых фотонов. В терминах рис.6 это означает, что через элемент среды может одновременно проходить более одной цепочки фотино. Внутренняя структура элементов среды здесь не рассматривается, но предполагается, что фотино существенно меньше элементов среды и потому цепочки фотино могут проходить через элемент параллельно.

Эта гипотеза не противоречит сделанному ранее предположению о возможности передачи фотона только не деформированному элементу, но требует уточнения формулировки. Понятие деформированности элемента является условным. Все элементы среды находятся под внешним давлением и деформированы (сжаты) так, чтобы установилось равновесное состояние, т.е. внутреннее динамично меняющееся мгновенное давление у поверхности элемента было равно внешнему. Поэтому понятие "не деформированный" можно понимать только в смысле "менее деформированный".

Гипотеза о природе дифракции. 

Образование дифракционных колец [7], возможно, объясняется простыми геометрическими построениями. На рис.7 схематично изображено прохождение светового потока через малое отверстие в ширме. 

   

Если ширма освещается световым потоком со сферическим фронтом, как это изображено на рис.7, то, очевидно, при прохождение потока через отверстие его периферийные лучи будут отражаться от светоотражающих стенок отверстия внутрь потока. 

Лучи, отраженные от стенок, будут создавать свои световые потоки, складывающиеся с основным световым потоком. В результате сформируется суммарный фронт светового потока, где энергия входящего светового потока будет перераспределена. 

При отражениях от стенок отверстия периферийные лучи будут все больше отставать от лучей, беспрепятственно проходящих через отверстие. Это приведет к формированию все более ярко выраженного сферического фронта по мере прохождения потока через отверстие. Отставание отраженных лучей объясняется замедленным распространения света в среде ширмы, более плотной, чем среда отверстия.

Исходя из симметрии всех процессов относительно центральной оси отверстия, фронт потока останется центрально симметричным относительно этой оси. При этом, возможно нелинейное перераспределение энергии между концентрическими кольцами фронта потока в связи с нелинейностью распространения лучей при отражениях. Тогда изображение подобного потока на экране будет выглядеть, как набор концентрических колец с разными диаметрами и разной освещенностью. Такие кольца, обычно, называют дифракционными. 

Если световой поток проходит не круглое отверстие, а узкую щель, то концентрические кольца переформатируются в полосы, а интерференционная картинка [7] от двух щелей вполне может создаваться наложением усиливающих друг друга дифракционных полос от двух близких щелей. 

Обобщения. 

Оптическая энергия является малым фрагментом в спектре электромагнитной энергии. Но в силу предположения о непрерывности и подобии явлений Природы, общие положения фронтально-импульсной модели световых потоков можно распространить и на весь упомянутый спектр. 

Различия предполагаются только в части численных значений параметров фотонов и в свойствах энергопроводящих сред. В качестве аналога частот фотонов-частиц предлагается описывать фотоны скоростью их излучения. Оба эти представления характеризуют "жесткость" энергии, но частота фотона является его искусственной характеристикой, а указанная скорость или ее среднее значение, в принципе, может измеряться. 

Еще одно отличие фотона-частицы и фотона-импульса заключается в способах их распространения в среде. Фотон-частица электромагнитной энергии распространяется прямолинейно, и для объяснения реальных не прямолинейных траекторий постулируются волновые свойства элементарных частиц. Фотоны-импульсы, по определению, распространяются по случайным траекториям в направлении мгновенного минимального сопротивления среды, что позволяет естественным образом объяснять как прямолинейное детерминированное распространение мощных потоков энергии, так и явления, подобные дифракции и интерференции. Эти явления объясняются свойствами среды. 

Наглядные аргументы в пользу фронтально-импульсной модели могут предоставить наблюдения за молниями, когда потоки электроэнергии извергается из туч в атмосферу. Траектории потоков электроэнергии можно наблюдать не вооруженным глазом. Несколько из них изображены на рис.8: 

   

Потоки электроэнергии совершенно не похожи на прямолинейные траектории полета элементарных частиц, не взаимодействующих со средой. Но очень похожи на наблюдаемые результаты распространения деформаций сжатия после ударных воздействий на многие макросреды. На следующем рисунке изображены трещины на льду после многочисленных деформаций:

При не большом воображении такие трещины во льду можно принять за массовые разряды молнии в ночном небе.

Заключение.

Предложенная фронтально-импульсная модель светового потока имеет аналоги в макромире, и для ее развития можно использовать математические аппараты, созданные, например, для описания распространения деформаций сжатия различных твердых, жидких и газообразных сред. Тогда микромир станет частью непрерывной Природы, а не аномалией с собственными законами. 

Выше на качественном уровне представлена модель распространения светового потока. Она имеет единую структуру, не страдает неопределенностью дуальных корпускулярно-волновых моделей. Одновременно, фронтально-импульсная модель естественным способом объединяет положительные качества корпускулярного и волнового представлений распространения электромагнитной энергии.

1. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Том 1. М.: Наука, 1965-1967, стр. 689
2. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Том 4. М.: Наука, 1965-1967, стр. 511
3. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Том 4. М.: Наука, 1965-1967, стр. 329
4. Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Наука, 1989, стр. 35
5. Брандт Н. Б. и др. Квазичастицы в физике конденсированного состояния. М.: Физматлит, 2005, стр. 632
6. Путилов К. А. и др. Курс физики. Том 3 . М.: Физматлит, 1963, стр. 31
7. Нагибина И. М. Интерференция и дифракция света. Л.: Машиностроение, 1985

Рецензии:

9.03.2023, 17:00 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Эффект Доплера, возникает не только при распространении звуковых волн, но и вообще любых волн, в том числе и электромагнитных, одним из видов которых является видимый свет. Если бы наш глаз был сверхчувствителен, то мы могли бы заметить, что если источник света приближается к наблюдателю, то длина волны становится меньше, а частота больше, и наоборот, если источник света удаляется от наблюдателя, то длина волны увеличивается, а частота уменьшается, т.е. свет зелёной при стремительном её приближении к нам наблюдался бы как слегка голубоватый, а при удалении от нас был бы более жёлтым. Но наш глаз различить этого не может, зато точные приборы могут - спектры наблюдаемых нами звёзд немного сдвинуты по частоте в меньшую сторону, что называется «красным смещением» и является доказательством того, что галактики удаляются друг от друга и Вселенная расширяется. Это самое важное применение эффекта Доплера в фундаментальной науке. В случае применения эффекта Доплера к электромагнитным волнам, то здесь нужно учитывать, что скорость электромагнитных волн является величиной постоянная, не зависящая от направления и скорости движения источника или наблюдателя, и равная С [https://rosuchebnik.ru/material/effekt-doplera/]. В то же время автор в статье пишет об эффекте Доплера - "При сближении источника излучения с наблюдателем, скорости расширения фотона складывается со скоростью источника, и излучение кажется "жестче". При удалении источника, его скорость вычитается из линейной скорости расширения фотона, и излучение кажется "мягче". Однако, если взять источник ионизирующего излучения (потоки фотонов и других элементарных частиц или атомных ядер, способные ионизировать вещество) содержащее радионуклид (Со-60, Сs-137, Ir-192 и др.), то чем ближе к радиоактивному источнику, тем ионизация воздуха больше (гамма-фон выше) и наоборот, поэтому гамма-излучение может быть «жестким» или «мягким» в зависимости от энергии гамма-излучения радионуклида и от расстояния человека от радиоактивного источника. Далее автор пишет -"Воздействие светового потока на глаза наблюдателя характеризуются скоростью деформаций, которые причиняются глазам". Однако, физическая природа светового потока состоит в том, что - "Зрение определяется потоком излучения, падающего на сетчатку глазапигментный эпителий и светочувствительные клетки, т.е. интенсивностью, частотой и координатами света, излученного или отражённого объектом (субъектом) и изменением этих параметров света во времени и пространстве" [file:///C:/Users/Work/Downloads/fizicheskaya-priroda-chuvstv.pdf]. Вышеуказанные ссылки доказывают о несостоятельности стохастической модели распространения потоков электромагнитной энергии.

9.03.2023, 22:34 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор вполне корректно ставит вопрос о недостатках дуальной модели светового поток. Вначале 60 годов 20 века Эйнштейн отмечал, что волновая теория не устраивает физиков. 2. Меж тем, имеются публикации о том, что опыт Гримальди, интерпретация которого Френелем как бы говорила о волновой природе света, вполне ОБЪЯСНЯЕТСЯ в рамках корпускулярной природы светового потока (см. статьи Тарханов О.В. Дифракция Гримальди – открытие или интерпретация // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. Материалы ХIХ международной научно-практической конференции (29 сентября 2017 г.), Санкт-Петербург, 2017 г. С. 86 – 92. И см. Тарханов О.В. Опыты Ньютона с призмой: сущность и следствия // Электронный периодический научный журнал «SCI-ARTICLE.RU», № 47 (июль) 2017, С. 24 – 29). 3. Автор, вероятно, не знакомился со статьями по п.2. При этом он утверждает, что световой поток являет собой некий поток электромагнитной энергии. Утверждение это исходное для новой модели светового потока. Однако автор по неизвестной причине не указывает в КАКОМ эксперименте, кто и когда где опубликовал СВЕДЕНИЯ о том, что световой поток является неким потоком электромагнитной энергии. 4.В виду изложенного статья автора не может быть опубликована, так как ее содержание не подтверждается результатами каких-либо экспериментов и опровергается результатами исследований по п.2. автора

11.03.2023, 4:31 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Автор данной статьи Новиков Евгений Павлович пишет - "Наглядные аргументы в пользу фронтально-импульсной модели фотона-импульса могут предоставить наблюдения за молниями, когда потоки электроэнергии извергается из туч в атмосферу". Однако, молния, это огромный электрический разряд сопровождающийся яркой вспышкой. Ток в разряде молнии может достигать 100 000 ампер и 1 000 000 вольт, при этом длина разряда простирается от 3 до 20 километров! Скорость главного разряда молнии достигает 100 000 километров в секунду а его температура может превышать 25 000 °C [https://pulson.ru/interesnoe-video/slow-video-of-a-lightning-strike.html]. А фото́н — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (света).

13.03.2023, 14:58 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Нетрудно убедиться, что автор относительно ЕГО утверждения об электромагнитной природе светового потока ссылается не НА КЕМ ЛИБО установленную ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ природу светового потока, а лишь на фразы о том, что световой поток это как бы поток электромагнитной энергии. 2. Однако ФРАЗЫ - не есть экспериментальное обоснование природы светового потока, вполне достаточно, что бы убедиться - что автор и сам понимает, что этого нет. 3. Тем не менее, автор от признания отсутстсвия экспериментального установления природы светового потока ПЕРЕХОЛДИТ к ВЕСЬМА любопытному УТВЕРЖДЕНИЮ о том, ЧТО природа (вероятно, электромагнитная) светового потока подтверждается... "природными явлениями,доступными для всеобщего наблюдения". 4. Однако автор ВМЕСТО приведения ОБОСНОВАНИЯ того, что некое природное явление является ОБОСНОВАНИЕМ электромагнитной природы СВЕТОВОГО ПОТОКА, ПРОСТО полагает, что некие природные явления (не говоря, что он имеет ввиду) свидетельствуют (это уже выше научного обоснования) о том, что СВЕТОВОЙ ПОТОК является ... потоком электромагнитной энергии. 5. В данном случае ссылка на Шашлова А.Б не состоятельна, так у Шашлова А.Б нет обоснования о том, что СВЕТОВОЙ поток, например, при обозреваемом ребенком (дядей, женщиной и даже любым из животных)явлении "МОЛНИЯ" СВЕТОВОЙ ПОТОК от МОЛНИИ - есть поток электромагнитной энергии. 6. Световой поток от электрического разряда в атмосфере - не есть ПОТОК ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. И на противоположное мнение никто не претендует точно также, как и на то, что световой поток от СОЛНЦА (см. опыты Гримальди) является потоком электромагнитной природы, как и световые потоки поток от горящей спички, горящей струи газа или от горящего полена. 7. На основании изложенного публикация не рекомендуется.

13.03.2023, 23:20 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Вы опять занимаетесь софистикой: 1.1. Вопрос простой: какой ученый или группа обосновала ИСТИНУ о том, что световой поток является потоком электромагнитной энергии? 1.2. Вы ответили, что вы такого не знаете. 1.3. сейчас же , что УНИКАЛЬНО, вы предлагаете мне ПРОВЕРИТЬ РАН или еще кого (конкретно?) на предмет ЦИТАТ. Т.е. у меня возникает сомнение о том, а как хорошо вы понимаете РУССКИЙ ЯЗЫК? Причем здесь цитаты, когда речь идет о том, что ВАМ по вашему признанию, НЕИЗВЕСТЕН автор доказательства того, что СВЕТОВОЙ ПОТОК является потоком электромагнитной энергии. 1.4. При этом вам СООБЩИЛИ, что ОПУБЛИКОВАНЫ эксперименты, из которых следует, что ЯВЛЕНИЕ, описанное Гримальди, объясняется корпускулярной природой светового потока. Т.е. Световой поток являет собой поток частиц, а не энергии. 2. На основании изложенного - вашу умозрительную гипотезу о том, что световой поток является потоком электромагнитной энергии, которую вы ПРИНиМАЕТЕ безо всяких обоснований, публиковать нельзя, как не имеющую экспериментального подтверждения, а имеющую экспериментальное опровержение, ПУБЛИКОВАТЬ нельзя.

14.03.2023, 6:36 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Световой поток — физическая величина, характеризующая количество «световой» мощности в соответствующем потоке излучения, где под световой мощностью понимается световая энергия, переносимая излучением через некоторую поверхность за единицу времени. Вакуум представляет собой пространство, свободное от вещества, а космос – это межзвёздное вещество (преимущественно ионы и атомы водорода), космические лучи и электромагнитное излучение, а также гипотетическая тёмная материя. Электромагнитное излучение это: - радиоволны (начиная со сверхдлинных); - микроволновое излучение; - терагерцевое излучение; - инфракрасное излучение; -видимое излучение (свет); - ультрафиолетовое излучение; - рентгеновское излучение; - жёсткое излучение ( потоки фотонов, элементарных частиц, альфа-, бета-, гамма-излучение). Согласно современной науке световой луч представляет собой электромагнитную волну в сочетании с фотонами. В 1876 г. Луизи Физо смог вычислить скорость движения светового луча опытным путем используя специальную установку с зеркалом и зубчатым механизмом, который вращался на огромной скорости (световой поток отражался от зеркала и через 8 км возвращался назад, при увеличении скорости колеса возникал тот момент, когда зубчатый механизм перекрывал луч). Скорость луча установленная им равнялась 312 тысяч километров в секунду. Скорость света в вакууме в системе СИ обозначена латинской буквой C, она постоянная. Современную величина скорости света равна 299.792.458 метров в секунду с точностью до ± 1,2 м/с [https://madenergy.ru/stati/skorost-sveta-v-vakuume-v-sisteme.html]. Я согласен с мнением автора Новиковым Евгением Павловичем о возможности существования недуальной модели электромагнитной энергии, которую он объясняет по новой теории фронтально-импульсной модели светового потока. Данная статья написана на актуальную тему и имеется научная новизна исследования. Рекомендую статью к публикации в журнале SCI-ARTICLE.RU.

14.03.2023, 12:04 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Сказать, что автор не понял, что СВЕТОВОЙ поток - не является ДУАЛЬНОЙ субстанцией - было бы неправильным. Он это понял. Т.е. ОН понял, что отсутсвие ЕГО ссылок на ИССЛЕДОВАНИЯ, где были обоснованы ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ свойства светового потока - закрывают ему путь к публикации его НЕОБОСНОВАННОЙ гипотезы. При этом ему были предоставлены ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ обоснования, что световой поток не обладает волновыми свойствами, о чем ему сообщили НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ через ссылку на конкретные исследования, которые опровергли ЭТУ волновую теорию. Т.е. Световой поток не является корпускулярно-волновым электромагнитным потоком, а является ПОТОКОМ фотонов, не обладающих признаками ни волны, ни электромагнитной энергии. 2. Однако автор продолжает настаивать, хотя все давно понял, на том, что РЕЦЕНЗЕНТ должен признать (уникальное состояние автора, выходящее за пределы софизма) и всего лишь согласиться с МНЕНИЕМ АВТОРА О ТОМ, что световой поток имеет: "корпускулярные свойства, но он имеет и волновые и электромагнитные свойства", не приводя ПРИ ЭТОМ ссылок на ИССЛЕДОВАНИЯ, где это обосновано. 3. Учитывая изложенное, публикация гипотезы, противоречащей экспериментам, на которые АВТОРУ произведена ссылка, и ОТСУТСТВИЕ экспериментов, в которых было бы установлено, что световой поток является ВОЛНОЙ (опыт Гримальди этого не доказывает), как и отсутствие ЭКСПЕРИМЕНТОВ, в которых бы было установлено, что световой поток является электромагнитной волной или потоком электромагнитной энергии, ПУБЛИКОВАТЬ размышления автора в научном журнале нельзя, как не имеющие экспериментальных оснований.

14.03.2023, 21:27 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор ОПЕРИРУЯ ПОНЯТИЕМ "световой поток является потоком электромагнитной энергии" приводит ссылку на опыт Юнга, в котором , что следует из СЛОВ САМОГО АВТОРА, нет никакого установления того, что световой поток является "потоком электромагнитной энергии". 2. Вместе с тем, в ссылках по установлению корпускулярной природы светового потока опыт Юнга объясняется , как и Опыт Гримальди, КОРПУСКУЛЯРНОЙ природой светового потока и ПОДРОБНО это объясняется с приведением экспериментов. 3. К сожалению, автор русского языка не понимает, а именно: 3.1.Ни опыты Гримальди, в которых якобы наблюдается дифракция, ни опыты на ЩЕЛЯХ Юнга, в которых якобы проявляются волновые свойства светового потока, НЕ СОДЕРЖАТ обоснований волновой природы светового потока и в обоих случаях образующиеся картины на ЭКРАНАХ объясняются (читайте статьи) ТОЛЬКО тем, что световой поток является потоком КОРПУСКУЛ, не являющихся волной. 3.2. В экспериментах (Гримальди,Юнга с интерпретацией Френеля)также нет установления электромагнитной природы светового потока, 3.3. Нет такого установления и в работах Фарадея и Максвелла. 4. Тем не менее, автор продолжает проявлять ТВЕРДУЮ настойчивость в НЕПОНИМАНИИ того, что ему сообщают, т.е игнорирует русский язык, здравый смысл, и все никак не МОЖЕТ указать: Где, кто, когда установил в эксперименте природу светового потока, как ПОТОКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. Из этого простого ясного для школьника вопроса следует, что НИКАКИЕ фразы АВТОРИТЕТОВ не являются результатом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО установленных фактов о том, что световой поток является ПОТОКОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. В том числе и Эйнштейн такого не устанавливал,как не устанавливал этого ЛЕбедев и Столетов, как и все прочие экспериментаторы, включая Вавилова и Черенкова. Учитывая изложенное, ГИПОТЕЗУ АВТОРА, как не подтвержденную экспериментально, публиковать в научном журнале не рекомендуется.

15.03.2023, 16:29 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. В очередной раз АВТОР прикидывается невменяемым и непонимающим русского языка. 2. В виду того, что автор в очередной раз не привел ссылок на эксперимент по установлению электромагнитной природы светового потока, необоснованная экспериментом его гипотеза не представляет для науки никакой полезности, поэтому не может быть опубликована в научном журнале.

15.03.2023, 22:08 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. У автора полное отсутствие понимания русского языка: 1.1.Речь идет не о позиции, а об экспериментально установленном факте, 1.2. Автору известно, что никаких экспериментов по установлению ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ПРИРОДЫ светового потока в мире (включая ученых всех веков и народов) нет. 1.3. Но автору СТАЛО известно, что есть экспериментальное УСТАНОВЛЕНИЕ корпускулярной природы светового потока, не имеющей ничего общего с выдуманной автором электромагнитной природой светового потока и опровергающей эту гипотезу автора. 2. Не имеющую никакой пользы для науки Гипотезу автора, как не имеющую никакого экспериментального обоснования, публиковать не рекомендуется.

16.03.2023, 10:07 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Представленный автором ответ - не есть ответ на вопрос о том, кто экспериментально обосновал, что световой поток является потоком электромагнитной энергии. 2. Максвелл, как об этом автору было разъяснено ранее, не устанавливал ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО природу светового потока, как потока электромагнитной энергии, что автор ПРИЗНАЛ в виде слов "электромагнитную природу света придумал...Максвел". 3. Сообразно со здравым смыслом русскоговорящего человека СЛОВО "придумал" не является синонимом мысли "установил экспериментально". Из этого следует, что Максвелл, как и никто другой, не устанавливал экспериментально, что световой поток является потоком электромагнитной энергии. 4. В виду изложенных обоснований - публикация гипотезы автора, как не подтверждаемой экспериментально, не рекомендуется, ибо является выдумкой (фантазией) автора, не имеющей никакого отношения к науке.

16.03.2023, 19:15 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор продолжает схоластический спор, в очередной раз демонстрируя как бы непонимание (на самом деле притворятся, играя роль кроткого искателя ради корысти ОКОЛОНАУЧНОГО ПОРЯДКА: 1.1. Магнито оптический эффект Фарадея = не есть обоснование СВЕТОВОГО ПОТОКА, как потока электромагнитной энергии, 1.2. Не является таковым и Эффект Керра ПОЧЕМУ? 1.3.Потому, что из этих эффектов не следует, и никем не утверждается и не обосновывается,что световой поток является потоком электромагнитной энергии, 1.4. Потому, что оба эффекта есть следствие изменения оптических свойств среды. 3. Автор не представил экспериментальных обоснований о том, что световой поток является ПОТОКОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. 4. В виду изложенного - публикация в научном журнале ГИПОТЕЗЫ, не имеющей исходного экспериментального обоснования, НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

17.03.2023, 9:19 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор, в чем он не сомневается, если у него все в порядке с состоянием головного мозга, что он, как автор (рекомендуется автору читать свою гипотезу, рецензии с вопросами и доводами и собственные ответы - по нескольку раз УТРОМ, вечером и м.б, и ночью, чтобы уяснить)НЕ ПРИВЕЛ эксперимента по установлению того, что СВЕТОВОЙ ПОТОК является ПОТОКОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. ДА или нет? Факт, не привел. 2. В виду изложенного - публикация в научном журнале ГИПОТЕЗЫ, не имеющей исходного экспериментального обоснования, НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

17.03.2023, 18:24 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор согласен с тем, что НИКТО, НИКОГДА и нигде не проводил эксперимента, в котором бы СВЕТОВОЙ поток воздействовал на что-либо КАК ПОТОК ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. 2. Теории светового потока, как потока электромагнитной энергии - НИКТО, НИГДЕ , и НИКОГДА не создавал, о чем автору известно. 3. О том, что световой поток не является ПОТОКОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ, а является потоком трех множеств фотонов, как корпускул (т.е. является потоком частиц) - автору предоставлены ссылки на проведенные эксперименты, которые ИСКЛЮЧАЮТ гипотезу автора из научного поля зрения. ВЫВОД - публикация гипотезы, не опирающейся на эксперимент и ЯКОБЫ объясняющей природу светового потока, как потока электромагнитной энергии - публиковать в научном журнале не рекомендуется.

20.03.2023, 12:09 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор гипотезы о световом потоке, как потоке электромагнитной энергии, в очередной раз уклонился от предоставления сведений о том, КТО, КОГДА и в каком конкретно эксперименте (опыте) получил сведения о том, что световой поток является ПОТОКОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ. 2. На основании п.1 публиковать статью автора о его гипотезе, как не подтверждаемой экспериментально - не рекомендуется.

20.03.2023, 20:19 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор не понимает русского языка: никаких авторитетов не являются экспериментами. 2. Публикация не рекомендуется.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий