Разделы: Физика, Философия
Размещена 25.10.2024. Последняя правка: 24.10.2024.
Просмотров - 892

О законах Ньютона

Ваганов Виктор Михайлович

пенсионер

пенсионер

УДК 530.1

Введение

Уже более 3 сотен лет прошло с того времени, как Ньютон сформулировал все основные законы движения материи, но их правильного понимания у официальной науки так и не наступило. Конечно, сформулировал их Ньютон не вполне корректно, но вполне достаточно для однозначного понимания их физического смысла.

Актуальность

Актуальность исправления понимания трёх основных законов движения материи состоит в том, что следствием неверного понимания этих трёх стало множество ошибок во всей физике, как науке о природе и движении материи, исправить которые можно только при правильном понимании законов Ньютона.

Цель статьи

Целью данной статьи является дать точное и однозначное понимание законов Ньютона с подробным обоснованием верности именно такого смысла этих законов. Единственным инструментом, необходимым для этого, является логика.

Научная новизна

Новизна статьи в том, что т. н. «современные формулировки» законов Ньютона не соответствуют реальному смыслу и духу законов, сформулированных Ньютоном более 300 лет назад, и данной статьёй им возвращается их истинный физический смысл и понимание.

И так, по порядку. Начнём с первого закона, который по какой то неведомой причине официальная наука называет законом инерции. Читаем у Ньютона [1, стр. 39]:

Закон 1

Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние.

Здесь ничего не говорится о инерции, но даётся чёткое указание на причинность любого изменения движения, и ключевые слова этой формулировки «пока и поскольку». И в этой формулировке совершенно излишни слова «равномерного и прямолинейного», поскольку сам же Ньютон в пояснении к этому закону говорит и о движении волчка, и о движении планет, которые сохраняются, если отсутствуют причины для изменения их существующего движения, и неравномерного и не прямолинейного.

Таким образом, первый закон по смыслу является законом причинности любых изменений движения материи и не имеет никакого отношения к свойству инерции, и никакие спекуляции о несуществующих в природе «инерциальных системах отсчёта», связывающие первый закон с инерцией, не имеют смысла.

Перейдём теперь ко второму закону [1, стр. 40]:

Закон 2

Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Здесь также Ньютон не говорит об инерции, но, в соответствии с третьим законом, о котором речь ниже, приложенная сила вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие со стороны тела, движение которого изменяется приложенной к нему силой. И это противодействие, в соответствии с Определением 3 [1, стр. 25], является именно инерционным противодействием, и следовательно, выражая математически:

Fприл *dt = m*dv=> Fприл = m*dv/dt =m*a = - Fинер.

Отсюда, со стороны силы инерции, второй закон можно записать формулой:

Fинер = - ma,

Или словами: сила инерционного противодействия вещественной материи изменению своего движения пропорциональна массе и ускорению, и направлена против ускорения.

Я не зря оговариваюсь, что речь здесь не о всей материи, а только о веществе, ибо закон инерции в таком виде сформулирован Ньютоном именно для вещества, но этот закон действителен для всей материи, в т.ч. и для эфира. В самом деле, ведь помимо динамики механической существует и электродинамика — область физики изучающая движение электричества. В электродинамике известен закон самоиндукции, и это тот же самый второй закон Ньютона, только с другими участниками. Смотрим и сравниваем:

Uс.инд = - L di/dt = - L dq/dt²,

Fинер = - ma

Здесь сила электродвижущая самоиндукции противодействует изменению электрического тока, т. е. изменению движения электрического заряда, а мерой инерции выступает не масса, как в механике, а индуктивность. Мы ведь со школы знаем, что разогнать ток в индуктивности так же трудно, как и разогнать тяжёлый грузовик, в обоих случаях требуется приложить большую силу либо механическую, либо электродвижущую, тем большую, чем больше масса или индуктивность, потому, что изменению движения материи в обоих случаях противодействует сила инерции.

 

 

И наконец о третьем законе [1, стр. 41].

 

Закон 3

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою всегда равны и направлены в противоположные стороны.

Здесь Ньютон всё сформулировал достаточно чётко, но к этому закону появились претензии от электродинамики, в её Фарадеево-Максвелловком виде.

Ампер, о работе которого знали и Фарадей, и Максвелл, показал, что взаимодействие двух элементов тока, как и в механике, в соответствии с третьим законом, направлено по прямой, соединяющей эти элементы тока. А Фарадей, увидев рисунок, образуемый железными опилками вблизи магнита, объявил их силовыми линиями, хотя магнитная сила действует на движущийся заряд как раз перпендикулярно этим линиям, т. е. эти линии не имеют никакого физического смысла.

А Максвелл, прекрасно понимая ошибку Фарадея [2,§500,501] и правоту Ампера[2, §502 — 527), тем не менее назвал эти, не имеющие физического смысла линии, линиями магнитной индукции, и положил их в основание своей математической теории магнетизма. Т.о. теория магнетизма от Максвелла чисто математическая, не связывающая магнитное взаимодействие с движением материи через давно известные эти законы — законы Ньютона, отсюда и сомнения в истинности третьего. Именно отсюда появилась, сеющая сомнения в третьем законе, т. н. сила Лоренца, которая есть сила Ампера, только выраженная не через законы движения материи Ньютона, а формально математически в виде векторного произведения вектора скорости заряда на вектор той самой магнитной индукции, не имеющий никакого физического смысла.

 

Таким образом, ни один из трёх законов движения материи, сформулированных Ньютоном более трёхсот лет назад, не получил до сих пор однозначно правильного понимания в официальной науке.

 

Для правильного понимания законов движения материи предлагаю переформулировать их следующим образом:

Закон 1

— закон причинности любых изменений движения материи

Любые изменения движения материи происходят лишь когда на неё действует приложенная сила, стремящаяся изменить это движение.

И повторюсь, это относится к любому движению, в т.ч. и происходящему под действием любых сил, обеспечивающих существующее движение, например спутника по замкнутой орбите, или равномерное движение автомобиля по прямой дороге, пока и поскольку не появляется новая или не изменяется движущая сила, стремящаяся изменить существующее движение — например сила тяги корректирующего двигателя спутника или сила сцепления колёс автомобиля с асфальтом при ускорении, торможении и в повороте дороги.

Закон 2

-закон инерции

Сила инерционного противодействия изменению движения материи пропорциональна мере инерции данного движения (= массе в механике и индуктивности в электродинамике) и скорости изменения данного движения.

В виде математических формул это выглядит так:

Fинерц = - ma <> Uинд = - L di/dt

Отсюда прямо видно, что если бы свойством инерции обладала не вся материя, то не мог бы существовать и третий закон, ибо именно инерционное противодействие любым изменениям движения материи обеспечивает взаимность действия материи.

Закон 3

-закон взаимности действия материи

Всякое действие материи взаимно, т. е. всякое действие вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие, как механическое, так и электродинамическое.

Выводы

В такой формулировке законы движения материи приобретают строгую однозначность их понимания и указывают на их действие как в области механики, так и в области электродинамики, т. е. проявляют их как наиболее общие законы любых видов движения любых видов материи.

Отсюда следует, что абсолютно ложным является утверждение о существовании т. н. «инерциальных систем», в которых якобы работает первый закон — все законы движения материи работают всегда и везде во всей вселенной, но вот корректное их применение требует выполнения условия замкнутости рассматриваемой материальной системы, исключающей всякие непредсказуемые внешние воздействия, на что однозначно указал Галилей в описании своего принципа относительности [3, стр 146-147], и на то же указал Ньютон в Следствии 5 из законов, которое по сути так же является формулировкой принципа относительности Галилея [1, стр. 49]. Следствие 6 из законов [1, стр. 49] распространяет действие принципа относительности и на свободное движение материальной системы в однородном гравитационном поле, и объясняет тем самым эффект невесомости в такой системе. И нигде и никогда, применение законов движения материи не требует рассмотрения никаких «инерциальных систем», требуется только соблюдение условия замкнутости рассматриваемой системы. Далее, очевидна и ложность СТО Энштейна, совершенно явно противоречащая принципу относительности Галилея, который является прямым следствием из законов Ньютона (Следствие 5) и, соответственно, справедлив не только при малых относительных скоростях поступательного движения материи, а при любых скоростях, которые, в соответствии с принципом относительности Галилея, не имеют никаких физических ограничений.

1. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Москва, «Наука», 1989 г.
2. Максвелл Дж. К. Трактат об электричестве и магнетизме. Москва, «Наука», 1989 г.
3. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой. ОГИЗ-СССР, Москва - Ленинград, 1948 г.

Рецензии:

25.10.2024, 9:06 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: 1. Автор пишет о том, что второй закон Ньютона верен и для эфира. 2. Однако в статье не приводится сведений об эфире. Нет данных о том, кто, когда и где открыл ЭФИР, и кто, где, когда установил влияние на эфир сил инерции. 3. В виду п. 2 автору необходимо дополнить статью сведениями об эфире. ВЫВОД - без приведения данных по п.2 = публикация статьи автора в научном журнале преждевременна.

25.10.2024, 19:30 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Законы механики и всемирного тяготения Ньютона описывали практически все земные явления, а также движения Луны и планет. Однако, как и во всех теориях, сочетание экспериментальных результатов и концептуальных рассуждений в конечном итоге заставило изменить теорию гравитации Ньютона и заменить ее общей теорией относительности Эйнштейна. По сути, в теории Ньютона было 3 проблемы. В ньютоновской гравитации сила гравитационной силы между двумя телами была пропорциональна произведению инертных масс тел. Инертная масса выполняла двойную функцию: она была мерой сопротивления объекта изменению скорости и играет роль «гравитационного заряда». Во многом таким же образом, как электрический заряд определяет силу электростатических сил между двумя заряженными объектами, инертная масса определяет силу соответствующей гравитационной силы (это причина того, что, все объекты падают на Землю с одинаковой скоростью). Вторая проблема заключалась в том, что теория Ньютона описывала гравитацию как мгновенную силу притяжения между двумя массивными объектами. Следовательно, если вы перемещаете один из них, другой немедленно узнает об этом движении из-за изменения гравитации, независимо от расстояния между ними. Наконец, и это самое важное, было расхождение, хотя и очень маленькое, между предсказаниями теории Ньютона и экспериментальным наблюдением прецессии орбиты Меркурия - https://theory.uwinnipeg.ca/users/gabor/black_holes/slide3.html. Согласно третьему Закону Ньютона "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны" или как пишет автор статьи "Всякое действие материи взаимно, т.е. всякое действие вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие, как механическое, так и электродинамическое". Здесь необходимо отметить, что этот закон Ньютона можно применить и для социологии.

26.10.2024, 10:25 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Статья Ваганова Виктора Михайловича разбирается в составе разных толкований содержания закона Ньютона с опорой на дополнительные факторы, которые не могли быть поначалу учтены. Это склоняет узких профессионалов к их учету с нелегкостью выбора приемлемой позиции в составе разных подходов. Нахождение обще приемлемого решения сыграет в пользу содержания новой учебной литературы, которая не отнесется с безразличием к прогрессу знаний при всех трудностях обоснования обще приемлемого решения. Работа Ваганова В.М. достойна публикации, ценна для нахождения обще приемлемой позиции в составе их множества.



Комментарии пользователей:

26.10.2024, 17:51 Цорин Борис Иосифович Отзыв: О нет, очередной гений, решивший поспорить с азами... "сам же Ньютон в пояснении к этому закону говорит и о движении волчка, и о движении планет, которые сохраняются, если отсутствуют причины для изменения их существующего движения" - к планетам прилагается сила гравитации, волчок в невесомости будет крутиться строго на одном месте. Что части волчка двигаются относительно центра - так на молекулы силы вполне действуют. "Fинер = - ma" - о да, подставить формулу третьего закона Ньютона во второй закон Ньютона - это открытие. "т. е. всякое действие вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие, как механическое, так и электродинамическое" - ну что ж Вы скромничаете, впишите сюда еще слабое и сильное, тоже можно объявить Вашим открытием.

28.10.2024, 7:16 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: На отзыв Цорина Бориса Иосифовича. Ньютон, в своей формулировке первого, совершенно чётко оговаривает, что речь идёт о приложенных силах, стремящихся изменить существующее состояние движения, и в пояснению к закону сразу же приводит примеры сохранения любого движения, а не только равномерного и прямолинейного, пока и поскольку на тело не действуют приложенные силы, стремящиеся изменить существующее движение, поэтому слова "равномерного и прямолинейного" в формулировке совершенно лишние, и только сбивают с толку людей, маскируя своим присутствием причинный смысл закона.

28.10.2024, 16:11 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Про волчок Ньютон писал: волчок пытается двигаться равномерно и прямолинейно, приложенные силы мешают двигаться прямолинейно, но не мешают двигаться равномерно. Ваши попытки превратить законы Ньютона во что-то иное и заявить, что Ньютон это и имел в виду, выглядят весьма нездорово.

28.10.2024, 18:08 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Ничего вы не поняли - Ньютон не говорит, что волчок "пытается двигаться равномерно и прямолинейно", он говорит, что волчёк ВРАЩАЕТСЯ. и все его части вращаются, удерживаемые силами сцепления твёрдого тела волчка. И вот это то вращение будет неизменным ПОКА И ПОСКОЛЬКУ не будут на волчок действовать силы, тормозящие его вращение. То же самое и про движение планет по орбитам: без дополнительных воздействий, причиняющих изменение этих движений, происходящих под действием центростремительной силы гравитации, это движение также сохраняется, и здесь опять главные слова: ПОКА И ПОСКОЛЬКУ!!!, т.е. речь в законе о ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи.

29.10.2024, 17:17 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Цитирую выбранное Вами издание 89 года: "...части, вследствие взаимного сцепления, отвлекают друг друга от прямолинейного движения". Кстати, Вы не хотите сходить к медикам и им рассказать, что Вы поняли у Ньютона то, чего триста лет никто не понимал и после Вас все равно никто не понимает? )

30.10.2024, 7:20 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: И снова вы не о том. Ньютон говорит о «приложенных силах, стремящихся изменить состояние тела», к коим внутренние силы сцепления твёрдого тела волчка никак не относятся. Вам надо всё же применить логику, чтобы понять эту разницу и понять значение слов "пока и поскольку" - именно они определяют смысл первого закона, как закона ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи, и волчёк и планеты приведены им как примеры неизменности ЛЮБОГО движения в отсутствии сил, стремящихся изменить ЭТО движение.

30.10.2024, 7:53 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Ну то есть Вы планируете повторять одну и ту же чушь...

30.10.2024, 8:09 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Вы хоть понимаете, что своей правкой пытаетесь уничтожить закон Ньютона? )

30.10.2024, 9:56 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв:  Я всего лишь возвращаю законам Ньютона их подлинный физический смысл.

30.10.2024, 16:14 Цорин Борис Иосифович Отзыв: А заодно Ньютон благодаря Вам может вырабатывать электричество, вертясь в гробу.

30.10.2024, 19:39 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Помолчали бы уЖ, коль ничего не можете написать по сути.

Оставить комментарий