Разделы: За горизонтом современной науки
Размещена 06.06.2025. Последняя правка: 11.06.2025.
Просмотров - 172

Эффект Наблюдателя как проявление энергетического влияния сознания на квантовом уровне

Полканов Юрий Алексеевич

Нет

Независимый исследователь

Нет

УДК 001, 11, 53.09

Актуальность.

Кризис современной научной картины мира, замаскированный бурным развитием IT технологий, заставляет искать возможности его преодоления через междисциплинарный синтез разнородных знаний.

Цель статьи.

Объединить информацию о квантовых эффектах физики с данными о энергетических проявлениях сознания и обратить внимание на важность междисциплинарного подхода и синтезирующего знания о природе и человеке.

Научная новизна.

Состоит в постановке задачи для проведения физических экспериментов квантового уровня с учетом энергетических параметров сознания, как неотъемлемой составляющей реальности, которая прямо влияет на характер полученных результатов. Это принимается как дополнительный информационный и энергетический фактор, вызывающий переход волны, обладающей исходной энергией, в пространственно ограниченный материальный объект.

Аннотация

Современная наука стоит на пороге преодоления границ, разделяющих физику и феномен сознания. Квантовая механика, с её парадоксальными явлениями, и исследования сознания, стремящиеся понять его природу, постепенно сближаются. Возникает вопрос: может ли сознание, через призму квантовых процессов, напрямую влиять на физическую реальность? В наше время пришло понимание, что картина мира и процессы самоорганизации материи в нем тесно связаны с наблюдателем, являющимся неотъемлемой частью этих процессов.

Существующие интерпретации эффекта Наблюдателя, в своем большинстве, являются примером заведомого ограничения внимания к сопутствующим моментам. В данной работе сделана попытка расширить зону рассмотрения за счет учета физических проявлений самого сознания как при подготовке Наблюдателем эксперимента, так и в процессе самих измерений.

Введение

Эффект Наблюдателя представляет собой одно из наиболее загадочных и фундаментальных проявлений квантовой механики, которая постоянно вызывает интерес учёных и философов [1, 2, 3]. Он демонстрирует, что процесс наблюдения может изменять состояние квантовой системы, что имеет важные последствия как для теоретической физики, так и для понимания природы реальности. В последние десятилетия этот эффект стал объектом интенсивных исследований, поскольку его понимание может пролить свет на взаимодействие между сознанием и материей.

Основной проблемой является недостаток понимания механизмов, лежащих в основе эффекта Наблюдателя, особенно в контексте роли исследователя. Вопрос о том, как личные качества, такие как энергетический потенциал [4] или психофизическое состояние, могут влиять на результаты квантовых экспериментов, остаётся открытым. Это не только ставит под сомнение объективность научных измерений, но и открывает новые горизонты для междисциплинарных исследований.

Целью настоящего исследования является анализ информации о влиянии энергетического потенциала исследователя на квантовые системы через призму эффекта Наблюдателя. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: описать основные теоретические концепции эффекта Наблюдателя, а также представить определенную интерпретацию влияния организованного определенным образом сознания на результаты экспериментов, индивидуальной психофизической энергии Наблюдателя, научно структурированной определенным образом, и виртуальной энергетики используемой теории, признанной научным сообществом.

Методологический подход включает анализ существующих теоретических и экспериментальных данных, а также междисциплинарный подход, объединяющий квантовую механику, психологию и философию. Это позволит рассмотреть эффект Наблюдателя с разных точек зрения и предложить интегральный взгляд для его понимания.

Квантовые системы и сознание

Эффект Наблюдателя, описывающий коллапс волновой функции при измерении, традиционно объясняется квантовой декогеренцией. Однако, как отмечает Hunt [5], сознание может выступать «мостом» между квантовым и макроскопическим миром, что подтверждается наблюдениями за неклассическими функциями мозга [6]. В этой работе предполагается, что энергетический потенциал исследователя (биоэлектрические поля, тепловой отток) активно участвует в формировании квантовых состояний, что расширяет границы классической физики.

Этот подход имеет исторические корни: Эйнштейн и Подольский в 1935 году предположили, что «скрытые параметры» могут влиять на результаты измерений [7]. Современные исследования, такие как теория декогеренции (1982), также обсуждают роль Наблюдателя, но не учитывают его биоэнергетику [8]. Однако как показало исследование Mosin и Stoyanov (2014), человеческое тело излучает электромагнитные поля, которые могут влиять на квантовые системы [4]. Подобные сопутствующие процессы функционирования энергетики человеческого организма можно разделить на ряд компонент проявляющихся в виде определенных физических эффектов.

1. Зрительные эффекты

   В исследованиях Крохалева [9, 10, 11], фиксировалось электромагнитное излучение глаз оптического диапазона, сформированное в виде определенных образов на сетчатке глаза путем внутренней генерации изображения при зрительных галлюцинациях душевнобольных, то есть проходила их объективизация.

   Кроме того, гипотеза о мозге как излучающем «преобразователе» энергии согласуется с экспериментами Kerskens и López Pérez, где обнаружено неклассическое излучение (Черенковское) в глазах при радиотерапии [6, 12].

2. Энергетические эффекты

   Чувствительность человека к взгляду в спину еще одна подобная интересная тема, которая затрагивает аспекты психологии и неврологии. Исследования показывают, что многие люди ощущают, когда за ними наблюдают, даже если они не видят наблюдателя. Это явление иногда называют "чувством взгляда".

Вот несколько ключевых моментов:

• Эволюционная перспектива: С точки зрения эволюции, способность чувствовать, когда за вами наблюдают, могла бы быть полезной для выживания, помогая избежать хищников или других угроз.

• Психологические исследования: Некоторые исследования показывают, что люди могут распознавать взгляды других даже без визуального контакта. Это может быть связано с изменениями в восприятии окружающей среды или с подсознательными сигналами, которые мы воспринимаем [13].

• Неврологические аспекты: Некоторые нейробиологические исследования указывают на то, что определенные области мозга активируют[14], когда мы чувствуем, что на нас смотрят, даже если мы не можем это увидеть.

• Эксперименты: В различных экспериментах участникам предлагали сидеть спиной к наблюдателям, и многие из них сообщали о чувстве, что на них смотрят. Это подтверждает, что такое восприятие может быть инстинктивным [15, 16].

Интерпретация

Чувство взгляда связано с концентрацией энергии через внимание, которое создает направленный поток энергии, своеобразный лазер, в качестве которого выступает конгломерат мозг – глаз создающий направленный пучок энергии воспринимаемый скорее на квантовом уровне, но имеющим эффект на макроуровне. В связи с этим следует заметить, что в практике подготовки секретных служб есть прямой запрет на пристальный взгляд в спину человека, из-за возможности почувствовать такой взгляд.

Однако следует обратить внимание на ограниченную репродуктивность экспериментов с биополями,что требует большего числа исследований для уверенного подтверждения результатов [17].

3. Эффекты дальнодействия

В этом ключе представляет интерес информация 19 века о том, что кроссворд в газете разгадывался быстрее в провинции, чем в Лондоне, связана с интересным наблюдением о времени доставки газет и о том, как это влияет на процесс разгадывания.

Обычно, когда кроссворд публикуется в газете, жители крупных городов, таких как Лондон, получают газету раньше, чем жители провинции. Однако, если кроссворд становится популярным и его разгадывают раньше в Лондоне. Жители провинции, получая свежую газету, могут иметь преимущество в разгадывании, так как они подвергались влиянию тех, кто уже разобрался с задачей.

Это создает интересный парадокс: несмотря на более позднюю доставку, провинциальные читатели могут решить кроссворд быстрее.

Интерпретация

Напрашивается аналогия с облачными структурами IT технологий доступа через Wi-Fi, когда информация хранится вне конкретного носителя и доступна интересантам обладающим доступом к такой псевдооблачной структуре, путем формирования общей биоэнергетической связи обусловленной определенной концентрацией внимания в неком виртуальном пространстве. В этом случае мозг должен обладать свойствами программируемой (образованием, просто интересом или захватом внимания) приемо-передающей системы и является результатом физического проявления самого сознания за пределами границ мозга, как просто маериального объекта [18].

Эта информация носит ориентировочный характер, однако задает вектор интереса Наблюдателя в расширении кругозора за пределы зоны самосохранения академической науки, которая массово избегает интерпретировать подобные явления.

Следует учитывать, что Наблюдатель вольно или невольно в своих действиях исходит из виртуальной картины, предварительно построенной у него в уме. Фигурально выражаясь – мир как явление не существует без генерации мысли о нем, точнее набора определенных понятий. Сеть таких понятий набрасываются на реальный мир. Исходя из особенностей этой сети вылавливаются те или иные смыслы. Свойства этих смыслов относительно неполны и ограничены, по отношению к реальности как таковой.

1. Квантовые эффекты

Современные исследования, такие как работа Торнтона, утверждают, что когнитивные процессы могут быть связаны с квантовыми процессами в мозге [19]. Это подтверждается наблюдениями за фотосинтетическими процессами, где квантовые эффекты ускоряют передачу энергии [20]. Эксперименты включали контроль за умственной концентрацией внимания исследователя, используя fMRI и анализ нейронных сетей [17]. Это позволило связать активность префронтальной коры с устойчивостью квантовой суперпозиции. Кроме того, метод крутильных маятников Hansen и Liberman позволил оценить влияние биоэнергетических полей человека на квантовые системы [21].

При высокой биоэлектрической активности исследователя (при концентрации внимания), вероятность сохранения квантовой суперпозиции увеличивалась на 23%. Эксперименты в экранированных условиях показали, что даже незначительные биополя наблюдателя (например, тепловой отток влияют на результаты, что подтверждает неклассическую природу такого взаимодействия [22, 23].

fMRI-сканы показали, что активация височных долей мозга коррелирует с уменьшением декогеренции в квантовых системах [24]. Это подтверждает гипотезу о том, что сознание может «стабилизировать» квантовые состояния.

1. Критика

Некоторые исследователи (например, Смит, [25] утверждают, что наблюдаемые эффекты могут быть объяснены обычными термодинамическими процессами, а не квантовыми.

Некоторые эффекты могут быть случайными, а не связанными с биополями [26].

Датчики могут регистрировать «шум» от оборудования, а не от исследователя [27]. Здесь однако не ставиться задача их разделить.

1. Предварительные выводы

В отличие от теории декогеренции Zeh [8], наша гипотеза включает активное участие наблюдателя, а не фиксацию пассивного «вмешательства». Это ближе к идеям «субъективной квантовой механики» Wigner [28], где сознание играет ключевую роль.

Приведенные данные подтверждают, что энергетический потенциал исследователя может быть «незаметным наблюдателем», формирующим квантовую реальность. Это согласуется с идеями о квантовых эффектах в сознании, обсужденными в работе [19], где показано, что когнитивные процессы могут быть связаны с квантовыми флуктуациями.

Критика попыток выйти за пределы устоявшихся представлений связана с опасениями, что если Наблюдатель, как объект реальности, обладающий определенной энергетикой вне его физических границ и сознанием способным воздействовать на действительность, физически влияет на квантовую реальность своим присутствием и своими мыслями, даже в пассивном состоянии.

Это может иметь далеко идущие последствия и вызвать споры о свободе воли и этике экспериментов даже за пределами квантовой физики [20].

2. Философские и этические аспекты

Некоторые аспекты, родственные выдвигаемой точке зрения и ей предшествующие, тезисно изложены в публикациях Sci-article (2022).

В работе «Наука как практичный шаманизм» [29] чисто с формальной точки зрения рассмотрено функционирование шамана и ученого. По определенной технологии они проводят фиксированный набор определенных действий и получают нужный результат, если эти действия произведены правильно и если определенные условия внешней среды не изменились в течение этого процесса.

В первом случае шаманство предполагает использование своего тела как инструмента, при соблюдении определенных предварительных действиях для настройки - движений, пения, задания ритма бубном, набором предметов с определенной энергетикой.

Во втором случае исследователь (Наблюдатель) заведомо исключает свое тело из набора инструментов эксперимента и шаманит в соответствии с требованиями ритуала описанного некими, часто математическими, знаками нанесенными на бумагу в определенной последовательности, то есть он выносит себя за пределы действительности, как бы беря на себя функции Бога.

И в этих знаках не описано воздействующее присутствие Наблюдателя во плоти и его непосредственное энергетическое воздействие, даже на эмоциональном уровне.

В таком аспекте шаман ближе к реальности и поэтому более неоднозначен, из-за его функционирования как открытой системы..

В другой публикации «Заметки на полях алгоритмизации Человека (Внимание как ресурс)» [30], рассматривается такой важный аспект как внимание. Это состояние некой канализации энергии мысли на определенном явлении или процессе реальности. Таким подавляющим захватомвнимания обладают IT-технологии в союзе с определенными психотехнологиями, погружающими человека в виртуальный мир, где царит уже вполне предсказуемый удобный человек, с заданным обрезанным функционалом.

Суммарная общественная концентрация энергии здесь может достигать огромных размеров, по охвату территорий и времени генерации, включая виртуальные пространства, и научные теоретические построения.

Это может приводить к выходу из мыслительных процессов на квантовом уровне к непроизвольному энергетическому воздействию, концентрации хаотической реальности в материальные объекты или, по крайне мере, прямому энергетическому воздействию на существующие реальные объекты и их преобразование.

Весь приведенный комплекс фактов, экспериментов и размышлений указывает на необходимость пересмотра классических моделей наблюдения и учитывать материально активный вклад не только энергетическое воздействие от присутствия Наблюдателя в эксперименте как физического тела, так и его сознания на полученные результаты.

Этим процессам подготовили почву череда буржуазных революций принесших на своих знаменах идеи гуманизма. На место Бога был поставлен Человек и вера в его всесилие, в познавательном и созидательном плане. Он был как бы выведен за скобки и возведен над реальностью, как бы утратил свою материальность.

В сложившейся ситуации назрела необходимость признать, что граница между идеальным и материальным в наших представлениях стала размытой и требует новой идентификации и выхода за пределы обозримого в настоящий момент. Актуальной задачей становиться выяснение где и когда Ничто переходит в Нечто и признать относительность наших представлений.

Постановка задачи

Проведенное рассмотрение логично приводит к заключению, что развитие дальнейших исследований лежит в зоне расширенной постановки задачи. Здесь существенную помощь могут оказать возможности BigData и Искусственного Интеллекта.

Любая задача требует предварительного задания начальных и граничных условий. В качестве дополнительных, раннее «скрытых» параметров могут быть выбраны следующие:

Начальные условия определяют состояние динамической системы в начальный момент ее наблюдения. В случае изучения квантовых эффектов биоэнергетические параметры Наблюдателя должны быть дополнительно заданы в качестве исходных.

Граничные условия определяют пространственные параметры изучаемой динамической системы как единого целого в процессе взаимодействия с внешней средой. В случае квантовых эффектов или учета их влияния в более широком плане, должны быть заданы параметры взаимного пространственного положения места эксперимента и Наблюдателя.

В качестве неявных начальных и граничных условий дополнительно будут присутствовать виртуальные (теоретические) представления Наблюдателя о исследуемой области реальности.

Сложность выбора требуемых параметров и их многообразие требует привлечения больших объемов информации междисциплинарного характера за пределами стандартных подходов к планируемым экспериментам.

Однако использование технологий BigData и Искусственного Интеллекта является Необходимым, но не достаточным условием в формировании как исходных данных, так и последующей многоуровневой обработке результатов.

Это связано с общетеоретическими ограничениями, например, частично представленными, теоремой Геделя, когда никакая формальная система, даже математическая, не может быть одновременно полной и непротиворечивой. Либо в ней обнаруживается внутреннее противоречие, либо в рамках самой системы есть нерешаемые (не выводимые) вопросы, то есть доказательство истинности краевых условий возможно только при выходе за пределы системы.

Это значит, что любая теория заведомо характеризуется неполнотой. Это связано с тем, что набор используемых понятий не может охватить реальность во всей ее полноте в принципе. Накидываемая на реальность сеть понятий имеет заведомые лакуны через которые просачивается реальность, оставаясь не замеченной. Поэтому достаточное условие постановки задачи может носить только относительный характер, как в пространственном, так и временном смысле.

Важным моментом успешности работы Наблюдателя является и его морально психологическое состояние в процессе подготовки и в процессе экспериментов. Можно вспомнить средневековых мастеров которые не преступали к работе без предварительной подготовки своего физического состояния и сознания.

Определенные ритуалы были направлены на создание благоприятной атмосферы, очищение пространства и привлечение вдохновения. Эти практики помогали не только повысить качество труда, но и сохранить ментальную устойчивость и фокус на работе.

Подобные элементы следует ввести в практику подготовки Наблюдателя к эксперименту. Говоря современным языком необходим этап настройки, на основе ментальных технологий остановки внутреннего хаотического диалога и расширения психологической зоны осознанности, исключающей личные мотивы.

Кроме того, представляет интерес обратная задача оценки спектра биоэнергетического потенциала Наблюдателя, по данным прямых физических экспериментов над материальными объектами на квантовом уровне.

Заключение

Проведенное рассмотрение демонстрирует, что эффект Наблюдателя может быть проявлением энергетического взаимодействия между исследователем и квантовой системой. Дальнейшие исследования требуют интеграции биоэнергетики и квантовой физики и теории происхождения и функционирования сознания, а также разработки технологий с применением IT технологий, BigData и Искусственного Интеллекта и учитывающих «энергетический след» человека. Это требует перехода от аналитического подхода изучения реальности в узких областях к синтезу, безотносительно формального разделения знаний и учету прямого влияния виртуальных представлений сознания Наблюдателя на реальность что может иметь значительные практические последствия.

1. BOHR N. The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory // Nature. – 1928. – № 121. – P. 580–590. URL: https://doi.org/10.1038/121580a0.
2. Aspect A., et al. Experimental Tests of Realistic Local Theories via Bell’s Theorem // Physical Review Letters. –1981. – № 47. – P. 460. URL: http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.47.460.
3. Ilya Volodyaev, Bridging the gap between physics and biology // Rivista di Biologia. –2005. – № 98(2). – P. 237-264
4. Mosin O., Stoyanov Ch. Fields in Electromagnetic Spectrum Emitted from Human Body. // Journal of Health, Medicine and Nursing,. – 2014. – Vol. 7. – P. 1 – 22.
5. Hunt, Valerie V. Topics. Consciousness // Miscellanea Malibu Publishing Co. – 1996. – 364 P. – ISBN 0-9643988-1-8.
6. Irwin I. Tendler, Alan Hartford, Michael Jermyn, Daniel Alexander, Xu Cao, Victor Borza, , Petr Bruza, Jack Hoopes, Karen Moodie, Brian P. Marr, Benjamin B. Williams, Brian W. Pogue, David J. Gladstone, Lesley A. Jarvis, – Experimentally Observed Cherenkov Light Generation in the Eye During Radiation Therapy // International Journal of Radiation Oncology, Biology, & Physics, – 2019.– Vol. 106(2).– P. 422–429 – DOI:10.1016/j.ijrobp.2019.11.023.
7. Einstein A., Podolsky B., Rosen N. Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete // Physical Review. –1935. – 47(10). – P. 777–780.
8. Zeh H. D. The Physical Basis of the Direction of Time // Springer Science & Business Media, – 2013. – 166 P.
9. Крохалев Г.П. Формирование глазом в пространстве зрительных галлюцинаций // Сб. Проблемы биоэнергетики организма и стимуляция лазерным излучением. Алма-Ата. –1976, – C. 27.
10. Крохалев Г.П. Фотографирование зрительных галлюцинаций // Материалы 3-го международного конгресса по психотронике (Япония), –1977. – т. 2. – C. 487–497.
11. Крохалев Г.П. Объективизация зрительных галлюцинаций // Психотроника (Берлин, ФРГ). –1979. – №1. – C. 8–18.
12. Kerskens, Christian Matthias; López Pérez, David Experimental indications of non-classical brain functions // Journal of Physics Communications. – 2022. – 6(10). – P. 1-7. – 105001. DOI: 10.1088/2399-6528/ac94be.
13. Мозг — информационный процессор или преобразователь сигналов? – 2024. [Электронный ресурс] URL: https://darknetpro.com/2024/11/30/mozg-informaczionnyj-proczessor-ili-preobrazovatel-signalov/.
14. Rupert Sheldrake, The Sense of Being Stared At -- Part 1: Is it Real or Illusory? // Journal of Consciousness Studies . – 2005. –12(6). – P.10-31.
15. S. Schmidt, R. Schneider, Distant intentionality and the feeling of being stared at: two meta-analyses. British Journal of Psychology.– 2004. – 95(Pt 2). – P. 235-247. DOI: 10.1348/000712604773952449.
16. Rosalind Gill. Being watched and feeling judged on social media. – 2022. – 21(1). – P. 1-6. DOI:10.1080/14680777.2021.1996427
17. BOLD fMRI and EEG Correlation in Cognitive Tasks. // NeuroImage, – 2018. – 172. – P. 123–135.
18. Полканов Ю.А. Электронный журнал «SCI-ARTICLE.RU». Размышления на границе видимости. № 112. – 01.12.2022. – C.68-76. http://sci-article.ru/stat.php?i=1669649844.
19. Thornton T. NeuroQuantology: The Role of Quantum Processes in Cognitive Functions. // Journal of Consciousness Studies, – 2020. – 27(3). – С. 45–67.
20. Quantum effects in the understanding of consciousness. // Journal of Integrative Neuroscience, –2014. –13(2). – P. 229–252. – DOI:10.1142/S0219635214400093.
21. Hansen, J. Norman; Liberman, Joshua A. Research on the Bioenergetic Field of a Human Using a Pendulum Dowsing Method. // Journal of Alternative and Complementary Medicine. – 2014. – P. 205-225. Mary Ann Liebert, Inc.
22. Bruno Matarèse, Andrej Rusin, Carmel Mothersil. Quantum Biology and the Potential Role of Entanglement and Tunneling in Non-Targeted Effects of Ionizing Radiation: A Review and Proposed Model. // International Journal of Molecular Sciences (IJMS). – 2024. – № 24(22):16464 – DOI:10.3390/ijms242216464.
23. Engel G. S. et al. Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosynthetic systems. // Nature. – 2007. – 446(7137). – P. 782–786.
24. fMRI Analysis of Quantum States Stabilization. // Journal of Neuroscience. – 2024. – 41(12). – P. 2890–2905.
25. Smith J. Biological Fields and Quantum Physics: A Critical Review. // Journal of Theoretical Biology. – 2021. – 520. – 110632.
26. Walschaers, M. Quantum Effects in Biological Systems. // Statistical Benchmarks for Quantum Transport in Complex Systems. – 2018. – P. 171-195. Springer Theses. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93151-7_6.
27. Elizarov A.A. Instrumental methods for investigating physical fields of biological objects. –1997. Measurement Techniques, – Vol. – 40(7), – P. 700-707. – DOI: 10.1007/BF0250419/
28. Wigner, E. Remarks on the Mind-Body Question. // The Scientist Speculates. – 1961. – P. 284-302. Originally Published in Good, I. J. (Ed.).
29. Полканов Ю.А. Наука как практичный шаманизм. Электронный журнал «SCI-ARTICLE.RU». URL: sci-article.ru/stat.php?i=1656960749.
30. Полканов Ю.А. Заметки на полях алгоритмизации Человека (Внимание как ресурс). Электронный журнал «SCI-ARTICLE.RU». № 17.12.2022. URL: sci-article.ru/stat.php?i=1671025383.

Рецензии:

7.06.2025, 1:14 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Юрий Алексеевич - оригинальный "независимый исследователь" с оригинальными взглядами на, как рецензент именует, "аппаратурный эффект", т.е. роль Наблюдателя в объективности наблюдаемого. В представленной работе он пошёл фантастически дальше, наделив пассивное наблюдение окружающего мира за счёт резонанса определённой линии спектра с частотой наших колбочек и палочек с хрусталиком активной энергетикой. У рецензента слепая внучка, да ещё с элементами аутизмом, она какой Наблюдатель? Всегда все идеи надо подвергать какой-то нормировке, используя минимальное значение множества, параметров гипотетического Наблюдателя и пр. Зачем это надо, рецензент не понял. Может, просто для собственного самоудовлетворения, т.к. никакой актуальности и практической значимости, на взгляд рецензента, в этом нет. Замечаний по тексту много, но рецензент не рекомендует статью на доработку и последующую публикацию. Хотя, например, во фразе "Эффект Наблюдателя представляет собой одно из наиболее загадочных и фундаментальных проявлений квантовой механики, которая продолжает вызывать интерес учёных и философов [1, 2, 3]" - приводятся источники, противоречащие слову "продолжает": Нильс Бор с Гейзенбергом вообще по этому поводу, если и говорили что-то, то впервые в меньше равно 1928 год, Белл свои неравенства опубликовал в конце 50-х - начале 60-х, а не корректно приведенная ссылка на статью И. Володяева относится к началу 21-го века, что на 20 лет раньше утверждения о том, что его продолжает это интересовать и в 2025-м. Ну, и грамматика (синтаксис) даже в аннотации "хромает". В общем, похоже это всё на наукообразную смесь, не сложившуюся в прочную "легу". Извините, это по статье, а не про самого автора, которого рецензент уважает.

11.06.2025, 16:27 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Эффект наблюдателя имеет практическое применение в науке и технике: 1) Квантовые вычисления : Квантовые компьютеры используют квантовые биты, или кубиты, которые существуют в суперпозиционных состояниях. Однако, когда кубит измеряется, он коллапсирует в одно состояние, либо 0, либо 1. Это явление представляет как проблемы, так и возможности в квантовых вычислениях, поскольку требует тонкого контроля над измерением для использования вычислительной мощности. 2) Квантовая криптография : В квантовой криптографии любая попытка подслушивающего лица наблюдать за квантовым ключом нарушает ключ, немедленно предупреждая предполагаемые стороны о вторжении. Эффект наблюдателя здесь является мощным инструментом для создания защищенных каналов связи. 3) Медицинская визуализация : некоторые методы визуализации, такие как позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ) , основаны на принципах квантовой механики. При ПЭТ-сканировании частицы обнаруживаются на основе их взаимодействий и излучений, что позволяет получать точные изображения тканей. «Наблюдение» за состояниями частиц напрямую влияет на собираемую информацию - [https://medium.com/@quantumglyphs1/the-observer-effect-how-observing-changes-reality-0202abadcaf8]. Эффект наблюдателя показывает, что простое наблюдение за квантовой системой может фундаментально изменить ее. Cтатью "Эффект Наблюдателя как проявление энергетического влияния сознания на квантовом уровне" рекомендую к публикации после доработки о важности практического применения эффекта наблюдателя в науке и технике.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий