Разделы: Астрономия, География, Физика, Оптика
Размещена 04.02.2026. Последняя правка: 04.03.2026.
Просмотров - 631

Оценка скорости гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале (ГВК) Солнце-Земля

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Нечаев Дмитрий Алексеевич, Нечаев Роман Алексеевич

УДК 53.02

Введение

В статье [1] описывается влияние солнечных вспышек на земную атмосферу. Выявлена особенность этого влияния, выражающаяся в том, что периодическим вспышкам на Солнце с периодом приблизительно 85 сек соответствует синхронное изменение общего содержания электронов (ОСЕ) ионосферы с задержкой приблизительно в 30 сек. Общее содержание электронов определялось методом дистанционного зондирования с использованием системы глобального позиционирования (GPS). Большая часть электронного содержания в ионосфере находится в наиболее ионизированной F-области (рис.1). Возмущения в этой области влияют на кодовые и фазовые задержки принимаемых сигналов GPS, которые использовались для мониторинга количественной оценки изменений электронной концентрации во время солнечных вспышек.

Рисунок 1. Положение ионизированных слоев в атмосфере Земли.

Актуальность

Природа пульсаций во время вспышек пока остается загадкой. Понять их природу важно для понимания их воздействия на радиосвязь, орбиты спутников и точность GPS. Точность работы GPS можно значительно повысить, если ориентироваться не на рентгеновское излучение вспышек, а на их гамма-излучение.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является определение скорости распространения гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале Солнце-Земля и определение положения ядра Солнца относительно видимого солнечного диска.

Научная новизна

Авторы статьи [1] сообщают, что «во время солнечных вспышек высвобождается значительное количество энергии, что приводит к излучению Солнца во всём электромагнитном спектре». При этом излучение в гамма-диапазоне спектра в статье не рассматривается. В Большой российской энциклопедии в разделе гамма-астрономия написано: "Гам­ма-из­лу­че­ние Солн­ца на­блю­да­ет­ся толь­ко во время мощ­ных сол­неч­ных вспы­шек, ко­гда на Солн­це про­ис­хо­дит ус­ко­ре­ние за­ря­жен­ных час­тиц до вы­со­ких энер­гий". Собственно о солнечных вспышках в статье речь и идет. Автор считает, что исследование, описанное в статье  [1]  не обладает полнотой информации. Исследование проводилось в ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах, а выводы делаются за все диапазоны гравитационных волн. Между тем при распространении гравитационных волн гамма-диапазона появляется особенность их распространения — образуются гравитационные волновые каналы (ГВК) в которых гамма-излучения движутся как по волноводам и потери мощности высокочастотного сигнала значительно снижаются. Стивен Хокинг назвал эти каналы "космическими струнами" и дал им развернутое описание  [ 2, с.159].

Цитата: « Космические струны – прекрасная идея теоретической физики, до которой не додумались писатели-фантасты, Судя по названию, эти струны очень длинные и имеют очень малое поперечное сечение. На самом деле их можно представить в виде резиновых лент, испытывающих огромное напряжение – порядка миллиарда миллиардов миллиардов тонн. Космическая струна, прикрепленная к Солнцу, разгонит его от нуля до ста километров в час за тридцатую долю секунды».

Математической моделью «космических струн» Стивен Хокинг считал «кротовую нору».

Цитата: «Можно сказать, что для создания «кротовой норы» необходимо изогнуть пространство – время в сторону, обратную той, в которую её искривляет обычная материя. Обычная материя искривляет пространство время на себя, как поверхность Землю. Но для создания «кротовой норы» потребуется материя, которая искривляет пространство - время в обратную сторону, как поверхность седла».

Современные ученые чаще используют название "космические нити".  Энергия, излучаемая при вспышке содержит и гамма-излучения, которые доходят по ГВК до ионосферы Земли значительно раньше чем туда доходят гравитационные волны ультрафиолетового и рентгеновского диапазонов по физическому вакууму. 

Авторы статьи [1] видят причину задержки отклика в реакции атмосферы на вспышки в рекомбинации электронов в ионосфере. В физике  рекомбинация является процессом обратным генерации - образованию свободных электронов. Автор считает, что процессу рекомбинации, который вызывает повышение содержания электронов а ионосфере, предшествует процесс генерации, который вызывает понижение содержания электронов в ионосфере. В отличии от рекомбинации, которая вызывает задержку  формирования Δ ТЕС относительно светового  сигнала вспышки, генерация вызывает опережение формирования Δ ТЕС относительно светового  сигнала вспышки. Опережение генерации относительно светового  сигнала вспышки зависит от силы сигнала вспышки и в рассматриваемом опыте составляет время около 25 секунд (t оп= 25 сек). 

Основное действие по изменению общего содержания электронов (ОСЕ) ионосферы осуществляется гравитационными волнами гамма-диапазона. Их энергия приблизительно на четыре порядка превышает энергию даже рентгеновского излучения, не говоря уж об энергии диапазона ультрафиолетового излучения, которая ниже на шесть порядков, так как соотношение энергий пропорционально соотношению частот излучений.

Входя в намагничивающуюся и поляризующуюся среду ионосферы, гравитационные волны гамма-диапазона (продольные) испытывают сопротивление среды, в которой возникает электромагнитное поле (поперечное), которое фиксируется наблюдателями по уменьшению общего содержания электронов в ионосфере.  Сопротивление намагничивающейся и поляризующейся среды ионосферы тормозит гамма-излучения до скорости близкой к скорости гравитационных волн в атмосфере (скорости света в атмосфере)

Электроны при генерации вытесняются гамма-излучением на периферию, а гравитационный волновой канал обедняется содержанием электронов. Скорость гравитационных волн при этом увеличивается.  По окончанию вспышки происходит рекомбинация - содержание электронов увеличивается из-за реакции среды. На графиках (рис 2d) вспышкам на Солнце предшествует понижение содержания электронов в ионосфере. Гамма-излучение приходит раньше, чем наблюдатель на Земле видит изображение вспышки на Солнце. Идет не задержка отклика относительно момента вспышки, а опережение и это опережение увеличивается от вспышки к вспышке (рис.2).  Из этого следует, что скорость гамма-излучения выше скорости света.

Рисунок 2. Копия рисунка (рис.4) из статьи [1]. Оранжевыми пунктирными линиями автор обозначил предполагаемые моменты генерации электронов в ионосфере.
 t _оп - время опережения света гамма-излучением.

 Дальнейшее движение гравитационных волн происходит в различных средах -  слоях Земли: коре, мантии, ядре, пока они не будут остановлены  встречным гамма-излучением ядра Земли.
Можно вычислить скорость распространения гравитационных волн гамма-излучения в ГВК Солнце-Земля. Расчетная скорость (V_ГВ) позволит создать представление об одном из важнейших свойств ГВК.

Скорость эту нельзя отождествлять со скоростью в других ГВК, где условия распространения могут существенно отличаться. В ГВК, которые соединяют звезды или галактики скорость распространения, по мнению автора, будет значительно выше.

Время, за которое свет достигает поверхности Земли:   (t c) составит: 

tс = S / Vс = 150 10⁶ кm / 3 10⁵ кm/sec = 500 sec = 8,33 min          (1)

tс — время затрачиваемое светом, идущим от поверхности Солнца до ионосферы Земли

S — расстояние от поверхности Солнца до ионосферы Земли;

Vс — скорость света

Время хода гамма-излучения (t _Г) составит :

t _Г = t _с -  t _оп = 500 сек - 25 сек =475 сек.                                      (2)
t _оп - время опережения гамма-излучения по сравнению со светом;

Скорость гамма-излучения составит :

V_ГВ = S / t _Г =  150 10⁶ км : 475 сек =315 789,5 км/сек                (3) 
Гравитационные волны гамма-диапазона излучаются при ядерных реакциях дейтерий — дейтерий в ядре Солнца, а следовательно направление на ядро Солнца будет не совпадать с направлением, откуда приходят гравитационные волны других диапазонов, которые излучаются поверхностью и короной Солнца и движутся со скоростью света.

 Солнце находится на расстоянии довольно близком к Земле по сравнению с другими звездами и ядро Солнца, видимое в гамма-лучах, периодически будет находится на границе видимого солнечного диска, диаметр которого около 16 угловых минут.

Так как гражданское время определяется по положению Солнца, то и положение ядра Солнца будет смещено на 8,33 угловых минуты относительно центра Солнца, что соответствует положению около границы видимого диска Солнца. Уже при наблюдении с орбиты Марса черная дыра от ядра Солнца периодически  не будет касаться солнечного диска.

Это вызывало устоявшееся среди ученых мнение, что Солнце не излучает гамма-излучения, а гамма-излучение, идущее со стороны Солнца представляет галактические и космические лучи, которые отклоняются гравитационным полем Солнца в сторону Земли. У далеких звезд положение ядра выходит далеко относительно видимого положения звезд, что подтверждается наблюдениями Н.А. Козырева [3] (рис.3). Н.А. Козырев использовал для определения положения звезд (в прошлом, настоящем и будущем) термочувствительный резистор, помещенный в окуляр 127 миллиметрового телескопа.  

Рисунок 3. Представление Н.А. Козырева о положениях звезд в прошлом (П), настоящем (Н) и будущем (Б)
                                                                                                                                                                                                                                                                                           

В момент, изображенный на рисунке (рис. 4), ядро Солнца находится  справа от его диска.

Рисунок 4. Представление автора о положениях изображений Солнца в прошлом (П), настоящем (Н) и будущем (Б).

 Через полгода ядро будет находится слева от диска Солнца. Это значит, что  гамма-изображение ядра Солнца постоянно опережает визуальное изображение  диска Солнца, что подтверждается уравнением времени (Рис. 5), которое меняет знак каждые полгода.
Понятие "падающий" или "отраженный" луч являются условными. В открытом космосе при наблюдении гамма-всплесков наблюдаются обычно спираль из двух гамма-лучей. Обычно они неравнозначны по силе сигнала. Определить их источники не всегда возможно. Поэтому автор предлагает более мощный луч называть "падающим", а менее мощный луч называть "отраженным", хотя в формировании обоих лучей принимали участие оба гравитирующих тела. Автор предполагает, что принадлежность "падающего " луча или уже определена или будет определена  значительно раньше, потому что этот луч принадлежит или большему телу или тело находится ближе к наблюдателю. При взаимодействии Солнца и Земли "падающим" лучом предлагается считать луч исходящий из приливной волны Солнца, а "отраженным" - луч, исходящий из приливной волны Земли. 
«Уравнение времени» — это разница между средним солнечным временем (ССВ) и истинным солнечным временем (ИСВ). Эта разница в каждый конкретный момент времени одинакова для наблюдателя в любой точке Земли.
То, что диск Солнца отстает от гамма изображения его ядра, свидетельствует о том, что общее перемещение Солнца происходит в направлении обозначенном стрелкой.
Наблюдения за реликтовым излучением показали, что Земля движется в направлении созвездия Льва (прямое восхождение α = 10,5 h склонение δ = - 30^о). Противоположное направление - созвездие Водолея.

Некоторые современные астрономы считают, что у каждой звезды есть компаньон в лице черной дыры. Автор предполагает, что черной дырой является положение ядра звезды в настоящем месте звезды (Н), если применять терминологию Н.А. Козырева. Будет и будущее положение звезды (Б), которое определяется направлением отраженного от Земли луча гравитационных волн других диапазонов, кроме гравитационных волн гамма-излучения, которое распространяется по гравитационным волновым каналам.

Величина смещения ядра Солнца относительно диска Солнца является первым аргументом в «уравнении времени». Вторым аргументом является смещение Земли под действием гравитационного действия Луны.

Рисунок 5. График уравнения времени.

Величина смещения ядра Солнца относительно диска Солнца на рисунке является «уравнением центра» (2). Амплитуда составляет +/- 8 минут. Период составляет 1 год, 22 года ... .  «Уравнение от наклона эклиптики» (3) возникает от того, что Земля смещается с эклиптики под действием гравитации Луны. Амплитуда составляет +/- 10 минут. Гравитационное действие Луны  смещает положение, видимого в гамма-лучах ядра Солнца, относительно солнечного диска  с периодом в два периода Вольфа (около 22 лет). 

Примеры опережения света гамма-излучениями ученым известны и использовались на практике. При наблюдении гамма-всплеска GRB 201223A гамма-всплеск запускал триггер, который открывал тракты видео, ультрафиолетовых и рентгеновских датчиков, сигнал на которые приходил с задержкой около 100 секунд (Рис. 6)  [4] .

Рисунок 6. Эпюра сигналов при наблюдении гамма-всплеска GRB 201223A.

В сам момент прохода сдвоенного импульса счетчик гамма-излучения переполнился и открылся только после его прохода. Мощность гамма-излучения была определена косвенным способом. Гамма-всплеск не только повышает электронное содержание ионосферы, но и нагревает верхние слои атмосферы до прихода светового, ультрафиолетового и рентгеновского излучения. Этим ГВК модифицирует себя под беспрепятственное прохождение гамма-излучений, убирая с пути тормозящие электроны среды.
Основной версией присхождения гамма-вспышек является взрыв сверхновых звезд, однако на месте предполагаемого взрыва признаков образования новых туманностей не обнаружено. Автор считает, что гамма-всплеск не вспышка или взрыв, а постоянно действующий гравитационный волновой канал, соединяющий два ядра массивных тел (N ₁, N₂ ), видимых только в гамма-лучах. Собственно по гравитационному волновому каналу тела и обнаруживаются, когда Земля (E) пересекает этот ГВК. Световое, ультрафиолетовое и рентгеновское изображение этих массивных тел (S₁ , S₂) может находится на значительном удалении от черных дыр, которые  остаются от изображений ядер массивных тел в гамма-лучах (рис. 7). 

Рисунок 7. Представление автора об видимых звездах и их ядрах, видимых в гамма-лучах. 

Автор считает, что парадокс Ольберса разрешается тем, что часть света дальних звезд поглощается черными дырами от ядер ближних звезд. Он не может быть доказательством конечности Вселенной.

Обратное явление наблюдается в центре галактики Млечный путь. Сильное свечение центральной части галактики может быть вызвано тем, что черные дыры ядер звезд в центре галактики слились со сверхмассивной дырой Стрелец-А и не мешают прохождению света дальних звезд с противоположного от наблюдателя края галактики. На правом и левом краях галактики такая возможность исключается, так как там черные дыры от звезд ближнего плана поглощают свет звезд дальнего плана.

 

Выводы

Все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами.

Скорость распространения гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале Солнце-Земля составляет около 315 789,5 километров в секунду.

Видимое в гамма-лучах ядро Солнца, при наблюдении его с Земли, периодически смещается относительно центра солнечного диска и по параллели и по мередиану с периодичностью 22 года (два периода Вольфа), что и является истинной причиной возникновения явлений Эль-Ниньо и Ла-Нинья.

Автор считает, что парадокс Ольберса разрешается тем, что часть света дальних звезд поглощается черными дырами от ядер ближних звезд. Он не может быть доказательством конечности Вселенной.

Сильное свечение центральной части галактики Млечный путь может быть вызвано тем, что черные дыры ядер звезд в центре галактики слились со сверхмассивной дырой Стрелец-А и не мешают прохождению света дальних звезд с противоположного от наблюдателя края галактики. На правом и левом краях галактики такая возможность исключается, так как там черные дыры от звезд ближнего плана поглощают свет звезд дальнего плана.

Заключение.

 

1. O.Хара Э., Беккер С., Хейс Л. и др., Quasi‐Periodic Pulsations in Ionospheric TEC Synchronized With Solar Flare EUV Emission - O’Hare - 2025 - Journal of Geophysical Research: Space Physics - Wiley Online Library // [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024JA033493 (Дата обращения 28.01. 2026);
2. Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы, Москва: Эксмо, 2019.-256 с.;
3. Борисова Л.Б., Рабунский Д.Д. О чем рассказали звезды // [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: http://www.delphis.ru/journal/article/o-chem-rasskazali-zvezdy (Дата обращения 20.01. 2026).
4. Xin L., Han X., Li H. и др. Быстрый переход оптического излучения в послесвечение при длительной вспышке гамма-излучения, соответствующей огненному шару // [Электронный ресурс ] - Режим доступа URL: https://arxiv.org/pdf/2304.04669.pdf (Дата обращения 27.01.2026).

Рецензии:

4.02.2026, 18:00 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Солнце производит гамма-излучение в результате процесса ядерного синтеза, эти сверхвысокоэнергетические фотоны превращаются в фотоны с более низкой энергией до того, как достигнут поверхности Солнца и будут излучены в космос. Фотоны гамма-излучения, образующиеся при делении, постоянно поглощаются солнечной плазмой и повторно испускаются на более низких частотах. К тому времени, когда они достигают поверхности Солнца, их частоты в основном находятся лишь в диапазоне ИК/видимого света/УФ-спектра. Солнце излучает рентгеновские лучи, ультрафиолет, видимый свет, инфракрасное излучение, радиоволны и нейтрино.Таким образом Солнце не излучает гамма-лучи, а если предположить, что гамма-лучи от Солнца доходят до Земли, то атмосфера Земли останавливает гамма-лучи, т.к. атмосфера «толста для гамма-лучей, как двенадцатифутовая (365.76 см) алюминиевая плита». Обычно озоновый слой Земли фильтрует ультрафиолетовое излучение, а магнитное поле Земли отклоняет космические лучи (заряженные частицы). Таким образом, как нарисована на рис. 3 в статье отраженного луча гамма излучения от Земли просто не бывает. Статья "Оценка скорости гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале (ГВК) Солнце-Земля" не имеет актуальности и научной новизны. Статью не рекомендую к публикации.

14.02.2026, 19:38 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Эрнест Резерфорд в 1899 году обнаружил, что излучение радиоактивных источников состоит из нескольких компонентов, которые он назвал α-, β- и γ-лучами. В 1914 году он доказал с помощью интерференционных экспериментов, что γ-лучи являются электромагнитными волнами и они испускаются при γ-переходах в атомных ядрах. Рентгеновские лучи (энергия от 100эВ до 100кэВ) это электромагнитные волны в спектральном диапазоне между коротковолновым ультрафиолетом (до нескольких десятков электрон-вольт) и γ-излучением. Рентгеновские лучи имеют более длинные длины волн и меньшую энергию (100эВ – 100кэВ) по сравнению с гамма-лучами. Поверхности Земли гамма-лучи от Солнца не достигают, рассеиваясь в атмосфере и соударяясь с ее молекулами, они порождают «ливни» вторичных частиц - [https://naked-science.ru/article/astronomy/samye-vysokoenergeticheskie-luchi-solntsa]. Скорость гамма-излучения составляет 300 000 км/сек, а не 5 000 000 км/сек, как пишет автор статьи "Оценка скорости гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале (ГВК) Солнце-Земля". Приборы на основе гамма-излучения - это радиоизотопные уровнемеры, плотномеры, сигнализаторы, гамма-реле, прицып работы которых основано на регистрации сцинтилляционном детектором прибора, как проходящего через объект контроля и ослабленного измеряемой средой гамма-излучения, так и регистрации отраженного гамма-излучения.

14.02.2026, 20:43 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Парадокс Ольберса заключается в том, что статичная, бесконечная вселенная с бесконечным числом звезд, распределённых в бесконечно большом пространстве, должна быть светлой, а не тёмной [Peacock, J. A. (28 December 1998). Cosmological Physics (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511804533. ISBN 978-0-521-41072-4]. Темнота ночного неба является одним из доказательств динамической Вселенной (наподобие модели Большого взрыва), которая объясняет наблюдаемую темноту, предполагая расширение Вселенной, которое увеличивает длину волны видимого света, исходящего из Большого взрыва, до микроволнового диапазона через процесс, известный как красное смещение. В результате возникает микроволновой фон излучения с гораздо более длинными длинами волн (миллиметры вместо нанометров), который кажется темным невооруженным глазом. Если предположить, что вселенная не расширяется и всегда имела одинаковую плотность звёзд, тогда температура вселенной постоянно бы увеличивалась по мере того, как звёзды излучают больше энергии и через примерно 10^23 лет вселенная достигла бы средней температуры поверхности звезды. Однако возраст вселенной составляет всего 13,8 миллиарда (10^10) лет, что исключает этот парадокс - [Uns&#246;ld, Albrecht; Baschek, Bodo (2001). The New Cosmos: An Introduction to Astronomy and Astrophysics. Physics and astronomy online. Springer. p. 485.ISBN 9783540678779]. Полное объяснение парадокса Ольберса включает сочетание конечного возраста Вселенной и красного смещения, а также поглощение ультрафиолетового излучения водородом с последующим переизлучением в ближнем инфракрасном диапазоне - [Conselice, Christopher; Wilkinson, Aaron; Duncan, Kenneth; Mortlock, Alice (20 October 2016). "The Evolution of Galaxy Number Density at z < 8 and its Implications". The Astrophysical Journal. 830 (3): 83], а не как пишет автор статьи - "Парадокс Ольберса разрешается тем, что часть света дальних звезд поглощается черными дырами от ядер ближних звезд".

17.02.2026, 20:06 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Автор "добрался" до области, которой рецензент посвятил большую часть жизни и научных исследований Солнце - Ионосфера. Статья посвящена важному факту солнечной деятельности - его гамма-излучению во время вcпышки. Статистика случаев "поимки" гамма-излучения и во время вспышки крайне мала, т.к. на Землю поток гамма-квантов может попасть только от максимальной стадии вспышки класса Х и из активной зоны, приходящейся на центральный меридиан (ЦМ) или в угловом диапазоне единицы градусов перед ЦМ. Рецензент открыл в 1972 году и опубликовал в 1973 году за рубежом, а позднее защитил в своей диссертации эффект опережения некоторым классом ионосферных возмущений начала магнитной бури. Адекватного объяснения этот эффект так и не получил. Поначалу он был отнесён к работе каспа - воронки у полюсов и раннему высыпанию электронов в него. В последнем докладе на конференции в ИКИ РАН и ПГИ, этот эффект рецензент объясняет потоком нейтронов, поступающих в верхнюю атмосферу практически одновременно с УФ лучами вспышки. Было бы интересно найти такие возмущения верхней атмосферы и до 8-минутного прихода УФ излучения. Интересны слова и об Ольбертс-парадоксе. Ах, если бы автор убрал хотя бы из данной статьи свою шизофреническую и параноидальную привычку везде «всовывать» слова о том, что все взаимодействия осуществляются некими неизвестными гравитационными волнами, то рецензент, не задумываясь, дал бы положительную рецензию данной статье. А так, пойти против правды и истины в научном журнале – это «научны криминал», хотя это шутка. Нет. Гравитационные волны, да ещё гамма-диапазона – это уже безудержная выдумка и фантазия. Может, существует эффект Черенкова для гамма-лучей? В общем, поднята интересная тема, включая «струны» Стивена Хокинга, хотя от «кроличьих нор» и даже «тёмной материи» в последние свои дни он отказался, как и от веры в Бога, но «струны» эластичные и вогнуто сферическое пространство Н.М. Лобачевского остаются актуальными, но, может, в другой, отдельной задаче. Пока рецензент не готов дать дорогу очередному всеобщему взаимодействию посредством выдуманных автором гравитационных волн. Подождём, что скажут другие рецензенты.

19.02.2026, 10:46 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: За частоту любого излучения, любого колебания периодического, квазипериодического, даже солитонного, вспышечного, импульсного характера ответственен источник колебания, будь то струна гитары, виолончели или рояля, гудок паровоза или парохода, электрический свет фонарика, радиоволны передатчика или свет звезды. Материальный источник, тело, вещество, его макро образования или микро частицы, включая элементарные. А за длину, скорость и другие параметры волны ответственна среда распространения. Именно поэтому звук, например, это результирующая субстанция работы источника и среды. Зазубрить эту истину удаётся не всем даже нобелевским лауреатам. Дальше всё, конечно, очень неоднозначно: поперечные (только на разделе двух сред), продольные (при наличии вязкости среды) и мн. мн. другого. Но главная диада: источник – среда должна быть основой любых рассуждений и исследований, в т.ч. в фундаментальной задаче «волна-частица». Дорогие и уважаемые любознательные альтруисты-исследователи! Этот журнал создан для вас, и здесь можно представлять к рассмотрению для публикации любые рассуждения, гипотезы, даже «отсебятину» – лишь бы они были оформлены грамотно, стилистически логично по стандартам научной публицистики. Здесь доступны любые дискуссии, конечно, в научно этическом формате, любые споры. Но с другой стороны, и рецензентам отпущено право и на критику, и на осуществление функции допуска к публикации. А теперь по этой статье. Стремление выставить себя первооткрывателем новых явлений, создателем новых теорий даже нобелевского уровня совсем заполнило этот электронный журнал. И ни одному рецензенту ни разу не удалось «одёрнуть», призвать к научной скромности и адекватности таких авторов. Нет у потенциального источника – материальных тел и частиц выдуманных гравитационных колебаний, значит, и испускать в среду каких-то каналов им нечего: ни лучей, ни гравитонов, ни амеров и пр. А гравитация как физический термин (не явление, ни сила, ни ещё что-то надуманное) – это свойство некой первичной среды, как её не назови. Скатывание тел друг к другу на батуте нам понятно и тривиально, это 2D-пространство. Представить такой «скатывание» в 3D или даже 4D пространствах нам представить модельно невозможно. Такие хорошие слова, как «Гамма-всплеск не только повышает электронное содержание ионосферы, но и нагревает верхние слои атмосферы до прихода светового, ультрафиолетового и рентгеновского излучения»; «он происходит раньше, чем свет, ультрафиолет и рентген достигнут ионосферы потому, что отклик происходит на приход гамма-излучений» и некоторых других нагружается полной рениксой о гравитационных лучах, да ещё в гамма-каналах, сопровождающихся космологией и «большими взрывами», утверждениями, что все взаимодействия в природе осуществляются этими гравитационными волнами и излучением… Жаль! Разбить бы статью на 5-6 статей… Повторно рецензент не может рекомендовать эту аддитивную сборку рассуждений автора обо всём, а в результате сказочный русский «пшик» от коровы до нагретой иглы, окунутой в демагогическую воду. Столько сил и энергии, времени и научно-исследовательского ресурса затрачивается автором на протяжении годов для навязывания читателям этой, не существующей в природе фактуры.



Комментарии пользователей:

24.02.2026, 9:27 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Непосредственно по названию статьи: "Оценка скорости гравитационных волн гамма-диапазона в гравитационном волновом канале (ГВК) Солнце-Земля": Автор ссылается на статью "Quasi-Periodic Pulsations in Ionospheric TEC Synchronized With Solar Flare EUV Emission", где содержится такое утверждение: "Впервые были зафиксированы синхронизированные пульсации с периодом около 85 секунд в излучении в экстремальном ультрафиолетовом диапазоне и общем содержании электронов в ионосфере с временной задержкой около 30 секунд". И на основе этого он делает вывод о скорости распространения неких грав. волн гамма диапазона со скоростью 5000000 км/с. Но он просто вообще не понял смысл этой фразы. В устах авторов той статьи это означает инерционный характер процесса ионизации верхней атмосферы Земли, и вследствие этого задержку роста концентрации ионов от фиксируемого нарастания мощности ЭМ излучения гамма диапазона земными наблюдателями -ЗЕМНЫМИ, а не непосредственно на поверхности Солнца!!! Т.е. эта задержка в атмосфере, а не на пути от Солнца до Земли. И это чистая электродинамика, не имеющая никакого отношения к гравитации. В общем вся статья - невежественное наукообразное словоблудие.

24.02.2026, 13:39 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Ваганов Виктор Михайлович! Автор делает вывод о превышении скорости гамма-излучения над скоростью света, УФЛ, РЛ по результатам наблюдения гамма-всплеска GRB 201223A (рисунок 5). В статье [1] описывается влияние солнечных вспышек на земную атмосферу и приводится конкретная величина задержки в 30 секунд для гравитационного волнового канала Солнце-Земля. При наблюдении GRB 201223A величина задержки была около 100 секунд, но были вопросы об источниках гамма-всплеска, которые не разрешены до сих пор. Это делало невозможным вычисление скорости в гравитационном волновом канале от неизвестных источников. В статье [1] источники известны и расстояние между ними известно. Момент предыдущей вспышки на Солнце за вычетом периода вспышек и задержки 30 секунд совпадает с моментом изменения электронного содержания ионосферы, Это значит, что задержка идет между фактическим моментом вспышки и моментом прихода гамма-луча в ионосферу. Вспышка произошла, но её еще не видно (свет виден от предыдущей вспышки), а электронное содержание ионосферы уже происходит. У авторов статьи [1] нет подробного описания этого, а автор данной статьи хотел бы видеть более подробное описание ими указанного вопроса. Автор считает, что необходим хронометраж последней вспышки и отклика на нее в ионосфере. После прихода последней световой вспышки отклика в ионосфере не должно быть. С уважением!

25.02.2026, 10:59 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: В статье [1] (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024JA033493) есть рисунок 4. где приведены в одинаковой привязке ко времени графики изменения интенсивности EUV и TEC, и проведены линии, отмечающие максимумы этих графиков, показывающие отставание ионизации от вызывающего эту ионизацию излучения - ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО, но не имеющего никакого отношения к гравитации.

25.02.2026, 17:09 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Ваганов Виктор Михайлович! Спасибо за комментарий! Автор считает, что электромагнитное излучение возникает как сопротивление намагничивающейся и поляризующейся среды прохождению гравитационной волны. Действует правило левой руки. Электромагнитное излучение появляется из-за того, что гравитационное излучение сметает со своего пути все, что мешает его прохождению, отметая мешающую материю на периферию и за счет этого образуется седловая характеристика пространства. Далее по Стивену Хокингу про кротовые норы. Не может быть перемещения электромагнитного излучения без гравитации - третьей составляющей единого поля, направленной по вектору Умова-Пойнтинга. Авторы статьи [1] гамма-излучением пренебрегли, но его действие прослеживается по изменению электронного содержания ионосферы. Действие гравитационных волн гамма-диапазона на несколько порядков интенсивнее действия гравитационных волн светового, ультрафиолетового и рентгеновского диапазонов. С уважением!

26.02.2026, 6:38 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Мало ли что автор считает. Гравитация явление чисто механическое, а электромагнетизм отнюдь не имеет ничего общего с механикой. Поэтому автор либо должен дать вполне понятный механизм их взаимодействия, либо это просто словоблудие. Гравитационное поле не имеет какой либо материальной среды, возмущением которой бы оно являлось, и его, в отличие от поля электрического ни создать ни уничтожить, оно является неотъемлемым свойством любой массы (= АТРИБУТОМ массы) и, за неимением среды, не распространяется, а всегда следует за движением массы без каких либо задержек. Это делает невозможным само существование гравитационных волн. Пространство не сущность, а физическая величина - геометрическое свойство материи. И, как свойство и мера геометрических свойств материи, пространство евклидово и не зависит ни от каких взаимодействий, оно ИНВАРИАНТ во всей вселенной, а фантазии Хокинга не имеют к природе никакого отношения.

26.02.2026, 9:43 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Ваганов Виктор Михайлович! Спасибо за комментарий! Мысли автора по природе электричества и магнетизма изложены в статье "Гравитационная природа электричества и магнетизма" размещенной для обсуждения в данном журнале 18.02.2021. Статья не опубликована, но её можно прочитать и обсудить. Это ошибочное мнение, что гравитация и гравитационные волны всепроникающи и не ослабляются. Гравитация сильно ослабляется, проходя массы материи, что показал эксперимент китайских ученых в Мохо (провинция Хейлундзян) 12 марта 1997 году при полном солнечном затмении. Гравитационные волны сильно ослабляются металлами, в которых возникают вихревые токи. Попытки экранировать интерферометры привели к выводам об отсутствии эфирного ветра, хотя в работах Д.К. Миллера (на интерферометре А . Майкельсона) эфирный ветер обнаруживался. С. Хокинга сейчас пытаются дискредитировать даже за посещение острова Эпштейна. Почему-то из всех посетивших остров выделяют именно его. С уважением!

26.02.2026, 22:58 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Интереса ради. Г-н Нечаев, а дайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ термину "гравитационная волна". Только, чур, сами сформулируйте, а не скопируйте откуда-нибудь.

27.02.2026, 9:16 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Спасибо за комментарий! Полагаю, что гравитационные волны это упорядоченное движение бесконечно малых частиц. Частицы до планковских размеров. С планковских размеров начинаются гравитационные взаимодействия - упругие. Переход от соударений к гравитационным взаимодействиям происходит с формирования гравитационных волн у которых появляется тяготение. Тяготение может обеспечить только масса частиц, движущихся упорядоченно. С уважением!

27.02.2026, 15:51 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Это Ваше определение? Вы называете гравитационными волнами любое упорядоченное движение бесконечно малых частиц? Или Вы не знаете слова "определение" и вместо определения дали свое мнение о строении определяемого объекта?

27.02.2026, 17:29 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Ну сивый бред же!!!

1.03.2026, 11:26 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: Если человек не воспринимает никаких аргументов, то продолжать убеждать бессмысленно.

2.03.2026, 18:56 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Виктор Михайлович, самое интересное, что Ваши утверждения с не меньшим успехом относятся и к Вашим статьям.

3.03.2026, 6:46 Ваганов Виктор Михайлович Отзыв: на отзыв Цорина Б.И. Автор пересмотрел свои измышления про "грав. гамма диапазона" после того, как я ткнул его носом в рис. 4 статьи, на которую он ссылался. Это оказалось достаточно убедительным аргументом. Ваше же словоблудие никому ничего не помогло, поскольку вы критикуете голословно, даже не пытаясь вникать в смысловое содержание критикуемых текстов. Так вот и решайте. каков вес ваших рецензий и отзывов, я же вижу что всё это невежественные пустышки.

3.03.2026, 10:28 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Спасибо за комментарий! Авторы статьи [1] видят причину задержки отклика в реакции атмосферы на вспышки в рекомбинации электронов в ионосфере. Автор считает, что время рекомбинации больше на 20 - 30 секунд и включает время на которое гамма-излучение опережает свет, так как вспышкам на Солнце предшествует понижение уровня содержания электронов в ионосфере. Шкала времени в статье [1]  (рис.4 с), скорее всего, определяется приходом сигнала вспышки наблюдателю на поверхности Земли. Однако прямо об этом не сказано. Автор считает, что вспышки на Солнце вызывают понижение содержания электронов а ионосфере, так как электроны мешают прохождению гравитационных волн. Электроны вытесняются гамма-излучением на периферию, а гравитационный волновой канал обедняется содержанием электронов. Скорость гравитационных волн при этом увеличивается. По окончанию вспышки содержание электронов увеличивается из-за реакции среды. На графиках (рис 2d) вспышкам на Солнце предшествует понижение содержания электронов в ионосфере (обозначено автором оранжевой пунктирной линией). Гамма-излучение приходит раньше, чем наблюдатель на Земле видит изображение вспышки на Солнце. Идет не задержка отклика относительно момента вспышки, а опережение и это опережение увеличивается от вспышки к вспышке и составляет 20 - 30 секунд. Из этого следует, что скорость гамма-излучения выше скорости света. С уважением!

Оставить комментарий