Разделы: Экономика
Размещена 29.04.2026. Последняя правка: 26.04.2026.
Просмотров - 137

ИНВЕСТИЦИИ В ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БЕЛАРУСИ (2020–2024 гг.)

Мицкевич Станислав Олегович

Полесский государственный университет

Студент

Савко Максим Сергеевич, студент. Научный руководитель: Орешникова Ольга Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и бизнеса, УО «Полесский государственный университет»

УДК 330.322.5:628.4(476)

Введение

В современных условиях повышение конкурентоспособности производственных предприятий все в большей степени определяется не только уровнем технологической оснащенности и производительности труда, но и способностью рационально использовать материальные ресурсы. Существенная часть производственных издержек формируется на стадиях закупки сырья, обращения с отходами, их хранения, транспортировки и удаления. В этой связи инвестиции в обращение с отходами приобретают двойственное значение: с одной стороны, они направлены на достижение экологических целей, с другой стороны, выступают фактором снижения материалоемкости и, следовательно, сокращения затрат предприятий.

Согласно инвестиционному подходу, инвестиции представляют собой вложение капитала в различные объекты деятельности с целью получения экономического, социального либо иного полезного эффекта [12]. В применении к природоохранной сфере речь идет преимущественно о реальных инвестициях, поскольку они связаны с созданием, модернизацией и техническим переоснащением объектов обращения с отходами, сортировочных линий, перерабатывающих мощностей и сопутствующей инфраструктуры [12]. Следовательно, расходы на обращение с отходами целесообразно рассматривать не только как текущие экологические затраты, но и как инвестиционный ресурс, влияющий на себестоимость продукции, структуру материальных затрат и устойчивость снабжения предприятий вторичным сырьем.

Для Республики Беларусь данная проблема имеет особую значимость в контексте перехода к циклической экономике, предполагающей максимально возможное вовлечение отходов в повторный хозяйственный оборот. В Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2021–2025 годы закреплены ориентиры повышения эффективности использования вторичных материальных ресурсов, сокращения захоронения отходов и модернизации природоохранной инфраструктуры [9]. В Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2026–2030 годы указанный курс был сохранен и дополнен задачами углубления ресурсосбережения и повышения экологической устойчивости производства [10].

Актуальность темы обусловлена тем, что в научной и прикладной литературе инвестиции в обращение с отходами нередко рассматриваются преимущественно как элемент природоохранной политики, тогда как их влияние на экономику предприятий анализируется недостаточно полно. Между тем снижение ресурсоемкости и расширение использования вторичного сырья способны формировать устойчивый резерв уменьшения издержек в промышленности [1; 2]. Следовательно, требуется оценить, как изменение расходов на обращение с отходами в Беларуси в 2020–2024 гг. соотносилось с динамикой образования и использования отходов, а также с показателями, отражающими потенциальный экономический эффект для производственной сферы.

Цель, задачи, материалы и методы исследования

Целью исследования является оценка влияния инвестиций в обращение с отходами на снижение издержек производственных предприятий Беларуси в 2020–2024 гг.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Проанализировать динамику расходов на обращение с отходами в Республике Беларусь.

2. Оценить изменение показателей образования и использования отходов производства и твердых коммунальных отходов.

3. Выявить взаимосвязь между ростом расходов на обращение с отходами, снижением отходоемкости валового внутреннего продукта и расширением вовлечения вторичных ресурсов в хозяйственный оборот.

4. Уточнить подход к оценке эффективности инвестиций в обращение с отходами с позиции сокращения производственных издержек.

Материалами исследования послужили статистические бюллетени Национального статистического комитета Республики Беларусь «Охрана окружающей среды в Республике Беларусь» за 2021–2025 гг., статистический ежегодник Республики Беларусь 2025 г., материалы совместной системы экологической информации по показателю использования отходов, данные национальных счетов о валовом внутреннем продукте, а также программные документы социально-экономического развития [3–11]. Теоретической основой выступили положения учебника «Инвестиции и инвестиционная деятельность», в котором раскрываются сущность инвестиций, их классификация, инвестиционные риски и методы оценки эффективности инвестиционных проектов [12].

В работе применялись статистический, структурно-динамический, сравнительный и корреляционно-логический методы анализа. Под использованием отходов в настоящем исследовании понимается их применение для производства продукции, выработки электрической и тепловой энергии, выполнения работ и оказания услуг. Под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы потребления и включенные в установленный перечень отдельные отходы производства, относящиеся к коммунальным. Под отходами производства понимаются отходы, образующиеся в процессе экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [8].

С точки зрения инвестиционной теории вложения в обращение с отходами могут быть интерпретированы как инвестиционный проект, то есть комплекс мероприятий, направленных на достижение конкретного результата при определенном объеме ресурсов и временном горизонте [12]. При этом инвестиционный риск в рассматриваемой сфере связан с возможным отклонением фактических результатов от ожидаемых вследствие изменения цен на вторичное сырье, тарифов на удаление отходов, технологических ограничений переработки и нестабильности сырьевой базы [12]. Такая трактовка позволяет рассматривать природоохранные вложения в неразрывной связи с экономической эффективностью предприятия.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в разработке подхода к оценке инвестиций в обращение с отходами как инструмента снижения издержек производственных предприятий. В отличие от традиционной экологической интерпретации, в статье инвестиции анализируются через систему взаимосвязанных индикаторов, включающую удельные инвестиции на 1 т использованных отходов, прирост инвестиций на 1% снижения отходоемкости валового внутреннего продукта, показатель сокращения захоронения твердых коммунальных отходов на 1 млн руб. вложений. Дополнительно предложено соотносить эти показатели с классическими критериями оценки инвестиционных проектов, такими как чистый приведенный доход, внутренняя норма доходности, индекс прибыльности и срок окупаемости [12]. Такой подход позволяет связать макроэкономическую статистику по отходам с задачами оценки хозяйственной эффективности.

Основная часть

В 2020–2024 гг. расходы на обращение с отходами в Республике Беларусь увеличились с 255,0 до 614,0 млн руб., или в 2,4 раза. На этом фоне динамика образования отходов производства была неоднородной. Если в 2021 г. объем их образования возрос до 62 250 тыс. т, то в 2022 г. сократился до 39 160 тыс. т, а к 2024 г. восстановился до 55 348 тыс. т. Объем использованных отходов производства за пятилетний период снизился с 21 629 до 17 827 тыс. т, а доля их использования сократилась с 35,4% до 32,2%. Вместе с тем интенсивность образования отходов производства на единицу валового внутреннего продукта уменьшилась с 409 до 350 кг на тыс. руб., что свидетельствует о повышении ресурсоэффективности экономики.

Примечание – составлено автором на основании [3–8].

Данные таблицы 1 показывают, что рост расходов на обращение с отходами не сопровождался прямолинейным увеличением объема использованных отходов производства. Однако с экономической точки зрения более значимым является не только абсолютный объем переработки, но и изменение общей ресурсоемкости хозяйственной системы. Снижение отходоемкости валового внутреннего продукта на 14,4% означает, что на единицу создаваемой стоимости в 2024 г. приходилось меньше отходов, чем в 2020 г. Следовательно, в экономике формировались предпосылки для уменьшения затрат на первичное сырье, транспортировку и удаление отходов.

Отдельного внимания заслуживает показатель инвестиций на тонну использованных отходов. За исследуемый период он вырос с 11,8 до 34,4 руб./т. Это свидетельствует о повышении затратности дальнейшего экологического эффекта. Иными словами, по мере исчерпания наиболее доступных резервов предприятия и органы управления были вынуждены направлять средства на более сложные и капиталоемкие направления: развитие инфраструктуры сортировки, обработку смешанных или низкомаржинальных фракций, совершенствование технологий извлечения вторичных ресурсов.

Для корректной интерпретации полученных результатов необходимо учитывать общую макроэкономическую динамику. Валовой внутренний продукт Республики Беларусь в текущих ценах увеличился с 149 720,8 млн руб. в 2020 г. до 246 586,8 млн руб. в 2024 г., а в сопоставимых ценах после снижения в 2020 г. до 99,3% к предыдущему году перешел к росту на 2,4% в 2021 г., на 4,1% в 2023 г. и на 4,0% в 2024 г. [11]. Следовательно, сокращение отходоемкости происходило не на фоне общего спада хозяйственной активности, а в условиях восстановления и расширения экономического выпуска, что усиливает вывод о повышении эффективности использования ресурсов.

Примечание – составлено автором на основании [11].

Таблица 2 подтверждает, что в 2024 г. при наиболее высоком за рассматриваемый период объеме валового внутреннего продукта отходоемкость не вернулась к уровню 2020 г. Это позволяет сделать вывод о структурном, а не случайном характере сдвигов в использовании ресурсов. Для производственных предприятий это важно потому, что снижение отходоемкости при росте выпуска означает уменьшение удельных потерь сырья и более высокую экономическую отдачу на единицу используемых материальных ресурсов.

Для оценки результативности вложений в обращение с отходами необходимо учитывать не только сектор производственных отходов, но и динамику твердых коммунальных отходов, поскольку именно в этой сфере формируется значительная часть рынка вторичных материальных ресурсов. По официальным данным, доля использования твердых коммунальных отходов в Беларуси выросла с 25,0% в 2020 г. до 39,6% в 2024 г., тогда как объем их захоронения сократился с 3052 до 2576 тыс. т, или на 15,6% [3–8]. Это означает, что развитие системы обращения с отходами сопровождалось реальным снижением нагрузки на полигоны и ростом извлечения полезных компонентов.

 

Рисунок 1 – Динамика доли использования твердых коммунальных отходов и отходов производства в Республике Беларусь в 2020–2024 гг.

Примечание – Источник: собственная разработка на основании [8].

Сопоставление двух потоков отходов показывает, что в коммунальном секторе положительная динамика была более устойчивой, чем в сфере отходов производства. Доля использования твердых коммунальных отходов выросла на 14,6 процентного пункта, тогда как по отходам производства она в 2024 г. оказалась ниже уровня 2020 г. на 3,2 процентного пункта. Это указывает на различие экономических условий переработки. В коммунальной сфере значительную роль сыграли централизованные организационные меры, расширение раздельного сбора и развитие инфраструктуры извлечения вторичных материальных ресурсов. В производственной сфере результат сильнее зависит от технологических особенностей конкретных отраслей, ликвидности образующихся отходов и целесообразности их переработки для предприятий.

Важным направлением оценки экономического эффекта выступает анализ заготовки отдельных видов вторичных ресурсов. За 2020–2024 гг. объем заготовки полимерных отходов увеличился на 19,4% и достиг 117 тыс. т, отходов бумаги и картона – на 6,3%, до 420 тыс. т, отходов стекла – на 3,7%, до 196 тыс. т. Рост заготовки этих видов вторичного сырья означает расширение ресурсной базы для промышленных предприятий, прежде всего для организаций химической, целлюлозно-бумажной, упаковочной и стекольной промышленности. В условиях роста цен на отдельные виды промышленной продукции использование вторичных ресурсов способно частично компенсировать давление издержек на себестоимость.

Дополнительный аргумент в пользу такого вывода дает динамика индексов цен производителей по видам экономической деятельности. По виду деятельности «сбор, обработка и удаление отходов; вторичное использование материалов» индекс цен производителей составил 143,6% в 2021 г., 108,0% в 2022 г. и 108,9% в 2023 г. к предыдущему году. По виду деятельности «обработка вторичных материальных ресурсов» этот показатель достигал 162,5% в 2021 г., 105,7% в 2022 г. и 107,3% в 2023 г. Рост цен в данных сегментах свидетельствует, с одной стороны, об удорожании операций по обращению с отходами, а с другой стороны, о повышении экономической значимости рациональной организации переработки. Для производственных предприятий это означает необходимость более точного расчета окупаемости затрат на вторичное сырье, сортировку и возврат отходов в производственный цикл.

С учетом изложенного представляется целесообразным использовать систему расчетных показателей эффективности инвестиций в обращение с отходами.

Примечание – составлено автором на основании [3–8].

Показатель прироста инвестиций на 1% снижения отходоемкости валового внутреннего продукта отражает, сколько дополнительных средств требовалось для достижения снижения удельного объема отходов. В 2021–2023 гг. он находился в интервале от 5,1 до 8,3 млн руб., а в 2024 г. вырос до 12,9 млн руб. Это указывает на возрастание капиталоемкости дальнейшего сокращения отходоемкости. Следовательно, последующее снижение материалоемкости требует уже не только организационных, но и более сложных технологических решений.

Показатель снижения захоронения твердых коммунальных отходов на 1 млн руб. инвестиций имеет нисходящую динамику: с 1,14 т в 2021 г. до 0,26 т в 2024 г. Такая тенденция не должна интерпретироваться исключительно как снижение результативности. Вероятнее, она отражает усложнение самой структуры решаемых задач: по мере сокращения наиболее доступных для извлечения фракций дополнительное уменьшение захоронения требует более затратных технологий сортировки, обработки и вторичного использования материалов. В связи с этим экономический эффект инвестиций должен оцениваться не только по объему предотвращенного захоронения, но и по качеству извлекаемого вторсырья, его ликвидности и способности замещать первичное сырье.

Вместе с тем денежная оценка экономии на захоронении в рамках макроанализа ограничена недостаточностью открытых данных о средних тарифах на размещение 1 т твердых коммунальных отходов для организаций по годам. Поэтому в настоящем исследовании данный эффект корректно представлен в натуральном выражении. При наличии официально подтвержденного тарифа соответствующая экономия может быть рассчитана как произведение сокращения объема захоронения на средний тариф размещения.

С точки зрения инвестиционной методологии полученные результаты позволяют перейти от общей макрооценки к прикладной оценке эффективности на уровне предприятия. В учебной литературе к базовым критериям эффективности инвестиционных проектов относятся чистый приведенный доход, внутренняя норма доходности, индекс прибыльности и срок окупаемости [12]. Применительно к обращению с отходами данные показатели могут быть адаптированы следующим образом. Чистый приведенный доход определяется как разность между дисконтированными денежными поступлениями от экономии на сырье, снижении затрат на удаление отходов, доходах от реализации вторичных ресурсов и первоначальными инвестициями в сортировочное и перерабатывающее оборудование. Внутренняя норма доходности показывает предельную доходность проекта по сравнению с альтернативными направлениями вложений. Индекс прибыльности отражает объем приведенного эффекта на единицу инвестиций, а срок окупаемости позволяет определить временной горизонт возврата вложенных средств. Таким образом, природоохранные вложения получают измеримый экономический профиль и могут сравниваться с иными инвестиционными проектами предприятия.

Экономическое воздействие инвестиций в обращение с отходами на издержки производственных предприятий проявляется по нескольким каналам. Первый канал связан с замещением первичного сырья вторичными материальными ресурсами. Чем выше доля отходов, возвращаемых в хозяйственный оборот, тем ниже потенциальная потребность в закупке части первичных материалов. Второй канал выражается в снижении затрат на хранение, транспортировку и удаление отходов. Третий канал состоит в уменьшении технологических потерь и повышении общей ресурсоэффективности производства. Четвертый канал связан со снижением экологических и регуляторных рисков, которые в долгосрочном периоде также трансформируются в экономические издержки. В терминах инвестиционного риска это означает необходимость учитывать не только ожидаемый результат, но и вероятность отклонения фактической эффективности от расчетной вследствие изменения ценовой конъюнктуры, нормативных требований и структуры образующихся отходов [12].

На основе проведенного анализа можно предложить следующую методику оценки эффективности инвестиций в обращение с отходами на уровне предприятия. На первом этапе определяется совокупный объем вложений в систему обращения с отходами, включая сортировку, накопление, транспортировку, переработку и модернизацию оборудования. На втором этапе рассчитываются прямые экономические результаты: снижение закупок первичного сырья, экономия на удалении отходов, доход от реализации вторичных ресурсов и уменьшение потерь материалов в технологическом процессе. На третьем этапе оцениваются косвенные результаты: повышение устойчивости снабжения, снижение экологических платежей и санкционных рисков, рост инвестиционной привлекательности предприятия. На четвертом этапе рассчитываются чистый приведенный доход, внутренняя норма доходности, индекс прибыльности и срок окупаемости [12]. На пятом этапе выполняется анализ чувствительности проекта к изменению тарифов на захоронение, цен на вторичное сырье и объемов образования отходов. Такой подход позволяет перевести природоохранные расходы из категории обязательных затрат в категорию управляемых инвестиций с измеримым хозяйственным результатом.

Заключение

Проведенное исследование показало, что инвестиции в обращение с отходами в Республике Беларусь в 2020–2024 гг. выступали важным фактором формирования предпосылок снижения издержек производственных предприятий. За рассматриваемый период расходы на обращение с отходами увеличились с 255,0 до 614,0 млн руб., или в 2,4 раза. Одновременно интенсивность образования отходов производства на единицу валового внутреннего продукта сократилась с 409 до 350 кг на тыс. руб., что свидетельствует о снижении материалоемкости экономики.

Существенный положительный эффект был достигнут в сфере твердых коммунальных отходов, где доля использования возросла с 25,0% до 39,6%, а объем захоронения сократился на 15,6%. В секторе отходов производства динамика была менее устойчивой: доля использования в 2024 г. составила 32,2% против 35,4% в 2020 г. Однако это не отменяет общего вывода о том, что инвестиции в обращение с отходами способствовали совершенствованию инфраструктуры переработки, расширению заготовки вторичных материальных ресурсов и повышению ресурсоэффективности хозяйственной системы.

Дополнительную значимость полученным результатам придает тот факт, что снижение отходоемкости происходило в условиях роста валового внутреннего продукта Республики Беларусь. Это позволяет трактовать выявленные изменения как проявление структурного повышения эффективности использования ресурсов, а не как следствие сокращения деловой активности. Следовательно, вложения в обращение с отходами целесообразно рассматривать как разновидность реальных инвестиций, способных приносить не только экологический, но и измеримый хозяйственный эффект.

Экономический эффект таких вложений проявляется через снижение затрат на первичное сырье, уменьшение расходов на удаление отходов, сокращение технологических потерь и повышение устойчивости производственного процесса. Вместе с тем дальнейшее повышение результативности требует внедрения на предприятиях методики оценки эффективности инвестиций в обращение с отходами с учетом отраслевой специфики, цен на вторичные ресурсы, тарифов на размещение отходов и инвестиционных рисков. В условиях перехода к циклической экономике именно такой подход позволяет рассматривать обращение с отходами не как вспомогательную экологическую функцию, а как значимый инструмент повышения экономической эффективности производства.

1. Зенченко С. А. Экологическая экономика : учеб. пособие / С. А. Зенченко. – Минск : БГУ, 2023. – 167 с.
2. Минковская Ю. В. Пути повышения эффективности использования вторичных ресурсов в Республике Беларусь / Ю. В. Минковская // Государственный институт управления и социальных технологий БГУ. – Минск, 2023. – С. 106–108.
3. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь : стат. бюл. – Минск, 2021. – 49 с.
4. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь : стат. бюл. – Минск, 2022. – 49 с.
5. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь : стат. бюл. – Минск, 2023. – 49 с.
6. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь : стат. бюл. – Минск, 2024. – 48 с.
7. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь : стат. бюл. – Минск, 2025. – 49 с.
8. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Использование твердых коммунальных отходов и отходов производства в Республике Беларусь за 2010–2024 гг. – Минск, 2025.
9. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2021–2025 годы : утв. Указом Президента Республики Беларусь от 29.07.2021 № 292. – Минск, 2021.
10. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2026–2030 годы : утв. Решением Всебелорусского народного собрания от 19.12.2025 № 1. – Минск, 2025.
11. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2025 / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – Минск, 2025. – ISBN 978-985-7343-09-6.
12. Инвестиции и инвестиционная деятельность : учебник / Л. И. Юзвович [и др.]. – Екатеринбург : Уральский государственный экономический университет, 2021. – ISBN 978-5-7996-3082-9.

Комментарии пользователей:

Оставить комментарий