Разделы: Юриспруденция
Размещена 28.07.2026. Последняя правка: 27.07.2026.
Просмотров - 75

Наследование по закону и по завещанию: актуальные проблемы теории и практики

Долгина Полина Александровна

Университет "Синергия"

Студент

Гребеньков Александр Александрович, преподаватель, Московский университет «Синергия»

УДК 347.65/.67

Введение

Институт наследования является одним из важнейших институтов гражданского права, гарантирующим стабильность имущественных отношений и преемственность прав и обязанностей в случае смерти гражданина. В Российской Федерации правовое регулирование наследования осуществляется разделом V Гражданского кодекса РФ (часть третья), который был существенно дополнен и изменен в последние годы [1, ст. 1118–1149]. Однако, несмотря на значительное количество научных работ, многие проблемы наследования остаются дискуссионными, а изменения, внесенные в раздел V ГК РФ Федеральными законами № 259-ФЗ и № 217-ФЗ, требуют нового осмысления и анализа практики их применения [7, с. 12-15].

Актуальность темы исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, наследственные правоотношения затрагивают интересы практически каждого гражданина. Во-вторых, в последние годы в законодательство о наследовании были внесены существенные изменения (введение наследственного договора, института наследственного фонда), которые требуют глубокого теоретического осмысления. В-третьих, судебная практика по наследственным делам демонстрирует наличие неоднозначных подходов к решению ряда вопросов (толкование завещаний, определение круга наследников), что свидетельствует о необходимости совершенствования правового регулирования.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правоприменительной практики за 2022–2026 годы в сопоставлении с новейшими изменениями гражданского законодательства. Личный вклад автора состоит в выявлении конкретных коллизий норм ГК РФ при наследовании цифровых активов и фактических брачных отношений, а также в разработке аргументированных предложений de lege ferenda (по изменению законодательства), направленных на устранение пробелов в регулировании обязательной доли и круга наследников по закону. В отличие от работ П.В. Крашенинникова [7] и В.В. Гущина [8], данное исследование фокусируется на проблемах, возникших исключительно в постковидный период и в условиях цифровизации оборота.

Цель настоящего исследования — комплексный анализ проблем правового регулирования наследования по закону и по завещанию, выявление основных коллизий и пробелов законодательства, а также разработка предложений по их устранению.

1. Наследование по завещанию: проблемы свободы завещания и её пределов

Законодатель устанавливает, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) [1]. Однако практика показывает, что установленный круг лиц, имеющих право на обязательную долю, не всегда соответствует реальным потребностям и может приводить к несправедливым результатам.

Как справедливо отмечает В.В. Гущин, «проблема свободы завещания — это, по сути, проблема поиска баланса между принципом диспозитивности, лежащим в основе наследственного права, и необходимостью защиты интересов социально уязвимых категорий граждан» [8, с. 48].

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 23.04.2019) разъяснено, что право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы [2, п. 31]. При этом размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

На наш взгляд, целесообразно дифференцировать обязательную долю в зависимости от степени родства и фактической зависимости от наследодателя. В частности, для совершеннолетних трудоспособных детей, не находившихся на иждивении наследодателя, обязательная доля может быть уменьшена или вовсе не предоставляться, если это не нарушает их законных прав.

2. Проблема толкования завещания

Статья 1132 ГК РФ устанавливает правила толкования завещания: при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений [1]. Однако на практике возникают сложности, связанные с неясностью и неопределенностью волеизъявления наследодателя, особенно в случаях, когда завещание составлено без юридической помощи.

Анализ судебной практики за 2022–2026 гг. показывает, что споры о толковании завещаний составляют значительную часть наследственных дел. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по делам о наследовании (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2023) указывается, что при толковании завещания суды должны учитывать не только буквальное содержание текста, но и все обстоятельства, связанные с его составлением, включая личные отношения наследодателя с наследниками [3, п. 5].

Представляется целесообразным внести изменения в законодательство, обязывающие нотариусов разъяснять наследодателям правовые последствия их волеизъявления и рекомендовать привлечение профессиональных юристов при составлении сложных завещаний. Кроме того, возможно введение института «завещания с пояснениями», когда наследодатель может в отдельном документе разъяснить мотивы и цели своих распоряжений.

3. Наследование по закону: проблемы определения круга наследников

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Очередность наследников по закону установлена статьями 1142–1145 ГК РФ [1]. Однако в современных условиях возникают ситуации, не в полной мере урегулированные законом.

Особого внимания заслуживает проблема наследования по закону лицами, состоявшими в фактических брачных отношениях с наследодателем. В современном обществе значительное число граждан проживает в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке. Действующее законодательство не признает таких лиц наследниками по закону, что создает проблемы.

В Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2024 № 56-КГ24-22 указано, что фактический супруг может быть признан наследником только в случае доказанности факта нахождения на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти и совместного проживания [6]. Однако такой подход не решает проблему в полной мере.

На наш взгляд, необходимо расширить круг наследников по закону за счет фактических супругов при определенных условиях: длительность совместного проживания (не менее 5 лет), наличие общего хозяйства и (или) общих детей, отсутствие официального брака с другим лицом. При этом следует сохранить приоритет официального супруга.

4. Проблема недостойных наследников

Институт недостойных наследников, закрепленный в статье 1117 ГК РФ, является важным механизмом защиты наследственных прав и нравственных основ общества [1]. Однако его применение на практике вызывает определенные сложности.

Как отмечает З.Г. Крылова, «институт недостойных наследников нуждается в дальнейшем совершенствовании, поскольку отдельные его положения позволяют недобросовестным лицам избегать ответственности» [9, с. 88].

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2024) разъяснено, что недостойным наследником может быть признан не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя, но и лицо, злостно уклонявшееся от выполнения лежавшей на нем обязанности по содержанию наследодателя [4, п. 7].

Предлагается дополнить статью 1117 ГК РФ указанием на то, что к недостойным наследникам относятся также лица, совершившие в отношении наследодателя или других наследников действия, свидетельствующие о грубом нарушении нравственных норм (например, систематическое оскорбление, унижение достоинства наследодателя).

5. Наследование цифровых активов

Развитие цифровых технологий и появление новых объектов гражданского оборота (цифровые права, криптовалюта, цифровые финансовые активы) ставят перед наследственным правом новые вызовы. В 2024–2025 годах суды начали рассматривать дела о включении в наследственную массу цифровых прав, криптовалюты, аккаунтов в социальных сетях [10, с. 108-110].

В Определении Верховного Суда РФ от 12.09.2024 № 18-КГ24-56-К4 указано, что цифровые права и криптовалюта могут быть включены в наследственную массу при условии их законного происхождения и подтверждения принадлежности наследодателю [5]. Однако законодательное регулирование данной сферы остается недостаточным.

Рекомендуется разработать специальные правила наследования цифровых активов, включая порядок их идентификации, оценки, перехода к наследникам и управления ими. Кроме того, необходимо урегулировать вопросы доступа наследников к цифровой информации наследодателя (аккаунты, электронные кошельки, облачные хранилища).

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Существующая система правового регулирования наследования по закону и по завещанию нуждается в модернизации с учетом современных социальных и технологических реалий.
2. Предлагается дифференцировать обязательную долю в наследстве в зависимости от степени родства и фактической зависимости от наследодателя, а также уточнить круг лиц, имеющих право на обязательную долю.
3. Целесообразно внести изменения в законодательство, обязывающие нотариусов разъяснять наследодателям правовые последствия их волеизъявления при составлении завещания.
4. Необходимо расширить круг наследников по закону за счет фактических супругов при длительном совместном проживании и ведении общего хозяйства.
5. Институт недостойных наследников требует дальнейшего совершенствования в части расширения оснований для признания наследников недостойными.
6. Требуется разработка специального правового регулирования наследования цифровых активов (криптовалюта, цифровые права, аккаунты в социальных сетях).

Реализация предложенных мер позволит повысить эффективность правового регулирования наследственных отношений, обеспечить защиту прав и законных интересов всех участников наследственных правоотношений.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2024 № 18-КГ24-56-К4 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 № 56-КГ24-22 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Крашенинников П.В. Наследственное право: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2023. — 478 с.
8. Гущин В.В. Наследование по завещанию: проблемы теории и практики // Журнал российского права. — 2024. — № 2. — С. 45–58.
9. Крылова З.Г. Наследование по закону в современном гражданском праве России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2023. — № 4. — С. 76–92.
10. Телюкина М.В. Наследственное право: Актуальные вопросы правоприменения // Актуальные проблемы российского права. — 2024. — № 3. — С. 102–115.

Комментарии пользователей:

Оставить комментарий