Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №13 (сентябрь) 2014
Разделы: Экономика
Размещена 21.02.2014. Последняя правка: 16.09.2014.

Значение показателей экономической безопасности предприятий электроэнергетики как залог стабильного развития отрасли и РФ в целом

Михайловский Антон Валерьевич

Специалист

"Фирма Интрек"

Project manager

Научный руководитель: Кудрявцева Ирина Юрьевна,кандидат экономических наук, доцент, ЧелГУ


Аннотация:
Экономическая безопасность предприятий является залогом успешного и стабильного развития Российской Федерации в целом и отдельных отраслей производства. Очевидным является тот факт, что от эффективности производства продукции, выполнения работ и оказания услуг зависит экономическое состояние не только отдельных предприятий, но и всей страны в целом. При этом особое значение экономическая безопасность имеет, когда речь идет о ресурсообеспечивающих предприятиях страны. Как известно, предприятия электроэнергетики обеспечивают электроэнергией все регионы Российской Федерации. От эффективности их деятельности зависит благополучие потребителей данного вида услуг (физических и юридических лиц). Поэтому экономическая безопасность предприятий электроэнергетики является особенно актуальной для обеспечения стабильного развития не только данной отрасли, но страны в целом.


Abstract:
Economic security of the enterprises is pledge of successful and stable development of the Russian Federation in general and separate branches of production. It is obvious that from the economic state not only the separate enterprises, but also all country in general depends on production efficiency of production, performance of work and rendering services. Thus economic security has special value, so far as concerns the resource providing enterprises of the country. It is known that the enterprises of electric power industry provide with the electric power all regions of the Russian Federation. Wellbeing of consumers of this type of service (natural and legal entities) depends on efficiency of their activity. Therefore economic security of the enterprises of electric power industry is especially actual for ensuring stable development not only this branch, but the country in general.


Ключевые слова:
экономическая безопасность предприятий электроэнергетики

Keywords:
economic safety of the enterprises of electric power industry


УДК 33

 

Можно утверждать, что экономическая безопасность предприятий является залогом успешного и стабильного развития Российской Федерации в целом и отдельных отраслей производства. Данное положение особенно актуально на современном этапе развития. Связано это с тем, что экономическая безопасность предприятий, особенно промышленных, напрямую связана с производством продукции, выполнением работ и оказанием различных услуг.

Система экономической безопасности имеет особое значение при анализе деятельности предприятий электроэнергетики. Очевидно, что предприятия электроэнергетики поставляют такой вид услуг, без которого любая другая деятельность (во всех отраслях производства) будет просто парализована. Производство и потребление электроэнергии является неотъемлемым компонентом не только деятельности предприятий, но и просто благополучного существования всех граждан России.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики потребление электроэнергии во всех субъектах Российской Федерации увеличилось в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 42 867 млн. кВт / час или на 4,2 % (таблица 1) [10].

 

Таблица 1 – Потребление электроэнергии по субъектам Российской Федерации

за 2010-2012 годы (млн. кВт / час) [10]

 

 

 

 

 

Отклонение (+ / -)

2012 к 2010

Темп роста, %

2012 к 2010

 

2010

2011

2012

 

 

Российская федерация

1 020 632,5

1 041 122,1

1 063 319,5

+ 42 687

104,2

Центральный федеральный округ

206 821,0

206 190,9

208 421,2

+ 1 600,2

100,8

Северо-Западный федеральный округ

105 640,9

106 669,5

109 768,8

+ 4 127,9

103,9

Южный
федеральный округ

60 955,6

63 089,3

63 740,9

+ 2 785,3

104,6

Северо-Кавказский федеральный округ

22 813,5

22 646,4

22 098,1

- 715,4

96,8

Приволжский федеральный округ

183 014,0

192 563,5

197 209,7

+ 14 195,7

107,8

Уральский
федеральный округ

180 620,9

184 168,6

187 254,9

+ 6 634,0

103,7

Сибирский
федеральный округ

218 316,5

220 822,9

229 409,2

+ 11 092,7

105,1

Дальневосточный федеральный округ

42 450,1

44 971,0

45 416,7

+ 2 966,6

106,9

 

Можно увидеть, что согласно таблице 1 на первом месте по потреблению электроэнергии находится Сибирский федеральный округ, что объясняется климатическими особенностями, и наличием большого количества промышленных предприятий [10].

На втором месте можно отметить потребление электроэнергии в Центральном федеральном округе, что объясняется наибольшим количеством населения в данном округе и наличием достаточно большего количества промышленных предприятий.

Наиболее существенный рост потребления электроэнергии можно отметить в Приволжском федеральном округе – на 14 195,7 млн. кВт / час или на 7,8 %, и в Дальневосточном федеральном округе – на 6,9 %.

Таблица 2 – Электробаланс  2012 года (млн. кВт / час) [10]

 

Произведено электро-энергии

Получено из-за пределов Российской Федерации

Потреблено электро-

энергии (всего)

Российская Федерация

1 069 292,4

8 336,9

1 063 319,5

Центральный
федеральный округ

235 754,2

-

208 421,2

Северо-Западный федеральный округ

114 362,7

-

109 768,8

Южный
федеральный округ

55 764,4

-

63 740,9

Северо-Кавказский федеральный округ

24 308,5

-

22 098,1

Приволжский
федеральный округ

192 777,0

-

197 209,7

Уральский
федеральный округ

184 670,4

-

187 254,9

Сибирский
федеральный округ

212 690,0

-

229 409,2

Дальневосточный федеральный округ

48 965,2

-

45 416,7

 

Как можно увидеть по данным, представленным в таблице 2, в 2012 году потреблено электроэнергии в Российской Федерации в целом на 5 972,9 млн. кВт / час больше, чем произведено. То есть наблюдается дефицит электроэнергии почти на 6 млн. кВт / час.

Уровень проблемности отрасли электроэнергетики также определяется исходя из эффективности деятельности предприятий электроэнергетики. Специалисты отмечают, что в России ущерб экономике предприятий электроэнергетики за последние  5 лет составляет более 560 млрд. руб. Следовательно, потребность в экономической безопасности предприятий электроэнергетики возрастает с каждым годом [5].

Согласно данным Министерства энергетики Российской Федерации по итогам работы электросетевого комплекса Российской Федерации в 2012 году можно отметить следующее [5].  

Отмечается, что в электроэнергетический комплекс ЕЭС России входит около 700 электростанций мощностью свыше 5 МВт.

При этом на конец 2012 года общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 223 070,83 МВт. В 2012 году увеличение установленной мощности электростанций ЕЭС России за счет вводов нового, а также модернизации действующего генерирующего оборудования электростанций в целом составило 6 460,5 МВт [5].

Также ввод новой мощности в 2012 году на электростанциях ЕЭС России с учетом электростанций промышленных предприятий составил 6 134,31 МВт. В 2012 году было выведено из эксплуатации 1 911,37 МВт неэффективного и устаревшего генерирующего оборудования. В 2012 году ежегодно все станции ЕЭС России вырабатывали около одного триллиона кВт / час электроэнергии. При этом по данным МЭР России в 2012 году электростанции ЕЭС России выработали 1 053,4 млрд. кВт / час (на 1,23 % больше, чем в 2011 году).  Важно отметить, что сетевое хозяйство ЕЭС России на 2012 года насчитывает более 10 700 линий электропередачи класса напряжения 110 – 1150 кВт [5].

Управление электроэнергетическими режимами 7 энергообъединений и энергосистем, которые расположены на территории Российской Федерации (79 субъектов РФ) осуществляется филиалами ОАО «СО ЕЭС» — объединенными и региональными диспетчерскими управления.

Таблица 3 – Производство электроэнергии в Российской Федерации – 2011-2012 гг. [5]

 

 

 

Единица измерения

12 месяцев

Отклонение в 2012 году

 

 

2011 год

2012 год

от плана 2012

от факта 20122

 

 

факт

план

факт

%

%

1. Производство электроэнергии по России без децентрализации, в том числе:

млрд. кВтч.

1 040,4

1 062,6

1 053,4

-0,9

1,3

ТЭС

млрд. кВтч.

648,8

654,7

663,5

1,4

2,3

ГЭС

млрд. кВтч.

163,2

172,3

164,0

-4,8

0,5

АЭС

млрд. кВтч.

172,7

175,8

177,3

0,9

2,7

Электростанции розничного рынка

млрд. кВтч.

55,7

59,9

48,6

-18,8

-12,6

2. Электро-потребление

млрд. кВтч.

1 021,1

1 048,3

1 037,6

-1,0

1,6

3. Экспорт

млрд. кВтч.

19,3

14,3

15,8

10,8

-18,0

4. Отпуск теплоэнергии – всего

млн. Гкал

518,0

618,9

512,5

-17,2

-1,1

 

 

Рисунок 1 – Структура установленной мощности электростанции

ЕЭС России на 01.01.2013 года, % [5]

 

В целом необходимо подчеркнуть, что для предприятий электроэнергетики России оценка экономической безопасности особенно важна, поскольку активно задействованный потенциал – это определяющий стабилизирующий фактор антикризисного развития, гарант экономического роста и поддержания безопасности и экономической независимости страны.  

В теоретическом аспекте проблема экономической безопасности предприятий очень обширна и рассматривается многими исследователями и специалистами.  В частности, Матвеев Н.В. отмечает, что экономическая безопасность – это состояние предприятия, при котором обеспечивается определенная стабильность его функционирования, финансовое равновесие и регулярное извлечение прибыли, возможность выполнения поставленных целей и задач, способность к дальнейшему развитию и совершенствованию [6].

Другой исследователь, Мак-Мак В.П., подчеркивает, что экономическая безопасность является состоянием  наиболее эффективного использования всех видов ресурсов предприятия с целью предотвращения (нейтрализации) угроз и обеспечения не только стабильного функционирования предприятия в условиях рыночной экономики, но и его роста [3].

По мнению другого исследователя Климочкина О.В., экономическая безопасность – это состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия в финансово-экономической, производственно-хозяйственной  и технологической сферах от различного рода угроз. Состояние защищенности, по мнению Климочкина, должно осуществляться преимущественно в социально-экономическом плане, при помощи принятой руководством и персоналом предприятия определенной системы мер правового, организационного, социально-экономического и технического характера [7].

Анализ различных теоретических подходов к данной проблеме позволяет сделать вывод о том, что практически все исследователи исходят из того, что экономическая безопасность является определенной системой.  При этом практически во всех определениях присутствует целевая установка данной системы – предотвращение или ликвидация возможных угроз.

Наиболее логичным и теоретически обоснованным необходимо является следующее определение экономической безопасности предприятия. Экономическая безопасность – это определенное состояние предприятия, при котором ему не угрожает опасность, сохраняется независимость, надежность и целостность предприятия, присутствует защищенность от опасностей или существующих угроз.

Другими словами, данное определение позволяет рассматривать экономическую безопасность в следующем ключе. Предприятие в состоянии решить стоящие перед ним задачи, в случае возникновения различного рода непредвиденных обстоятельств, опасностей или угроз в состоянии от них защититься и восстановить работоспособность и эффективность. В таком случае система обеспечения экономической безопасности, в конечном счете, должна обеспечивать достижение основных целей в условиях хозяйственного риска и конкуренции [4].

Таким образом, можно увидеть, что в различных теоретических экономических концепциях и хозяйственной практике сложилось различное понимание системы обеспечения экономической безопасности предприятия. Исследователи отмечают, что система безопасности предприятия (СЭБ) представляет совокупность следующих структурных элементов:

  • научная теория безопасности,
  • политика и стратегия безопасности,
  • средства и методы обеспечения безопасности,
  • концепция безопасности [8].

Другие ученые определяют систему безопасности следующим образом – это организованная совокупность специальных органов, средств, служб, мероприятий и методов, которые обеспечивают защиту жизненно важных интересов предприятия от различных внутренних и внешних угроз. Однако важно отметить, что в таком понимании отсутствует необходимость комплексного анализа экономической безопасности предприятия [4].

Комплексный подход предполагает учет в управлении объектом (предприятием в данном случае) всех основных его элементов, при этом все элементы управляемой системы (предприятия) должны рассматриваться только в целостности, совокупности и единстве [2].  

Система безопасности предприятия в целом должна включать в себя организацию мероприятий экономического, правового и технического характера, чтобы в конечном итоге способствовать предотвращению экономических потерь. Экономические, правовые, технические и др. меры и обеспечивают комплексный подход к безопасности предприятия.

Только такой, комплексный подход, может обеспечить предприятию безопасность. Поэтому в рамках анализа системы показателей предлагается принять следующее определение экономической безопасности предприятия.

Система обеспечения экономической безопасности предприятия является комплексом взаимосвязанных мероприятий организационно-экономического, правового, кадрового и технического характера, которые должны проводиться в целях защиты деятельности предприятия от реальных или потенциальных угроз, которые могут привести предприятие к экономическим потерям, кризису или банкротству.

Говоря о системе показателей экономической безопасности предприятия, в первую очередь, необходимо выделить основные составляющие (компоненты). Очевидно, что экономическая безопасность включает совокупность качественных и количественных показателей, самым важным из которых является уровень экономической безопасности [7].

Уровень экономической безопасности предприятия – это оценка состояния использования различных ресурсов предприятия по критериям уровня экономической безопасности предприятия. С целью достижения наиболее высокого уровня экономической безопасности предприятие должно следить за обеспечением максимальной безопасности основных функциональных составляющих своей деятельности [4].

Функциональные составляющие экономической безопасности предприятия – это направления его экономической безопасности, которые существенно отличаются друг от друга по своему содержанию. Исследователи предлагают примерную структуру функциональных компонентов системы экономической безопасности предприятия:

  • финансовый компонент;
  • интеллектуальный и кадровый компонент;
  • технико-технологический компонент;
  • политико-правовой компонент;
  • экологический компонент;
  • информационный компонент;
  • силовой компонент [3].

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что систему показателей экономической безопасности предприятий электроэнергетики необходимо выстраивать только в рамках комплексного подхода.

Комплексная оценка при этом должна быть тщательно разработана. И система показателей должна быть направлена на оценку уровня экономической безопасности предприятия. Разработка системы показателей экономической безопасности предприятия электроэнергетики, в таком случае, будет включать в себя следующие элементы:

  1. Определение объекта и субъекта оценки;
  2. Определение цели и выделение задач;
  3. Разработка стратегии и тактики;
  4. Оценка [4].

Необходимо отметить, что в процессе разработки системы безопасности не просто важно выделить ряд задач, которые помогут ее достичь, но и определить все направления, которые будут обеспечивать безопасность  предприятия электроэнергетики.

Следовательно, можно определить задачи, которые должны решаться системой безопасности предприятия электроэнергетики:

  1. Прогноз угроз.
  2. Предупреждение угроз.
  3. Анализ и оценка угроз.
  4. Устранение выявленных угроз.
  5. Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности [2].

При этом очень важно подчеркнуть, что формирование эффективной комплексной системы экономической безопасности предприятия электроэнергетики должно строиться службой безопасности на следующих принципах:

  1. Принцип законности.
  2. Принцип сочетания различных мер.
  3. Принцип экономической целесообразности.
  4. Принцип непрерывности.
  5. Принцип координации.
  6. Принцип контроля [6].

Объектом  системы безопасности в данном случае будет являться стабильное финансовое состояние предприятия электроэнергетики [8].

Субъектом системы безопасности предприятия электроэнергетики будут являться  особенности, которые характеризуют данный объект.

Субъекты системы безопасности могут быть двух видов:

  1. Внешние субъекты (правовые и государственные аспекты).
  2. Внутренние субъекты (лица, которые осуществляют управление деятельностью – работники службы безопасности, приглашенные работники из специализированных фирм, оказывающих услуги по защите предпринимательской деятельности) [7].

Таким образом, система показателей экономической безопасности предприятия электроэнергетики должна быть построена на комплексном подходе, включающем в себя основные элементов (компонентов) и основываться на принципах законности, целесообразности, непрерывности, координации и контроля.

При этом система экономической безопасности предприятия электроэнергетики в основном должна решать задачи прогноза, предупреждения и устранения выявленных угроз безопасности предприятия.

Библиографический список:

1. Афонцев С. А. Проблемы экономической безопасности России, 2009. 2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2013. – 215 с. 3. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2010. – 133 с. 4. Нестеров Ю.А., аспирант, Донецкий национальный университет. Механизмы управления экономической безопасностью предприятий в условиях нестабильной и неопределенной среды, Украина, 2010. 5. Итоги работы электросетевого комплекса в 2012 году // Министерство энергетики Российской Федерации // URL: http://minenergo.gov.ru/activity/powerindustry/basic_indicators/ 6. Сендеров С.М. Стратегия обеспечения энергетической безопасности России, 23.05.2013 г. // URL: http://www.proatom.ru 7. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2011. – 491 с. 8. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. – М.: Дашков и К, 2010. – 880 с. 9. Чейз Р.Б., Эквилайн Н.Дж., Якобс Р.Ф. Производственный и операционный менеджмент. – 10-е изд., Пер. с англ. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2012. – 704 с. 10. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации – Баланс энергоресурсов России // URL: http://www.gks.ru/statistics/enterprise/industrial/




Рецензии:

23.02.2014, 16:20 Демчук Наталия Ивановна
Рецензия: В статье, к сожалению, не хватает основных структурных элементов исследования, она носит скорее информативный, чем исследовательский характер, не хватает итоговых выводов по исследуемой тематике. Считаю, что после уточнения и обобщения статья может быть рекомендована к печати

18.09.2014 11:11 Ответ на рецензию автора Михайловский Антон Валерьевич:
сделал исправления в работе

24.02.2014, 1:19 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Согласна с предыдущем рецензентом, еще бы добавить цифры (статистику). Доработать.
18.09.2014 11:11 Ответ на рецензию автора Михайловский Антон Валерьевич:
сделал исправления в работе

24.02.2014, 3:12 Катков Юрий Николаевич
Рецензия: В статье нет системности. Название не продуманно, его необходимо сделать логичным и отвечающим содержанию статьи. Ключевые слова и аннотация, так же требуют пересмотра и доработки. С одной стороны, автор дает полезную информацию об экономической безопасности, с другой, практически ни чем ее не подтверждает. Выводы, присутствующие в работе, необходимо подкрепить статистической информацией. Статья может быть рекомендована к опубликованию, только после устранения замечаний.
02.10.2014 11:11 Ответ на рецензию автора Михайловский Антон Валерьевич:
сделал исправления в работе

28.02.2014, 12:17 Чернова Ольга Анатольевна
Рецензия: При устранении указанных замечаний рецензентов может быть рекомендована к печати
18.09.2014 11:11 Ответ на рецензию автора Михайловский Антон Валерьевич:
сделал исправления в работе

15.03.2014, 21:55 Орехов Владимир Иванович
Рецензия: Рекомендуется к печати

15.03.2014, 22:02 Орехова Татьяна Романовна
Рецензия: Рекомендуется к печати

19.09.2014, 4:08 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Рекомендуется к печати



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх