Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №7 (март) 2014
Разделы: Сельское хозяйство
Размещена 25.03.2014. Последняя правка: 25.03.2014.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИИ КУР С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА BLUP

Панькова Светлана Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук

Институт животноводства НААН

старший научный сотрудник лаборатории селекции и сохранения генофонда птицы

Аннотация:
В статье изложены результаты оценки племенной ценности яичных кур методом BLUP и моделирование отбора лучшей птицы по показателям яичной продуктивности родителей. Оценена эффективность трех вариантов BLUP-селекции в сравнении с селекцией по фенотипу. Установлено преимущество отбора несушек с использованием суммарной BLUP-оценки отца и матери – на 75% по яйценоскости и 33% по массе яиц. Использование для отбора BLUP-оценок племенной ценности самцов и суммарной BLUP-оценки по массе яиц способствует одновременному улучшению обоих показателей яичной продуктивности потомков - на 1,9-3,1% массы яиц и 0,5-0,8% яйценоскости.


Abstract:
The article presents the results of estimation of breeding value of egg hens by method BLUP and modeling of selection on parameters egg production of parents. Efficiency of three versions of BLUP-selection in comparison with selection on a phenotype (SP) is estimated. The advantage of selection hens by the highest total BLUP-estimations of the father and mother – on 80% for egg production (EP) and 35% for egg weight (EW) is established. Use for selection of BLUP-estimations of breeding value males and a total BLUP-estimations on EW assists simultaneous improvement of both parameters of egg efficiency of descendants - on 1,9-3,1% of EW and 0,5-0,8% of EP.


Ключевые слова:
яичные куры, BLUP, оценка племенной ценности, отбор, яйценоскость, масса яиц

Keywords:
laying hens, BLUP estimation, breeding value, selection, egg production, egg weight


УДК 636.52/.58:082

Введение.
Любая система селекции основывается на оценке племенной ценности потенциальных родителей.Ее цель - получить по возможности наиболее точный прогноз генетической ценности особи и продуктивных качеств ее потомков. Этим условиям наиболее полно отвечает методология BLUP - наилучшего линейного несмещенного прогноза (Best Linear Unbiased Prediction), которая позволяет учитывать родственные связи между животными, отличия условий содержания, генетические группы, уровни выращивания и другие показатели [8]. В данное время она успешно используется для генетической оценки животных [2, 7].

За рубежом метод BLUP применяют и при селекции птицы. Установлено значительное преимущество BLUP-селекции сравнительно с отбором петухов на основе средних фенотипических показателей живой массы сыновей - 30%. Эффективность селекции по живой массе при BLUP-оценке петухов, по мнению автора, может повыситься на 18-24% [3].

Исследования канадских ученых также показали, что при селекции птицы с применением BLUP-модели животного можно получить на 9-17% больший эффект по живой массе, нежели при оценке и отборе по фенотипу [9].

При использовании BLUP-модели животного для отбора кур по показателям живой массы установлено, что генетический ответ в этом случае на 77,7% выше, чем при отборе по фенотипу родителей [10].

В Украине селекция в птицеводстве основывается на фенотипических показателях родителей, самой особи или ее потомков. Литературных данных о попытках отечественных исследователей использовать методологию BLUP в птицеводстве нами не найдено. Поэтому нами разработан ряд моделей для оценки племенной ценности птицы, основанных на использовании этого метода [4]. Они дают возможность прогнозировать изменения продуктивных показателей у потомков каждого оцененного самца или самки, причем с достоверностью в среднем не ниже 84%.Прогнозируемое увеличение показателей яйценоскости у потомков лучшей птицы, оцененной и отобранной методом BLUP, было на 7 шт. выше, чем ожидаемый эффект селекции при отборе по собственному фенотипу [5, 6].

Итак, целью данных исследований было изучение эффективности разных вариантов BLUP-селекции для улучшения показателей яичной продуктивности птицы в сравнительном аспекте с селекцией по фенотипу.

Материалы и методы. Исследования проведены в лаборатории селекции и сохранения генофонда птицы Института животноводства НААН на материалах селекции яичной птицы линии А породы “Биркивська барвыста”, с которой проводилась селекционная работа в Государственном предприятии “Опытное хозяйство “Борки” НААН”.

Объект исследований - взрослые куры и петухи 9-й генерации селекции (60 отцов и 1128 матерей) и их потомки - несушки 10-й генерации (1530 дочерей). Племенную ценность матерей и отцов оценивали с использованием разработанной нами компьютеризированной комплексной BLUP-модели птицы (KMP BLUP) [4], согласно которой учитывали фиксированные факторы “партия вывода” и “год вывода”. BLUP-оценку родителей осуществляли по показателям яйценоскости за 40 недель жизни и массы яиц в 30-недельном возрасте. Дочерей оценивали по этим же показателям, а также по яйценоскости за полный период продуктивности (58 недель жизни).

Результаты. Определена племенная ценность самцов и самок яичной птицы методом BLUP и получен прогноз изменения показателей у их потомков (таблица 1). Полученные данные свидетельствуют о значительной дифференциации в пределах линии оценок племенной ценности птицы на основе метода BLUP по всем изученным признаками: от улучшения до ухудшения показателей у потомков. Уровень племенной ценности петухов по яйценоскости варьировал от      –0,89 до +0,94 шт., по массе яиц - от –1,26 до +1,27 г. У оцененных несушек были отмечены колебания этого показателя от –1,92 до +4,48 шт. по яйценоскости и от –1,95 до +2,12 г по массе яиц.

Таблица 1. Результаты оценки племенной ценности кур и петухов с использованием комплексной BLUP-модели птицы

Показатели

Яйценоскость, шт.

Масса яиц, г

самцы

самки

самцы

самки

Поголовье оцененной птицы, гол.

60

1128

60

1128

Средние: фактических показателей

75,26±0,30

53,53±0,10

BLUP-оценок

+0,03

+0,84

+0,07

+0,01

Минимальная BLUP-оценка

–0,89

–1,92

–1,26

–1,95

Максимальная BLUP-оценка

+0,94

+4,48

+1,27

+2,12

Коэффициент корреляции BLUP-оценок с фактическими показателями

0,81

0,90

 

Такая дифференциация оценок позволяет осуществлять отбор самцов и самок с их использованием в направлении получения необходимого эффекта селекции по каждому признаку в зависимости от специализации линии. Коэффициенты корреляции BLUP-оценок племенной ценности несушек с их собственными показателями составляли 0,81 по яйценоскости и 0,90 по массе яиц. Эти корреляции указывают на то, что в сравнении с фенотипическими показателями при использовании BLUP точность оценки племенной ценности кур повышается на 10-19%.

Информацию относительно оценки племенной ценности несушек и петухов использовали для моделирования разных вариантов отбора их дочерей: F - по фенотипу матери, B1 - по BLUP-оценке матери, B2 - по BLUP-оценке отца, B3 - по суммарной BLUP-оценке матери и отца. В качестве контроля выступал отбор по фактическим показателям яйценоскости и массы яиц матерей. Интенсивность отбора во всех вариантах составляла 25% - 380 несушек.

Полученные данные свидетельствуют о том, что при отборе по яйценоскости в группе с наивысшими BLUP-оценками матерей (вариант В1), уровень этого показателя у дочерей был выше среднего по линии на 1,11-2,26 яйца (таблица 2). Привлечение к показателям отбора BLUP-оценки отца, т.е. использование суммарной племенной ценности обоих родителей (вариант В3), способствовало повышению селекционного дифференциала потомков на 44% по яйценоскости за 40 недель и на 4% - за 58 недель жизни. Наименее эффективной оказалась BLUP-селекция при использовании для отбора лишь оценок отцов (вариант В2), при котором было получено минимальное преимущество их дочерей по яйценоскости - на 0,58-0,65 шт.

Таблица 2. Показатели яичной продуктивности дочерей при разных вариантах отбора по яйценоскости

Вариант отбора*

Яйценоскость, шт.

Масса яиц в 30 недель, г

40 недель

58 недель

 

М±m

Sd

М±m

Sd

М±m

Sd

F

77,00 ±0,69

+1,09

132,39 ±1,54

+1,34

53,80 ±0,21

–0,45

В1

77,02 ±0,69

+1,11

133,31 ±1,49

+2,26

53,68 ±0,21

–0,57

В2

76,56 ±0,66

+0,65

131,63 ±1,51

+0,58

53,58 ±0,20

–0,67

В3

77,51 ±0,66а

+1,60

133,40 ±1,47

+2,35

53,22 ±0,20

–1,03

Среднее по линии

75,91 ±0,28

 

131,05 ±0,61

 

54,25 ±0,09б

 

Примечания: * F – по фенотипу матери, B1 – по BLUP-оценке матери, B2 – по BLUP-оценке отца, B3 – по суммарной BLUP-оценке матери и отца;

а, б - достоверно при сравнении со средним по линии: а – Р>0,95, б – Р>0,99.

 

Нужно отметить существенное преимущество BLUP-селекции (особенно варианта В3) относительно отбора по фенотипическим показателям яйценоскости матерей (вариант F) – 47-75%. Но при таком одностороннем отборе по яйценоскости во всех вариантах получили достоверное снижение массы яиц потомков на 0,57-1,03 г, что объясняется отрицательной корреляцией между яйценоскостью и массой яиц, которая в целом по линии была на уровне –0,11.

Таким образом, при отборе по яйценоскости для улучшения этого показателя у потомков наиболее эффективным является отбор по показателям суммарной BLUP-оценки отца и матери, который позволил повысить яйценоскость в среднем на 1,8-2,1%,  но нужно иметь в виду, что это может привести к снижению массы яиц (на 1,03 г).

При отборе по данным массы яиц, в отличие от яйценоскости, во всех вариантах получен высокий эффект по этому показателю у потомков (таблица 3).

Таблица 3. Показатели яичной продуктивности дочерей при разных вариантах отбора отцов и матерей по массе яиц

Вариант отбора*

Яйценоскость, шт.

Масса яиц в 30 недель, г

40 недель

58 недель

 

М±m

Sd

М±m

Sd

М±m

Sd

F

75,75 ±0,67

–0,16

129,88 ±1,50

–1,17

55,50 ±0,21а

+1,25

В1

75,32 ±0,68

–0,59

129,38 ±1,52

–1,67

55,56 ±0,20а

+1,31

В2

76,08 ±0,69

+0,17

132,17 ±1,51

+1,12

55,26 ±0,20а

+1,01

В3

75,91 ±0,67

0,00

131,70 ±1,52

+0,65

55,91 ±0,21а

+1,66

Среднее по линии

75,91 ±0,28

 

131,05 ±0,61

 

54,25 ±0,09

 

Примечания: * F – по фенотипу матери, B1 – по BLUP-оценке матери, B2 – по BLUP-оценке отца, B3 – по суммарной BLUP-оценке матери и отца;

а - достоверно при сравнении со средним по линии: а – Р>0,999.

 

Использование суммарной BLUP-оценки (вариант В3) и в этом случае имело преимущество - максимальный прирост массы яиц у потомков на 1,66 г (3,1%) при стабилизации яйценоскости за 40 недель и увеличении ее за полный период продуктивности на 0,65 шт. (0,5%). Эффективность этого варианта отбора сравнительно с другими вариантами BLUP-селекции выше на 27-64%, а в отношении селекции по фенотипу матерей - на 33%.

Кроме того, довольно эффективным оказался отбор по BLUP-оценкам отцов, поскольку использование этого варианта отбора позволило повысить не только массу яиц дочерей на 1,01 г (1,9%), а и улучшить их яйценоскость на 0,18-1,12 шт. (0,2-0,8%). Тогда как при отборе по BLUP-оценкам матерей и их фенотипическим показателям возможный эффект по массе яиц (2,3-2,4%) получен при одновременном снижении яйценоскости потомков на 0,9-1,3%.

Таким образом, при отборе по массе яиц наиболее эффективной для улучшения этого показателя оказалась BLUP-селекция при использовании суммарной оценки отца и матери. Улучшение массы яиц потомков на 3,1%, согласно этому варианту отбора, способствовало также и повышению показателей их яйценоскости за полный период продуктивности на 0,5%.

Итак, приведенные в таблицах 2 и 3 данные свидетельствуют о высокой эффективности использования суммарной BLUP-оценки самцов и самок при их отборе для воспроизводства следующей генерации линий птицы. Принимая во внимание отрицательную коррелятивную связь между массой яиц и яйценоскостью, с целью улучшения обоих показателей целесообразно как критерий отбора использовать BLUP-оценки племенной ценности самцов по массе яиц.

 

Выводы.

Моделирование разных вариантов отбора птицы подтвердило целесообразность BLUP-селекции по показателям яйценоскости и массы яиц кур. В сравнении с отбором по собственным показателям матерей эффективность направленной BLUP-селекции кур по яйценоскости выше на 75%, по массе яиц - на 33%. Использование суммарной BLUP-оценки отца и матери при отборе несушек по массе яиц способствовало максимальному приросту этого показателя у потомков на 1,66 г при одновременном повышении яйценоскости за полный период продуктивности на 0,65 шт.

Библиографический список:

1. Даншин В.А. Оценка генетической ценности животных / Даншин В.А. – К.: Аграрна наука, 2008. – 180 с.
2. Кузнецов В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP / Кузнецов В.М. – Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. – 358 с.
3. Кузнецов В.М. Наилучший линейный несмещенный прогноз племенной ценности петухов по качеству потомства / В.М. Кузнецов // Вестник Россельхозакадемии. – 1999. – № 2. – С. 61-63.
4. Методичні рекомендації щодо оцінки племінної цінності птиці на основі методу BLUP та її використання [І.А. Степаненко, С.М. Панькова, Г.Т. Коваленко, Н.П. Тимошенко]. – Бірки, 2010. – 14 с.
5. Панькова С.М. Використання BLUP-моделі самця для оцінки та відбору півнів / С.М. Панькова, І.А. Степаненко, Г.Т. Коваленко // Птахівництво: Міжвід. темат. наук. зб. – 2008. – Вип. 61. – С. 94-98.
6. Панькова С.М. Оцінка племінної цінності птиці з використанням різних методів / С.М. Панькова, І.А. Степаненко, Г.Т. Коваленко // Птахівництво: Міжвід. темат. наук. зб. – 2009. – Вип. 63. – С. 81-87.
7. Чинаров Ю. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP / Ю. Чинаров, Н. Зиновьева, Л. Эрнст // Животноводство России. – 2007. – № 2. – С. 45-46.
8. Henderson C. R. Best linear unbiased estimation and prediction under a selection model / C. R. Henderson // Biometrics. – 1675. – V 31. – P.423–447.
9. Meharabani-Yeganeh H. The Effect of Using Different Culling Regimens on Genetic Response with Two-Trait, Two-Stage Selection in a Nucleus Broiler Stock / H. Meharabani-Yeganeh, J. Gibson, P. Uimari // Poultry Science. – 1999. – V. 78. – P.931–936.
10. Morris A. J. Comparison of selection based on phenotype, selection index and best linear unbiased prediction using data from a closed broiler line / A. J. Morris, G. E. Pollott // British Poultry Science. – 1997. – V. 38(3). – P. 249-254.




Рецензии:

25.03.2014, 12:58 Гайдученко Юрий Сергеевич
Рецензия: Научная статья выполнена на актуальную тему и рекомендуется к опубликованию в журнале.

26.03.2014, 18:56 Катеринич Олег Александрович
Рецензия: Статья представляет перспективное направление в современном селекционном процессе, особенно с учетом специфики птицеводства. Автором представлен обширный материал, в том числе и по математической обработке. Статья рекомендуется к опубликованию в журнале.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх