Разделы: Правоведение
Размещена 16.07.2014. Последняя правка: 26.09.2014.
Просмотров - 4047

Проблемы и направления развития институтов гражданского общества в России

Декамбаев Тимур Джуманалиевич

Башкирский ГАУ, город Уфа

студент 1 курса

Яхина Айсылу Равилевна, кандидат юридических наук, доцент, Сабиров Вито Фладисович, студент 5 курса Башкирского ГАУ, член Молодежной общественной палаты республики Башкортостан

УДК 34

Большая часть истории России обнаруживает отсутствие институтов гражданского общества. Российское государство на всех этапах своего существования стремилось подавить любые проявления автономии личности. Такое естественное явление для любого правового государства, как гражданское общество, сейчас в России находится в очаговой форме развития. Хоть зачатки его начали складываться еще в 19 столетии, вследствие многих исторических событий потрясших Россию, а потом и СССР, не позволяли стабильно развиваться гражданскому обществу, такое понятие не использовалось.

Пришедшие к власти в 1917 году коммунисты провели грандиозное уравнивание всех членов общества перед всесильной государственной машиной. Что касается термина “гражданское общество”, то он был изгнан из советского государственно-правового и политического лексикона.[1] После распада СССР общество нуждалось в формировании гражданского общества. Конечно, люди, не знавшие такого термина, как гражданское общество, жившие без соответствующих понятий не могли начать действовать самостоятельно. Только спустя десятилетие на законодательном уровне первый был сделан государством. Это Федеральный закон РФ от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ об Общественной палате Российской Федерации. С этого момента принцип верховенства власти многонационального народа России принимает более устойчивую позицию, выраженную в появлении институтов гражданского общества, объединении и консолидации. [2]

Прежде чем перейти к сути вопроса, мы хотели бы рассмотреть основные понятия.

В научном значении понятие «гражданское общество» ввел в действие немецкий философ Г. Гегель. Его исследования и размышления сводились к представлению об отношениях, составляющих гражданское общество, как об идеальных, когда воплощаются в жизнь идеи права как высшей справедливости, основанной на недопустимости произвола и гарантировании равной для всех членов.[3]. В современной интерпретации гражданское общество – это система жизнедеятельности общества, обособленная от государства по своему характеру, но тесно с ней связанная, а также содержащая частные, групповые интересы граждан, регулирующая и отстаивающая их [4].

Правовое государство – это государство где человек, его права и свободы являются высшей ценностью и охраняются законом. Это государство, в котором устанавливается верховенство права. Правовое государство образует гражданское общество, которое влияет на все общественные и политические процессы в данном государстве.[5]. То есть гражданское общество - это воплощение идеала общественных отношений в результате построения правового государства.

Правовое государство является условием существования гражданского общества, но не более того. В дальнейшем эти два института развиваются самостоятельно, государство лишь предлагает наиболее благоприятную платформу для развития гражданского общества, не вмешиваясь напрямую в его деятельность и не препятствуя его развитию. Когда же нарушается один из этих двух принципов, появляются проблемы во взаимоотношении гражданского общества и государства.
Как сказал Владимир Рыжков: «Сильное гражданское общество - гарантия от авторитарного режима.»[6] А значит, любое вмешательство государства в механизмы гражданского общества влечет за собой скрытое проявление авторитарных намерений власти. И возникают проблемы взаимодействия и взаимоотношений гражданского общества и государства.

Политические партии и общественные объединения, с момента окончания регистрации в соответствующих государственных органах, становятся организациями, действующими на законной основе. Но не все зарегистрированные институты разделяют политические взгляды с действующей властью, это естественное явление любого демократического государства. Но именно на почве оппозиционного настроя легитимных общественных организаций, осуществляющих свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, возникают иногда столкновение интересов власти и оппозиции. И когда эта самая власть пытается «задавить» зачатки таких общественных организаций или каким-либо образом ликвидировать их, по сути вмешиваясь при этом непосредственно в сферу гражданского общества, оно нарушает принципы его развития. Ведь эти организации не что иное, как институты гражданского общества и, как известно, гражданское общество и правовое государство, взаимодействуя между собой, образуют сферу публичной политики, которая заключается в сотрудничестве гражданского общества и государственной власти.

Именно взаимодействуя, а не вставая друг у друга на пути. О.А. Митрошенков выделяет такие проблемы современного социума на пути становления гражданского общества; 1)Уровень доверия населения к политикам, скепсис в отношении возможности влиять на их решения; 2) Отсутствие многочисленного среднего класса; 3) Отсутствие у населения адекватного понимания социально-экономических и политических процессов; 4)Отсутствие политической культуры у значительной части общества.[7].

Безусловно, государство систематически принимая законы, оказывая финансовую помощь из госбюджета, своими действиями пытается решить эти и другие немаловажные проблемы в сфере становления гражданского общества. Но, к сожалению, пока эти усилия не дают существенного результата.

Для решения указанных проблем, а также ряда других, мы считаем, что государству необходимо наладить контроль над региональными органами исполнительной власти, местными органами самоуправления, уменьшить коррупционный уровень или вовсе искоренить его. Чтобы средства выделенные из бюджета страны как можно более в целом объеме доходили до нуждающихся общественных объединений, обеспечивая тем самым продуктивное развитие институтов гражданского общества. Проявление толерантности со стороны власти, как необходимое условие для подавления конфликтов между оппозицией и общественными объединениями, с одной стороны и государством, с другой. Политику государства необходимо направить на развитие у молодежи правосознания и гражданской активности через создание различных молодежных общественных организаций. И самое важное «воспитание» патриотизма у населения, чтобы любовь к Родине была равносильной любви к государству.

1. Об Общественной палате Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон РФ от 04.04.2005 N 32-ФЗ : принят Гос. Думой 15 марта 2005 г.: одобрен Советом Федерации 23 марта 2005г. // СПС «Консультант Плюс».
2. Рыжков В.А. Пять точек перелома [Электронный ресурс] : Российская газета / Режим доступа : http://www.rg.ru/2012/05/08/ryzhkov.html - 1.03.2014
3. Саидов Г. А. Понятие «гражданское общество» и его основные институты [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://tsulbp-journal.narod.ru/jurnal/matn_2/saidov_g.html - 25.02.2014
4. Сайт Политологии / Статья «Формирование гражданского общества в России» [Электронный ресурс] : Автор неизвестен – Режим доступа : http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnoe-posobie/formirovanie-grazhdanskogo-obshhestva-v-rossii - 08.03.2014
5. Неизвествен Проблемы становления и развития гражданского общества в современной России [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-217300.html
6. Яхина А.Р., Сабиров В.Ф. Проблемы построения правового государства в России [Текст] / А.Н. Кутлияров .// Студент и аграрная наука : материалы V Всероссийской студенческой научной конференции / Башкирский ГАУ – Уфа, 2011 – 324с
7. Яхина А.Р., Сабиров В.Ф. Соотношение правового государства и гражданского общества [Текст] / Государство будущего: политико-правовой аспект: материалы Международной научно-практической конференции / Издательство «Нефтегазовое дело» - Уфа, 2012 – 354 с.

Рецензии:

17.05.2017, 11:43 Шошин Сергей Владимирович
Рецензия: Рецензируемая рукопись отличается оригинальной тематикой. В скромной по своему объему рецензируемой статье сформулированы многочисленные, весьма неоднозначные, проблемные моменты. Многие из них требуют дальнейшего комплексного научного исследования. Вместе с тем, при изучении данной рукописи, были выявлены и некоторые ее недостатки. Например: УДК рекомендуется уточнить. См., например: https://teacode.com/online/udc/34/34.html На проблематике, связанной с автономией личности, можно было бы остановиться и более подробно. См., например: http://psystudy.ru/index.php/num/2014v7n37/1043-melnikova37.html . Однако, данная тематика выходит за рамки заявленного автором УДК "Право. Юридические науки". Соответственно, рекомендуется: либо иначе сформулировать значение УДК, либо иначе сформировать структуру текста рукописи статьи. На формирование качественного восприятия текста рукописи положительное влияние способна оказать его тщательная редакционная правка, например, ее автором. В частности, во втором сверху абзаце предложение: "Только спустя десятилетие на законодательном уровне первый был сделан государством" - рекомендуется дополнить словом "шаг". Название ФЗ "Об общественной палате РФ" рекомендуется оформлять по стандартным требованиям: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52651/. Говоря о принципе верховенства власти многонационального народа России, рекомендуется вспомнить и о положениях действующей сегодня редакции Конституции РФ. Контроль федеральных органов над органами регионального уровня в РФ существует и сегодня. См., например: http://cyberleninka.ru/article/n/formy-vzaimodeystviya-organov-gosudarstvennoy-vlasti-v-rossiyskom-federativnom-gosudarstve. Если автор считает актуальной рекомендацию усилить или как-то структурно трансформировать такой контроль, то об этом так и следовало бы написать в рукописи. Аналогичное замечание касается и взаимодействия с муниципальными органами. Любопытно предложение автора о полной ликвидации коррупционных явлений. Интересно ознакомиться с его предложениями по практической реализации указанной идеи. История противодействия коррупции во всем мире насчитывает достаточно длительный период своего существования. О полной ликвидации таких криминальных явлений сегодня можно рассуждать, например, в аспекте формирования представления о будущем обществе. О будущем государства. Молодежные общественные организации сейчас и так имеются в России. Если автор рукописи считает, что имеющихся сейчас в РФ общественных молодежных организаций - мало, рекомендуется конкретизировать, каких еще именно общественных молодежных организаций не достает. Кстати, интересный вопрос, должно ли именно и непосредственно государство создавать такие отсутствующие сегодня молодежные общественные организации? Или такой деятельностью рекомендуется заниматься иным компетентным и правомочным субъектам? При оформлении списка библиографии рекомендуются соблюдать традиционные стандартные требования. См., например №5. Кстати, по проблематике гражданского общества сегодня доступна информация о многочисленных диссертационных исследованиях: http://search.rsl.ru/ru/search#s=pubyeardesc&vc=12.00.00&q=title%3A(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE). Цитирование подобных источников способно значительно повысить научное значение рукописи. Имеются и иные публикации о гражданском обществе: http://eds.a.ebscohost.com/eds/results?sid=0087bbfc-73e1-468a-ab7d-8ed9a8773782%40sessionmgr4007&vid=0&hid=4113&bquery=title%3a(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)&bdata=JkF1dGhUeXBlPWlwLHVpZCxjdXN0dWlkJmN1c3RpZD1zNzE2NzIzMyZsYW5nPXJ1JnR5cGU9MSZzaXRlPWVkcy1saXZl. Оригинальная мысль высказана автором о приравнивании любви к Родине любви к государству. Сильный философский и политический аспект данной идеи предполагает особый тщательный анализ. Для иллюстрации: http://echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1035628-echo/. Важным здесь остается четко очертить границы между правом, политикой, философией и иными дисциплинами. Вывод: рецензируемую рукопись статьи рекомендуется доработать. После доработки она может быть рекомендована к опубликованию (размещению на сайте).



Комментарии пользователей:

31.08.2014, 9:27 Сергушко Светлана Владимировна Отзыв: По сути в статье рассматриваются "Проблемы и направления развития институтов гражданского общества в России", для соответствии материала статьи заявленному названию необходимо добавить информационный материал об современных институтах гражданского общества в России.

12.11.2015, 20:41 Колмаков Николай Анатольевич Отзыв: гражданин- инструмент уничтожения человека(все на уровне чистых понятий, сущностей. логично: гражданское общество- инструмент уничтожения народа. есть два основания общественных отношений и соотв. видов государства: Право- двуклассовое государство, Закон(не закон как федеральный закон- народа государства. таким образом, система уничтожения прикрывается Правом- Правовым государством. Объединим: 1.человек- народ-Закон- народа государство, и 2.раб- гражданин- общество- Право господствующего класса- двуклассовое государство

14.07.2016, 11:18 Дзявго Роман Сергеевич Отзыв: статья рекомендуется к публикации

Оставить комментарий