-
Волгоградский государственный университет
Студентка 5 курса факультета управления и региональной экономики
Лихоманов Олег Владимирович, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Математические методы и информатика в экономике» Волгоградского государственного университета
Таблица 1. Распределение общего объема денежных доходов населения по РФ 1985-2007, в %[1]
Показатель |
Год |
|||||||||
1985 |
1992 |
1994 |
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
2006 |
2007 |
|
Всего денежных доходов: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
первые 20%(с наименьшими доходами) |
10 |
6 |
5,3 |
6,5 |
6,2 |
5,8 |
5,6 |
5,5 |
5,4 |
5,1 |
Вторые 20% |
14,6 |
11,6 |
10,2 |
10,9 |
10,5 |
10,4 |
10,4 |
10,2 |
10,1 |
9,8 |
Третьи 20% |
18,3 |
17,6 |
15,2 |
15,5 |
14,9 |
15,1 |
16,4 |
15,2 |
15,1 |
14,8 |
Четвертые 20% |
23,1 |
26,5 |
23 |
22,4 |
21 |
21,9 |
22,8 |
22,7 |
22,6 |
22,5 |
Пятые 20%(с наибольшими доходами) |
34 |
38,3 |
46,3 |
44,7 |
47,4 |
46,8 |
45,8 |
46,4 |
46,8 |
47,8 |
Коэффициент концентрации (индекс Джини) |
- |
0,289 |
0,409 |
0,375 |
0,379 |
0,395 |
0,398 |
0,406 |
0,41 |
0,422 |
Соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения (раз) |
- |
8 |
15,1 |
13 |
13,4 |
13,9 |
14 |
14,8 |
15,3 |
16,8 |
Именно жители этой области, а также республики Калмыкия и Адыгея зарабатывают меньше всего в РФ, а в советские годы город Иваново блистал как крупнейший текстильный центр. Нужно отметить, что в России достаточно сложная ситуация, соотношение 20% наиболее обеспеченного населения и 20% наименее обеспеченного в целом по стране составляет 9,2[1]. Необходимо принимать меры по ее снижению, как прямые, так и косвенные.
Для того, чтобы выявить основные пути решения проблемы неравномерности распределения уровня жизни населения, а также проблемы низкого уровня жизни в РФ, необходимо рассмотреть причины этих проблем.
Рассмотрим основные причины низкого уровня жизни в РФ. Первая причина, самая главная, экономика России была догоняющей, отстающей по разным показателям. Это происходило из-за того, что, во-первых, Россия географически удалена от мировых центров торговли, во-вторых, территория нашей страны огромная: только защита границ государства требует больших затрат. Вторая причина, заключается в том, что на долю России в 20 веке выпали тяжелые испытания: две мировые войны и три революции, сталинские лагеря, коллективизация, нищета и голод. Естественно, все это пагубно сказалось на развитие страны. Демографические катастрофы, произошедшие в период первой мировой войны, трех революций и гражданской войны (1917–1922), а также во время коллективизации и сразу после нее (1930–1936) и в Великую отечественную войну (1941–1945), унесли миллионы жизней людей, а значит и рабочих рук, что явно сказалось на объеме валового внутреннего продукта. Многие семьи теряли своих кормильцев, женщинам приходилось кормить свои семьи. Резко увеличилась естественная смертность, и снизился уровень рождаемости, что явилось следствием демографических катастроф.
Оценить сколько людей потеряла Россия (в современных границах), можно только приблизительно. По расчетам ученых, за катастрофу 1915–1922гг – 12 млн человек (или 13% численности населения), в 1930–1936 гг. –5 млн (5%) и в 1941–1948 гг. –21 млн человек (19%)[2].
Третья причина – сильное расслоение общества на протяжении долгих лет в РФ. В нашей стране почти всегда были два класса: богатые и нищие. Среднего класса практически не было, а именно средний класс является движущей силой экономики, которой у нас не было (исключения составляют лишь несколько коротких периодов в истории).
Конечно, можно выделить и другие причины, однако эти три оказали наиболее существенное влияние на экономику Российской Федерации.
Теперь рассмотрим причины другого явления, тесно связанного с данным. Причины неравномерности распределения уровня жизни населения в регионах РФ:
На основе комплексной оценки природных условий России выявлено, что почти 3/4 площади России крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека. Лучшие условия для жизни имеются в Центральном, Северо-Западном (западная часть), Поволжском (северная часть), Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском экономических районах. Значительная часть территории России имеет очень суровые природные условия. 70% площади страны (или 12 млн км2) приходится на планетарную зону Севера. Здесь живут свыше 10 млн чел., или почти 7% населения. Плотность населения составляет 1 чел. и менее на 1 км2, хотя именно здесь сосредоточено более 3/4 энергетических ресурсов России, почти 70% ее лесных богатств и свыше 80% запасов пресной воды. Россия — страна, на территории которой в максимальной мере в сравнении с другими странами распространена вечная мерзлота, занимающая почти 53% (около 9 млн км2) территории. Для России характерны значительные различия природных ресурсов и условий в разных ее частях. Экономическая география и регионалистика большое внимание уделяют пространственным особенностям размещения природных ресурсов и условий[3].
Волгоградская область, впрочем, как и все другие, кроме Москвы, данной льготы не имеет. Естественно, это сказывается на неравномерности распределения уровня жизни в РФ.
Проведенный анализ свидетельствует о том, что на сегодняшний день очень важно пересмотреть региональный аспект государственной социальной политики, целью которого должно выступать сокращение социального разрыва между населением разных регионов РФ. Также следует увеличить социальные выплаты малоимущим и разработать систему мер в отношении доходов от собственности (сдача в аренду), которые способствуют росту дифференциации. Согласно Конституции РФ государство возлагает на себя ответственность по защите прав и свобод граждан своей страны, куда входит обеспечение благоприятных условий жизни, а также социальной поддержки. Государство должно осуществлять перераспределение средств через государственный бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей доходов и социальных выплат, а также устанавливать прожиточный минимум. В развитых странах степень такого воздействия характеризуется огромными суммами, которые ежегодно тратятся на социальные нужды.
Данное положение в России обусловлено несколькими факторами. Во-первых, экономика нашей страны переходная, в которой часто наблюдается высокий уровень инфляции, безработицы. Во-вторых, высокая степень дифференциации заработных плат в различных отраслях материального производства. Это связано с сохранением диспропорций промышленного производства. Например, зарплаты в финансовой сфере выше, чем в науке.
Итак, на современном этапе для нашей страны целесообразно создать социально-ориентированный рыночный механизм формирования заработной платы, при обеспечении интересов работодателей и наемных работников, а также создание гибкой системы социальной поддержки малообеспеченных слоев население.
Рецензии:
11.12.2014, 0:02 Любенкова Елена Петровна
Рецензия: Вопросы, поднятые в статье интересны и актуальны, но статистического анализа нет и впомине. Рекомендую изменить название статьи и структурировать ее в соответствии с этим названием а также изменить стиль изложения материала на научный.
10.12.2014, 14:35 Мартынюк Светлана Сергеевна Отзыв: Работа очень интересная. Много глубоких выводов и наблюдений. Автором сделан неплохой анализ. Рекомендую к печати. |
4.01.2015, 16:51 Адибекян Оганес Александрович Отзыв: 03.01.2015 Адибекян Оганес Александрович. Статья весьма интересна, так как подводит читателя к вопросу, который автором не угадан. Если 80% граждан страны в уровне благосостояния проиграли в пользу 20%, то как они умудрились поддержать на выборах 1993, 1995 и следующих годов тех, кто переводил страну от социализма, где таких диспропорций не было, к капитализму, который в этом плане не блещет. Сторонники "либерализации" не угадали, или же скрыли? Как же большинство народа ныне поддерживает тех же активистов "трансформации", если это не в свою пользу? Если ответа не будет дано, то проигрыша от публикации не будет. |