Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №16 (декабрь) 2014
Разделы: Экология
Размещена 11.12.2014. Последняя правка: 08.01.2015.

СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКТИВНОГО СБОРА ТБО В РОССИИ

Таран Елена Юрьевна

МГМУ "МАМИ"

Студент

Иванникова Елена Михайловна, доцент, кандидат технических наук, Московский государственный машиностроительный университет


Аннотация:
В данной статье рассмотрен социальный аспект проблемы селективного сбора ТБО в городах России. Приведен в пример зарубежный опыт. Представлены возможные направления решения данной проблемы.


Abstract:
This article examines the social aspect of the problem of the selective collection of solid waste in the cities of Russia. As an example, an international experience. Presents a possible solution to this problem.


Ключевые слова:
Селективный сбор ТБО; проблемы экологии в России

Keywords:
Selective collection of solid waste; environmental problems in Russia


УДК 504.03

Высокий темп мирового технического прогресса является движущей силой развития общества, а его побочные последствия  порождают новые задачи в сфере экологии, которые требуют особого внимания, быстрого решения и максимальной эффективности.

В настоящее время во всем мире остро стоит проблема утилизации бытовых отходов. Каждый населенный пункт сталкивается с тем, что объемы близрасположенных свалок ежегодно только увеличиваются. Утилизация и переработка такого количества мусора требует больших затрат. Существенно сократить такие расходы могли бы некоторые нововведения. Одним из которых является непосредственная сортировка бытовых отходов гражданами у себя в домах/квартирах, а так же раздельный сбор мусора на предприятиях, в муниципальных образованиях и местах общественного пользования.

Этой статьей я хочу обратить внимание общественности на тот факт, что внедрение раздельного сбора твердых бытовых отходов будет эффективным только в том случае, если каждый гражданин возьмет на себя ответственность и добросовестно примет участие в такой масштабной программе. Так же моей целью является показать эффективность взаимодействия государства и общества в данной сфере экологических проблем.

Главной задачей является предложение конкретных мероприятий, демонстрация эффективности их внедрения на примере других государств.

 Все европейские страны (в т.ч. страны бывшего СССР), США, Япония и многие другие давно уже ввели систему раздельного сбора мусора в общую систему обращения с отходами. Их опыт показал, что для того, чтобы система по обращению с отходами была эффективна, ее составными элементами должны быть раздельный сбор мусора и его переработка на вторичное сырье.[1]

В Германии 65% отсортированных населением  бытовых отходов идет на переработку – это наивысший показатель в Европе. Основным фактором, позволяющим достигнуть данного показателя, помимо ментальности немцев, является установленный тариф на каждого жителя за удаление отходов. Так, семья из четырех человек в зависимости от места проживания за удаление отходов платит от 300 до 700 евро в год.

На каждой площадке (как правило, она огорожена, поэтому доступ посторонних на нее невозможен) в районах с многоэтажными зданиями установлено несколько контейнеров для отсортированных отходов: для зеленого стекла, для прозрачного стекла, для полимерных фракций, для макулатуры, для органических отходов (направляемых на компостирование).

Отходы, не содержащие перерабатываемых компонентов и направляемые на мусоросжигание, складируются в отдельный контейнер, за удаление которых и взимается плата с жителя. За остальными контейнерами приезжают переработчики ценных утильных фракций и бесплатно вывозят их на соответствующие предприятия.[2]

Пример Германии наглядно показывает, что можно достичь результатов в данном вопросе, приняв нужные меры при работе с населением.

В крупнейших городах России, таких как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, были попытки внедрения схемы раздельного сбора ТБО, но не удалось получить должного эффекта. Анализируя данный опыт по внедрению раздельного сбора мусора в городах России, можно назвать несколько очевидных причин неудач. Главная причина — плохая организация и безответственное отношение органов власти и управления к вопросам совершенствования деятельности по обращению с коммунальными отходами. Совершенно недопустимое отношение к населению, которое просто ставят перед фактом: «Нужно сортировать мусор в три контейнера!» — и все. Особенно если при плохой организации вывоза и переработки мусора люди видят всю бессмысленность такой деятельности.[1]

Несколько лет назад международная организация «Гринпис России» проводила социологический опрос, который показал, что «25% населения городов готовы принять активное участие в селективном сборе ТБО при первом же появлении соответствующих контейнеров. Естественно, параллельно с их установкой необходимо обеспечить хотя бы минимальное информирование, например, вывешивать плакаты, баннеры или распространять листовки. В таком случае, уже на начальном этапе сортировки, удастся подвергнуть раздельному сбору 6-10% от общей массы отходов, что сразу обеспечивает положительный экономический эффект. Полный же потенциал участия населения в раздельном сборе оценивается ориентировочно в 75 %. Но «освоение» этого потенциала возможно только через длительную информационную и воспитательную работу, начиная со школ и детских садов.» [3]

Опросы граждан так же показывают, что многие из них осознают необходимость селективного сбора отходов, хотя бы на уровне «хорошо – плохо». Но малая часть из них готова перейти от осознания к конкретным действиям. В связи с этим нужна качественная информационная политика в отношении населения.

Эти факты в очередной раз подтверждают, что нужна параллельная взаимосвязанная работа в технической и социальной сфере для качественной реализации проекта по селективному сбору ТБО в нашей стране. По мере распространения раздельного сбора на весь город необходимо переходить к широкомасштабным рекламным акциям через СМИ и наружную рекламу. В принципе, рекламная кампания  по раздельному сбору отходов мало отличается от методик маркетинговых коммуникаций компаний-производителей. Там продают товар за деньги, здесь же - решение проблемы  за усилия. Ежегодно должны выделяться средства на рекламные мероприятия.

В такой  многонаселенной стране, как Россия, необходимо мотивировать каждого участника этой масштабной схемы, показав, в чем будет выгода именно для него. Например, разъяснить тот факт, что деньги сэкономленные муниципалитетом на сортировке (так как этим будут заниматься сами граждане) будут потрачены на благоустройство дворов, строительство детских площадок, парковок, посадку деревьев и так далее. При этом не оставлять без внимания вопрос об экологии города, и личном вкладе каждого человека в улучшение состояния экологии страны.

Следует заметить, что всегда будет существовать часть населения (примерно 20%), которая проигнорирует реализацию схемы раздельного сбора ТБО. Со стороны организаторов необходимо продумать шаги, позволяющие максимально уменьшить ущерб, наносимый данной группой граждан. Именно поэтому контейнеры для раздельного сбора должны быть закрытыми и оборудованными «приемными щелями», в которые не проходит пакет со смешанными отходами.[4]

Также необходимо задействовать все механизмы сортировки вторсырья: кроме контейнеров во дворах, должны быть открыты пункты приема по всем видам отсортированных отходов для тех, кто готов сдавать отсортированные отходы самостоятельно.

Хорошим вкладом будет внедрение в школы и вузы в обязательном порядке экологических дисциплин с акцентом именно на необходимость раздельного сбора мусора.

Все муниципальные и частные предприятия должны быть в обязательном порядке переоснащены под селективный сбор отходов. И в то же время  необходимо  контролировать данный процесс на государственном уровне, учредив размеры штрафных санкций за невыполнение  этих экологических требований.

И наконец, информационное обеспечение проектов. Информация об экологической деятельности в городе, в т.ч. о ходе реализации экологических проектов, должна регулярно появляться на телевизионных экранах, в газетах, журналах, в Интернете.

В заключение стоит добавить, что все эти мероприятия требуют немедленной реализации, так как с каждым днем объемы бытового мусора только возрастают, следовательно, затрачиваемых средств требуется все больше и больше. Но грамотно внедренная схема селективного сбора ТБО  покажет свои результаты как в экологической сфере, так и с точки зрения финансовой эффективности.

Библиографический список:

1. Булгакова, Л.М. Обращение с отходами / Л.М. Булгакова // Справочник эколога. – 2013. -№5. – С.7-13.
2. Деяшкина, О.Н. Раздельный сбор ТБО в России / О.Н. Деяшкина // Твердые бытовые отходы. – 2009. - №4. – С.12-13.
3. Кириллов, В.В., Об утилизации отходов в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=193 – статья из интернета. (Дата обращения: 15.10.2014г.)
4. Сычева Анна, Сектор обращения с отходами: текущая ситуация, законодательные рамки, опыт регионов, перспективы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecodelo.org/rossiyskaya_federaciya/31118-sektor_obrashcheniya_s_othodami_tekushchaya_situaciya_zakonodatelnye_ra - статья в интернете. (Дата обращения: 15.10.2014г.)
5. Раздельный сбор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/waste/recycle/ - статья из интернета. (Дата обращения: 15.10.2014г.)




Рецензии:

11.12.2014, 19:55 Кузнецова Елена Юрьевна
Рецензия: Тема статьи является актуальной, поскольку поднимает глобальную экологическую проблему - утилизацию ТБО. Автор проанализировал практику селективного сбора ТБО в разных странах и РФ, выявил существующую проблему. К недостаткам статьи можно отнести следующее: 1) не соблюдена структура:введение, актуальность, цели, задачи, материалы и методы исследования,выводы. 2)не совсем понятно, чем отличаются предложения автора от уже существующих по селективному сбору мусора. Статья нуждается в доработке.

11.12.2014 22:22 Ответ на рецензию автора Таран Елена Юрьевна:
Автор постарался учесть выявленные недостатки и доработал статью.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх