Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Экономика
Размещена 27.01.2015. Последняя правка: 26.01.2015.

Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности

Мурашкина Алина Евгеньевна

студентка

Ставропольский государственный аграрный университет

студент

Гурнович Татьяна Генриховна, доктор экономических наук, профессор, Ставропольский государственный аграрный университет, кафедра финансового менеджмента и банковского дела


Аннотация:
Актуальность выбранной темы заключается в том, что, деньги являются важнейшим атрибутом экономики. В данной работе рассматриваются теоретические основы и проблематика денег.


Abstract:
The relevance of the chosen theme is that money is the most important attribute of the economy. This paper discusses the theoretical basis and the problems of money.


Ключевые слова:
деньги; концепции происхождения денег; сущность денег

Keywords:
money; the concept of the origin of money; the essence of money


УДК 336

О происхождении денег известно еще с глубокой древности. Исходя из этого, в современной экономике существует две основных концепции происхождения денег. Первой возникла рационалистическая концепция происхождения денег, которая была выдвинута в одном из трех этических сочинений Аристотеля «Никомахова этика». Свое применение она нашла в античном и средневековом обществах и была господствующей в экономической науке до XIX века. В ней применяется субъективистско-психологический подход, объясняющий появление денег и развитие их форм: происхождение денег является следствием договоренности, соглашения между людьми с целью упрощения и облегчения процессов обмена товаров. 

В рационалистической концепции государственная теория денег немецкого экономиста Г.Кнаппа, получила широкое распространение. В его теории центральное место занимают бумажные деньги, а не как в предшествующих теориях, полноценные монеты. «Наличные деньги предполагают металл, который может быть неограниченно превращаем в денежные знаки». Из данного высказывания следует, что под наличными деньгами Кнапп понимал непосредственно металлические деньги. Кнапп полагал, что лишь благодаря государству деньги имеют покупательную способность. Однако, анализируя состав денежной массы, он принимал в учет только разменные монеты и казначейские билеты. В его книге «Государственная теория денег» деньги трактуются как творение государственной власти, установленные законом платежным средством.

Известный экономист Л. Харрис в своей работе подробно исследует роль денег и их влияние на механизм капиталистического воспроизводства - «Денежная теория» - «Сам по себе долларовый билет - вещь ненужная; он набирает свою стоимость благодаря обществу, которое наделяет его функцией средства обращения. Также в некоторых обществах вместо денег использовались морские черепашки, которые не имели бы стоимости, если бы общественная структура, не потребовала в какой-то форме денег и не предоставила им соответствующую роль». Таким образом, в рационалистической концепции отрицается товарная природа денег.

Рационалистической концепции придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон, который считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен — что деньги, это экспериментальная теоретическая конструкция.

Приверженцы же эволюционной концепции происхождения денег считают, что деньги имеют товарную природу. В эволюционной концепции происхождение денег обусловлено тем, что появление денег является результатом эволюции процесса обмена, который помимо воли людей привел к выделению отдельных предметов из общей массы, занявших в итоге особое место.

Достаточно полно эта концепция происхождения денег основывается на утверждениях и исследованиях таких экономистов, как К. Маркс, А. Смит,  Д.Рикардо. Теория К. Маркса неопровержимо объясняет сущность денег в эпоху полноценных денег. В настоящее время реальные, полноценные деньги, заняли бумажные, кредитные деньги, не имеющие собственной стоимости. Данная концепция распространена и в современной экономической литературе Запада.

Вопрос о сущности денег еще в XIX веке волновал многих экономистов.

И в начале XXI века данная ситуация не изменилась. Следует выделять два, отличных друг от друга подхода в определении сущности денег. В первом подходе деньги рассматриваются как «временное вместилище покупательной силы». Клюжевым моментом данного подхода является создание различных денежных агрегатов, определение состава предложения денег и т.п.

Второй подход, иначе подход западных экономистов, определяет сущность денег на основе теоретического анализа функций денег. Л. Харрис считал, что деньгами может выступать любой товар, который представляет собой  средство обращения, расчетную единицу и средство сохранности стоимости.

Западные ученые выделяют три основных функции денег: средство обращения, единица расчета, сохранение стоимости. Главенствующее положение занимает функция средства обращения. Наиболее часто объединяют в одну функцию деньги, приравнивающие к средствам обращения или средствам платежа. Таким образом, вопрос о функциях денег плавно заменятся вопросом о сущности денег. Сущность и функции денег наиболее полно раскрывают концепции, которые рассматривают их через развитие форм стоимости.

Уже в XXI веке золото постепенно выходило из оборота и не используется как деньги. Это является следствием развития товарного производства и денежного обращения. Данным процесс принято называть демонетизацией золота. Ямайское соглашение 1976 года явилось первым движение на пути к утрате золота денежных функций. Согласно ему,  золотое содержание национальных валют было отменено. В настоящий момент золото ничем не отличается от обычного товара. Исходя из этого, золото выполняет такую функцию, как средство накопления сокровищ и служит материально-вещественным обеспечением кредитных денег.

Производство немыслимо без функции накопления, потому что все производители перед приобретением средств и предметов труда должны иметь необходимую сумму денег, следовательно, он и является накопителем сокровищ. Деньги и богатство часто отожествляются, ведь они легко превращаются в любой товар.

Также в качестве сокровищ выступаю накопленные предметы роскоши из драгоценных металлов. Благодаря этому происходит расширение рынка золота и серебра.

Валютный курс имеет прямое отношение к сущности денег. Валютный курс –  это котировка денежной единицы одной страны, выраженная в денежной единице другой страны, драгоценных металлах, ценных бумагах, находящаяся в прямой зависимости от спроса и предложения той или иной валюты.

Таким образом, деньги являются важнейший экономической категорий, отражающей экономические отношения в процессе создания и использования денежных средств, оказывают воздействие на состояние на экономический цикл.  Их появление произошло в условиях перехода от натурального хозяйства к товарно-денежному обмену. В настоящее время деньги имеют различные типы и формы, включая недавно появившиеся электронные.

Библиографический список:

1. Кроливецкая В.Э. Деньги и денежное предложение в условиях формирования новой модели развития российской экономики // Монография. – 2013. – С. 11-23.
2. Деньги. Кредит. Банки: Учебник / Под ред. Жуков Е.Ф., Эриашвили Н.Д., Зеленкова Н.М.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. — 783 с.
3. Семенов С.К. Деньги: безналичные расчеты в экономике // Финансы и кредит. – 2007. - № 27. – С.22-26.
4. Кнапп Г. Ф. Деньги. Историко-правовые основания природы их // Г. Ф. Кнапп. Очерки государственной теории денег. Одесса, 1913. С. 22.




Рецензии:

28.01.2015, 10:53 Зень Сергей Николаевич
Рецензия: Рецензия на работу Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности» Работа студентки Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности», подготовленная под научным руководством доктора экономических наук, профессора кафедры финансового менеджмента и банковского дела Ставропольского государственного аграрного университета Гурнович Т.Г., представляет собой краткий обзор основных подходов западной экономической науки к пониманию сущности денег. Актуальность выбранной автором темы заключается в том, что, сегодня монетарные проблемы могут серьезно влиять на действующие национальные экономики и мировую экономику в целом. Об этом ярко свидетельствуют последние финансово-экономические кризисы, в том числе происходящие в Российской Федерации. Отсюда возникает необходимость понимания сущности денег, природы их стоимости и т.п. Работа Мурашкиной А.Е. представляет собой, по сути, одну из первых шагов научного познания и осмысления поставленной проблемы, поэтому претендовать на фундаментальный анализ и серьезные выводы не может. Хотя тематика интересна, особенно важно сейчас дать теоретический анализ современных как зарубежных, так и отечественных экономистов-теоретиков. Основные замечания по работе: • учитывая, что автором работы является студентка вуза, при использовании материалов и работ других авторов, которые указаны в библиографическом списке, необходимо по тексту сделать соответствующие ссылки на конкретные работы в соответствии с техническими требования редакции журнала; • в работе встречаются грамматические ошибки и стилистические погрешности, выраженные в несоблюдении научного стиля изложения текста; • проверка текста на уникальность показала высокий уровень совпадений с текстами других авторов, уникальность текста в системе Advego Plagiatus 1.3.0.85 –0 %. Рекомендую к публикации работу студентки Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности» после исправления указанных недостатков. Кандидат социологических наук, доцент Зень С.Н.

28.01.2015 17:17 Ответ на рецензию автора Мурашкина Алина Евгеньевна:
Спасибо за рецензию, постаралась исправить все неточности и ошибки в статье.

9.02.2015, 21:54 Любенкова Елена Петровна
Рецензия: Статья актуальна, интересна и логически выстроена. Однако замечания рецензента Зень С.Н. не устранены, пожалуй, не по одному из перечисленных пунктов. Ссылки на источники так и не появились в тексте работы. Грамматических и фактологических ошибок по прежнему очень много. К примеру: "Уже в XXI веке золото постепенно выходило из оборота и не используется как деньги" - Ямайское соглашение 1976 года было в 20 веке, собственно тогда же и произошла демонетизация золота. Прямое отношение валютного курса к сущности денег требует доказательств, о чем в данной статье упоминается в выводах к данному исследованию. "Производство немыслимо без функции накопления, потому что все производители перед приобретением средств и предметов труда должны иметь необходимую сумму денег, следовательно, он и является накопителем сокровищ." - кто ОН? "...оказывают воздействие на состояние на экономический цикл" и т.д. В таком виде статья не рекомендуется к публикации. И зачем писать ответ на рецензию, если переработка статьи не производилась?



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх