Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №19 (марта) 2015
Разделы: История
Размещена 13.03.2015. Последняя правка: 15.04.2015.

ТЕХНОЛОГ-КЕРАМИСТ ПЕТР КУЗЬМИЧ ВАУЛИН: ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИОДЫ

Пошивайло Светлана Григорьевна

Национальный музей-заповедник украинского гончарства

старший научный сотрудник

Аннотация:
В статье воспроизведены яркие моменты жизни известного керамиста-технолога и художника-керамиста Петра Кузьмича Ваулина, в тексте использованы материалы уголовного дела.


Abstract:
This article reproduced bright moments of famous ceramist Peter Vaulin, used in the text of the criminal case.


Ключевые слова:
репрессии; гончарное производство; гончарные мастерские; уголовное дело; художник-керамист

Keywords:
repressions; ceramics; the potteries workshops; the criminal case; ceramic artist


УДК 372.862(930.85)

Судьба каждого человека в той или иной степени зависит от политики государства. Ярким примером такого влияния был и жизненный путь известного химика-технолога и художника-керамиста Петра Кузьмича Ваулина, который преданно и профессионально занимался гончарным производством.

Родился Петр Кузьмич 12 мая в 1870 г. в селе Черемиское Екатеринбургской губернии (Режевского р-на, нынешней Свердловской обл.) в семье «крестьян-середняков» Кузьмы Евграфовича и Степаниди Степановны Ваулиных. Во время учебы в Красноуфимской сельскохозяйственной школе «специально изучил гончарное производство» (в 1888 – 1890 г.)  [7; с.40].  По окончании школы был приглашен в Техническое училище. Были выделены средства на создание экспериментальной мастерской, какую Ваулин построил в селе Абрамцево, Московской губернии в имении С.И.Мамонтова. Он получил предложение заведовать ею, со временем мастерская была расширена и преобразована на Производственную художественно-керамическую мастерскую "Абрамцево". Здесь и работал до октября 1903 года.

С 1903 года начался «украинский период» в деятельности Петра Кузьмича. С конца 1903 до 1905 года  Ваулин работал в Миргородской художественно-промышленной школе имени М. В. Гоголя преподавателем керамической технологии. В то же время он занимался изготовлением орнаментальной керамической плитки для облицовки здания городского земства в Полтаве (сейчас Полтавский краеведческий музей). Полтавское губернское земство обратилось к Ваулину с просьбой выразить свои суждения относительно возможности изготовления облицовочной плитки в Миргородской школе. Перед тем, как сделать вывод, керамист пожелал тщательным образом изучить свойства полтавских глин, в частности и глин Опошни (самый популярный район по изготовлении глиняних изделий в Полтавской области). «В метрополії гончарного виробництва вони зустрічаються з гончарями, оглянули приміщення колишньої земської майстерні. П.К.Ваулін був вражений різноманітністю, багатством місцевих глин. На його думку, ця сировинна справа була цілком придатною для облицювальної плитки, а тому й порадив губернській управі виготовляти її тільки в Опішні.» [8; с.27-28]. Уже с августа 1904 года Опошнянская гончарная мастерская стала действовать и руководил ею Ваулин, который во время каникул в Миргородской керамической школе проживал в Опошне.

Весной 1904 года директором школы был назначен горный инженер   А. А. Киряков, с которым отношения у художника-керамиста не сложились: "Не удовлетворившись постановкой учебного дела в Миргородской школе, –писал сам П. К. Ваулин, – я представил … прямым ее хозяевам план реконструкции. Мой план был отвергнут и я ушел из школы после двух с половиной лет работы" [4]  «После ухода из Миргорода, – писал художник, –я получил приглашение от Мамонтова снова вернуться в мастерскую «Абрамцево», но вследствие идеологического с ним разногласия я поехал в Петербург»[5]. Очевидно отношения с Мамонтовым тоже не складывались, о чем свидетельствует фрагмент из его письма к Саве Мамонтову, датированный началом 1905г.  «Не знаю, как Вы смотрите на керамику и, что думаете делать, но я в последний приезд заметил в Вас барина - Вы не хотите делать облицовок, а хотите делать то, что Вы предложите. Но не думаю, что так нужно поступать, а думаю, что следует делать всякую красивую облицовку»[6] .

В 1905 году Ваулин приехал в Санкт-Петербург, на окраинах которого находился поселок Кикерино (с 1878 года там существовало кирпичное предприятие, которое с 1904 года переоборудовано в завод гончарно-кафельных изделий). Завод предоставил  Ваулину часть производственных территорий для изготовления керамических изделий. Вскоре художник-керамист принял предложение О.О.Гельдвейна об организации совместного предприятия. Важно отметить, что на гончарно-кафельном заводе в Кикерино, в мае 1907 года «в числі майстрів ... служать п'ять вчених-малювальників з Миргородської художньої школи – учнів С. І. Масленнікова». [3; 207].  Мастерские стали заметным очагом распространения искусства керамики. Кроме работ для столицы, в Кикерино выполнялись заказы для Москвы, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Бухареста, Софии. Сдесь возникла настоящая творческая экспериментальная лаборатория, в которой разрабатывались новые химико-технологические методы получения керамических красок, обогащали художественную палитру, велся поиск розширения возможностей использования майолики. «Заводом я этим владел 10 лет, т-е с 1905 года по 1914, т-е до обьявления империалистической войны…» [1; арк.17].  С 1918 года Петр Ваулин назначен комиссаром фарфорового завода имени Михаила Ломоносова, одновременно до 1930 года работал техническим директором завода «Горн» в Кикерино. С 1930 года был консультантом фарфорового завода «Пролетарий». В 1932-1933 годах экстерном закончил Ленинградский технологический институт, получив специальность инженера-керамика. В 1934 году Ваулин был арестован и выслан в Куйбышев. И здесь он продолжает заниматься любимым делом: с 1935 года по октябрь 1940 работает в Волжском комплексном научно-исследовательском институте, в Куйбышевской экспериментальной лаборатории комбината по изобретательству, в Центральной лаборатории Научно-исследовательского института стройиндустрии.

Перед началом Великой отечественной войны ему было разрешено переехать в город Луганск, к сыну Валентину. О том, чем занимался в Луганске узнаем со страниц уголовного дела: «Проживал в городе Ворошиловграде я около одного года, нигде не работал, а занимался научным трудом, т-е писал книгу – по организации мастерских для виделки архитектурной керамики. После был  приглашен  в Ворошиловградский художественный техникум в качестве преподавателя керамической технологии и руководителя керамической лаборатории, где работал до окупации немецкими войсками города Ворошиловграда» [1; арк.15]. Во время оккупации Петр Кузьмич работал управляющим, а затем инженером-консультантом кирпичного завода № 21, на эту должность немцам его рекомендовал «сослуживец по художественному техникуму г.Ворошиловграда Никодимов Яков Иванович» [1; арк.15]. В 1943 году, после освобождения оккупированного Луганска, Ваулин 19 марта 1943 был вновь арестован: возбуждено уголовное дело по обвинению в измене Родине. Очевидно, никакой измены не было даже в помыслах, все мысли были о работе, в частности о керамическом производстве. Подтверждение находим даже в протоколах допросов. Работая управляющим кирпичного завода, Петр Кузьмич «писал заявление в фашистскую организацию «ВИКДИ-9» и уведомлял промышленный отдел и отдел народного образования городской управы, где я просил как специалист керамик и не смотря на мои 72 года, я смог-бы открыть ремесленное училище по подготовке кадров и выпуску специалистов узкой специальности керамиков чем самым добиться расширения керамической промышленности в Ворошиловградской области.» [1; арк..17]. Ровно через месяц после ареста, 19 апреля 1943, Петр Кузьмич Ваулин умер в тюрьме. Очевидно, что задачей следователей было: любой ценой добиться признания. В протоколе от 4 апреля 1943 года Ваулин еще утверждал, что «восхвалял немецкую армию, говорил о ее технике, грамотности, культурности среди работников кирпичного завода №21 с целью завоевать авторитет среди немецкого командования и властей, что же касается охаивания Красной Армии, то я нигде никогда не порочил Красную Армию и это отрицаю.» [1; арк.19], на следующей странице этого же протокола он еще продолжает утверждать, что «Красную Армию я не порочил и плохого о последней не говорил» [1; арк.20]; но уже за 7 дней до смерти в протоколе от 11 апреля 1943 керамист уже автоматически со всем соглашается.

В 1989 году, после пересмотра материалов уголовного дела, за отсутствием состава преступления, художник-керамист был полностью реабилитирован.

 В честь выдающегося технолога-керамиста, заведующего Опошнянской гончарной мастерской и основателя первого в Украине общественного Музея гончарства 27 июня 2013 года в Национальном музее- заповедника украинского гончарства, в частности на "Стене гончарной славы" в "Доме Кричевского-Лебищака" состоялась Церемония официального открытия мемориальной доски Петру Ваулину (1870-1943).

Достижения и результаты деятельности Петра Кузьмича существуют до сих пор (отделка Третьяковской галереи, московской гостиницы «Метрополь», Ярославского вокзала в Москве, здания страхового общества России, Дома кооперации и Андреевского собора в Кронштадте, в Украине он принимал участие в украшении здания губернской земской управы в Полтаве и композиции с мозаики, которая украшает фасад здания Государственной холдинговой компании «Луганскуголь» [2; с.197], камин "Микула Селянинович и Вольга»). Поражает тот факт, что керамист и керамолог с мировым именем,  умирает в таком месте и при таких обстоятельствах.

Вся жизнь Ваулина неразрывно связана с керамическим производством и пропитана преданностью любимому делу. Можно только представить сколько осталось нереализованных идей и незавершеных дел в связи со смертью Петра Кузьмича Ваулина.

Библиографический список:

1. Архив УСБУ в Луганськой обл.., д №.1540., 165 л.
2. Бланк Б.Л. Художник зі світовим ім’ям Ваулін Петро Кузьмич //Реабілітовані історією: у двадцяти семи томах.Луганська область: У 3-х кн. – Кн.1.– Луганськ, 2004. – С.194-197.
3. Ваулин П. К. О положении керамического производства в России» "Зодчий", 1907. С.207.
4. Ваулин П. К. "Мое жизнеописание". Рукопис надано автору внучкою Петра Кузьмича – М. П. Петровою.
5. Інна Федущак. До 70-річчя Великого терору //Львівська Газета. – 31 липня. – 2007. – № 131 (201).
6. Пекный Глеб. Дом Бажанова.Петр Кузьмич Ваулин//[Електронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.alyoshin.ru/Files/publika/pekniy/bazhanov_pekniy.html#1
7. Литвинова Ж. П. Искусство вечных красок: Уроки творчества художника-керамиста П. К. Ваулина //Строительство и архитектура Ленинграда. — 1976. — № 8. — С. 38—42.
8. Пошивайло О. З досвіду роботи по підтримці й розвитку гончарства Опішні в другій половині ХІХ – на початку ХХ століть. – Опішня: Музей гончарства в Опішні, 1989. – 62 с.




Рецензии:

21.03.2015, 10:37 Боровой Евгений Михайлович
Рецензия: В статье в достаточной мере рассмотрены основные вехи жизненного и творческого пути Ваулина. Работу можно рекомендовать к публикации!

23.03.2015 9:09 Ответ на рецензию автора Пошивайло Светлана Григорьевна:
Большое спасибо за позитивную рецензию и за перспективу публикации!!!

29.03.2015, 16:01 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Статья действительно интересная. Автор показал как складывалась в советский период судьба талантливого художника-керамиста П. Ваулина от взлета его карьеры до репрессирования. Однако, автору следовало бы обратить внимание на существенную правку "Аннотации" ("... в частности подано фрагменты жизни в заточении"???). Затем в начале статьи автор пишет "Физическое уничтожение граждан, мировоззрение которых отличается от коммунистического, началось сразу после большевистского октябрьского переворота 1917 года". Во-первых из текста следует, что Ваулин до 1934 г. занимал важные посты в керамическом производстве в Ленинграде, и даже после ареста и высылки в Куйбышев занимался любимым делом до 1940 г.; во-вторых, мне непонятно, в чем же выражалось отличие его мировоззрения от официального? В том, что он доказывал следователю что "не порочил" Красную Армию? Если же есть конкретные факты недовольства и критика властей со стороны Ваулина, то нужно привести их в работе. Для меня очевидно, что П. Ваулин разделил судьбу десятков тысяч советских граждан оказавшихся не по своей воле в немецкой оккупации, добровольно или нет работавших на немецких предприятиях, а затем обвиненных (законно или незаконно) в сотрудничестве с врагом. Полагаю, что нужно убрать политический подтекст из текста статьи и доработать ее перед публикацией.

5.04.2015, 10:02 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Хотелось бы увидеть ответ автора за прозвучавшие замечания и пожелания в рецензии. Согласен автор с ними или нет?
05.04.2015 16:16 Ответ на рецензию автора Пошивайло Светлана Григорьевна:
Прошу прощения, но я ответила в тот же день. И уже сделала правки в аннотации, мне написали, что ответ ушел к модератору, и видимо он пропал....

5.04.2015, 20:07 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Уважаемая Светлана Григорьевна! Самое начало статьи, я думаю следует все-таки подкорректировать. Я понимаю, здесь отражена Ваша точка зрения на советскую историю, особенно первой половины ХХ века. Я и сам в своих работах, посвященных истории крестьянства в сталинский период довольно негативно оцениваю результаты коллективизации и раскулачивания. Тем не менее история в т.ч. и советская имеет много сторон и не все они негативны. Из Вашей же статьи, повторю еще раз, следует, что П. Ваулин занимал руководящие посты с 1918 по 1934 гг. С чем был связан его арест в 1934 г.? Вы не указали. Скорее всего с репрессиями, которые развернул Сталин, использовав как повод убийство Кирова. Рекомендую посмотреть все-таки еще раз высказанные замечания-пожелания в моей первой рецензии. Если Вы с ними не согласны, тогда прошу Вас высказать свою позицию.
06.04.2015 14:14 Ответ на рецензию автора Пошивайло Светлана Григорьевна:
Здравствуйте Тимофей Дмитриевич!В первом ответе, которого к сожалению не опубликовали, я Вас благодарила за детальное изучение моей статьи, и говорила, что политического подтекста не вкладывала в свою работу, а исторические события использовала исключительно как фон. Начало статьи я обязательно переделаю, но, к сожалению, причину ареста 1934 года я не исследовала, поскольку старалась акцентировать внимание на том, что даже в изгнании его приглашают на работу как выдающегося специалиста. Моей задачей было исследование жизненного пути известного керамиста, и ни в коем случае не анализ политических событий.

8.04.2015, 10:32 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Основные замечания автор устранил. Полагаю, можно рекомендовать к публикации.
09.04.2015 10:10 Ответ на рецензию автора Пошивайло Светлана Григорьевна:
Большое спасибо за рекомендацию!!!

14.04.2015, 12:24 Гресь Сергей Михайлович
Рецензия: С интересом прочитал статью и полемику рецензента с автором. Хотелось бы высказаться и в поддержку рецензента и в поддержку автора. Безусловным положительным моментом работы является восстановление исторической справедливости по отношению к П.К. Ваулину. Такие работы необходимы, поэтому с актуальностью нет проблем. Автор не очень внимателен к замечаниям рецензента Надькина Т.Д. Уважаемая Светлана Григорьевна утверждает, что внесла коррективы в работу, однако в библиографическом списке под №6 имеется ссылка только на сайт, а не на работу. Позволю не согласиться и с формулировкой аннотации. В работе присутствуют цитаты на украинском и русском языках, причём в одном случае автор переводит цитату на русский язык (цитирование источника под № 5), а во втором нет (цитирование источника № 8). Работа нуждается в доработке. С уважением кандидат исторических наук, доцент УО "Гродненский государственный медицинский университет" Гресь С.М.
15.04.2015 10:10 Ответ на рецензию автора Пошивайло Светлана Григорьевна:
Уважаемый Сергей Михайлович!Очень признательна за проявленный интерес к моей работе.Конкретную недоработку я исправила.Цитаты во всех случаях я подаю на языке оригинала, поскольку я пользовалась и русскоязычной литературой и украинской, то так и получилось.Если можно уточните, с чем конкретно Вы не согласны в формулировке моей аннотации?



Комментарии пользователей:

16.04.2015, 9:54 Гресь Сергей Михайлович
Отзыв: Добрый день уважаемая Светлана Григорьевна! По вопросу цитаты: под №5 в библиографическом списке у Вас название статьи на украинском языке, а в тексте цитата на русском, я сомневаюсь что цитируемый автор название давал на украинском, а текст статьи на русском.По вопросу аннотации, на мой взгляд она должна быть более развёрнутой (хотя бы несколько предложений), в ней должна содержаться задача исследования. С уважением Гресь С.М.


17.04.2015, 9:21 Пошивайло Светлана Григорьевна
Отзыв: Очень жаль, что у Вас возникают сомнения по поводу этой цытаты, да статья действительно на украинском языке, а Ваулин то был русскоязычным...Я цитирую именно слова Петра Кузьмича, но взяла их в украинской статье.


23.07.2015, 22:36 Симовский Константин Руфович
Отзыв: Как можно было написать о питерском периоде Ваулина общие слова: "Сдесь (очевидно, надо - Здесь) возникла настоящая творческая экспериментальная лаборатория, в которой разрабатывались новые химико-технологические методы получения керамических красок, обогащали художественную палитру, велся поиск розширения (очевидно, надо - расширения) возможностей использования майолики". Ведь в период 1908-1911 гг. Ваулин облицевал Соборную мечеть такой майоликой, которая стала одной из главных дизайнерских жемчужин Петербурга, наряду с решеткой Летнего сада. Именно этот труд не только обессмертил Ваулина, но и сделал его одним из богатейших людей Петербурга. Именно это богатство (доходные дома), добровольно переданное большевикам, спасло ему жизнь после Октябрьского переворота. Кстати большевиков он действительно ненавидел (по рассказам моей матери), просто был очень умен и осторожен.


Оставить комментарий


 
 

Вверх