Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!




Разделы: Биология
Размещена 05.04.2015.

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН И ПЛОТНОСТЬ ПОСЕВА.

Якубова Назокат Бахтияровна

студенка

студенка

Машарипов Адамбой Атаназарович, старший научный сотрудник исследователь, УрГУ


Аннотация:
В данной статье приведена информация о влиянии применения различных агротехнологических мероприятий на всхожесть и густоту стояния хлопчатника сорта Хорезм-127 при почвенно-климатических условиях Хорезмского оазиса.


Abstract:
This article includes data on influence of different agro-technologies to the quick growth and density of cotton seedlings’ growth, for instance to the sort of Khorezm-127 under the soil-climate condition of Khorezm region.


Ключевые слова:
различные агротехнологии; рост хлопчатника; всхожесть и плотность посева.

Keywords:
different agrotechnologies; the growth of cotton stock; the dense of seedlings; fertility of the soil .


УДК 633,51.633,53

Развитие сельского хозяйства нашей Республики, рациональное и правильное использование природных ресурсов, научная разработка агротехнологий по выращиванию хлопчатника и применение их на практике, получение высокого и качественного урожая применяя меньше затрат – являются важностью для нашей Республики.

В нынешнее время, влияние применяемых агротехнологий на урожайность, развитие и рост сельскохозяйственный культур требует разработки агромелиоративных мероприятий.

Учитывая вышеуказанные, в 2013-2014 гг проводились полевые опыты по изучению влияния различных агротехнологий на всхожесть семян  и плотность посева с целью получения высокого и качественного урожая хлопчатника, на полях с почвами трёх видов баллового бонитета (низкий, средний и высокий) при  условии Хорезмской области (поля фермерского хозяйства имени «Мухиддин Мархабо» Ханкийского района).

Выбранные опытные поля фермерского хозяйства состоят из суглинка с лёгкой механической структурой (поля с низким и средним балловым бонитетом) и суглинка с тяжелой механической структурой среднего засоления (поля с высоким балловым  бонитетом). Глубина залегания грунтовых вод 1,5-2 м. Агротехнические мероприятия проводились по научной  методичке «Методы проведения полевых опытов» Ташкент-2007, разработанный научными исследовательскими институтами.      

Для проведения полевых опытов были выбраны участки (2012 год), провелись работы по осенней вспашке. При вспашке применили фосфорное и калийное удобрение, во время вспашки 70% фосфорного удобрения и 50% калийного  удобрения,  остальное количество фосфорного и калиного удобрения применили до периода посева. По структуре опыта участки всех вариантов поместили на одном ярусе рендомиционно. Полевые опыты проводились по 4 вариантам с 4 повторностями, длина каждого участка состовляла  длиною 30 м, шириною 7.2 м, общая площадь опытных участкоы состовила 216 м2. Для опыта выбран и посеян хлопчатник сорта “Хоразм-127”, схема посева 90х15х1. В следующей таблице приведены опытные варианты.

Схема опыта 

Степень баллового бонитета почвы

Варианты (Агротехнология)

1

Высокий

 

Средний

 

Низкий

Вспашка почвы, подготовка почвы к посеву и посев (другие агротехнические мероприятия не проводятся)

2

Рекомендуемая агротехнология, без удобрений

3

Рекомендуемая агротехнология ,  с разовым применением удобрений (на периоде бутонизации), два раза орошения (цветение и плодообразование)

4

По рекомендуемой агротехнологии

 

Опытные наблюдения проводились по следующим методам и правилам. Посев семян в основном проводились в апреле каждого года (2013-2014) и вводились  даты сева. На каждом участке по установленным заметкам проводились учеты по всхожести семян и густоте посева. Деревянные колышки установились на каждом ряду на 15 м внутри на 2 рядах (3 и 6-ряды) межрасстояние которых 11 метров, на 4 ряду 1.1 м (всего было выбрано 100 гнёзд).  Колышки были установлены для наблюдения всхожести семян и густоты стояния хлопчатника. Проводились фенологические наблюдения, записывались данные по всхожести и полноценной всхожести семян. Проводились фенологические наблюдения также  во время вегетационного периода “появления настоящих 2-3 листочков”, и провели работы по  прореживанию всходов хлопчатника.

После сева хлопчатника изходя из спелости почвы на опытных полях с высоким и средним балловым бонитотем для смягчения почвенной корки провели зигзаное боронование. Боронование проводилось поперек рядкам в один след, на глубину 4-5 см.  Орошение для обеспечения достаточной влажности почвы, внезапные ветры, неожиданное  потепление температуры и  другие факторы – привели к резкому понижению влажности почвы, что потребовало подпитывающему поливу для всхожести семян. Эти агротехнические мероприятия проводились по вариантам, для полной всхожести семян.

Так как посадка семян проводилась в различной дате в зависимости от подготовки почвы, время всхожести семян также различались на участках. Фенологические наблюдения проводились в конце апреля и в начале мая каждого опытного года.

Фенологические наблюдения проводились по развитию семян во втором десятом дне  месяца апреля 2013 года, а также  в начале третьего  десятого дня  месяца апреля 2014 года. Всхожесть семян наблюдалась после 10-17 дней 2013 года, а в 2014 году после 8-10 дней. По фенологическим наблюдениям 2013 года на участках с низким балловым бонитетом наблюдалось появление всходов в трёх датах (5.05, 8.05, 11.05) полноценное всхожесть семян достигла в течении 8 дней, а на участках с высоким балловым бонитетом в течении 5 датах (25.04, 28.04, 1.05, 3.05, 6.05) полноценное всхожесть семян  наблюдаласть на 13 дне.

В 2014 году при при высокой температуре воздуха, достаточной влажности почвы и своевременный посев  семян стала основою для всхожести семян в краткие сроки. Но, после появления всходов, вследствии понижения температуры воздуха и влажности почвы привело к опозданию полноценной всхожести.

Фенологические наблюдения во всех опытных участках проводились в течении четырёх  дат, полноценное всхожесть семян достигла в течении 11-12 дней. Прореживания всходов проводились в начале двух десяти дней месяца мая каждого опытного года (1-таблица). 

Таблица 1. Фенологические наблюдения, 2013-2014 гг.

Поля

Посев семян

Дата фенологических наблюдений

Дата проведения прореживания

Дата посева

Дата всхожести семян

1

2

3

4

5

С низким балловым блонитетом

18,04,2013

3,05,2013

5,05

8,05

11,05

-

-

12,05

С средним балловым блонитетом

13,04,2013

1,05,2013

3,05

6,05

9,05

12,05

-

13,05

С высоким балловым бонитетом

10,04,2013

20,04,2013

25,04

28,04

1,05

3,05

6,05

8,05

С низким балловым блонитетом

22,04,2014

1,05,2014

3,05

6,05

9,05

12,05

-

13,05

С средним балловым блонитетом

20,04,2014

29,04,2014

1,05

3,05

6,05

9,05

-

10,05

С высоким балловым бонитетом

18,04,2014

27,04,2014

29,04

2,05

5,05

8,05

-

9,05

Динамика всхожести хлопчатника на опытных участках.

После сева и всхожести семян наблюдалась динамика всхожести растения, наблюдения проводились через каждые 3 дня до полноценной всхожести. Во время проведения опыта во всех вариантах были выбранны четыре ряда и в каждым ряду по 25 гнезд  общее выбранное количество 100 гнезд, вокруг них установились деревянные колышки.  Появленные всходы были расчитанны в процентах.

По результатам  наблюдений 2013 года в первом варианте всех видов полей наблюдалось самый низкий показатель всхожести семян, т.е. на полях с низким балловым бонитетом появление всходов составило 52,6%, на полях со средним балловым бонитетом составило 53,2%, а на полях с высоким показателем баллового бонитета самый низкий 50,7%.   По показателям можно сказать, что всхожесть семян самое низкое на полях с высоким балловым бонитетом, и самое высокое на полях со средним балловым бонитетом  (на полях 1 – варианта с высоким балловым бонитетом составил 50.7%, во 2 – варианте 56.1%, в 3 – варианте  58.4% и на 4 – варианте 57.1%,  на полях со средним балловым бонитетом по вариантам составило 53.2, 66.1, 67.4, 69.1%).  

В 2013 году наблюдалось низкие показатели всхожести семян причины которых являются: непрерывный лив дождей в течении недели во время весеннего периода на третьей десятке дней месяца апреля после появления всходов, а также многократный лив дождей в месяце мае и понижение температуры воздуха. Особенно, после сева семян произошло понижение температуры воздуха, многие дни прошли облачно и с осадками, что привело к уплотнению суглинков механически тяжелого состава на опытных полях высокого баллового бонитета.   Эти факторы отрицательно повлияли на всхожесть семян и их рост. На опытных полях с низким балловым бонитетом также наблюдалось понижение всхожести семян. Причина этому  является понижение влажности почвы,  для всхожести семян провели подпитывающий полив опытным полям с низким балловым бонитетом и дважды оросили опытные поля с высоким балловым бонитетом. На 1-варианте количество всхожести семян самое низкое, так как на этом варианте не проводились агротехнические мероприятия.   

По результатам наблюдений можно сказать, что показатели 2014 опытного года превышают показателей 2013 года. В 2014 году также наблюдалось низкая всхожесть семян на 1-варианте  (на опытных полях с низким балловым бонитетом 67.4%, средним балловым бонитетом 69.8%, с высоким балловым бонитетом составил 64.4%).

Самая высокая всхожесть семян наблюдалась на 4-варианте (на полях с низким балловым бонитетом 80.5%, на опытных полях со средним балловым бонитетом 82.1%, с высоким балловым бонитетом состовил  78.1%). Во всех опытных полях 3, 4-вариантах наблюдалась высокая всхожесть семян, так как под вспашку и перед севом применили минеральные удобрения (фосфорное и калийное) что создало  удобные условия для появления всходов. 

Известно что фосфорное и калийное удобрение положительно влияет не только на развитие и рост растения, но и на урожайность, а также приводит азотсодержащие питательные вещества существующие в почве в пригодное состояние для усвоения растения, кроме этого фосфорное и калийное удобрение имеют способность удерживать влажность почвы на долгий период (2-таблица).

Таблица 2. Динамика появления всходов хлопчатника на опытных полевых участках, на количество выбранных 100 гнезд, в процентах (2013-2014 гг).

Варианты (Агротехно

логия)

2013 г.

2014 г.

Средний  

низкий

средний

Высокий

низкий

средний

высокий

низкий

средний

высокий

1 вариант

52,6

53,2

50,7

67,4

69,8

64,4

60,1

61,5

57,6

2 вариант

61,1

66,1

56,1

77,1

79,4

75,1

69,1

72,7

65,6

3 вариант

60,1

67,4

58,4

79,3

80,2

76,3

69,7

73,8

67,4

4 вариант

61,4

69,1

57,1

80,5

82,1

78,1

70,9

75,5

67,6

 

По результатам двухлетнего опытного наблюдения определилось  самое низкое появление всходов на 1-варианте, на котором не применялись агротехнические мероприятия. Всхожесть семян на опытных участках с низким и высоким балловым бонитетом не наблюдалось значимого различия на 2, 3, и 4-вариантах. На полях со средним балловым бонитетом высокое всхожесть семян наблюдалась на 2, и 3-вариантах, а самое высокие показатели всхожести семян наблюдалось на 4-варианте(75.5%). 

Обеспечение густоты стояния хлопчатника. По мировому опыту определено, что получение высокого, раннего урожая и качественного продукта зависит от правильного применения агротехнических мероприятий.  Кроме этого в настоящее время с развитием техники важно правильный выбор количества густоты стояния хлопчтаника. Многоосадочная весна и понижение температуры приводит к уплотнению почвы. Также неправильная подготовка посевных площадей, посев семян в сухие учатски, при недостаточности влажности почвы, понижение температуры и уплотнение почвы приводит к понижению всхожести семян. Всходы вырастают очень слабыми и неустойчивыми к болезням. Это приводит к понижению полноценного получения урожая.

По данным научных заведений и учитывая состояние почвы – при близком залегании грантовых вод луговых и лугово-болотных почв требуется соблюдать густоту стояния хлопчатника 75-80 тыс./га, что и соблюдалось в течении опытного исследования.  При прореживании на каждом ряду соблюдалось количество 7-8 шт (1п/м) растения. Во время опытного исследования для правильного расчета урожая и определения влияний факторов наблюдалась динамика  количества густоты стояния хлопчатника: после прореживания и перед сбором урожая.

По данным приведенные в 3-таблице в 2013 опытным году густота стояния хлопчатника во всех вариантах составила  80 тыс./га на опытных полях с низким и средним балловым бонитетом, а на полях с высоким балловым бонитетом ниже 80 тыс./га. В течении исследования во всех опытных полях 1-варианта  наблюдалась низкая густота стояния хлопчатника (70.5-78.2 тыс./га).  В 2014 году на опытных полях с низким и средним балловым бонитетом 2, 3, и 4-варианта количество густоты стояния хлопчатника почти не различалась (80.8-84.1 тыс./га), а на опытных полях с высоким балловым бонитетом наблюдалась низкая густота стояния хлопчатника (76.8-79.6 тыс./га). Неодинаковое количество густоты стояния хлопчатника зависит от всхожести семян, почвы а также от применения агротехнических мероприятий  (3-таблица). 

Перед сбором урожая расчитали количество густоты стояния хлопчатника. Во время опытного исследования наблюдалось большое количество увядание растений на 1-варианте всех опытных полей, при этом в 2014 году увядание наблюдалось меньше чем в 2013 опытном году  (38.7-42.0%). Увядание растений также наблюдалось и вдругих вариантах этих участков. Причиною этому является во-первых применение агротехнических мероприятий, во-вторых заражение вредителями растений выращевыемых на опытных полях со средним балловым бонитетом (зараженные хлопковые участки обработались препаратом Энтосаран 330 г/л га).     

Увядание растений в 2013 году по опытным полям во 2-варианте составил 7.7-10.8%, а в 2014 году 7.1-9.1%.  В  2013 опытном году особенно увядание растений больше во 2-варианте на полях со средним балловым бонитетом, на 3 и 4-варианте больше чем в 2014 году (2.3-2.9%).

Значит, увядание растений на опытных полях с низким балловым бонитетом в 2013 году меньше чем в 2014 году (1.2-0.8%), а на полях с высоким балловым бонитетом наоборот т.е. на 3 и 4-варинте  2013 года составил 5.6-2.3%, а в 2014 году 5.2-3.5%, эти показатели больше на  1.2-0.4%  чем в 2013году.

Таблица 3. Влияние различных агротехнологий на густоту стояния хлопчатника, тыс/га (2013-2014 гг.)

Вари ант

После прореживания

До сбора урожая

Количество увяданных растений

Балловый  бонитет почвы

Балловый  бонитет почвы

Балловый  бонитет почвы

Низкий

средний

высокий

низкий

средний

высокий

низкий

средний

высокий

Коли

чество

%

Коли

чество

%

Коли

чество

%

 

2013 год

1

72,6

75,3

70,5

40,8

36,5

43,6

31,8

43,8

38,8

51,5

26,9

38,1

2

77,2

80,1

74,7

70,6

71,4

68,9

6,6

8,5

8,7

10,8

5,8

7,7

3

76,8

81,4

75,6

74,3

75,5

71,3

2,5

3,2

5,9

7,2

4,3

5,6

4

78,3

82

75,4

76,2

77,1

73,6

2,1

2,6

4,9

5,9

1,8

2,3

 

2014 год

1

77,5

78,2

74

44,7

47,5

45,3

32,8

42

30,7

39,2

28,7

38,7

2

81,3

84

79,6

73,5

78

72,4

7,8

9,5

6

7,1

7,2

9.1

3

80,8

82,2

76,8

77,2

79,2

72,8

3,6

4,4

3

3,6

4,0

5.2

4

82,2

84,1

78,4

79,4

81,5

75,6

2,8

3,4

2,6

3,1

2,8

3,5

К заключению можно сказать, что во время опытного исследования были изучены влияния применений агротехнических мероприятий на всхожесть семян и густоту стояния хлопчатника “Хорезм-127” при условии выращивания на опытных полях с тремя видами баллового бонитета. При этом самые низкие показатели наблюдались в 1-варианте всех видов (низкого, среднего и высокого баллового бонитета) опытных полей.  Основная причина этому является климатические условия почвы, а также вследствие не применения агротехнических мероприятий. Во 2-варианте хотя и применили все агротехнические мероприятия, но вследствии не применения питания растений привело к понижению всхожести семян и повлияло на густоту стояния хлопчатника.

Самые высокие показатели наблюдались в 4-вариенте, на котором применялись все агротехнические мероприятия по методике. Всхожесть семян почти неразличается на 3 и 4-варианте, но густота стояния хлопчатника меньше на 3-варианте.

По экономическим показателям вследствии применения одного питательного удобрения и два периода орошения -  превышает 3-вариант. А также на этом варианте применение агротехнических мероприятий привели к меньшему разрушению структуры и механического состава почвы, излишнему растраты топлива, меньше рабочих сил и других затрат. Это является самой эффективной технологией в настоящее время при условии нехватки земельных и водных ресурсов.

Библиографический список:

1. “Методика проведения полевых опытов”, Методическое пособие, УзНИИХ. Ташкент-2007г.
2. А.Қ. Абдуллаев, Г.Х.Холбаев, С.М.Султанова “Агрометеорологические наблюдения”. Методическое пособие. НМИУ им.Чулпона, Ташкент-2007г.
3. М. Мухаммаджанов, А. Зокиров “Основные задачи агротехнологии хлопчатника”, Ташкент. Мехнат. 1988г.
4. М. Назаров “Питание и урожайность хлопчатника”. Ташкент, Мехнат, 1990г.




Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх