-
Волгоградский государственный университет
Студентка 5 курса факультета управления и региональной экономики
Лихоманов Олег Владимирович, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Математические методы и информатика в экономике» Волгоградского государственного университета
УДК 314.748
В средствах массовой информации бытует множество мнений на счет того, насколько велика преступность иностранных граждан и лиц без гражданства (внешних мигрантов). Некоторые пишут, о том, что преступность мигрантов набирает обороты и «половину преступлений в Москве совершают мигранты»[2]. Другие считают, что преступность среди мигрантов невелика, а подобный резонанс вызывает возросшая «мигрантофобия». Ведь, действительно, для многих людей мигранты ассоциируются с терактами, насилием, кражами. В Волгограде за последний год было совершено три крупных теракта с большим числом пострадавших.
Подобная ситуация не оставляет равнодушными. На основе простейшего анализа данных Прокуратуры РФ о числе зарегистрированных преступлений, а также числе преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, выявлено, что в 2014 году процент преступлений совершенных мигрантами по РФ составил 2,078% (всего зарегистрировано преступлений 2190578 единиц, а совершенных мигрантами 45538 единиц)[2]. Также рассмотрена преступность по Москве и Московской области, Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в Волгоградской области.
В 2014 году процент преступлений совершенных мигрантами по Москве и Московской области составил 7,03%(всего зарегистрировано преступлений 259984 единиц, а совершенных мигрантами 18268 единиц)[2].
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области ситуация несколько лучше и процент преступлений составил 3,4% (2627 единиц от общего числа 77176)[2]. В Волгограде процент преступлений, совершенных мигрантами составил 0,85%.
На основании этого можно сделать вывод о том, что ситуация с преступностью иностранных граждан и лиц без гражданства не вызывает опасений. Однако, преступность трудовых мигрантов несколько выше в Москве и Санкт-Петербурге, что требует особых мер, направленных на снижение преступности, а именно введение непосильных штрафов за отсутствие регистрации, более жесткий контроль нелегальной преступности. Итак, нам стало ясно, что ситуация, описываемая в СМИ, не совсем соответствует истине. Однако, этого не достаточно, чтобы комплексно охарактеризовать данное явление. Необходимо также провести мониторинг общественного мнения об отношении к мигрантам на основании анкетирования населения. Выдвигаемая гипотеза – население негативно относится к мигрантам, страдает «мигрантофобией».
Проанализуруем полученные результаты. Женщин несколько больше (433;53%), чем мужчин (387;47%), что логично и соответствует ситуации в стране. Возраст респондентов различный, каждая категория присутсутствует. Однако, так как анкетирование проводилось студентами, число респондентов до 20 несколько больше (227, 28%).
Таблица 1.Возрастная структура
Возраст |
Всего |
|||||
до 20 лет |
21-30 |
31-40 |
41-50 |
51-60 |
более 60 |
|
227 |
184 |
134 |
143 |
72 |
60 |
820 |
27,68% |
22,44% |
16,34% |
17,44% |
8,78% |
7,32% |
100,00% |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Население в основном городское (78%). Так как в России большая часть населения – русские, поэтому и вероисповедание – христианство. Мусульман всего 9% от опрошенных. Социальное положение различно, однако, большая часть – студенты.
Таблица 2.Социальное положение
Социальная группа |
Число представителей |
Число представителей в % |
Школьник |
19 |
2,32% |
Студент |
269 |
32,80% |
Занят в производственной сфере (на стройке, заводе) |
116 |
14,15% |
Занят в сфере услуг (ЖКХ, продавец, водитель) |
119 |
14,51% |
Занят в сфере образования |
97 |
11,83% |
Занят в сфере здравоохранения |
58 |
7,07% |
Пенсионер |
86 |
10,49% |
Не работаю |
56 |
6,83% |
Всего опрашиваемых |
820 |
100,00% |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Присутствуют все социальные группы. Анкетирование проводилось автором, а также студентами Волгоградского Государственного университета, поэтому доля студентов несколько выше.
Большая часть (41%) считают, что от внешней миграции из стран СНГ пользы и вреда поровну. 28% респондентов ответили, что больше вреда, и только 10% ответили,что больше пользы. Уже по этому вопросу можно делать вывод о том, что люди (жители Волгограда) крайне негативно относятся к мигрантам.
На вопрос о требованиях, которым должен соответствовать мигрант, большинство ответило: «знание норм общения и культуры». Скорее всего люди так отвечали потому, что сами ни раз сталкивались с грубостью и хамством мигрантов. Знание русского языка – важный фактор, незнание приводит к непониманию и большим трудностям в общении с людьми. Уровень квалификации мигрантов достаточно низкий, что подтверждает данный ответ.
Таблица 3. Какие требования нужно предъявлять к внешним мигрантам?
|
Уровень квалификации |
Уровень образования |
Знание русского языка (для общения) |
Знание норм общения и культуры |
Ничего не надо требовать |
Надо запретить въезд мигрантам |
Всего ответов |
Число ответов |
272 |
240 |
381 |
419 |
20 |
100 |
1432 |
Число ответов в % |
18,99% |
16,76% |
26,61% |
29,26% |
1,40% |
6,98% |
100,00% |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Таблица 4.Отношение к мигрантам
Как бы вы отнеслись к тому, что рядом с Вами поселилась семья мигрантов: |
|||||
Регион |
Положительно |
Нейтрально |
Отрицательно |
Затрудняюсь ответить |
∑ |
из стран СНГ |
421 |
335 |
38 |
26 |
820 |
из стран Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) |
90 |
351 |
313 |
66 |
820 |
из Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан и т.д.) |
59 |
322 |
371 |
68 |
820 |
из республик Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Чечня и т.д.) |
73 |
267 |
407 |
73 |
820 |
цыган |
12 |
101 |
637 |
70 |
820 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Люди крайне не хотят иметь в качестве своих соседей мигрантов. Особенно категоричны по отношению к цыганям и выходцам из Северного Кавказа.
Главным позитивным последствием миграции является тот факт, что мигранты выполняют тяжелую работу, занимают "не престижные" рабочие места с низкой заработной платой. 226 человек ответили, что мигранты развивают некоторые отрасли экономики, что действительно, так. Например, очень много мигрантов задействовано в сельском хозяйстве.
Глвными негативными последствиями миграции являются инициирование межнациональных конфликтов (413 человек), повышение преступности (390 человек), увеличение безработицы (299 человек).
Таблица 5.Позитивные последствия миграции
Позитивные последствия миграции (несколько вариантов ответа): |
|
Мигранты выполняют тяжелую работу, занимают "не престижные" рабочие места с низкой заработной платой |
546 |
Дети мигрантов пополняют количество детей в условиях снижения рождаемости |
160 |
Мигранты развивают некоторые отрасли экономики |
226 |
Нет ответа |
161 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Таблица 6.Негативные последствия миграции
Негативные последствия миграции (несколько вариантов ответа): |
|
Приток мигрантов повышает цены на жилье |
183 |
Мигранты вывозят заработанные деньги из региона |
316 |
Мигранты повышают уровень преступности |
390 |
В местах компактного проживания мигрантов возникают межнациональные конфликты |
413 |
Мигранты обостряют конкуренцию на рынке труда, увеличивая безработицу |
299 |
Мигранты распространяют инфекционные заболевания |
219 |
Другое |
85 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
На вопрос нужно ли ограничивать миграцию почти 600 человек ответили: «да».Это еще раз подтверждает негативный настрой населения. Результаты по вопросам о связях можно сделать вывод о том,что люди в основном не имеют никаких связей с мигрантами или просто знают их, а друзей-мигрантов имеют немногие.
Таблица 7. «Плюсы» миграции
Что положительного Вы видите в присутствии мигрантов в Вашем городе? (несколько вариантов ответа): |
|
Они работают там, где не хочет работать местное население |
467 |
Привозят в города дешевые продукты и товары |
177 |
Дешево и качественно ремонтируют квартиры |
177 |
Пополняют население города молодыми и энергичными людьми |
77 |
Привносят этническое и культурное разнообразие |
118 |
Другое (торгуют фруктами, помогают решать демографические проблемы, они дружные, сплоченные) |
155 |
Ничего положительного |
172 |
∑ |
1343 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Опрашиваемые считают, что мигранты работают там,где не хотят работать местное население, и это, по их мнению, является главной положительной чертой. Других ответов примерно одинаково.
Таблица 8. «Минусы» миграции
Что отрицательного Вы видите в присутствии мигрантов в Вашем городе? (несколько вариантов ответа): |
|
Они занимают рабочие места, нужные населению |
232 |
они понижают уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую |
358 |
Они торгуют некачественными товарами и продуктами |
261 |
От них антисанитария и болезни |
241 |
Из-за них повышаются цены на жилье |
169 |
Из-за них повышается преступность |
339 |
Они развращают население |
109 |
Другое (торгуют наркотиками, зарабатывают любым путем, устанавливают свои порядки и т.д.) |
336 |
Затрудняюсь ответить |
89 |
∑ |
2134 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
Из негативных факторов снова лидирует преступность, а также снижение уровня зарплаты, 261 человек ответили, что мигранты торгуют некачественными товарами и продуктами.
Таблица 9. Нужны ли России мигранты?
С каким из нижеперечисленных утверждений Вы согласны (несколько вариантов ответа): |
|
Россия должна принимать всех мигрантов, желающих здесь жить и работать, независимо от национальности и страны происхождения |
121 |
Россия должна принимать беженцев, независимо от их национальности |
118 |
Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик |
380 |
Нет ничего плохого в том, что в Россию едут Азербайджанцы, армяне, грузины, таджики и т.д. |
107 |
Нет ничего плохого в том, что в Россию едёт китайцы, негры, афганцы и т.д. |
94 |
Россия должна принимать всех, кроме лиц с уголовным прошлым |
215 |
Чем меньше мигрантов, тем лучше |
347 |
Составлено автором по результатам анкетирования.
В конце анкеты было представлено несколько утверждений. Респонденты должны были согласиться или отвергнуть каждое из них. Очень печально, что большинство, считают, что Россия – «для русских». 380 человек согласились с тем, что Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик. 347 человек ответили, что в принципе, не желают видить мигрантов. 215 человек ответили, что Россия должна принимать всех, кроме тех, кто имеет криминальное прошлое.
Подведем основные выводы по результатам анкетирования. Местное население негативно относится к мигрантам. Еще раз подвердилось мнение о том, что люди страдают «мигратофобией» не желают иметь контактов с мигрантами, иметь их в качестве соседей.
Подводя общий итог, следует отметить, что миграция рабочей силы представляет собой положительное явление. Трудовая миграция – это переселение трудоспособного населения из одних государств в другие сроком более чем на год, вызванное причинами экономического или иного характера. Миграция сглаживает (выравнивает) уровень заработной платы. Принимая иностранную рабочую силу, страна использует ее в качестве фактора производства.
Стало ясно, что ситуация, описываемая в СМИ, не совсем соответствует истине. Для того, чтобы понять, как, действительно, относится население к мигрантам, было проведено анкетирование. Его результаты подтвердили то, что люди не хотят, чтобы к ним в регион приезжали мигранты. Они в принципе считают, что чем меньше мигрантов, тем лучше.
Подобная ситуация, вообще говоря, не имеет право на существование, ведь государство стоит на пути глобализации, особенно в условиях вступления в ВТО, которое гарантирует беспрепятственное перемещение трудовых ресурсов. Мигранты вынуждены страдать от гнета со стороны общественности.
Ясно, что принимать меры по борьбе с преступностью среди мигрантов просто необходимо, однако, они должны отличаться в мегаполисах и других регионах РФ. Особенно важно разработать новые способы по борьбе с нелегальной миграцией.
Рецензии:
30.10.2015, 14:34 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Анектирование автором осуществлено с удовлетворением требований, которые предъявляются к такого рода исследованиям. Оно ценно, если учесть, что в Европе нервничают от потоков тех, кто подходит с напряженных околосирийских территорий, убегает от создателей "исламского государства", будучи мусульманином. Если Россия позволяет выезды своих граждан, то приезд исключать она не в состоянии. Разница лишь в том, что уезжают разбогатевшие, а приезжают нуждающиеся. Ну и что же? Останутся, поддержат рост населения Федерации. В статье позитивно то, что показываются преимщественный приезд нуждающихся людей, которым можно платить меньше того, что требуют "свои". Вот эти предприниматели именно за приезды. По правоохранительной системе неясно, ее персонал доволен ростом преступлений или же нет? Стоит опрашивать и их. Полученные данные ценны для государственных органов по приему иммигрантов. Работа достойна публикации.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий