Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №26 (октябрь) 2015
Разделы: История
Размещена 27.09.2015. Последняя правка: 05.11.2015.

ОБРАЗОВАНИЕ ЮЖНО-КАВКАЗСКИХ РЕСПУБЛИК

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Северо-Кавказский федеральный университет. Филиал в г. Пятигорске

профессор кафедры "Истории и философии права"

Адибекян Оганес Александрович Доктор философских наук, профессор. Московский федеральный автомобильно-дорожный технический университет. Северо-Кавказский филиал, г. Лермонтов. Кафедра гуманитарных и естественно-научных дисциплин


Аннотация:
Присоединение Россией территории Южного Кавказа не определило там национальных республик. Эти республики возникли после объявления в России социалистического строя. Но это произошло при затяжных, трудных мирных переговорах турецкой стороны с политическими предводителями грузин, азербайджанцев и армян. Границы этих республик были определены после образования СССР.


Abstract:
Joining Russia in the South Caucasus has not determined where the national republics. These republics emerged in Russia after the announcement of the socialist system. But it happened in the protracted, difficult peace negotiations the Turkish side with the political leaders of the Georgians, Azerbaijanis and Armenians. The borders of these republics were determined after the formation of the USSR.


Ключевые слова:
федерация; республика; Южный Кавказ; образование государства; определение границ.

Keywords:
Federation; Republic; South Caucasus; the formation of state-tion; the definition of boundaries.


УДК 94(100) Всеобщая история 

При распаде СССР его внутренние, межреспубликанские границы превратились во внешние, межгосударственные. Если до этого политические деятели России через Политбюро ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, Совет Министров СССР решающе влияли на поведение «малых наций», то после этого стало иначе. У России сравнительно близкие отношения сложились с Белоруссией и Казахстаном, взаимопонимание с Арменией и Азербайджаном. С Грузией довелось разойтись, как и с Латвией, Литвой и Эстонией. Ныне тревожны отношения с Украиной. Когда под конец перестройки СССР западные политики стали предлагать народам этой страны более широкую демократию, они не оговорили ухудшения отношений между бывшими союзными республиками.

На отношения России с Грузией повлияли обособления от этой республики Абхазии и Южной Осетии, к чему российская власть не отнеслась равнодушно. Озадачили также этносепаратистские события в Нагорном Карабахе Азербайджана. Разве легко делать выбор между Арменией и Азербайджаном? Но на нынешние отношения России с закавказскими республиками влияют прежние. Как они сложились, стали социалистическими, как определились их границы?

Северный Кавказ занял немаловажное место в социо-политических исследованиях нынешних российских обществоведов. Но этого достоин также и Южный Кавказу. Ведь:

- на этой территории есть казаки, русские диаспоры;

- в России есть, действуют грузинская, азербайджанская и армянская этнодиаспоры, с которыми следует поддерживать нормальные отношения;

- «недруги» России, политики США и Евросоюза рады расстройствам отношений Российской Федерации с бывшими другими республиками СССР;

- важна численность стран в Евразийском Союзе;

- закавказские нации имеют диаспоры во множестве европейских стран, США; России, не выгодно их противостояние с русскими.

Среди современных исторических, а также политических вопросов продолжают считаться важными вопросы создания Закавказских республик, участия России в этом процессе. О покорении, присоединении Южного Кавказа успели написать в досоветские времена, в годы советской власти. Активизация этого дела случилась после распада СССР. Актуализацию определил конфликт Грузии с Абхазией и Южной Осетией, а также между армянами Нагорного Карабаха и азербайджанцами. Уделили внимание этому региону по совокупности всех лет: Балаев А. [4], Бахтурина А.Ю. [5], Маркова О.П. [7], Саркисян Е.К. [9], Шавров Н.И. [10]. Процессуальность образования Закавказских республик показана Ягудаевым Г.Г. [11]. Обычно исследователи выбирают период или досоветский, или советский. В сравнительно более широком историческом диапазоне выполнена совместная работа Адибекяна О.А. и Ульяновой Ю.С. о «Нагорном Карабахе» [3]. Но она не охватила Грузию.

После распада СССР дремлющие противостояния обнажились, споры историков-грузин, абхазов, осетин, азербайджанцев, армян не стихают. Не все сведения попали в учебники по истории, и не все далось оценке этнополитологии. Интересы обеспечения спокойствия на Кавказе обязывают знать все важнейшие события, определение нынешней ситуации прошлой историей ради продуктивности педагогического процесса, этно-этического воспитания молодежи.

Интерес Российской власти к Южному Кавказу определился после осуществленных действий на северной части этого региона. На севере следовало закрепиться на устье Дона, присоединить к себе по преимуществу татарами населенный Крым, выйти в Черное море, чтобы пресечь разорительные нападения с юга на своих жителей, торговцев дальнего следования. Следовало также защитить страдающих от налетов грузин, заиметь цивилизованных соседей, не практикующих рабство.

Двумя важными врагами России оказались Османская Турция и Персия. Но с ними довелось воевать не только ради Южного Кавказа. Любовь русских досталась и славянам. С турками воевали многократно в: 1710-1713, 1733-39, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878 гг. С персами меньше, в: 1722-1723, 1796, 1804-1813, 1826-1828, 1911 гг. России везло с несговорчивостью властей этих двух стран, разделивших земли и варианты ислама (турки были шиитами, а персы – суннитами). Зато русские, грузины и армяне были христианами. Различие христианских ветвей (армяне – апостольцы, а русские с грузинами - православные) роли не играло. Мусульманство азербайджанцев склоняло их в сторону турок.

Грузины страдали от набегов турок, дагестанцев, захвата ими лиц своей национальности из рабских соображений. Армяне в Византии после прихода там к власти турок (1453 г.) не смогли с ними ладить на той же религиозной основе. Их охватила мечта восстановления своего национального государства (Урарту, с YIII в. до. н.э.). У азербайджанцев были трудности в сосуществовании на северных окраинах с кавказскими албанцами, лезгинами. Совпадение религиозных поверий русских с верой грузин и армян не позволяют российские военные действия на Южном Кавказе считать экспансионистскими. Но единая вера азербайджанцев и турок не значит особой враждебности русских и азербайджанцев. Действия российской власти, исходящие из религиозных отношений, не новинка. Арабы, турки не раз предпринимали расширительные войны под флагом помощи людям своей веры за рубежом [2, с. 82].

Российская власть ценила многонациональность государств, присоединяла дополнительные нации не только по собственной инициативе, но и по их просьбе. Но это делалось не ради исключительной выгоды для себя от труда народа дополнительной национальности. У ней не стало политики ассимиляции малых наций, а также диаспор от зарубежных наций. Она не пошла на запреты по поддержанию национальной культуры, исповедания нехристианских религий. Она была за смешение на общей территории лиц всех наций, против национализма присоединившихся, присоединенных наций. Но, чтобы случаи этносепаратизма были исключены, дополнительные регионы (губернии, уезды) названиями наций не обозначались. Использовались названия городов, которые нацию не выражали. Были определены: Нахичеванский, Эриванский и Шушинский уезды, Ордубадский округ. То же касается губерний: Бакинской, Елизаветпольской, Эриванской, Кутаисской и Тифлисской. Выигрыш от неэтнического именования регионов был таким:

- облегчение проведения внутренних границ;

- ослабление чувств принадлежности земли этносу.

Монархическому строю внутренние республики не подошли, наместники назначались «сверху». Ни грузины, ни азербайджанцы, ни армяне своих собственных земель не заимели.   Царские наместники затруднялись в постижении особенностей местных этносов, их взаимных отношений. Голицын В.В. старался ослаблять влияние армян. Он сокращал численность служащих от этой национальности в российской армии. Была конфискация имущества армянской церкви. Армяне решились на террористические действия. Получивший ранение этот наместник был вынужден покинуть Кавказ (1903 г.). Заменивший его Воронцов- Дашков И. (1837 – 1916 гг., наместник с 1905 г.) оказался благосклонным. Он смог править до 1915 г., а к этому времени представительство наций на управляемой территории было таким:

- татары                 - 932.330 граждан;

- грузины               - 884378       -«-   ;

- армяне                 - 488.427      -«-    ;

- горцы                   - 468.503      -«-    ;

- русские                -   28.436      -«-    ;

- прочие                 -     8.512      -«-    [6].

Тогда выражение «азербайджанец» не было в ходу, предков нынешних азербайджанцев именовали татарами.

На ситуацию на Южном Кавказе сильно повлияла начавшаяся I Мировая война. Начало, причина, участники известны всем. Но все осведомлены о том, что именно Германия подключила Турцию к этой войне. Было подсказано удобство возврата от России тех преимущественно армянами населенных восточных областей своей территории, которые оказались занятыми войсками России (23 ноября 1914 г.). У немцев не было необходимости, скрывать свою выгоду от отвлечения на Южном фронте вооруженных сил своего противника.

Пока шла война, пока в России правил Николай II, Турция признавала Южный Кавказ частью территории России. Но после захвата власти большевиками (25.10.1917 г.), объявления ими выхода России из идущей Мировой войны, позиция Турции изменилась. Уход русской армии с занятых турецких территорий позволил туркам продвигать свои на восток. Армяне, числившиеся в подразделениях российской армии, не отошли, а вместе с добровольцами взяли удары на себя. Не достигнув задуманных результатов, турецкая власть сочла целесообразным выйти на мирные переговоры с делегатами от грузин, азербайджанцев и армян.

Когда подошла эта мирная решимость, новой российской власти было не до переговоров. Такая готовность пришла со временем, когда М. Кемаль (Ата-тюрк) поднял подчиненную себе армию против своего монарха во имя установления республиканской формы управления. К этому времени на Южном Кавказе уже действовали политические партии, а не только одна социал-демократическая. Они сыграли немалую роль в определении Закавказских республик. Партии на рассматриваемой территории приходится учитывать уже потому, что именно их лидерам довелось вести переговоры с турецкой стороной.

Армяне объединились в 1887 г. в «Гнчаке» («Колокол»). Но ее основали не на территории нынешней Армении, а в турецком городе Ване. Эта партия заимела вооруженные отряды. Была создана также партия «Рамкавар» («Труженик»). После этого «Дашнакцутюн» («Союзничество»). Последняя из указанных возникла в г. Тбилиси, была создана в 1890 г., опередив создание Российской социал-демократической партии (РСДРП, 1896 г.).

РСДРП заимела свои организации также и среди армян. Между ее этими членами и членами партии «Дашнакцутюн» соперничества не случилось. «Дашнакцутюн» тоже заимела армию, даже более мощную. К началу ХХ в. счет вооруженных лиц дошел до 100.000. Это было большим преимуществом относительно РСДРП. Центр управления этой партии был в Турции. Армяне российской расположенности создали «Народную партию».

На территории будущей Грузинской республики в 1892 г. возникло общество «Месаме даси» («Третья группа»). Когда здесь создавали свое подразделение РСДРП, то указанная предшественница примкнула к ней. Данная партия удачно закрепилась в г. Батуми. В этих местах, в здешних объединениях осваивал революционные идеи И.В. Сталин. Если для армян было важным восстановить свою республику, для грузин – заиметь побольше земель на западе, иметь выход к морю.

Азербайджанцы в рассматриваемом плане отстали от указанных наций. Их главная партия «Мусават» («Равенство»), исчисляется с 1911 г. (лидер Расул-заде). Ее создали несколько депутатов избранной в 1905 г. I Государственной Думы (ГД). Она облегчила определение депутатов IY Государственной Думы (15.11.1912- 25.10.1917). Лидеры возникших партий, депутаты ГД предстали Южно-Кавказской стороной мирно-территориальных переговоров с турками.

Поспешность армян в партийном строительстве объясняется их настроем выйти из состава Турции, восстановить свое потерянное государство [8]. Насколько недружелюбными к туркам были грузины и армяне, настолько благосклонными азербайджанцы. Азербайджанцы не были против установления территориального соприкосновения с Турцией ради тесных отношений со здешним народом (пантуранизм). Но этому мешало промежуточное расселение армян.

Исчерпание монархической власти обесценило должность наместников. В ноябре 1918 г. действиями лидеров созданных политических партий был образован Южно- Кавказский «Комиссариат» с министерскими функциями. В его состав вошли политические активисты всех трех главных этносов территории. Но во главе его встал не большевик, а меньшевик (Гегечкори Е.П.), учет чего важен. Для выработки политики, разработки и использования юридических норм был образован представительный «Закавказский сейм» (10.02.1918 г.). Компоновке такого предпарламента помогло пресечение большевиками работы Учредительного собрания, разгон его (06.01.1918 г.). Южно-Кавказские представители решили, раз они оказались достойными участвовать в определении дальнейшей судьбы России, то они правомочны делать такое же и для своей части этого государства. Но Советская власть такие позиции и действия не признала. Азербайджанцы к этому времени располагали партиями: «Мусават», «Иттихад» («Единение», «Союз»), «Гуммет» («Энергия»), а также мусульманским «Социалистическим блоком».

Делегаты от грузин и армян свои органы политического самоуправления назвали «Национальными советами». Объединений с таким названием было много, но все они были территориальными, этническими, а не сословно-классовыми. Их в ряде мест создавали члены партий, но с присоединением лиц беспартийных. Легко было там, где территория, община была одноэтнической - азербайджанской или армянской. Но где многонациональность, там соперничество, противостояние.

Ценность этих «советов» стала определяться созданием своих вооруженных отрядов. Но ни «Комиссариат», ни «Закавказский сейм» не смогли их объединить под единым командованием с подчиненностью себе. Но грузинам и армянам было ясно, что им удастся достичь своих территориальных целей только при совместных действиях с турецкой властью. Поэтому они объединились, а азербайджанцы остались в стороне.

Перед объявлением о создании «Закавказской Демократической Федеративной республики» (09.04.1918 г.) была объявлена Советская власть в Сухуми. У здешнего №Совета» определилась большевистская позиция. Она не подошла политическим активистам г. Тбилиси. Вооруженные силы столкнулись, сухумцы отошли к Кубани, соединились с действовавшими здесь подразделениями Красной Армии. Большевикам предстало оспорить политическое устройство здешней территории военными средствами (02.1921 г.) при том, что в Тбилиси господствовали меньшевики с капиталистическо-республиканским выбором.

Во главе правительства объявленной Закавказской республики стал Цхенкели А. Азербайджанцам досталось 5 министерских должностей. Перед армянами встал трудный вопрос. Если признать центральную большевистскую власть, то у себя регионально- управленческих прав окажется мало. Но если не признать, как можно добиться выгодных для себя границ с Турцией?

Пока запускались действия «Комиссариата» и «Закавказского сейма» была объявлена советская власть в г. Баку – «Бакинская коммуна» (25.04.2018 г.). В это время армянские вооруженные отряды боролись с турецкими на промежуточной территории. Когда стороны решили, что лучше разойтись миром, начались переговоры, продлившиеся от 11.05.1918 г. до 04.06.1918 г. (г. Батуми). В переговорном процессе приняли участие делегации Закавказской Федерации, горских народов Северного Кавказа и Дагестана, с одной стороны, Турции, с другой. Хотя Германия была в договорных отношениях с Турцией, ее представители старались показывать себя нейтральными экспертами. Турки показали пристрастие к немалой численности западных земель (грузинских и армянских) с территориальным соединением с землями азербайджанцев. Переговоры зашли в тупик, единства позиций на Южно- Кавказской стороне не стало. Турции пришлось пойти на некоторые уступки, так как успех военных действий оказывался на стороне армян.

24-25.05.1918 г. заседал Исполнительный комитет Национального совета Грузии (председатель Жордания Н.). После этого 26.05.1918 г. решительно было объявлено о создании Грузинской республики. Неотложно было сформировано Правительство в составе 8 министров (председатель Рамишвили Р.). «Национальный совет» стал именоваться парламентом, хотя перевыборного обновления его состава сделано не было.

Видя эти действия, турецкая сторона согласилась признать Армянскую республику (27.05.1918 г.), но только на территории, подконтрольной армянами. Такая республика была объявлена на следующий день (28.05.1918 г.). Азербайджан был объявлен между 26.05.1918 г. и 28.05.1918 г. Но все это без определения, согласования межреспубликанских границ. Зато республиканская власть заимела юридическое право иметь армию, бесценную для определения границ республики.

Все указанное было сделано без консультаций, согласования с центральной, большевистской властью России, где выше остальных предстал Ленин В.И., а его ближайшим консультантом и доверенным помощником по Кавказу стал Сталин И.В. Особых информационных трудностей с этой властью не было, так как объявленная в г. Баку советская власть держалась бесколебательно. Но как быть с тем, что Азербайджан объявлен, а потенциальная столица этой республики большевистская, пророссийская?

Властные органы объявленных республик заполнились активистами созданных и активных партий. Опыт работы в «Комиссариате» «Сейме» оказался ценным. В Грузии ведущая позиция оказалась у социал-демократической партии меньшевистского течения, в Армении у «Дашнакцутюн», в Азербайджане – у «Мусават». Социал-демократы-большевики были, но в малой численности, не влиятельными. Армяне не были настроены сепаратистски, хотя специфику социализма представляли себе слабовато. У грузин - капиталистический выбор, но с широкой демократией. Что же касается азербайджанцев, то у них «Бакинская Коммуна». При нем «Совет народных комиссаров» (СовНарКом), правительство из большевиков. В него вошли: Шаумян С.Г., Азизбеков М.А., Фиолетов И.Т. и др. Большевистской власти Азербайджана пришлось учитывать нахождение неподалеку вооруженных отрядов англичан. Отсюда необходимость поддержания спокойных отношений с дипломатами этой страны. Следовало вести с ними дела так, чтобы их движение было не в свою сторону, а – турецкую. Но англичане не были расположены как к социализму, так и подконтрольности нефтеносной территории западных берегов Каспия Турции.

Антанта республиканское размежевание Закавказской Федерации встретила одобрительно. Случилось ее подключение к решению двух трудных задач. В данном случае - судьба Бакинской коммуны, а вместе с тем границ между тремя республиками. Было ясно, что основу Грузии должна составить Тифлисская губерния, Азербайджана - Бакинская, а Армении – Эриванская. Но эти губернии территорию Южного Кавказа не исчерпывали, у грузин и армян были виды на земли, которые турки считали своими. Насколько легко грузины объявили столицей Грузии Тбилиси, армяне Ереван по Армении, настолько неясным оказалась позиция крупнейшего города Азербайджана Баку, где была советская Коммуна (продержавшаяся до 20.09.1918 г.). Турки решились на такой шаг. Они посодействовали созданию Правительства Азербайджана в г. Гяндже (в советское время г. Кировабад, там родился в 1937 г. автор этих строк, проживший там до 1952 г.) с собственным обязательством провести его в г. Баку. Но это значит ликвидацию «Бакинской Коммуны».

Задуманные Бакинской Коммуной военно-защитные действия результатов не дли. Границы между азербайджанцами и армянами стали определяться вооруженным путем. Армяне были того мнения, что в составе азербайджанцев действуют турки, говорящие на том же языке. Их военные действия определяла партия «Дашнакцутюн», получившая в выборах 1919 г. 72 мандата из 80.

Успешность действий большевиков с Белой армией, войсками интервентов позволило им приступить к действиям на Кавказе. Этому Красной армии помогли события в Сухуми. Раз против здешних большевиков меньшевиками Тбилиси была применена сила, то использование таких действий позволительно и большевистской стороны. Успокаивало то, что новая центральная власть России не признала ни Закавказскую Федеративную Демократическую республику, ни ее три само объявленные республики. В направлении г. Баку пошла 11 Конная армия под командованием Буденного С.М.

Положение дел в Южном Кавказе обсуждалось правительствами втянутых в I Мировую войну стран. После подписания договора о капитуляции Турции (30.10.1918 г.) Великобритания посчитала себя куратором возникших трех республик. Управляли территорией Денстервиль Л., Томсон В.М. Англичане заняли г. Баку, распустили «Бакинский Совет». После этого было 5 обновлений правительства Азербайджана из состава членов партии «Мусават». Вопросы границ, самоуправления Азербайджана, Армении и Грузии обсуждались на международной Парижской мирной конференции (март-декабрь 1919 г.). Но после этого была Генуэзская конференция (1922 г.), потом Лозаннская (1923 г.). Они касались позиций, положения армян, находящихся в Турции.

Конная армия под командованием Буденного С.М. прошла через линию Сухуми- Батуми с западной стороны Кавказского хребта, а также пришла из Астрахани через Дербент. Азербайджанцы против них набрали ополчение, вначале на добровольной основе, а потом и по призыву. Но они были разбиты в октябре-декабре 1919 г. Советская власть на этой территории была объявлена 28-30 апреля 1920 г. Во главе республики встал Азербайджанский Ревком во главе с Наримановым Н.Н. (1870 – 1925 гг.). Он уроженец г. Гори, где родился также Сталин И.В. Ему довелось стать комиссаром Бакинского СовНарКома. Есть свидетельства его прихода в г. Баку вместе с Красной Армией. Но новая власть - это приговор партии «Мусават».

Властвующие политики Армении негативно отнеслись к действиям большевиков в Азербайджане. В ответ на это в мае 1920 г. во множестве армянских городов началось согласованное восстание большевиков. Его подавили. Были расстреляны большевики- руководители. Подразделения Красной Армии пошли на г. Ереван, двигаясь вместе с членами «Революционного Комитета» (РевКома) Армении. 29 ноября они уже были в г. Иджеване, а 4-5 декабря 1920 г. в Ереване была объявлена советская власть.

25 февраля 1921 г. подразделения указанной Армии вошли в г. Тбилиси. Эта республика была более желанной, так лучше подходила для дислокации Закавказского бюро ЦК РКП(б) (Орджоникидзе С.Г.). Таким образом, воспользовавшись трудностями закавказских большевиков, их просьбой об оказании помощи, бойцы Красной Армии свергли власти во всех трех республиках с переходом ее к местным большевикам. После этого начались трудности по определению межреспубликанских границ. Но это стало делаться в режиме образования СССР. Нахичевань и Нагорный Карабах стали областями Азербайджана при недовольстве армян.

Когда в ходе «перестройки» СССР (1987 – 1991 гг.) стало крепнуть демократическое течение, показались недовольства не только социалистической системой, но и нахождением своих республик в Союзе. На Кавказе сепаратизм оказался только у грузин и чеченцев. В Грузии не сложилось интернационализма с абхазами и южными осетинами. Сложности предстали и в Нагорном Карабахе Азербайджана. Когда эту территорию вводили в состав Азербайджана (предложение Сталина И.В.) мнение населения в режиме проведения референдума не определили. Когда же армяне все же сбор подписей провели, набрали решающее количество пожелавших (80.000), то власть решила, что социализму опрос населения не нужен, что члены Политбюро и так видят, что нужно им делать [3].

Сейчас актуализируется приближение и объединение с Россией в рамках «Евразийского союза» не только бывших советских республик, но и далеко стоящих. Это делается не только из экономических соображений противостояния кризисам, повышения уровня жизни. Формируется сила, которая должна сопротивляться усилиям США, вести себя как единственную главную силу мира, с которой все остальные страны должны непременно считаться [1]. Отношение властей всех республик Южного Кавказа к себе для России очень важно. Но эту позицию стоит вырабатывать не просто слепо, а с учетом истории отношений всех этих сторон хотя бы в недалеком прошлом.

Выводы:

- до расширительных действий на Южном Кавказе эта территория была разделена между Османской Турцией и Персией;

- освобождения от их владычества пожелали грузины и армяне;

- воспользовавшись такой позицией местных наций, Россия решилась на силовое завоевание этих территорий;

- в угоду армян были заняты также и восточные окраины Турции;

- начавшаяся I Мировая война не дала туркам возможность завоевать всю южную часть Кавказа, соединиться с азербайджанским населением, а через них и со Средней Азией;

- турецкой стороне пришлось выйти на переговоры с лидерами возникших партий, этно-региональных советов, депутатами не состоявшего Учредительного собрания;

- эти депутаты образовали общие Закавказские управленческие органы, приведшие к объявлению Закавказской Федеративной Демократической республики;

- трудности переговоров, несовпадение позиций грузин, армян и азербайджанцев подали идею определения 3-х республик, с представителями которых турецкой стороне можно было бы вести переговоры отдельно;

- установившая в центре России советская власть к этим процессам отношения не имела, но объявление на Юге Кавказа Федерации, а затем и республик предстали как выход этих территорий из состава России;

- большевистская власть эти выходы не оспорила, полагаясь на право наций на самоопределение; но еще было право силового свержения неугодной власти в пользу сторонников социализма;

- межреспубликанские границы в Закавказье стали определяться при советской власти и определились твердо вплоть до распада СССР.

Библиографический список:

1. Адибекян О.А. Вместо двух мировых держав одна // Scientific enquiry in the contemporary word: theoretical basics and innovative approach. 4th edition. Vol.1. Humanities and social sciences. B&M Publishing San Francisco, California, USA, 2015. - С. 21 - 25.
2. Адибекян О.А. Этнодиаспорология. – Саарбрюккен (Германия): Palmarium academic publishing, 2014. – 94 с.
3. Адибекян О.А., Ульянова Ю.С. Логические приемы и социо- политологические средства азербайджанского карабаховедения. – Пятигорск: АИТОНК, 2005. – 328 с.
4. Балаев А. Азербайджанское национально-освободительное движение 1917 – 1920 гг. – Элм, 1990. – 280 с.
5. Бахтурина А.Ю. Окраины российской империи: государственные учреждения и национальная политика в годы I Мировой войны (1914-1917 гг.). – М.: РОССПЭН, 2004. – 392 с.
6. Кавказский календарь, 1865.
7. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XYIII в. – М., 1966. – 130 с.
8. Присоединение Восточной Армении к России (Под ред. Агаяна Ц.П.) - Ереван, 1972. -280 с.
9. Саркисян Е.К. Экспансионистская политика Османской Империи в Закавказье накануне и в годы Первой мировой войны. – Ереван, 1962. – 160 с.
10. Шавров Н.И. Русский путь в Закавказье. – СПб: Тип. Суворина А.С., 1883. – 58 с.
11. Ягудаев Г.Г. Гео- и этнополитические приоритеты российской власти на Южном Кавказе (с 1722 по 1924 г.). – М. - Пятигорск: МАДИ, 2006. – 372 с.




Рецензии:

29.09.2015, 18:32 Ульянова Юлия Семеновна
Рецензия: Ульянова Юлия Семеновна, к. и. н. Суть статьи в том, что республики Южного Каказа, не будучи определнными российскими царями, были образованы не при советской там власти, а в середине этого промежутка времени. С одной стороны, исчерпание монархического строя, со второй - указанная власть в центре России, а в третьих - поиск мира между Турцией, с одной стороны, и Закавказьем, оцененнным в качестве отделившейся от России террритории, с другой. Активность в этом деле Турции, подчеркивается настроем Турецкой стороны соприкоснуться погранично с Азербайджаном. Все это показано основательно, хотя эти сведения ослабляют авторитет царской власти и приподнимает авторитет враждебной этой стране Турции. Но выйти на уже объявленные республики - пол дела, ведь еще следовало определить межреспубликанские границы. Вот здесь заслуга советской власти при сложности позиции "Нагорного Карабаха". Работа читается с легкостью, излагаемые позиции внушительны, упущений нет, она полезна для историков Южного Кавказа, интерес к которым в России, к сожалению, упал.

6.10.2015, 19:47 Гресь Сергей Михайлович
Рецензия: Рецензия на статью Адибекяна Оганеса Александровича доктора философских наук, профессора Северо-Кавказского Федерального университета. Филиал в г. Пятигорске Образование Южно-Кавказских Республик для научного журнала «SCI-ARTICLE.RU» Исследование данной тематики очень интересно и чрезвычайно важно в современных геополитических условиях. Работа носит аналитический характер и полезна различным категориям общества. Однако, вынужден констатировать недочёты, которые присутствуют в работе: 1. во многих местах несогласованны окончания существительных и прилагательных «…трудностях мирных переговоров турецкой стороны…»; «Они до сих пор н могут прийти в себя после случившегося в связи с I Мировой войной геноцида.»; 2. исправить технические ошибки «Перед объявлением о создании «Закавказской Демократической Федеративной республики» (09.04.2018 г.) была объявлена Советская власть в Сухуми.»; 3. необходимо оформить библиографический список в соответствии с требованиями журнала, особенно это касается материалов использованных из интернет-порталов, в позиции 8, 9 нет редакции и общего количества страниц. Работа может быть опубликована после ликвидации указанных недочётов. Доцент, кандидат исторических наук, УО "Гродненский государственный медицинский университет" Гресь С.М.

15.04.2016, 19:53 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Статья актуальна. Думаю будет интересна всем, кто занимается изучением истории СССР и советских республик в ХХ в. Единственное замечание к участникам "дискуссии": не допускать на страницах журнала и при и обсуждении статей нападок на другие народы. Нужно уважать соседей, как бы они "ужасными" не казались кому-то. Все статьи, высказывания рецензентов и пользователей, в которых будут хотя бы намеки на разжигание национальной вражды, основанных на "псевдонаучности", я полагаю нельзя публиковать.



Комментарии пользователей:

2.11.2015, 18:14 Исмаилов Сохраб Ахмедович
Отзыв: Уважаемые историки! Армяне всегда пытались чтобы сеять вражду между народами. Я не историк. Таким образом, я не могу поспорить. Но я прошу вас, чтобы посмотреть внимательно этот сайт и думаю после того Вам выяснится предистория.. Вот подобные переписки портят отношения между народами. Я, как читатель выступаю против публикации этой статьи. http://ok.ru/video/17599892061


4.11.2015, 12:53 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович - ответ на реценцию Сергея Михайловича Гресь Я с благодарностью воспринял вашу оценку и предложения, пеработал весь текст, чтобы он стал легче читаемым и понимаемым. Привел в порядок библиографию, даже обогатил ее. Думаю, что Вы останетесь довольным. Спасибо за Вашу помощь. Адибекян Оганес Александровия - ответ Сохрабу Ахмедовичу Исмаилову. Я безмерно рад, узнав, что отзыв на научную статью в состоянии дать человек, который не только далек от ее темы, но и честно признается в своей неграмотности в данной области науки. Но что может склонить такого рецензента к негативной оценке? Показ страданий одной нации от другой или помощи одной другой? Как ныне в состоянии сосуществовать нациям, если ее члены не будут осведомлены об истории своей и других наций? Для школьника такая позиция простительна, вырастит, освоит. Но как быть, если рецензент доктор химических наук? Не понятно. Мне, автору статьи, доводится считать, что рецензент мою статью не читал. Ведь в ней при указании города Гянджи оговорено, что это не только азербайджанский город, но и город, где родился автор статьи - Адибекян О.А. Значит он жил с азербайджанцами, познал их, не мог наговорить что-то лишнее. Этот момент Исмаил С.А. не учел, не говоря о том, что у него конкретных замечаний по тексту нет. Его позицию, повидимому, определил исход Нагорно-Карабахского кризиса. Но как армянам г. Сумагаита уважать азербайджанцев этого города, если во время погрома 27-29 февраля было лишено жизни по меньшей мере 53 армянина, начиная с Авакян Лолы Павловны (Сумгаит 45-1 квартал, д. 10/13 кв. 37) и, кончая грудным ребенком на руках Бадасяна Завена (в здании клуба им. Самеда Вургуна). Чтобы новых столкновения на национальной почве не было, всем нужно знать прошлую историю и случившихся ошибок не повторять. .


10.12.2015, 21:01 Исмаилов Сохраб Ахмедович
Отзыв: Автор этой статьи ещё не понимает, что я не рецензент и не написал отзыв на его статью. Я как обычный читатель, выразил своё мнение по данному вопросу. Здесь я ничего не сказал на национальной почве. К сожалению, автору трудно избежать этого. Дата размещения: 2015-11-06 12:11:00


16.04.2016, 20:07 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Уважаемый Исмаилов Сохраб Ахмедович. Тема, которая Вас взволновала, не заражает, а лечит. 4 декабря 1920 г. из Баку в Армению был послан официальный манифест с подписями Председателя Ревкома Азербайджана Н. Нариманова и Народного комиссара по иностранным делам Гусейнова о признании Нагорного Карабаха, Зангезура и Нахичевани территориями Армянской Советской Социалистической республики. До публикации в Ереване в «Правде» этого документа 2 декабря было опубликовано поздравительное письмо И.В. Сталина. Буквально им сказано следующее: «Первого декабря Азербайджан добровольно отказывается о спорных провинций и декларирует передачу Советской Армении Зангезура, Нахичевана, Нагорного Карабаха» [Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. – С. 414]. После этого этот же И.В. Сталин передал все эти земли плотно заселенные армянами Азербайджану. Спор до сих пор продолжается, но я не уверен, что Вы лично об этом документе знали. Поблагодарите меня за то, что я Вас об этом оповестил. Воспользуйтесь случаем, сообщите об этом и президенту И. Алиеву


Оставить комментарий


 
 

Вверх