Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Маркетинг, Математика, Экономика
Размещена 25.02.2016. Последняя правка: 20.03.2016.

Теория нефтяной цены

Совет Антон Иванович

Исследователь

Интернет

Фрилансер

Аннотация:
В статье дается описание механизма установления нефтяной цены, закладываются основы ее математической модели и предлагается набор основных мер, необходимых для устранения противоречий и перекосов, присущих современному нефтяному рынку.


Abstract:
The article describes the mechanism for setting oil prices and the basis of its mathematical model and proposes a set of key steps needed to eliminate contradictions and distortions inherent in the modern oil market.


Ключевые слова:
цена нефти; теории стоимости; деньги; спрос; предложение; обмен; рынок.

Keywords:
the price of oil; the theory of value; money; demand; supply; exchange; market.


УДК 338.5

Предисловие

В предыдущей статье [7] было показано, что основные из общеизвестных теорий стоимости не в состоянии адекватно отразить процесс образования цены нефти. И это обуславливает необходимость в выработке новой теории ее цены и стоимости. Способной объединить в себе все то положительное, что есть во всех старых теориях, и, в то же время, быть свободной от их многочисленных пороков и недостатков.

В общем виде такая теория уже существует. Это теория соотносительная [4]. И задача теперь заключается лишь в том, чтобы применить эту общую теоретическую конструкцию для анализа цены и стоимости конкретного товара – нефти. Разумеется, дорабатывая по ходу и саму новую теорию стоимости. Ибо она находится пока в стадии становления. И многие ее разделы лишь прорисованы, но не разработаны с необходимой степенью детальности и точности.

Для тех, кто не любит переключаться с одного сочинения на другое, напомню кратко прямо здесь основные положения новой теории стоимости и цены:

  1. Стоимость любого товара всегда есть величина относительная. Она суть отношение количества другого товара к количеству данного. Иначе говоря, это функция двух переменных – частное от деления прихода чужого товара к расходу своего.
  2. С точки зрения существа дела, стоимость данного товара есть отношение тех экономических возможностей, которые его владелец получает в ходе обмена вместе с чужим товаром, к тем, которые он теряет вместе со своим товаром. Ведь любой предмет нужен субъекту не сам по себе, а только ради того, что он может дать человеку.
  3. Цена же товара – это часть стоимости его. Потому как она возникает, когда прямой обмен товаров заменяется обменом через посредство денег. И она есть также отношение предметов обмена, но, уже, отношение не товара к товару, а денег к товару [6].
  4. Существенное отличие цены от стоимости в том, что последняя есть отношение одних конкретных меновых возможностей субъекта к другим, а цена – отношение его меновых возможностей вообще к возможностям конкретным. При обмене товара на деньги субъект получает возможность приобрести на них нужный товар у любого продавца, а не только у тех, кому нужна его нефть.
  5. Цена есть только первая часть стоимости. А второй ее половинкой является стоимость денег. Как отношение второго товара к деньгам. Поскольку субъект сначала обменивает свой товар на деньги, чем реализует его цену, а потом обменивает деньги на чужой товар. Чем являет миру стоимость денег [4].

Теперь, когда необходимый минимум теоретической подготовки у нас уже есть, мы можем смело отправиться в дебри экономической действительности, чтобы высветить все ее тайные закоулки.

1. Понятие нефтяной цены

Материалов по цене нефти мною проработано довольно много. Но что меня не перестает удивлять, так это то, что люди берутся рассуждать о цене нефти, предсказывать ее значение на десятки лет вперед, не имея нормальной теории цены. Не представляя себе правильно то, что такое есть цена нефти. И цена товара вообще. Ведь это все равно, что пытаться построить небоскреб, не имея даже элементарных представлений о расчете строительных конструкций. Понятно, что такая затея закончится катастрофой. Поэтому, чтобы избежать такого финала, заложим сначала фундамент, основы теории цены нефти. В виде ее понятия. А потом, уже, двинемся в дальнейший путь.

Нефть, хоть и уникальный и очень важный, но все-таки, товар. Поэтому цена его, как и цена любого товара, есть отношение – отношение, в данном случае, количества денег (КД), за которые продается нефть, к количеству самой нефти (КН):

ЦН = КД/КН.

Но это, так сказать, только внешняя сторона дела. Ведь в обмене главное не сами предметы его, а те экономические возможности, которые люди получают и теряют в нем. Нефть дает его владельцу определенный набор возможностей. Субъект может переработать нефть и использовать ее продукты самостоятельно. Но он имеет возможность и отдать ее другим людям. Если нефти у него так много, что свои потребности он может удовлетворить с лихвой. То есть, он будет использовать не только потребительные возможности, даваемые ему нефтью, но и возможности меновые. Порождаемые у него избытком «каменного масла».

Поэтому можно сказать, что именно избыточная часть нефти дает субъекту меновые возможности. И он эти возможности реализует для того, чтобы получить некоторые другие варианты возможных действий. Так же нужные ему. И так как субъект меняет свою нефть не прямо на нужный ему товар (на нужные ему потребвозможности), а на деньги, то он получает на первом этапе обмена не какие-то конкретные потребвозможности, а менвозможности в чистом виде. Потому как деньги дают ему возможность получить товар не только от того, кому нужна его нефть, но и от любого другого участника рынка, обладающего нужным продавцу нефти товаром.

А это значит, что цена нефти, по сути своей, есть процесс обмена конкретных потребительных и меновых возможностей, которые несет на себе нефть, на меновые возможности вообще, свидетельством которых являются деньги. Другими словами, можно сказать так: цена нефти есть отношение финансовых возможностей, получаемых владельцем нефти, к тем возможностям, которые ему давала нефть, и от которых он отказывается в ходе обмена. Ведь, отдавая свою нефть, он лишается и возможности ее потребить, и возможности обменять ее еще раз. Свои конкретные меновые возможности в форме нефти он меняет на меновые возможности вообще в виде денег. И все это делается для того, чтобы получить возможность приобретать на рынке все необходимое. И не обязательно у тех, кто покупает нефть.

2. Величина нефтяной цены


Цена нефти есть отношение двух величин, следовательно, здесь мы имеем случай математической функции двух переменных – количества денег и количества самой нефти. Причем, как ясно из предыдущего, сами деньги и нефть тут есть лишь средства для измерения одной и той же величины – меновых возможностей сторон обмена. Если говорить о состоянии до начала обмена. И они же есть единицы измерения человеческих меновых деяний, если взять обмен в реализованном виде.

Обычно в качестве денег при торговле нефтью используются доллары, а количество нефти измеряется баррелями, поэтому основной единицей измерения нефтецены является отношение «доллары/баррели» [дл/бр]. Количество нефти показывает, какими возможностями отчуждения своего обладает продавец нефти. А количество вырученных за нефть денег будет показывать, каким количеством меновых возможностей в чистом виде будет обладать владелец нефти после ее реализации. Ведь деньги есть носитель и единица измерения меновых возможностей вообще, в общем виде. И на них можно купить любой другой товар. В соответствии с количеством этих денег и установленной ценой других товаров.

Так как цена нефти является частью единого целого – стоимости ее, то последняя не может не зависеть от первой. Целое есть совокупность частей. И каковы части, таково и целое. Если, допустим, цена нефти растет, а цены всех других товаров остаются неизменными, то это будет означать, что стоимость нефти будет расти в такой же пропорции, как и ее цена. Ибо за большее количество денег можно будет купить и большее количество других товаров. Одно и то же количество нефти будет давать все большее количество возможностей для ее продавцов. В виде тех потребительных возможностей, которые им приносят чужие товары.

Напротив, если цена нефти падает, то, при указанных условиях, и стоимость нефти тоже будет падать. Причем, независимо от того, каковы трудозатраты у нефти и тех товаров, которые, в конечном счете, вымениваться на нее. Но рост или падение цены нефти не всегда автоматически ведет к росту или падению ее стоимости. В силу того, что есть еще и вторая часть стоимости – покупательная способность денег. И если допустить, что вместе с изменением цены нефти происходит синхронное изменение цен других товаров, то в результате, даже при изменяющейся цене, стоимость нефти будет стабильной. Так как ее колебания будут компенсироваться противоположными колебаниями стоимости денег.

Короче говоря, между стоимостью нефти и ее ценой всегда есть связь. Но эта связь не является однозначной. В деле всегда принимают участие и цены на другие товары. И поэтому, скажем, рост цены нефти может привести и к росту стоимости ее, и к стабильности, и, даже, к падению стоимости нефти. В тех случаях, когда цены на другие товары растут быстрее, чем цена самой нефти.

3. Факторы нефтяной цены


Количество нефти и количество денег являются аргументами математической функции под названием «цена нефти». И в пределах этой функции считается, что цена эта является зависимым переменным, а КН и КД – переменными независимыми. Но это именно в пределах самой функции. Если же расширить поле нашего зрения, то станет ясно, что КН и КД, в свою очередь, являются такими же зависимыми переменными, как и сама цена нефти. Ибо эти величины не появляются из ничего и не уходят в никуда. Они определяются другими величинами. И являются их функциями. Что, разумеется, делает цену нефти, уже, функционалом. По отношению к этим новым аргументам – аргументам второго уровня.

От чего же зависит объем реализованной нефти и полученных денег? – Понятно, что не от Господа Бога, а от тех меновых возможностей, коими обладают обыкновенные рыночные субъекты. Всегда составленные из отдельных людей или из их совокупностей. Объем действительно обмениваемой нефти и действительно полученных за нее денег зависят от предложения и спроса на оба эти предмета обмена. Поскольку именно они являются той действительностью, которая и дает людям определенные меновые возможности. Проще говоря, объем реализованной нефти будет зависеть от предложения этой нефти (ПН) и натурального спроса на нее (СнаН); а количество полученных денег – тоже от их предложения со стороны покупателей нефти (ПД) и спроса на деньги со стороны продавцов (СнаД). Причем, реализация нефти зависит от ПД не прямо, а именно через спрос на нефть. Ведь если есть этот спрос, то будет и ПД. В силу того, что субъекту нужно удовлетворить его спрос. А сделать это без денег на рынке нельзя.

Итак, на данном этапе исследования цены нефти установлено, что она непосредственно зависит от двух аргументов – КН и КД, а через них – от четырех аргументов второго уровня: ПН, СнаН; ПД и СнаД. И для установления величины цены, в каждом конкретном случае, нужно проводить тщательный анализ всех этих четырех факторов. И, мало того, нужно понимать, что и эти факторы являются зависимыми переменными. Что вынуждает нас идти к факторам второго уровня. И не только к ним, но и дальше. Включая в формулу цены нефти, в ее математическую модель все большее и большее количество аргументов. Так или иначе влияющих на цену нефти.

Таким образом, задача определения цены нефти в будущем, предсказание этой величины сводится к решению уравнения цены, в котором присутствует огромное количество параметров. Потому что в рассмотрение нужно включать не только аргументы второго уровня, но и все множество остальных факторов. В формуле цены нужно учитывать возможность осуществления даже маловероятных событий. Таких, предположим, как падение какого-нибудь «тунгусского» метеорита в Персидский залив. Что может привести к резкому падению ПН и, как следствие, не менее резкому взлету цен на нефть. Но в первую очередь, очевидно, нужно включать в рассмотрение не случайные, а постоянно действующие факторы на рынке нефти. Вроде количеств импортеров и экспортеров нефти, мощности месторождений, величины потребности в нефти и т.п.

4. Установление цены нефти


Основными, базовыми факторами, на которых строится весь механизм ценообразования нефти, являются ее предложение и натуральный (физический) спрос на нее. Соотношение этих величин, в основном, определяет позиции сторон обмена на нефтяном рынке. И вариантов этих соотношений может быть три: ПН < СнаН; ПН = СнаН и ПН > СнаН.

В первом случае преимущество на рынке имеют продавцы нефти. Поскольку наличие превышающего спроса гарантирует им быструю и полную реализацию их товара. При, разумеется, наличии денег у покупателей для совершения этого обмена. Такое положение вещей позволяет продавцам устанавливать более высокую цену. И покупатели будут вынуждены идти на нее, так как нефть нужна им всем. И каждый опасается остаться без нее. Поэтому готов платить любые деньги, дабы заполучить нужный товар.

При равенстве спроса и предложения позиции сторон в этом плане являются тоже равными. Расход нефти будет не таким быстрым, и продавцы ее намного более податливы в деле снижения первоначально запрашиваемой цены. Ибо каждый из них тоже побаивается неблагоприятного исхода торгов. Всем нужно сбыть свою нефть. Особенно, когда нет емкостей для ее хранения. Или хранение это требует приличных затрат. Цена в этом случае будет принимать какие-то средние значения. Которые, в общем-то, можно назвать справедливыми. Ибо не будет ни ее чрезмерного завышения, ни необоснованного снижения.

В третьем случае преимущество будут иметь уже покупатели нефти. Наличие большого предложения показывает им, что они смогут удовлетворить свои запросы без проблем. А поэтому можно давить на продавцов нефти с целью снижения ее цены. Последние же будут вынуждены идти на понижение. Потому что между ними будет возникать значительная конкуренция. И никто не захочет уйти с рынка, не продав свою нефть. Увы! Деньги нужны постоянно, а потери от хранения нефти могут быть велики.

Таким образом, из рассмотренных сочетаний следует вывод, что меновая сила сторон, их рыночная мощь, их позиции на рынке зависят, прежде всего, от соотношения предложения товара одной стороной и спроса на него со стороны другой. Позиции сторон могут быть либо равны, либо одна из них получает преимущество. И, следовательно, возможность диктовать свои условия другой стороне. А как это сказывается на величине цены, зависит от того, кто именно имеет преимущество: продавцы или покупатели.

Кроме рассмотренных трех вариантов существуют еще и два граничных случая. Когда или предложение, или спрос на нефть равны нулю. Ясно, что в первой комбинации цена нефти будет бесконечно большой. То есть, по сути дела, неопределенной по величине. Не имеющей конкретного значения. Вследствие деления денег на ноль. С другой стороны, при отсутствии спроса, и количество денег, выделяемых на нефть, будет равно нулю. И потому при любом предложении нефти цена ее тоже будет равна нулю.

***

Предложение денег и спрос на них являются факторами, носящими менее объективный характер. Ведь они больше зависят от природы людей и природы самого общества. И менее зависимы от объективных, природных условий. В которых живут и действуют участники рынка. Спрос на деньги диктуется, прежде всего, трудоемкостью добычи нефти. Потому как затраты на ее извлечение из недр и транспортировку должны быть возмещены. Но, кроме этого, должна быть и прибыль. Которая бы позволяла добытчикам нефти продолжать свою деятельность. Поэтому: чем ближе будет цена к величине себестоимости нефти, тем неуступчивее в деньгах будут продавцы нефти. Ведь при отсутствии прибыли за нее они превращаются в поставщиков гуманитарной помощи на мировой рынок. Если, конечно, они не демпингуют в этом случае.

Однако, трудо- и другие затраты – это только нижняя планка того, что будут требовать за свой товар его продавцы. Верхнего же предела, если иметь в виду нравственные качества участников рынка, нет. Ибо алчность рыночных субъектов не имеет предела. И они без зазрения совести готовы загрести в свою собственность весь мир за свою нефть. Если это будет возможно. Предел ненасытности продавцов нефти может поставить только объективная для них вещь – количество денег, которыми располагают покупатели нефти. А так как эта величина не может быть бесконечной, то планка требований продавцов тоже будет иметь ограничения.

Теперь о предложении денег. На рынке всегда действуют не альтруисты, а прожженные эгоисты. Со стороны покупателей, как правило, присутствует всегда одно желание: отдать за нужный товар как можно меньше денег. А если возможно, то и, вообще, получить его даром. И эти желания реализуются легче всего при варианте превышения предложения нефти над физическом спросом на нее.

В итоге, можно сказать, что и для предложения денег, и для спроса на них всегда есть три возможных формальных варианта: ПД < СнаД; ПД = СнаД и ПД > СнаД. Но обычно на рынке присутствует только первый вариант. Как правило, продавцы всегда хотят очень много денег, а покупатели стремятся отдать их как можно меньше. И кто побеждает в этой игре, зависит от соотношения базовых факторов нефтяной цены – предложения нефти и спроса на нее.

Что же касается так называемого платежеспособного спроса, то эта величина не является основной. Потому как она зависит и от цены товара, уже установленной, и от количества денег, которые участвовали в установлении данной цены. Спрос этот есть частное от деления количества денег на установленную цену товара [5]. По сути дела, при всех колебаниях КД и ЦН платежеспособный спрос будет стремиться к физическому спросу на нефть. В силу того, что имеющееся ПД всегда распределяется на наличный объем нефти. Превышение ПН над СнаН ведет к тому, что цена нефти падает, и платежеспособный спрос будет увеличиваться. Даже при том же количестве расходуемых денег. И наоборот. И это говорит о том, что цена является своего рода регулятором. Приводящим платежеспособный спрос в соответствие с ПН и СнаН.

***

В настоящее время ценообразование на рынке нефти имеет свои особенности. Вот что пишут по этому поводу авторы одного из самых солидных российских изданий о цене нефти: «Мировой рынок нефти трансформировался по мере своего развития из одно- в двухсегментный рынок. Из рынка, состоящего из единственного сегмента – рынка физической нефти, на котором движение цен отражало поиск равновесия спроса и предложения в рамках баланса физических поставок, он преобразовался в рынок, состоящий из подвижной комбинации двух сегментов: рынка физической и рынка «бумажной» нефти. Последний, с момента своего становления в середине 1980-х гг., развивался опережающими темпами в стоимостном измерении и в итоге многократно превысил по стоимости объемы рынка физических поставок. В настоящее время сегмент рынка «бумажной» нефти доминирует над сегментом физической нефти. Рынок «бумажной» нефти состоит преимущественно из связанных с нефтяными контрактами производных финансовых инструментов (деривативов). Движение нефтяных цен сегодня, по мнению автора, отражает поиск равновесия спроса и предложения связанных с нефтью (привязанных к нефти) таких финансовых инструментов. То есть цена на нефть формируется сегодня на рынке нефтяных финансовых деривативов, а не на рынке физической нефти» [1, с. 80-81].

Тем не менее, этот факт не отменяет законов формирования нефтяной цены. Просто, предложение в форме деривативов стало постоянно действующим фактором на рынке. Ведь купленные контракты на поставку нефти не уходят с него, а снова и снова выставляются на продажу. С целью спекуляции, с целью получения выгоды от разницы цен сегодняшних на них и будущих. И постоянным стало не только предложение «бумажной» нефти, но и спрос на нее. Так как он стал спекулятивным. Контракты на нефть покупают не те, кто действительно будет получать реальную нефть, а все те, кто имеет деньги. И вкладывает их в нефтяные бумаги, чтобы заработать на этом.

Естественно, спекулянты рассчитывают в будущем продать дороже те бумаги, что они купили сегодня. Поэтому в их интересах будет постоянное повышение цены нефти. Они с необходимостью завтра будут просить за свои бумаги больше, чем они отдали за них сегодня. То есть, спрос на деньги начинают диктовать не добытчики нефти, а именно нефтеспекулянты. В свою очередь, и предложение денег за нефть все больше начинают диктовать они же. Так как перепокупкой фьючерсов занимаются спекулянты же. Просто, деривативы из одних ловких и жадных рук переходят в другие.

В итоге, от всех этих игр страдают, в первую очередь, конечные покупатели фьючерсов – те, кто приобретает физическую нефть и перерабатывает ее. Ибо они вынуждены подчиняться диктату спекулянтов и платить все больше и больше за необходимую им нефть. Что и приводит к многократному росту цен на нее. Хотя соотношение физического предложения нефти и натурального спроса на нее мало изменяется. Или не изменяется вовсе. Но этот процесс не может продолжаться бесконечно. Предел роста цены есть всегда. И именно его достижение приводит к падению цены нефти. Порождает то, что мы называем ее колебаниями.

5. Колебания цены нефти


Диктат нефтеспекулянтов приводит к постепенному истощению финансовых возможностей конечных покупателей нефти и продуктов ее переработки. Что не может не сказаться на снижении их физического спроса на нефть. Вследствие замедления темпов роста их экономики из-за того, что хозяйства эти постоянно «платят дань» биржевым финансовым паукам. Одновременно с этим может происходить увеличение физического предложения нефти, в силу того, что высокие цены на нефть стимулируют увеличение ее добычи, включение в разработку даже дорогостоящих проектов. Вроде сланцевого.

В результате чего на рынке бумажной нефти возникает ситуация, когда уже нельзя будет продать дороже те деривативы, что приобретены сегодня или ранее. Поэтому естественной реакцией биржевых дельцов на эту конъюнктуру будет стремление как можно быстрее избавиться от бумаг, которые не только не принесут прибыли, но могут и в убытки ввергнуть. Выставляются на продажу даже те контракты, которые, быть может, придерживались перед этим. Поэтому спекулятивное предложение«бумажной» нефти может резко возрасти. А спекулятивный спрос на эти документы так же резко упасть. Потому как нет желающих среди спекулянтов покупать обесценивающие бумаги. Это будут вынуждены делать только те, кому в данный момент нужна очередная поставка нефти. И они будут рады купить ее по, быть может, еще высокой, но уже гораздо более низкой цене, нежели цена пиковая. Естественно, процессы эти не быстрые. И растягиваются они на много месяцев. Как, скажем, это было с середины 2014 года по настоящий момент.

Обратный процесс может начаться лишь после того, как произойдут изменения в базовых параметрах рынка. То есть, при падении физического предложения нефти и роста натурального спроса на нее. Первое произойдет потому, что низкие цены выбрасывают многих поставщиков нефти с ее рынка и, одновременно, дают стимул к развитию экономик потребителей нефти. Что ведет к увеличению физического спроса на нее. Конечно же, нефтеспекулянты внимательно отлеживают ситуацию. В том числе и с помощью компьютерных роботов. И когда намечаются такие изменения, они возвращают свои деньги на рынок нефти. Начинают давать за фьючерсы больше денег, нежели другие трейдеры. Что приводит к началу нового витка в росте цен. Который закончится тем же, чем и предыдущие, – очередным глубоким пике нефтяных цен.

Если же взять полный период колебаний нефтяной цены, от момента начала ее роста с минимума до следующего момента ее самого глубокого падения, то можно сказать, что и поставщики нефти, и ее потребители платят за этот товар некоторую среднюю цену. Ибо в одном полупериоде колебаний нефтецен они выигрывают, а в другом проигрывают. Но однозначно можно сказать, что эта средняя цена у поставщиков нефти (цена ее продажи) будет ниже, чем цена покупки ее переработчиками. Ведь какая-то разница цен должна уходить на счета финансовых паразитов. И эту сумму нетрудно вычислить, если умножить разницу этих цен на физические объемы нефти, проданные в полный период колебаний ее цены.

6. Предсказания цены нефти

Предсказания нефтецены стали в последнее время чем-то вроде увлекательного хобби. Этим занимаются все. Причем, некоторые прогнозируют цену нефти не на месяц или два, а на многие годы вперед! Например, Международное энергетическое агентство (МЭА) утверждает следующее: «…В 2017 году наступит равновесие предложения и спроса на нефть, после чего цена на нее начнет расти с отметки в 30 долларов за баррель. Через пять лет, предупреждает МЭА, следует ожидать стремительного взлета цен на черное золото. Причиной удорожания углеводородов станет беспрецедентный отказ нефтедобывающих стран от инвестиций в разведывательную и добывающую технику» [3].

А Минэнерго России замахнулось аж на 2035 год! «Министерство энергетики РФ подготовило свой сценарий развития нефтяной отрасли страны. Согласно этому плану, добыча до 2020−25 года должна упасть на 14% по сравнению с показателями 2015-го. Баррель нефти в 2020-м будет стоить 42 доллара, а в 2035-м — все 100» [2]. Совершенно очевидно, что эти и все другие прогнозы стоятся без использования какой-либо строгой математической модели цены нефти. И в качестве параметров, способных на годы вперед управлять ценой нефти видят только спрос на нефть и предложение ее. Хотя очевидно, что и остальные факторы этой цены могут оказывать на нее не меньшее влияние. Поэтому прогнозирование нефтецены не может быть однозначным. В математическую модель ее нужно закладывать все возможные варианты изменений факторов цены и все возможные их комбинации.

Поэтому любой прогноз цены может быть только многозначным. Говорящим о том, что цена будет такой-то, если реализуется данный сценарий. И совершенно другой, если события пойдут по иному пути. Будущее нужно просчитывать, не ограничиваясь главными параметрами нефтецены и неявным предположением того, что основные характеристики социума останутся такими же, какими они есть сейчас. То есть, капитализм, господствующей во всем мире, с главенствующей ролью США и доллара. Будущее нужно просчитывать, начиная от варианта полного уничтожения человечества в ядерной войне до, скажем, окончательной победы коммунизма во всем мире в, быть может, том же 2035 году. Ибо мы должны быть готовы к любому из озвученных и находящихся между ними вариантов событий. А не надеяться только на то, чего нам хочется или что нам подсказывает наш убогий теоретический инструментарий.

Цена есть функция двух переменных – КД и КН. Эти величины, в свою очередь, зависят от спроса на нефть и деньги и предложения их. Поэтому математическая модель цены в самом начале своего развития должна выглядеть так: ЦН = КД/КН = (ПД – – – СнаД) / (ПН – – – СнаН) = …, где «многотирие» обозначает факт «борьбы» между спросом и предложением (как результат борьбы сторон обмена), а многоточие – развитие матмодели цены путем введения в формулу всех тех факторов, от которых зависят сами спросы и предложения. Только такой подход является правильным. И только он может дать описание всех возможных вариантов развития будущего.

7. Управление ценой нефти


Понятно, что произвести расчеты будущей цены нефти без использования всех средств высшей математики и компьютерной техники не представляется возможным. Более того, для получения надежного результата по каждому варианту необходима строгая статистика всех параметров, включаемых в формулу цены. Данные об их прошлом развитии и интерполяция на будущее. Правда, многие показатели или невозможно точно предсказать в будущем, или они тщательно скрываются многими, если не всеми, участниками рынка. Нельзя исключать и намеренное вбрасывание в сознание общества дезинформации. С целью введения в заблуждение рыночных и политических конкурентов.

Из сказанного следует, что абсолютно точный прогноз цены нефти в условиях анархии, царящей сейчас на рынке нефти, построить невозможно. Ибо точные данные по многим параметрам трудно получить. Например, количество спекулянтов, способных участвовать в покупке нефтяных деривативов, трудно поддается учету. Тем более что все это сейчас они могут делать через Интернет. Так же нелегко учесть и суммы, которые они могут вложить в дело. Поэтому проблема прогнозирования цены нефти перерастает в задачу управления этой ценой. Получить точное значение этой величины можно лишь в том случае, если нефтяной рынок будет взят под контроль мировым сообществом. Если этот механизм станет в полной мере прозрачным и полностью регулируемым.

И регулируемым из одного центра. Ибо нет никаких сомнений в том, что ценой нефти управляют уже сейчас. И многие участники этого дела. Но каждый «со своей колокольни». Потому как каждый из них стремится к получению максимальной выгоды от этой деятельности.  Или экономической, или политической. Или обеих вместе. Отличие современного этапа управления ценой нефти от будущего заключается именно в том, что сейчас нет единого центра по управлению этим показателем. На роль такого глобального управителя претендуют сейчас Соединенные Штаты. Но даже и они не могут овладеть рынком нефти в полной мере. Абсолютно. Ибо есть среди участников рынка и те, кто не подчиняется их желаниям. И действует на рынке самостоятельно, независимо. Всегда или в те или иные периоды времени.

Каждый участник рынка может влиять каким-то образом на один или несколько факторов цены, стремясь добиться того или иного результата. И так как часто участники эти преследуют противоположные интересы, то их усилия или взаимопогашаются, или происходит совпадение действий в отношении одних и тех же параметров. И определенная группа нефтяных деятелей получает те или иные выгоды. В результате чего нефтерынок шарахается из одной крайности в другую. И только суммирование длинных периодов его метаний дает некоторый средний результат, приближающийся к тому, который можно назвать разумным, приемлемым. Поэтому уже сейчас можно сказать, что полный порядок на мировом рынке нефти может быть наведен лишь после того, как его возьмет под свой всеобъемлющий контроль мировое правительство. Но не то, которое сейчас называется теневым, а правительство настоящее. Представляющее интересы всех без исключения стран мира. Даже самых маленьких и слабых.

Заключение

Мировое сообщество в лице своих исполнительных и законодательных органов должно решить следующие первоочередные задачи в отношении нефтяного рынка и мирового рынка вообще:

  1. Принять все меры к тому, чтобы значительных колебаний цены нефти не было. Дабы обеспечить ритмичное развитие мировой нефтяной промышленности. Для чего нужно, в первую очередь, исключить участие спекулянтов в торговле нефтью. Убрать эту паразитическую прослойку от нефтяной трубы.
  2. Необходимо выпустить в обращение единую мировую валюту. Что предлагал сделать еще Джон Кейнс. Чтобы сместить с этой роли американский доллар, и выгоды от использования единой валюты в мировой торговле направить в карман не одной, отдельно взятой, страны, а всего мира в целом. Этим, также, будет исключена возможность манипуляций мировым рынком со стороны эмитентов доллара.
  3. Мирсообщество должно облагать повышенным налогом в пользу своего бюджета те страны, в которых себестоимость добычи нефти по природным условиям очень низка. С тем, чтобы можно было поддерживать реализацию тех проектов по добыче нефти, которые тоже необходимы человечеству, но являются гораздо более затратными.
  4. Следует принять все меры к тому, чтобы нефть как можно меньше использовалась в качестве горючего. Развивать для этого альтернативные источники энергии. Ибо еще Менделеев сказал, что «сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями». И он был в этом абсолютно прав. Нефть должна использоваться для получения промышленного сырья. И не сжигаться ни в коем случае. Спрос на нее должен диктоваться не энергетическими потребностями, а больше потребностями химической промышленности. Энергию, продуцируемую из нефти, легче заменить другой, нежели сделать это с материалами, получаемыми из нее.
  5. Управлять мировым рынком нужно так, как это было в Советском Союзе. Но без повторения ошибок «мудрейшей партии». То есть, это управление должно быть индикативным. Поощряющим здоровую конкуренцию между разными производителями. И не убивающим инициативу ни у государств в целом, ни у предприятий, ни у отдельных людей. Планирование в мировых масштабах должно применяться безусловно. Анархии в этом дело нужно положить предел. Стихия рынка должна быть управляемой.
  6. Все мировые площадки по торговле нефтью необходимо взять под юрисдикцию мирового сообщества. Мировыми делами должны управлять мировые же органы, а не правительства тех стран, на территории которых исторически возникли эти органы мирового рынка.
  7. Мирсообщество должно требовать со всех участников рынка точные и полные данные по всем показателям, касающимся нефти. Чтобы можно было строить все более и более точные прогнозы по тому, что ждет человечество в этом плане впереди.

Библиографический список:

1. Бушуев В.В., Конопляник А.А., Миркин и др. Цены на нефть: анализ, тенденции, прогноз. – М.: ИД «Энергия», 2013. — 344 с. // URL: http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/77m.pdf (дата обращения: 23.02.2016).
2. Иванов А. Нефть по $ 100. Будет, но в 2035 году [Электронный ресурс] // Свободная пресса. URL: http://svpressa.ru/economy/article/142699/ (дата обращения: 23.02.2016).
3. МЭА обозначило конец периода дешевой нефти [Электронный ресурс] // Интерфакс. URL: http://www.interfax.ru/business/495781 (дата обращения: 23.02.2016).
4. Совет А.И. Соотносительная теория стоимости [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1434103118 (дата обращения: 06.02.2016).
5. Совет А.И. Теория товарного спроса [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1444540175 (дата обращения: 11.10.2015).
6. Совет А.И. Теория цены товара [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1435588815 (дата обращения: 11.07.2015).
7. Совет А.И. Цена нефти и теории стоимости [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1455357735 (дата обращения: 23.02.2016).




Рецензии:

25.02.2016, 13:23 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Стиль изложения! "меня не перестает изумлять", "что пытаться пересечь огромный и буйный океан на каком-нибудь убогом челноке" такое путешествие приведет либо к уничтожению плавсредства, либо же к гибели самого легкомысленного мореплавателя. А чтобы нас не постигла такая суровая участь, построим сначала для себя крепкий и мощный корабль в виде понятия цены нефти. А потом, уже, пустимся в опасное и трудное плавание." "Если же посмотреть на окрестности этой вещи" Не рекомендуется к печати

06.03.2016 9:09 Ответ на рецензию автора Совет Антон Иванович:
Постарался убрать все «родимые пятна» сочинения. Текст которого получился, в значительной мере, экспромтом. Если и оставил кое-где эмоциональное, то в надежде, что это пойдет на пользу восприятию главного.

26.02.2016, 13:33 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Статья заслуживает обнародования как объект критического разговора о сырьевых ресурсах и нефти вообще, и об их ценовом измерении в качестве "квитанций"-ваучеров на их приобретение в частности. А будут это деньги или натуральный сравнительный эквивалент - вопрос принципиальный и отдельный. Рассматриваемый предмет исследования - это полуфабрикат, лишь элемент экономического ресурса, а не товар в ортодоксальном понимании. На взгляд рецензента, любые другие подходы - нонсенс. Нефть ли, газ ли, электричество ли, транспорт ли, связь ли не являются независимым товаром, а лишь начальным продуктом, с которого начинается истинная цепь экономического функционирования и развития. Ни с одним из тезисов автора рецензент не согласен. Но против публикации не возражает. Возможно, вместе с текстами рецензий.
06.03.2016 9:09 Ответ на рецензию автора Совет Антон Иванович:
Хорошо, что хоть так… Рекомендуете. :) И за это – спасибо! Что же касается полуфабрикатов и конечных продуктов, то с общей точки зрения между ними нет никакой разницы. Механизм их обмена один и тот же.

26.02.2016, 14:16 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Кроме того, название статьи о цене на нефть не соответствует её выводам о неком мировом правительстве, геополитически провокационных рекомендациях и др. Тема интересная, актуальная, но "образованный человек - это человек, который немного знает обо всём и всё о немногом". Автор не соответствует, на взгляд рецензента, этому аксиоматическому утверждению.
06.03.2016 9:09 Ответ на рецензию автора Совет Антон Иванович:
1. О названии статьи – не понял. Разве выводы в Заключении не относятся к цене нефти?!! И при чем тут провокации, если существует ООН и ее орган – ВТО, который, в общем-то, и занимается регулированием мирового рынка. Просто, функции эти нужно расширить. 2. «Этика рецензирования научных публикаций. Рецензенты должны: – воздерживаться от унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений; – быть конкретными в своей критике и подтверждать вескими доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы» – http://legal-culture.sarrpa.ru/index.php/ru/redaktsionnaya-etika#03 .

7.03.2016, 9:21 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Все равно много "от себя", в результате хочется пропускать целыми предложениями. Выводы, насчет мирового сообщества - это что-то! "Убрать эту паразитическую шайку от нефтяной трубы" "Управлять мировым рынком нужно так, как это было в Советском Союзе." "Анархии в этом дело нужно положить предел."
20.03.2016 12:12 Ответ на рецензию автора Совет Антон Иванович:
Что касается эмоциональных оценок, то я еще немного почистил от них статью. Но все убирать не стал. Так как считаю, что собственно научный стиль не исключает образность и эмоции. А превращать статью в научно-учебную, как Вы того требуете, не стоит. Пусть это сделают потом. Авторы учебников. Если мои соображения в этой области заслужат этого… Что же касается моих выводов о мировом рынке, то это мое мнение. И кто из нас прав – покажет время. Поэтому оставляю все, как есть. И будь что будет! :)

8.03.2016, 18:13 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Уважаемая Ольга Петровна! Прочитайте, пожалуйста, мою рецензию. Как второй (первый) рецензент скажите, в чём Вы не согласны с моими оценками и замечаниями. В таких случаях обычно рецензенты должны найти консенсус между собой. Я здесь к автору не обращаюсь, а к Вам. Основной смысл и приглашение к разговору на заявленную тему с моей стороны состоит в том, что цена на первичные и вторичные ресурсы при производстве продукции потребления должна соотносится с реальностью по дедуктивной траектории. Например, если составляющая связи, транспорта, сырья в общей стоимости продукта превышает R% (например, 13, 20 и т.д.), то продукт производиться не будет в микроэкономической среде. Либо весь экономический процесс превратится в политически раскручиваемую инфляцию. А сравнительная оценка между продуктами, товарами, видами продукции и др. применима в рамках свободного рынка между независимыми между собой объектами. Так это или нет? Если так, то почему здесь не говорят об этом? Ведь речь идёт о фундаментальной формуле Фридмена-Фишера PQ=MT.

20.03.2016, 16:36 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Уважаемый, Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич! Лично меня многое не устраивает в статье, но автор имеет право на свою точку зрения! Но даже для своих выводов требуется хотя бы нормальный стиль изложения, что я и порекомендовала! Относительно вашего мнения "Ни с одним из тезисов автора рецензент не согласен. Но против публикации не возражает", согласна, но после изменения стиля изложения!!!



Комментарии пользователей:

25.02.2016, 15:00 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Управление ценой на нефть из единого центра это отказ от рыночных механизмов формирования цен, что является по факту нарушением множества существующих договоров (ВТО, например) и законов, а так же подпадает в большинстве стран под антимонопольное законодательство. Далее в существующих прогнозах рассматривается усредненная цена на нефть исходя из прогнозируемого спроса и прогнозируемого предложения, которая, естественно, не имеет никакого отношения к биржевым играм. Все же хотелось бы увидеть классический график спроса и предложения на нефть, узнать эластичность спроса (аналогичные товары имеют низкую эластичность, что означает сильную зависимость между количеством товара и ценой на него).


25.02.2016, 21:52 Совет Антон Иванович
Отзыв: «Управление ценой на нефть из единого центра» не может быть отказом от рыночных механизмов формирования цен. Потому что в этом случае надо признать, что ни в одном из современных капиталистических государств нет рынка. Ведь наличие антимонопольного законодательства как раз и говорит о том, что ценой руководит государство. И из одного, причем, центра. А то, что предлагается мною, есть то же самое, но не на уровне государства, а в масштабах всего мира в целом. Так как мировое сообщество должно обуздать и сговоры в среде продавцов нефти (ОПЕК и Россия), и сговоры среди покупателей (спекулянты, на данный момент; банковские картели) и договорняки между некоторыми покупателями и продавцами (Штаты и СаудАравия). С одной целью – сделать цену стабильной и наиболее полно соответствующей целям мирового сообщества.


25.02.2016, 22:01 Совет Антон Иванович
Отзыв: «…В существующих прогнозах рассматривается усредненная цена на нефть исходя из прогнозируемого спроса и прогнозируемого предложения, которая, естественно, не имеет никакого отношения к биржевым играм». – Вопрос: Зачем такие прогнозы, если они не учитывают главные в наше время факторы, влияющие на цену нефти, - спекулятивное предложение нефти (бумажной) и спекулятивный спрос на нее? Тот, кто делает так, отстает от жизни, минимум, на два десятка лет.


25.02.2016, 22:20 Совет Антон Иванович
Отзыв: «Все же хотелось бы увидеть классический график спроса и предложения на нефть…» - На мой взгляд, на кресте Маршалла давно нужно поставить крест. Так как этот «график» мало что может объяснить в механизме рынка. А если есть желание видеть графики, то далеко ходить не нужно. Графики спроса – здесь: http://sci-article.ru/stat.php?i=1444540175 . А графики с участием предложения – тут: http://sovet14.narod.ru/TCT/7V/TCT.7V.pdf .


26.02.2016, 13:50 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Я весьма рад наличию неких абстрактных графиков, но статья про нефть или нет? Кроме того, я не уловил, как и где эти графики отражают эластичность спроса, или таковое не предусмотрено? Хотел бы заметить, что существование товаров с отрицательной эластичностью спроса (при повышение цены на которые спрос увеличивается) являются даже на данный момент актуальной темой. Далее я не понял, как именно вы прогнозируете биржевые спекуляции? В статье нет прямой связи между переменными в формулах и биржевыми спекуляциями, я бы даже сказал, что вообще такая связь отсутствует.


26.02.2016, 14:26 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Мне кажется, что вы путаете контролирующий орган (антимонопольный комитет) с управляющим органом. Следуя данной логики следует признать, что государство руководит потребителями (орган защиты прав потребителей), предприятиями (техника безопасности, пожарная безопасность и т.д.). По поводу свободного рынка (с множеством покупателей и продавцов), я с вами более чем согласен, он давно и полностью отсутствует практически везде. Но я готов рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой цена на нефтепродукты будет назначаться. Давайте рассмотрим же ситуацию, при которой будет избыток спроса или предложения при назначенной цене. И так, если желающих купить нефть больше, чем нефти, то кого оставить без нефти? Или если готово покупать меньше, чем добыто, то как определить чья нефть не будет продана?


26.02.2016, 22:11 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Уважаемый Эрштейн Леонид Борисович, к сожалению автор действительно проявил в статье свою безграмотность по ряду вопросов. Как видится была создана некая модель (мат аппарат) на основе современных знаний автором, но автор не до конца осознал суть самих этих знаний (честно, нет желания искать первоисточник). Далее у автора стал вопрос, куда и как эту модель можно реализовать. Почему-то выбрал форму научных статей и решил пройтись по разным, актуальным с его точки зрения, темам, создав дополнительно статьи. Отсюда, чем дальше от базового знания (которое и послужило для создание модели) он отходит, тем больше сказывается его поверхностность в предметной области. Как видится в таком виде статья не должна быть опубликована. Но безграмотность это не альтернативная наука, и при этом она устранима. Да, и ничего плохого в альтернативности я лично не вижу, я вижу плохое в безграмотности и не научности (часто то, что называют альтернативной наукой к науке как раз и не имеет отношение).


27.02.2016, 8:26 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Уважаемый Сергей Сергеевич. Вы же кандидат физ-мат наук. Ну хотели бы Вы видеть здесь работы по торсионным полям или нечто подобное, сомневаюсь.А между тем вся альтернативная наука (которая вовсе и не наука) от безграмотности. От банального не желания разобраться в основах. Представим себе что это послано в рецензируемый научный журнал. Такое ни при каких обстоятельствах опубликовано не будет. Вовсе не из за содержания, из-за стиля. Ну не пропустит не один журнал такой опус. Вы пишите мат модель. Где она? Это мат модель что ли? "Поэтому цена его, как и цена любого товара, есть отношение – отношение, в данном случае, количества денег (КД), за которые продается нефть, к количеству самой нефти (КН): ЦН = КД/КН". А ничего что цена как раз и показывает количество денег за которое продается товар? Это извините бред сумасшедшего, а не мат модель. При этом мы то с Вами понимаем, что дальше после формулы вообще то надо описывать переменные, которые в эту формулу заложены. Но здесь ни чуть не бывало. Нет тут этого. Поэтому я и говорю это надо удалять.


27.02.2016, 10:17 Совет Антон Иванович
Отзыв: Развернутые ответы на опубликованные выше отзывы мною будут даны на форуме Философского штурма. В топике «Цена нефти. Теория колебаний, и вообще… (http://philosophystorm.org/tsena-nefti-teoriya-kolebanii-i-voobshche#comment-181764 ). Который и послужил для сочинения двух моих статей на тему цены нефти. Причина такого предложения в том, что форма отзывов здесь не позволяет вести серьезную полемику. Нет форматирования текста. А это лишает многих других возможностей. Кроме того, сообщения модерируется. А это всегда сбивает темп и интерес к обмену мнениями.


27.02.2016, 10:47 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Ну что сказать, все очевидно. Лично меня интересует только одно, чтобы этот опус не был опубликован в научном журнале. На любом форуме сколько угодно. Форумы пока, к счастью, научными журналами не являются.


27.02.2016, 11:43 Совет Антон Иванович
Отзыв: Эрштейну ЛБ: Форум, на который я приглашаю вас и всех интересующихся темой, кстати, учитывается в АнтиПлагиате наравне с научными журналами. Так что вы отстаете от жизни. Уважаемый господин! Ваши потуги воспрепятствовать опубликованию статьи смешны и бесперспективны. И только глупцы могут пойти у вас на поводу. Кроме того, они доказывают, что вы относитесь к людям, неспособным понимать новые идеи. То бишь, являетесь ретроградом от науки. Я тут немножко перешел на личности. Но только потому, что вы сами нарушаете элементарные правила общения. Несмотря на то, что имеете ученую педагогическую степень. Ставлю вас в известность, если вы этого не знаете: обсуждать надо идеи, а не их автора. Благодарностей мне от вас за просвещение не нужно! :)))


27.02.2016, 12:31 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Антон Иванович, моя цель это не собачиться с вами на форуме (именно поэтому здесь и модерация ответов). Моя задача помочь вам сделать статью лучше. Кроме того, не я в конце-концов принимаю решение о публикации или не публикации. Поэтому считайте, что у вас здесь есть бесплатный консультант и помощник. Да, я могу сказать прямо о слабых местах, в отличии от рецензентов, но это не значит что их не заметили. Право ваше, пользоваться ли моими советами и знаниями, или нет.


27.02.2016, 21:43 Совет Антон Иванович
Отзыв: Шляхтову С.С.: Ок! Общаться – рад, ругаться – тошно! За искренне желание помочь, посодействовать всегда буду благодарен! Оскорбления и переходы на личность не приемлю. И не общаюсь с людьми, позволяющими себе такое. Прекращаю и говорить с ними, и уважать – тоже.


27.02.2016, 22:21 Совет Антон Иванович
Отзыв: Шляхтов Сергей Сергеевич: «Мне кажется, что вы путаете контролирующий орган (антимонопольный комитет) с управляющим органом. Следуя данной логики следует признать, что государство руководит потребителями (орган защиты прав потребителей), предприятиями (техника безопасности, пожарная безопасность и т.д.)». А мне кажется, что вы нечетко представляете себе соотношения управления и контроля. Последнее есть одна из функций первого. См., хотя бы, здесь: http://infomanagement.ru/lekciya/Kontrol . Контролирующие органы создаются внутри управляющих именно с целью обратной связи. Для выяснения реакции управляемых на управляющее воздействие. И коррекции поведения управляемых в случае сами знаете чего… Поэтому – именно так: гос-во руководит и потребителями, и предприятиями. Потому что издает определенные законы, в рамках которых эти субъекты должны действовать. В противном случае, зачем это гос-во?!!


27.02.2016, 22:32 Совет Антон Иванович
Отзыв: 26.02.2016, 14:26 Шляхтов Сергей Сергеевич: «Но я готов рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой цена на нефтепродукты будет назначаться». – По-моему, я нигде в статье не говорил о том, что цена на нефть должна тупо устанавливаться сверху. Как это было в СовСоюзе. Речь шла лишь о том, чтобы мирсообщество оказывало такое воздействие на факторы, определяющие цену, которое бы приводило, во-первых, к сглаживанию колебаний нефтецены, во-вторых, к перераспределению через мировой бюджет доходов от продажи нефти. Ибо себестоимость добычи нефти чрезвычайно сильно различается, а стихийный рынок эти объективные вещи учитывать не в состоянии. Так на нем всегда платится одна цена за товар одного качества. Без всяких оглядок, вопреки Марксу, на трудозатраты. И это есть недостаток стихийного рынка. Который разумное чел-во должно устранить. Если оно, конечно, хочет жить по разуму, а не так, как ему диктует стихия…


28.02.2016, 7:06 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «Я весьма рад наличию неких абстрактных графиков, но статья про нефть или нет?» – График цены нефти ничем в математическом плане не отличается от графика цены вообще. Просто, линия графика цены нефти на поверхности графика цены вообще будет иметь свою, особенную конфигурацию. Потому что значения аргументов нефтецены будут конкретные. (См. http://sovet14.narod.ru/TCT/7V/TCT.7V.pdf , рубрику 7.1 )


28.02.2016, 7:17 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «…Я не уловил, как и где эти графики отражают эластичность спроса, или таковое не предусмотрено? Хотел бы заметить, что существование товаров с отрицательной эластичностью спроса (при повышение цены на которые спрос увеличивается) являются даже на данный момент актуальной темой». – Мне не нравится слово «эластичность». Резинотехническим запахом отдает. :) Поэтому буду употреблять русские слова «изменчивость» и «подвижность». Более точно передающие суть дела. А суть эта в том, что спрос (так называемый платежеспособный) – это функция не одного переменного (цены, как это утверждается многими), а двух – цены и предложения денег за данный товар. Поэтому изменения цены могут компенсироваться изменением ПД. И комбинации м.б. самые разные. Все это описано мною в Теории товарного спроса. См. http://sci-article.ru/stat.php?i=1444540175 .


28.02.2016, 7:28 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «…Я не понял, как именно вы прогнозируете биржевые спекуляции? В статье нет прямой связи между переменными в формулах и биржевыми спекуляциями, я бы даже сказал, что вообще такая связь отсутствует». – Это дело, конечно, отдаленного, довольно-таки, будущего, но, тем не менее, думать об этом нужно уже сейчас. И основных мер здесь должно быть две: 1. Все биржи по торговле нефтью должны быть взяты под юрисдикцию мирового сообщества. 2. Все финансовые потоки на них должны контролироваться этим же сообществом. А не картелями мировых спекулянтов. (Торговлю там должны вести только непосредственные нефтедобытчики и нефтепереработчики. Участие спекулятивного капитала д.б. исключено. За нарушение – конфискация этих капиталов.) (При необходимости нужно будет ввести мировую валюту. Чтобы устранить доллар из мировой торговли. И все беды с ним связанные.)


3.03.2016, 20:56 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Предположим, что вы читали Маркса. Вы там у него ничего про прибыль не видели? Даже это не заметили: "Нет такого преступления, на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли"? Отсюда удивляет ваш ответ про то, что мол цена не связана напрямую с себестоимостью. Далее вы назначением цены от себестоимости упускаете один маленький нюанс: а зачем в этом случае снижать себестоимость добычи, или стоит завышать эту себестоимость искусственно в этом случае? В СССР эту проблему решали, хотя вы почему-то считаете, что там назначали безграмотно цены. Так вот, в СССР было плановое снижение себестоимости (правда эта система была в конце разрушена, но фактически СССР разрушался вместе с разрушением этого принципа). Я даже могу предсказать следующее ваше предложение: конфискация всех месторождений (чтоб себестоимость не накручивали). Только ведь все эти конфискации и запреты не относятся к экономике и другим научным дисциплинам, это скорее область идеологии и политики. Вы знаете, многие графики соответствуют распределению Парето (и ваш тоже). Но есть проблема, ваша фамилия не Парето, как-то так. Да, кстати, еще по поводу "ценообразования от трудозатрат". Ведь в этом случае цена на совершенно одинаковый товар будет разная. Можно узнать, кто будет решать, кому покупать товар по более низкой цене, а кому по более высокой?


5.03.2016, 9:22 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «Предположим, что вы читали Маркса». – Предполагать не нужно. На этот счет есть точные сведения. См. http://sovet14.narod.ru/KRIK4/KRIK.htm .


5.03.2016, 9:27 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «…Удивляет ваш ответ про то, что мол цена не связана напрямую с себестоимостью». – Не вижу ничего удивительного! Себестоимость товара – это только один из факторов, определяющих цену. Так как от нее ИНОГДА (когда товар произведен трудом, а не дан нам от природы) зависит цена. Но есть еще масса и других. О которых мною было сказано и в этой статье, и в предыдущих…


5.03.2016, 9:37 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «В СССР эту проблему решали, хотя вы почему-то считаете, что там назначали безграмотно цены». – Имелась в виду безграмотность в том смысле, что не учитывался баланс предложения товаров и предложения денег (спроса платежеспособного) со стороны народа. Второе превышало первое, что порождало дефицит товаров. Правда, не всех, а тех, которые пользовались спросом. Так как барахло никому и даром нужно не было. И лежало мертвым грузом на прилавках и в складах. Надо было повышать цены на то, что пользовалось спросом, чтобы стимулировать увеличение производства и снижать ее на никому не нужный «вал», чтобы его производство прекратить.


5.03.2016, 10:24 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «Я даже могу предсказать следующее ваше предложение: конфискация всех месторождений (чтоб себестоимость не накручивали)». – Сначала нужно разобраться: на каких предприятиях (частных или государственных) больше накручивают эту себестоимость, а потом, уж, принимать меры. Кроме того, эта проблема, скорее, решается не сменой формы собственности, а другими мерами.


5.03.2016, 11:14 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «Только ведь все эти конфискации и запреты не относятся к экономике и другим научным дисциплинам, это скорее область идеологии и политики». – Отвечает Владимир Ильич: «Политика - есть концентрированное выражение экономики». Нужно к этому еще что-то добавлять? Чтобы показать ошибочность Вашего мнения?


5.03.2016, 11:21 Совет Антон Иванович
Отзыв: ШСС: «Вы знаете, многие графики соответствуют распределению Парето (и ваш тоже). Но есть проблема, ваша фамилия не Парето, как-то так». – И что мне теперь: застрелиться?!! :) Или начать молиться на Парето? Нет, не буду ни то, ни другое делать. Тем более что проблема-то не у меня, а у Вас: смотреть надо, в первую очередь, не на фамилии, а на то, что говорят субъекты, носящие эти фамилии. Только такой подход является научным. А не обывательским.


5.03.2016, 11:30 Совет Антон Иванович
Отзыв:  ШСС: «Да, кстати, еще по поводу "ценообразования от трудозатрат". Ведь в этом случае цена на совершенно одинаковый товар будет разная. Можно узнать, кто будет решать, кому покупать товар по более низкой цене, а кому по более высокой?» – Вы невнимательно читаете то, что я пишу. Поэтому пытаетесь приписать мне эти глупости. Ведь я нигде не предлагал сделать цены на одинаковую по качеству нефть разными. Речь шла лишь о том, чтобы повышать налоги на тех, у кого по объективным причинам себестоимость нефти ниже. И уменьшать налоги или, вообще, дотировать добычу там, где себестоимость по этим же причинам велика.


7.03.2016, 15:08 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Отзыв: Получив пощёчину за своё несогласие с большинством тезисов и заключений данной статьи (точнее, текста), в которой "я", "мои", "меня" превышают достойное аргументирование её выводов, всё же осмелюсь робко заметить: 1. Что за термин "нефтяная цена"? Нефтяная вышка, нефтяной бизнес и др. - понимаю. Это цена, испачканная нефтью? Шутка. 2. Где математическая модель или её основы? 3. Чем отличается цена на нефть от любой другой цены? Если нет, то в чём смысл (кроме конъюнктуры) наименования этого текста? Остальные вопросы тривиальны по ответам. Приглашение автора к детальному обсуждению каждого его словосочетания не конструктивна. Для этого необходимо было чётко, по пунктам изложить проблему, аспекты новизны её решения, защищаемые автором положения. Такой чёткости официально назначенный (хоть и оплёванный автором) рецензент не увидел. Но, повторюсь, представленных здесь статей с минимумом грамматических и синтаксических ошибок не так много, т.ч. настоящая работа, вызвавшая самую обширную перепалку на данной площадке, и, несмотря на снисходительное похлопывание по плечу рецензента автором, её публикация не уменьшит ненависти одного из "наших" рецензентов к торсионным полям и торсионам как гипотетическим 4D-частицам.


7.03.2016, 15:22 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Антон Иванович, ну разве так сложно писать не сокращенно ФИО (не то, что меня это сильно задевает, просто вы таким образом проявляете не уважение лично ко мне, а не к моим взглядам, при этом меня вы не знаете в отличии от моих взглядов)? Копировать-вставить, доли секунды. Понимаете, в экономике есть множество вопросов, на которые нужно дать ответ. Место и роль субститутов, например, о которых в вашей теории должно говориться исходя из ее содержания. Но вместо этого вы добавляете новые проблемы а не решаете существующие. Вот вы пишите, что для вашего подхода к экономике надо создать чуть ли не мировое правительство (а может и не чуть), отвязаться от доллара и еще много чего. Мне это напоминает изобретение космического корабля под еще несуществующий двигатель и описание того, какими характеристиками должен обладать этот двигатель, чтобы он мог был установлен на корабле (тяга в миллион тонн, отрицательной массой ибо корабль и так слишком тяжел, должен производить энергию а не тратить и так далее). В общем наука описывает реальность, если описание достаточно точное, оно позволяет прогнозировать или создавать новое, выявлять тенденции. Вы, как мне кажется, подошли к вопросу не с того конца. Давайте все же о реальности писать, а лишь потом о будущем...


8.03.2016, 12:17 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Шляхтов Сергей Сергеевич: «Антон Иванович, ну разве так сложно писать не сокращенно ФИО (не то, что меня это сильно задевает, просто вы таким образом проявляете не уважение лично ко мне, а не к моим взглядам, при этом меня вы не знаете в отличие от моих взглядов)? Копировать-вставить, доли секунды». – Уважаемый Сергей Сергеевич! Совершенно не думал о том, что это Вас как-то заденет! Честно! И дело не только в количестве кликов, а в том, что я хотел сократить объем ответов. И так, что-то, их многовато набирается. И это, мне думается, утяжеляет страницу со статьей… Но если Вы требуете так, то пусть так и будет!


8.03.2016, 12:22 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Шляхтов Сергей Сергеевич: «Вот вы пишите, что для вашего подхода к экономике надо создать чуть ли не мировое правительство (а может и не чуть), отвязаться от доллара и еще много чего». – Я здесь ничего не изобретаю. Такое правительство, пусть в зачаточной форме, уже есть. Это ООН, с ее органом ВТО. Я, просто, предлагаю расширить их функции. Вот и всё. Ну а про доллар я вообще молчу. Это общий тренд. Чужих заслуг мне не нужно…


8.03.2016, 12:27 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Шляхтов Сергей Сергеевич: «В общем наука описывает реальность, если описание достаточно точное, оно позволяет прогнозировать или создавать новое, выявлять тенденции. Вы, как мне кажется, подошли к вопросу не с того конца. Давайте все же о реальности писать, а лишь потом о будущем...» – Тут Вы меня крайне удивляете!!! Только процентов 10 статьи посвящено будущим мерам, а Вы меня обвиняете в отказе от описания реальности! Обижаете, однако. :)


8.03.2016, 12:46 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Мирмович-Тихомиров: «Получив пощёчину за своё несогласие с большинством тезисов и заключений данной статьи…» – Если вы имеете в виду мой ответ на вашу вторую рецензию, то пощечин там никаких я не давал. Просто, напомнил вам элементарные правила рецензирования. О которых вы, к сожалению, забыли… Ваше же несогласие здесь ни при чем. Я о нем ни слова не сказал. Просто, сделал для себя определенные выводы. О том, кто вы и что вы есть. А на будущее прошу не передергивать факты. Быть точным в своих словах.


8.03.2016, 13:00 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Мирмович-Тихомиров: «Получив пощёчину за своё несогласие с большинством тезисов и заключений данной статьи (точнее, текста), в которой "я", "мои", "меня" превышают достойное аргументирование её выводов…» – Я проверил сейчас, сколько раз употребил в статье местоимения "я", "мои" и "меня". Первые два – ни разу. Второе – один раз. (Если я не ошибся. Если ошибся – сообщите!) Поэтому следует такой вывод: Статью вы не поняли потому, что, просто, не читали ее, как следует. Потому как цель ваша другая. Не буду уточнять – какая. Это всем и там ясно. (Что же касается выбора лица изложения – то это дело автора. И никто не может ему запретить говорить от первого лица. Тем более что от третьего я не меньше говорю. Но вы это, почему-то, не замечаете.)


8.03.2016, 13:59 Совет Антон Иванович
Отзыв: 7.03. Мирмович-Тихомиров: «Что за термин "нефтяная цена"? Нефтяная вышка, нефтяной бизнес и др. - понимаю. Это цена, испачканная нефтью? Шутка». – Юмор – ценю. Но отвечу – серьезно. Термин этот принадлежит на мне. Он используется не только в Инете, но и в самых солидных сочинениях по цене нефти. Где он употребляется множество раз. (См., к примеру: http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/77m.pdf . ) В статье я его применил потому, что сочетание «прил. + сущ.» благозвучнее в некоторых сочетаниях. По сравнению с использованием варианта «сущ. + сущ.». Тем более что это не противоречит законам русского языка. Ибо в значениях слова «нефтяной» есть и такое: «соотн. с сущ. нефть, связанный с ним» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/197136 ). То есть, связанный не потому, что измазанный нефтью, а вообще связанный. Например: «нефтяной пузырь». Ведь пузыри эти нефтью не пачкают. Но, тем не менее, название такое применяют…


20.03.2016, 10:47 Совет Антон Иванович
Отзыв: Интересный материал о том, насколько неточными являются данные о рынке нефти. А также о сокрытии этих данных. См. 18.457 – http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/18/634198-mea-ne-naiti-800-barrelei . О какой точности в предсказаниях цены нефти можно говорить, если даже в учете объемов нефти существует такой бардак! Бардак в мировом масштабе!


20.03.2016, 16:40 Назарова Ольга Петровна
Отзыв: Ну целый диспут на эмоциях!!! Рассуждайте объективно и по делу!


Оставить комментарий


 
 

Вверх