Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Правоведение
Размещена 20.05.2016.

Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав в США

Хлебникова Ольга Евгеньевна

Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса

Студент

Филиппова Мария Константиновна, специалист, кафедра теории и истории российского и зарубежного права, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса


Аннотация:
Статья посвящена проблемам защиты интеллектуальной собственности. Данная статья раскрывает особенности защиты интеллектуальных прав в США, а также их основные недостатки и преимущества. В работе проанализированы органы, законы и соглашения, регулирующие функционирование интеллектуальных прав.


Abstract:
The article is devoted to problems of protection of intellectual property. This article reveals peculiarities of protection of intellectual property rights in the United States, as well as their main advantages and disadvantages. In this paper we reviewed the authorities, laws and agreements governing intellectual property rights.


Ключевые слова:
авторское право; актуальные проблемы; законы США; интеллектуальная собственность; интеллектуальные права.

Keywords:
actual problems; copyright laws of the United States; intellectual property, intellectual property rights.


УДК 347.77

Цель данной статьи заключается в выявлении актуальных проблем защиты прав интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Объект в данной статье - интеллектуальное право, а предметом данной работы выбраны проблемы защиты интеллектуального права. Тема проблем защиты интеллектуальной собственности всегда была значима, особенно в США. Но на сегодняшний день, она особенно актуальна в связи с появлением новых проблем, связанных с популяризацией сети Интернет. Для устранения привычных проблем защиты интеллектуальной собственности уже есть определенные стратегии и меры. Но для ликвидации современных проблем защиты интеллектуальных прав в информационном обществе пока не существует конкретного комплекса мер.

 В настоящее время все больше внимания уделяется нематериальной собственности. Главным составляющим нематериального имущества является интеллектуальная собственность, включающая в себя такие охраняемые объекты как авторское и смежное право, товарные знаки,  изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения. В отличие от обычных товаров интеллектуальная собственность, если она не обеспечивается действенной правовой охраной со стороны государства, не способна приносить ее владельцу какой-либо доход. После того как предметы творческой деятельности становятся известны обществу, они, при отсутствии специальной правовой охраны, могут быть использованы для получения дохода каждым членом общества.

В США, как в ни одном другом государстве, придается особое значение охране интеллектуальной собственности.  Причиной этому служит большое количество достижений, которые позволили Соединенным Штатам Америки стать лидером в мировой экономике и других сферах. Возможно, в данной сфере США не достигли такого успеха, если бы закон и в последствие общество не поощряли творческую деятельность.

В Конституции  США предусмотрена необходимость защищать интересы авторов. В статье 1, разделе 8 установлено «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия» [7]. На этой базе в Америке  была создана всеобъемлющая система защиты интеллектуальной собственности.

Помимо понимания значимости данного вида нематериального имущества, главной причиной такой эффективной защиты интеллектуальных прав стало то, что самый большой доход от американского экспорта приходится на продажу за границу интеллектуальной собственности.  Продаже подвергаются как продукты высоких технологий и разнообразные «ноу-хау», так и авторские права, лицензии на производство товаров. Поэтому в Америке наблюдается высокая активность государственных органов в вопросах защиты американской интеллектуальной собственности, как в стране, так и за рубежом.

Множество государственных органов осуществляют нормативное регулирование и координацию работы в сфере интеллектуальной собственности и регистрации объектов ИС. Это, в первую очередь, бюро США по патентам и товарным знакам Минторга США, бюро авторских прав Библиотеки Конгресса США. А также управление по расследованию случаев недобросовестного импорта Комиссии США по международной торговле, расследующее случаи импорта на территорию США товаров, нарушающих права на ИС американских правообладателей. Федеральное Бюро Расследований США расследует преступления в области нарушения прав на ИС. Управление по борьбе с кибер-преступностью и защите интеллектуальной собственности Министерства юстиции США. Почтовая служба США пресекает распространение контрафактных товаров в почтовых отправлениях.

Также США является участником ряда международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности. Основными из них считаются «Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г.», «Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г.», «Договор о патентной кооперации 1970 г.», «Международный договор о патентном праве 2000 г.». А также «Женевский акт Гаагского Соглашения о международной регистрации промышленных образцов 1999 г.», «Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков 1989 г.», «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.», «Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., 1971 г.», «Договор Всемирной организации ИС по авторскому праву 1996 г.» [5].

Как можно заметить, органов и соглашений, осуществляющих защиту прав интеллектуальной собственности в Америке много. То же можно проследить и в нормативном регулировании предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности. Первый закон в США о защите авторских прав был принят в 1790 г. В настоящее время действует Закон об авторском праве 1976 года. Работа над ним шла почти двадцать лет. В 1909 г. объем закона сократили с 175 страниц до 25. В 1982 году в законодательство вносятся изменения, позволяющие приговаривать нарушителей интеллектуальных прав к крупным штрафам или тюремному заключению. А уже в 1998 году вышел Закон о защите интеллектуальных прав в цифровую эпоху.

Также стоит отметить определенные особенности в продолжительности защиты интеллектуального права. Защищена не только та собственность, которая существует и зарегистрирована относительно недавно. Защита располагается на все объекты интеллектуальной собственности. Работы, первоначально созданные 1 января 1978 или после этой даты, автоматически защищены с момента создания и в течение всей жизни автора плюс дополнительные 50 лет после смерти автора. Работы, созданные до 1 января 1978 года, но не изданные и не зарегистрированные к этой дате будут защищены  на продолжительность жизни плюс от 50 до 100 лет. А работы, созданные, изданные или зарегистрированные до 1 января 1978 имеют срок авторского права с 28 до 47 лет для авторских прав, давая этим работам право на общий срок защиты - 75 лет [3].

Существует ряд способов защиты интеллектуальной собственности. Защита нематериальных творений традиционно состоит из трех основных направлений: патентный закон, закон «Об авторском праве» и товарных знаках. Данные способы регулируются в Патентном кодексе (разделе 35 Кодекса законов Соединенных Штатов), законе «Об авторском праве» (раздел 17 Кодекса законов Соединенных Штатов), и Законе Лэнхема (раздел 15, глава 22, Кодекса законов Соединенных Штатов), соответственно[6]. Патентное право имеет дело с правовой защитой новых “изобретений” и технологических разработок. Авторское право защищает творческое самовыражение, воплощенное в литературные, музыкальные, графические и другие художественные произведения. Закон о товарных знаках защищает знаки или символы всех видов - логотипы, слова, фразы, музыкальные саундтреки, которые используются в торговле для идентификации источника происхождения товаров или услуг.

Преимуществ от такой доскональной защиты прав интеллектуальной собственности достаточно много. Как уже было отмечено выше,  интеллектуальная собственность составляет довольно большую статью доходов для США. Также Америка считается одним из мировых лидеров в фундаментальных и прикладных исследованиях [4]. Преимуществом такой защиты является то, что государство, венчурные капиталисты много и охотно инвестируют в новые проекты. Поэтому ученые и изобретатели в США имеют такие возможности для творчества, каких нет больше нигде. Соответственно, желающих вложить средства в новые перспективные проекты  США довольно много. Отсюда вытекает еще одно преимущество – приток инвесторов, ученых, высококвалифицированных сотрудников и множества другого в Америку. Из этого можно сделать вывод, что, не смотря на отторжение такой популяризации защиты прав интеллектуальной стоимости за рубежом, США получает от данной политики множество преимуществ, что сказывается на процветании данного вида деятельности, творчества и науки в Америке.

Однако глобальное распространение правил интеллектуальной собственности, главным сторонником которых являются Соединенные Штаты Америки, сталкивается с такой проблемой, как сопротивление со стороны других стран. В стремлении защитить отечественную интеллектуальную собственность за рубежом, США широко используют торгово-экономические рычаги.  В частности ограничение импорта из стран-нарушителей, сокращение инвестиций в их экономику, отмена кредитования, закрытие программ сотрудничества и помощи. Критики утверждают, что США своими попытками вписать правила интеллектуальной собственности в торговые соглашения продвигают по всему миру несправедливую, однобокую и даже не работающую правовую культуру в этой сфере [1].

Возможно, именно из-за такой популяризации правил интеллектуальной собственности и сильной защиты авторских прав, США сталкивается такими проблемами как практика злоупотребления правом на обращение в суд в связи с якобы имевшим место нарушением патентных прав. Из этого вытекает следующая проблема - неконтролируемый рост судебных издержек и расходов на адвокатов, которые в США традиционно оплачиваются сторонами спора самостоятельно вне зависимости от его исхода.

Наиболее актуальная проблема – защита интеллектуальных прав в интернете. С развитием Интернета проблема приобрела особую актуальность. Если раньше для эффективной защиты хватало разработки надежных систем защиты. То сейчас более остро стоит проблема обхода технических средств защиты произведений и нарушений целостности информации об управлении авторскими правами. Решением данной проблемы может стать предоставление правовой охраны для технических средств защиты, включая санкции за использование средств их взлома.

В США наблюдается жесткая позиция по отношению к «пиратству». Такая актуальная проблема как «пиратский»  контент  побудила законодателей  многих  стран  ввести  новые  инструменты  по защите  объектов  авторских  прав  в  интернете. Необходим план борьбы с пиратством для уменьшения потока рекламы сайтов, занимающиеся незаконной и нелегальной торговлей товарами и услугами. Для решения данной проблемы в США такие интернет-компании, как «Google», «Microsoft» и «Yahoo!» совместно с Белым домом подписали добровольный кодекс и разработали систему по борьбе с пиратством. Правообладатели должны фиксировать случаи пиратства или кражи интеллектуальной собственности и направлять жалобы в интернет компании [2]. Я считаю, что это оптимальный вариант борьбы с пиратством, выгодный как для компаний, так и для правительства, так как он основан на добровольном сотрудничестве. Он также помогает избежать принудительного удаления незаконного контента, который приравнивался бы к цензуре, что стало причиной непризнания таких законопроектов как SOPA и PIPA, вызвавших множество критики и споров.

Еще одной проблемой защиты интеллектуальных прав стало появление трудностей в области применения законодательства об интеллектуальном праве. Главное препятствие - затруднение нахождения доказательства, подтверждающего нарушение авторских прав. Самым простым способом фиксации нарушения считается скриншот. Но главный минус в том, что скриншот может быть не принят судом. Более серьезным способом станет фиксирование контента сайта у нотариуса. Но, во-первых, данный способ требует достаточных финансовых затрат. Во-вторых, подобную услугу оказывают не все нотариусы, в небольших городах его можно не найти. На мой взгляд, самый эффективный способ для обеспечения доказательств нарушения интеллектуальных прав автора - создания веб-депозитария на основе контрольных копий электронных документов веб-сайта. Но данный способ применим больше для крупных веб-сайтов и интернет-компаний.

Все вышеуказанные проблемы защиты интеллектуальных прав в США могут быть устранены, так как уже сейчас правительство США на пути к их решению. Главными мерами защиты интеллектуальной собственности должны стать активный сбор информации о нарушениях интеллектуальных прав, ежегодное исследование по оценке поведения американских пользователей в сети Интернет, создание прецедентов по подаче к пиратским ресурсам исков  на денежные суммы, выявление пользователей, незаконно использующих интеллектуальную собственность. Также необходимо появление новых законов в данной сфере как механизм предупреждения нарушений. Еще одной важной мерой является штрафование, отключение от сети и блокирование пиратских доменов. Интернет-пиратство - это уголовное преступление и возникает необходимость в наличии и полноценном, активном применении норм об уголовной ответственности за интернет-пиратство.

Помимо традиционных направлений защиты интеллектуальной собственности, в США необходимо проводить популяризацию защиты прав в Интернете. Каждый человек хочет защитить свою интеллектуальную собственность. Для ее защиты в сети Интернет необходимо принять следующие меры: знак Копирайт, защита торговой марки на название сайта, регистрация авторских прав на контент, тексты и изображения, наличие свидетельства о регистрации прав, заключение лицензионного договора с автором контента сайта, лицензионное соглашение с пользователем, необходимо также сообщать о правилах использования контента сайта. Такие простые меры со стороны авторов помогут обеспечить защиту интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Даже в США, где большое внимание уделяется вопросу о защите интеллектуальных прав, сталкиваются с множеством проблем в этой сфере. Самые актуальные проблемы, касающиеся интеллектуальной собственности, связаны с сетью Интернет. Таким образом, важным решением в сфере защиты интеллектуальной собственности в настоящее время видится усиление поддержки Правительства США, Федерального Бюро Расследований и Министерства юстиции в механизме предупреждения и наказания нарушений прав интеллектуальной собственности. А также необходимо повысить индивидуальную ответственность каждого человека за свою интеллектуальную собственность с помощью выполнения определенных мер по защите интеллектуальных прав.

Библиографический список:

1. Beattie A. Intellectual property: A new world of royalties [Электронный ресурс] / A. Beattie// Financial Times – Режим доступа: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/76166b6a-03ca-11e2-9322-00144feabdc0.html
2. Espinel V. Coming Together to Combat Online Piracy and Counterfeiting [Электронный ресурс] / V. Espinel // WHITE HOUSE – Режим доступа: https://www.whitehouse.gov/blog/2013/07/15/coming-together-combat-online-piracy-and-counterfeiting
3. «Закон об Авторском праве» от 19 октября 1976 года [Электронный ресурс] // Cornell University Law School. – Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17
4. Кайгородцева Е.В. Анализ масштабов фундаментальных и прикладных исследований в промышленно развитых странах / Е.В. Кайгородцева, О.В. Васюхин // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 12. – С. 790-794
5. Кассель П. Обзор законов США по интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / П. Кассель // ЮрИнфоР.– Режим доступа: http://www.jurinfor.ru/conf/law/1997-002/97002-01.php
6. Кодекс США от 1926 года [Электронный ресурс] // Cornell University Law School. – Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/uscode/text.
7. Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 года [Электронный ресурс] // Cornell University Law School. – Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/constitution/articlei#section8




Рецензии:

14.07.2016, 11:16 Дзявго Роман Сергеевич
Рецензия: Статью следует доработать, поскольку, автором выявлены проблемы возникающие в сфере интеллектуальной собственности, но не раскрыты в полной мере способы защиты интеллектуальных прав человека. Автору необходимо внимание уделить этому вопросу. После доработки статью можно рекомендовать к публикации.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх