Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №34 (июнь) 2016
Разделы: Экономика
Размещена 29.06.2016. Последняя правка: 28.06.2016.

Статистический анализ безработицы на региональных рынках труда РФ

Бандеев Аюр Баторович

РЭУ им. Г. В. Плеханова

Студент

Научный руководитель: Дуброва Татьяна Абрамовна, доктор экономических наук, профессор кафедры Математической статистики и эконометрики


Аннотация:
Работа посвящена проблеме безработицы в России и в ее регионах. Проведен статистический анализ современных тенденций безработицы по федеральным округам, а также анализ ее структуры. Оценены сдвиги в возрастной структуре безработицы по федеральным округам в соответствии с показателями Гатева, Салаи и Рябцева.


Abstract:
The thesis focuses on problem of unemployment in Russia and its regions. The author carries out a statistical analysis of modern trends of unemployment in according to federal districts and also an analysis of its structure. The author estimated changes in age structure of unemployment in federal districts according to Gatev, Salai and Ryabtsev indicators.


Ключевые слова:
безработица; структура безработицы; безработица в России; безработица в федеральных округах; анализ тенденций безработицы; структурные сдвиги; показатели Гатева; Салаи и Рябцева

Keywords:
unemployment, structure of unemployment, unemployment in Russia, unemployment in federal districts, analysis of trends of unemployment, changes in structure, Gatev, Salai and Ryabtsev indicators


УДК 331.526

Проблема безработицы занимает вторую строчку в ТОП-10 глобальных рисков. Доклад МОТ (Международной Организации Труда) 2014 года «Глобальные тенденции занятости» подчеркивает, что темпы роста занятости увеличиваются незначительно, тогда как безработица продолжает расти, особенно среди молодежи. В 2013 году количество безработных в мире увеличилось на 5 миллионов человек и достигло отметки в 202 миллиона, что равняется примерно 6% всего экономически активного населения.

В 2014 году уровень безработицы в России по данным Росстата составил 5,2%. Несмотря на относительно низкий уровень безработицы, эксперты прогнозируют ее рост, особенно в условиях макроэкономической нестабильности. Напомним, что безработным, по определению МОТ является индивид от 10 до 72 лет (по методологии Росстата от 15 до 72), который на момент исследования населения искал работу, был готов приступить к ней, но не мог найти [1].

Уровень безработицы за последние годы (2000-2014) в России существенно сократился с 10,6% до 5,2% [5]. В 2008-2009 кризисные годы наблюдалось увеличение этого показателя до 8,3% (см. рис. 1). Уровень безработицы очень чутко реагирует на любую нестабильность в экономике и непременно сопровождает все кризисы и спады производства.

 Рис. 1 Уровень безработицы в России в 2000-2014гг в %
 Рис. 1 Уровень безработицы в России в 2000-2014гг в %
Источник: Федеральная служба государственной статистики. Росстат

Если рассмотреть уровень безработицы по федеральным округам России, то можно отметить сильно выделяющийся Северо-Кавказский федеральный округ, где уровень безработицы в 2014 году составил 11,2%, вдвое превышая среднероссийский показатель. Наименее развитые и удаленные регионы, как правило, демонстрируют более высокий показатель безработицы. Это, в первую очередь, Северо-Кавказский ФО (11,2%), Сибирский ФО (7%), Дальневосточный ФО (6,4%), Южный ФО (6,2%) и Уральский ФО (5,8%). Наименьший уровень безработицы в Центральном ФО – 3,1% (см. рис. 2). Локальность процессов на рынке труда подчеркивает также и тот факт, что разница между наиболее высоким уровнем безработицы в Республике Ингушетия (29,8%) и наименьшим в Санкт-Петербурге (1,4%) составляет 22,4 п.п.

 Рис. 2 Уровень безработицы в ФО России в 2014г в %

Рис. 2 Уровень безработицы в ФО России в 2014г в %

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Росстат

Теперь рассмотрим, уровень безработицы по возрастным группам. Молодежи намного труднее найти работу, чем старшему поколению. Если среди безработных моложе 30 лет доминирует количество безработных-женщин, то после 30 труднее найти работу становится мужчинам (см. рис. 3). Возможно, это связано с вопросами создания семьи. В целом, гендерное различие не играет большой роли среди населения старше 24 лет. Возрастная структура безработицы показывает проблему занятости среди молодежи. На современном рынке труда в России трудоустроиться без опыта работы может быть затруднительно.

 Рис. 3 Уровень безработицы по возрастным группам в России в 2014г в %
  Рис. 3 Уровень безработицы по возрастным группам в России в 2014г в %
Источник: Федеральная служба государственной статистики. Росстат

Остановимся подробнее на сдвигах в возрастной структуре населения. Одним из методов анализа структурных сдвигов является индексный метод. Наиболее точными и распространенными индексами оценки структурных сдвигов являются интегральный коэффициент Гатева, индекс  структурных сдвигов Салаи и индекс Рябцева [4]. Коэффициент К.Гатева учитывает интенсивность изменений по отдельным группам и удельный вес групп в сравниваемых структурах. Данный показатель будет равен нулю, если сопоставляемые структуры остались неизменными, он будет равен единице, если сопоставляемые структуры полностью изменились. Расчет индекса Салаи имеет отличительную особенность, которую можно отнести к недостаткам. Его величина сильно изменяется с изменением элементов, на которые делится совокупность. Смысл индекса Рябцева сводится к отношению фактической меры расхождения значений компонентов двух структур с их максимально возможным значением [2].

Автором был проведен анализ структурных сдвигов безработицы по возрасту в округах РФ за 10 лет 2014 к 2004 гг.

Для анализа структурных сдвигов были рассчитаны соответствующие показатели Гатева, Салаи и Рябцева. Стоит отметить, что в 2010 специальным указом президента РФ из Южного Федерального Округа был выделен Северо-Кавказский Федеральный Округ, расчет по нему произведен не был. Также нужно учитывать этот момент при оценке структурных сдвигов Южного ФО. С 2004 по 2014 гг. в целом по Российской Федерации наблюдается низкий уровень  изменения в возрастной структуре безработицы по критерию Рябцева.  При этом, только Уральский ФО демонстрирует «существенный» уровень различий по шкале оценки меры существенности различий структур по критерию Рябцева. Это связано с тем, что наблюдается существенное уменьшение (в три раза) уровня безработицы в возрастной категории с 15-19 лет в 2014 году по сравнению с 2004 годом (см. табл. 1).

Таблица 1. Оценка структурных сдвигов в возрастной структуре безработицы в России 2014 к 2004 гг 

ФО России

Интегральный коэффициент К. Гатева

Индекс структурных сдвигов А. Салаи

Критерий В.М.Рябцева

Оценка критерия Рябцева

Российская Федерация

0,16

0,18

0,11

низкий уровень различий

Центральный ФО

0,18

0,20

0,12

низкий уровень различий

Северо-Западный ФО

0,16

0,16

0,11

низкий уровень различий

Южный ФО

0,15

0,24

0,11

низкий уровень различий

Приволжский ФО

0,18

0,23

0,13

низкий уровень различий

Уральский ФО

0,21

0,25

0,15

существенный уровень различий

Сибирский ФО

0,18

0,22

0,13

низкий уровень различий

Дальневосточный  ФО

0,16

0,22

0,11

низкий уровень различий

Уровень безработицы в России близок к естественному уровню, однако показатель очень чуток к любым негативным макроэкономическим изменениям, что не дает нам забыть об этой проблеме. Интенсивность безработицы с начала тысячелетия, несмотря на колебания в кризисные периоды, неуклонно снижалась во всех федеральных округах РФ. Наиболее высокая безработица в Северо-Кавказском ФО. Труднее всего найти работу молодежи до 24 лет, при этом в общей численности безработных больше всего безработных от 20 до 29 лет. С 2004 по 2014 год за десять лет возрастная структура безработицы существенно изменилась только в Уральском ФО.

Библиографический список:

1. Методологические положения по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследований рабочей силы), утвержденные приказом Росстата от 21.12.10г. № 452.[Электронный ресурс].Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. —URL:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/Untitled452-10.pdf (дата обращения: 25.05.2016).
2. Кучмаева О.В., Золотарева О.А. Социальная статистика: учебно-практическое пособие - М.: ЕАОИ, 2012 - C.93.
3. Поликарпова М. Г. Статистический анализ диверсификации интеграционной активности в экономике России [Текст] / М. Г. Поликарпова // Молодой ученый. — 2013. — №10. — С. 377-379.
4. Садовникова, Н.А., Минашкин, В.Г., Кучмаева, О.В., Дарда, Е.С., Махова, О.А. Статистика: учебник. – М.: НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА, – 2016 г. -C. 182.
5. Федеральная служба государственной статистики. Трудовые ресурсы.[Электронный ресурс].URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/# (дата обращения: 25.05.2016).




Рецензии:

29.06.2016, 8:16 Котилко Валерий Валентинович
Рецензия: Статья логична. Хорошо иллюстрирована. Проблема рассмотрена в динамике. Считаю возможным ее рекомендовать в печать. д.э.н., проф. Котилко В.В.

29.06.2016, 9:20 Ямилов Рамиль Могатович
Рецензия: Рекомендую статью к публикации



Комментарии пользователей:

2.07.2016, 21:46 Шляхтов Сергей Сергеевич
Отзыв: Статья хорошая. Может быть стоило рассмотреть еще и трудовую миграцию...


Оставить комментарий


 
 

Вверх