Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №43 (март) 2017
Разделы: Политология
Размещена 21.03.2017. Последняя правка: 21.03.2017.

Война всех против всех в Демократической Республике Конго

Карас Валерия Альбертвона

-

Научно-Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики г.Санкт-Петербург

студент

Балаян А. А., кандидат политологических наук, доцент Научно-Исследовательского Университета Высшая Школа Экономики в Санкт-Петербурге


Аннотация:
Несмотря на три волны демократизации, в современном мире до сих пор существуют так называемые «failed states», раздираемые гражданскими войнами, политическими и экономическими кризисами. Демократическая Республика Конго – государство, находящееся в Центральной Африке, также входит в категорию государств такого типа. Выход из сложившийся нестабильности так и не был найден для Республики, и поэтому данная статья ставит перед собой цели рассмотреть ситуацию в стране и выход из кризиса через призму концепций «войны всех против всех» и «общественного договора» известного политического философа Томаса Гоббса.


Abstract:
Despite three waves of democratization, in the modern world there are still so-called "failed states", where occur civil wars, political and economic crises. The Democratic Republic of the Congo - a state located in Central Africa also belongs to the category of states of this type. The way out of the existing instability was never found for the Republic, and therefore this article aims to examine the situation in the country and the way out of the crisis through the prism of the concepts of the "war of all against all" and the "social contract" of the well-known political philosopher Thomas Hobbes.


Ключевые слова:
война всех против всех; Томас Гоббс, Демократическая Республика Конго; общественный договор.

Keywords:
war off all against all; Tomas Gobs; Democratic Republic of the Congo; social contract.


УДК 32

Введение

На сегодняшний день Демократическая Республика Конго является одной из беднейших стран африканского континента. Это страна, на территории которой уже ни одно десятилетие происходят военные действия, люди гибнут, страдают от болезней и голода. Эксперты выделяют множество причин, которые привели к войне в ДРК, а так же предлагается ряд планов и действий, которые бы привели к улучшению обстановки в стране. Однако ни одна операция, исходящая от руководства страны и мирового сообщества не способствовала установлению мира в данном государстве. В данной работе предлагается рассмотреть современную ситуацию в Демократической Республики Конго (далее, ДРК) с позиции «войны всех против всех» Томаса Гоббса и предложить выход из сложившийся военной ситуации так же основываясь на взглядах философа, то есть путём к миру будет служить теория общественного договора и создание надёжной монархической власти. Данная тема является актуальной, так как события в ДРК происходят и по сей день и официального решения проблемы в стране не предложено. Таким образом, данная работа преследует две цели – отобразить ситуацию в ДРК как «войну всех против всех», а также предложить путь урегулирования конфликта, то есть «общественный договор».

Прежде всего, необходимо разобрать, в чём заключается уникальная концепция Томаса Гоббса «войны всех против всех». Данный термин был введён философ в труде «Левиафан» и согласно труду, заключается в следующем: «При отсутствии гражданского состояния всегда имеется война всех против всех. Отсюда видно, что, пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, и именно в состоянии войны всех против всех. Ибо война есть не только сражение, или военное действие, а промежуток времени, в течение которого явно сказывается воля к борьбе путем сражения» [1, Гл.13]. Автор выделяет три основные причины такого рода войны, которые кроются в природе человека: «во-первых, соперничество; во-вторых, недоверие; в-третьих, жажду славы» [1, Гл.13, С. 88]. Согласно Гоббсу, в данном состоянии нет места труду (земледелию, судоходству), а есть постоянный страх смерти, так как каждым человеком движут личные интересы. Также стоит отметить, что Гоббс пишет о том, что данного состояния не было по всему миру, однако общества в таком состоянии всё же существовали, например дикие племена в Америке, а так же, Гоббс указывает, что общества опускаются в такое состояния во времена гражданских войн [1, Гл.14, С. 90]. Данное состояние является изначальным для человека и характеризуется тем, что люди имеют право на всё, даже на жизнь другого человека [1, Гл.14, С. 90].

Уникальная концепция философа вызывает множество размышлений и пояснений у учёных, некоторые из которых будут описаны с целью проведения более детального анализа. А.В.Прокофьев считает, что «война всех против всех» способствует «неконтролируемому росту агрессивности в обществе, приводящему к постоянным межчеловеческим конфликтам» [2, С. 72-73]. Он полагает, что данное состояние – это высочайший рост человеческого эгоизма. В своей статье И.И.Царьков «Томас Гоббс о естественном праве и политической власти» пишет о том, что в естественном, до государственном состоянии, человек свободен от законов и принципов морали, т.к. божественных и гражданских норм не существует не только в силу отсутствия государства, а ещё и морали, так как люди не могут определить, что справедливо, а что нет. Автор статьи ссылается на мнение О.Хеффе, который описал естественное состояние следующем образом: «во-первых, люди, в конечном итоге, стремятся лишь к двум вещам - к самосохранению и к счастью; во-вторых, они всеми силами стремятся избежать насильственной смерти; в-третьих, они безудержно стремятся к власти; и, наконец, в-четвертых, они равны в отношении насильственной смерти - они могут убивать себе подобных и быть убитыми ими» [3]. Это происходит из-за того, считает автор, что в естественном состоянии человек ни чем не ограничен, обладает абсолютной свободой, то есть, согласно Гоббсу: «не встречает препятствий к совершению того, к чему его влекут его воля, желания или склонность».

Итак, разобрав в чём заключается концепция Гоббса «войны всех против всех», следует перейти к характеристике современного политического состояния в ДРК. Согласно экспертному мнению М.Немтырева в республике происходит «война всех против всех» причины которой кроются в более ранних конфликтах, экономических, религиозных, социокультурных факторах, а также в межэтнических разногласиях. Свою точку зрения автор подтверждает тем, что приводит детальный анализ современных воюющих сил в стране. Основным фактором, который способствует образованию различных вооружённых формирований, по мнению автора, является борьба за богатства страны – залежи алмазов, золота, вольфрама, кобальта, меди, урана и др. Именно борьба за право владеть ресурсами превратила страну в арену нескончаемых боевых действий [4]. Данная причина соответствует причине выделенной Гоббсом, то есть стимулом к войне является соперничество за право обладать какими-либо богатствами. С завершением Второй Конголезской войны 1998-2002 годов, в которой принимали участие девять государств, многие формирования покинули территорию ДРК, однако не все. Особенно богатый полезными ископаемыми восток страны до сих пор является обителью различных группировок, которые можно поделить на две категории – одни используют территорию страны как базу для нападений на соседние государства - Уганду, Руанду и Бурунди, а другие поддерживаются правительствами этих стран с целью незаконной добычи ресурсов [4]. К первой категории можно отнести самую жестокую, по мнению автора, группировку «Господняя армия сопротивления», которая занимается похищением детей и их последующим обучениям в лагерях. В 2016 г. одной из ведущих группировок стала «Объединенные демократические силы — Национальная армия освобождения Уганды» (ОДС-НАОУ) [4]. Она опирается на шариатское право и убивает мирных жителей в основном среди христианского населения. Так же толком неизвестно, кто финансирует данную организацию [4]. Кроме исламистских и христианских боевиков на востоке страны действуют этнические группировки, которые основываются на давнейшей конфронтации двух народов – хуту и тутси. «Демократические силы освобождения Руанды» представляют интересы хуту и регулярно вступают в бои с ОДС-НАОУ, а также с формированием «Май-май». Так же влиятельной силой на востоке является группировка «Фронт патриотического сопротивления Итури» (ФПСИ), которая на данный момент встала на сторону тутси и воюет против «Союза конголезских патриотов» [4]. На юго-востоке ДРК так же находится большое количество полезных ископаемых, что послужило поводом к войне между народностями батва и луба. Что касается армии страны, то она воюет со всеми представленными выше группировками. Автор указывает на то, что «в ДРК так же действуют еще порядка десятка различных группировок, которые сосредоточены на контроле тех или иных полезных ископаемых, наиболее ценное из которых даже не золото и алмазы, а колумбит-танталит, или колтан, которое используется при изготовлении практически всех современных электронных устройств» [4].

Г.М.Сидорова выводит рамки «войны всех против всех» за территорию ДРК и описывает влияние других стран на ситуацию в стране. Помощь, оказываемая стране бывшей метрополией Бельгией, а также США, Великобританией, Евросоюзом и Китаем является лишь прикрытием, так как страны тоже изъявляют желание принять участие в разделе богатств страны, считает автор [5, С. 29]. Так же Сидорова ссылается на теорию «балканизации», согласно которой, страна может быть разделена на несколько территориальных образований. Автор так же приводит следующий тезис: «Главная причина конфликтов – это борь­ба за сферы контроля над земельными ресурса­ми, богатыми полезными ископаемыми, включая редкоземельные металлы, медь, золото, алмазы и многое другое. В этой борьбе, явной или латент­ной, задействованы как сами конголезцы, так региональные и международные игроки» [5, С. 30]. Международные игроки, по данным автора, ежегодно выделяют значительное финансирую помощь стране, но в то же время придерживаются вышеупомянутой теории «балканизации», которая, по мнению конголезского аналитика и журна­листа Ф. Мулумба, на которого ссылается Г.М.Сидорова сводится в поддержке террористических группировок на юго-востоке страны, формированию среди конголезцев «носи­телей» политики дробления страны и др. [5, С. 33].

Итак, можно заключить, что на данный момент в ДРК происходит «война всех против всех» близкая к определению Гоббса, так как государственные законы в стране по сути не действуют и не соблюдаются (несмотря на наличие государства, что безусловно, расходится с точкой зрения философа), людьми движет жажда соперничества и власти, а более всего они бояться смерти.

Рассмотрев данное состояние, необходимо перейти поиску возможности выхода из него, то есть к общественному договору. Гоббс вводит данный термин, поясняя, что общественный договор представляет собой соглашение, наделенное правовой силой, которое заключается людьми с целью прекращения войны. Общественный договор, то есть искусственное, а не естественное соглашение, приводит к образованию государства, Левиафана, которое «с момента учреждения считается единственным полномочным лицом, решающим проблему сохранения общества, его стабильности и спокойствия» [3]. Таким образом, Т. Гоббс формулирует главную цель государства - защита жизни и собственности членов общества, используя для этой цели такие средства, которые государство посчитает необходимыми. Однако ДРК на сегодняшний день, несмотря на непрекращающиеся конфликты, всё же является государством. То есть, если буквально понимать Гоббса, с учреждением государственности должны прекратиться конфликты в обществе? Исследователь трудов Гоббса, Агамбен, на которого ссылается А.Филиппов в статье «Актуальность философии Гоббса» считает, что естественное состояние вовсе не предшествовало гражданскому, а сам принцип естественного состояние присущ любому государству, которое находится в состоянии распада [6, С. 120]. А.Филиппов так же высказывает своё личное понимание данного аспекта, считая, что «не война «всех против всех» находится в начале всего, а общественное состояние, государственное состояние людей постоянно чревато войной» [7]. Автор пишет о том, что даже в мирное время люди враждебно относятся друг к другу, опасаясь своего соседа.

Таким образом, при более глубоком понимании философии Гоббса, состояние «войны всех против всех» можно отнести и к государству, которое находится в состоянии гражданской войны или распада, что и происходит на современном этапе с ДРК. Спасение от такой войны Гоббс видит не просто в учреждение государства, а в появлении суверена, человека, который пользовался бы авторитетной властью, мог бы прекратить споры и войны. Филиппов считает, что, по сути, Гоббс приводит формулу полицейского государства, хотя философ открыто не заявляет о полиции [7]. Гоббс приводит ряд аргументов, выступая за функционирование сильного института монархической власти. К примеру, «монарх может получить совет от кого ему угодно, когда и где ему угодно», решения монарха, в отличии от решений собрания более постоянны, так как «монарх не может расходиться во мнениях с самим собой по мотивам зависти или своекорыстия». При анализе всех шести аргументов философа в пользу монархий, можно придти к выводу, что он выступает скорее за власть «просвещённого монарха», а не за абсолютизм и деспотизм данной власти [3]. Таким образом, выходом из сложившейся ситуации в ДРК, согласно Гоббсу, будет появление суверена, наделённого значительной властью. Если рассмотреть глав ДРК за последнее десятилетие, то мы не обнаружим среди них истинного суверенна по Гоббсу. В 1960-1964 гг. в стране шла гражданская война, и ситуацию в стране стабилизировал военный Ж.Д.Момбуту, который пришёл к власти в результате переворота и установил в стране авторитарный режим [8, С. 87]. С 1996 г. страна вновь вернулась в кризисное состояние, главой государства стал Л.Кабила, который выступал за демократизацию общества, однако ожидаемая демократизация не оправдалась [8, С. 87]. После антиправительственного мятежа и убийства лидера, на пост главы страны вступил его сын, Ж.Кабила, при котором сложилась очень редкая форма правления – президентство с четырьмя вице-президентами [9, С. 86]. Однако вскоре существование данной формы правления прекратилось, на сегодняшний день политическая система ДРК способствует многопартийности, согласно закону о партиях 2004г. [9, С. 87]. Президентом является Ж.Кабила, который всё же ограничен деятельностью парламента. Таким образом, анархическая проблема в ДРК на современном этапе особо не находит решений, при функционировании режима открытой анократии (согласно индексу Polity 4) [10].

В рамках данной работы и на основе логики Т.Гоббса выходом из военной ситуации представляется учреждение более авторитарной власти. У многих исследователей авторитарный режим вызывает строго негативную оценку, но я полагаю, что авторитаризм, как и демократию нельзя чётко идентифицировать как плохой или хороший режим. Например, анализируя типологии режимов, Б.Геддес пишет, что военные авторитарные режимы чаще всего приходят к власти в результате вето-переворота, когда в стране анархия, способствуют наведению порядка, тем самым временно могут быть полезны для установления мира [11]. Именно это я и имею в виду.

В заключение работы, проанализировав различные источники, можно сказать, что в Демократической Республике Конго происходит «война всех против всех», которой движет желание обогащения. Данная война согласуется с концепцией Гоббса, если понимать её более глубоко, нежели просто до государственное состояние, а как состояние общества в период распада государства и гражданской войны. Безусловно, существует множество других факторов, которые движут военными группировками в ДРК, однако экономический фактор, по мнению многих экспертов и исследователей, является ведущим. Так как до сих пор в стране не налажено мирное регулирование многочисленных конфликтов, в статье предлагается собственное решение, основанное на теории Т.Гоббса, обозначенной в его труде «Левиафан». То есть, я считаю, что наведению порядка в стране будет способствовать влиятельная фигура пресвященного суверена, который бы принял жёсткие меры по регулированию конфликта. Скорее всего, данная фигура главы государства необходима и будет полезна на время регулирования конфликта, а далее возможна демократизация общества. Этот аргумент доказывает тот факт, что во время пребывания у власти автократа Ж.Д.Момбуту ситуация в стране стабилизировалась.

 

Библиографический список:

1. Гоббс Т. Левиафан/Т //Гоббс Избр. произведения. – 2001. – №. 2.
2. Этика: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001.
3. Царьков И.И. «Томас Гоббс о естественном праве и политической власти» [Электронный ресурс] URL: http://www.jourclub.ru/21/1068/ (дата обращения: 10.10.16)
4. Немтырев М. «Война и залежи: Кто и с кем воюют в Демократической Республики Конго»//«Коммерсантъ Власть» [Электронный ресурс] URL: http://www.kommersant.ru/doc/3100852 (дата обращения 03.10.2016)
5. Сидорова Г. М. Кто виноват в нестабильности Демократической республики Конго? //Вестник МГИМО Университета. – 2014. – №. 6 (39)
6. Филиппов А. Актуальность философии Гоббса. Статья вторая //Социологическое обозрение. – 2009. – Т. 8. – №. 3
7. Филиппов А. «Левиафан Т.Гоббса» [Электронный ресурс] URL:https://postnauka.ru/faq/40976 (дата обращения 08.10.2016)
8. Емельянов А. Современная конфликтность в Африке //Международные процессы. – 2006. – Т. 4. – №. 2
9. Сидорова Г. М. Военные конфликты в Демократической Республике Конго на рубеже XX-XXI веков и их особенности //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. – 2011. – №. 2
10. Polity IV Annual Time-Series, 1800-2015 [Электронный ресурс] URL:http://www.systemicpeace.org/polity/zai2.htm (дата обращения 03.10.2016)
11. Geddes B., Wright J., Frantz E. New data on autocratic regimes //Manuscript, September. – 2012.




Рецензии:

21.03.2017, 21:31 Трокаль Тарас Владимирович
Рецензия: Рецензент : Трокаль Т.В. кандидат исторических наук, колледж Российского Нового Университета (РосНОУ) Статья безусловно рекомендуется к публикации и представляет непосредственный интерес.Рекомендуется к прочтению всем, кого интересуют проблемы современной Африки.



Комментарии пользователей:

22.03.2017, 15:07 Абдуллаева Жулдызай Асановна
Отзыв: Статья для тех, кто умеет думать!


22.03.2017, 20:30 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Статья Караса В.А. привлекательна сочетательным рассмотрением событий нынешних времен и подходящих концепций, выработанных ранее. Она хороша не только указанием авторов подходящих сочинений, но и показом их оценочных позиций. Статья представит интерес для исследователей соперничества за природные ресурсы, исследователей «политических фронтов», приверженцев гражданского мира. Статья рекомендуется к печати, но с такими рекомендациями. Оговорить, что до прибытия на эти земли европейцев аборигены там, если они были, не воевали. Стоит использовать выражения: внутренняя гражданская война и внешняя агрессия. Стоит показать влияние дифференциации общества на богатых и бедных. Исправить в начале текста выражение, сделав его «введен философом».


Оставить комментарий


 
 

Вверх